Дата документу 23.05.2019
Провадження № 2о/320/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю заінтересованих осіб: Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04 липня 2008 року між ВАКТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №098-2008-2285. Відповідно до умов кредитного договору банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 47000,00 швейцарських франків для придбання нерухомості до 01 липня 2026 року. За рахунок кредитних коштів Позичальником було придбано квартиру АДРЕСА_5 . В якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 04 липня 2008 року, відповідно до умов якого, в іпотеку банку передана квартира АДРЕСА_5, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, та після смерті залишилося нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності. Дізнавшись про смерть Позичальнка , Банк направив до нотаріальної контори Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області претензію до спадкоємців від 18 вересня 2015 року за №529/30-31. 26.11.2015 року приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєв С.В. повідомив Банк, листом від 26.11.2015 року, що 05.04.2013 року спадкова справа була відкрита за номером 12/2013, на підставі заяв дітей спадкодавця, які відмовилися від спадщини. Свідоцтво на право на спадщину не видавалось. Станом на 07 червня 2017 року, заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 49270,31 швейцарських франків. Враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк та спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, є підстави для визнання її відумерлою та передачі у власність територіальної громади міста Мелітополь за місцем знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 . Тому на підставі викладеного, заявник просить суд визнати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 , відумерлою. Передати у власність територіальної громади міста Мелітополь квартиру АДРЕСА_5 .

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 липня 2008 року між Відкритим акціонерним комерційним товариством «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 ( Позичальник ), було укладено кредитний договір №098-2008-2285, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 47 000,00 швейцарських франків для придбання нерухомості, а позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 липня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (а.с.51-62).

Так 04 липня 2008 року, в якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, в іпотеку банку передана квартира АДРЕСА_5, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка була придбана за рахунок кредитних коштів ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. за реєстровим №4998, що підтверджується копією договору іпотеки та витягу з реєстру (а.с.8-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 09 жовтня 2012 року (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так перед смертю померлий проживав за адресою: АДРЕСА_6 , що є місцем відкриття спадщини, та після його смерті залишилося нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5, загальною площею 49,7 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №132195332 від 26.07.2018 року, на праві власності, та на вказану квартиру накладено заборону відчуження на підставі договору іпотеки від 04.07.2008 року та зареєстрована іпотека ВАТ «Універсал Банк» в Державному реєстрі іпотек.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно матеріалів справи загальна заборгованість померлого ОСОБА_1 , яка утворилась за життя позичальника, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 49270,31 швейцарських франків (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят швейцарських франків 31 сан.), з яких: 44 870,17 шв. Франків - кредитна заборгованість; 4400,14 шв. франків - заборгованість по процентам (а.с.19-21).

На виконання вимог ст.1281 ЦК України, дізнавшись про смерть позичальника, Банк направив до нотаріальної контори Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області претензію до спадкоємців від 18 вересня 2015 року за №529/30-31., та 26.11.2015 року приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєв С.В. повідомив Банк, листом від 26.11.2015 року, що 05.04.2013 року спадкова справа була відкрита за номером 12/2013, що зареєстрована в Спадковому реєстрі 05.04.2013 року за номером №54344502 (а.с.22-26).

Як вбачається з копії спадкової справи, вона була відкрита на підставі заяв дітей спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на підставі наданих ними заяв відмовилися від спадщини. Свідоцтво на право на спадщину не видавалось (а.с.80-104).

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відмовилися від спадщини та свідоцтво на право на спадщину не видавалось, після смерті ОСОБА_1 минуло більше року, суд приходить до переконання про обгрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ПАТ «Універсал Банк» про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою, та передання її територіальній громаді міста Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області за місцем знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 , підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 334-338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю заінтересованих осіб: Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною - квартиру АДРЕСА_5 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати квартиру АДРЕСА_5 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко