У Х В А Л А

28 травня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 р.

у цивільній справі №127/25523/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участі Прокуратури Вінницької області, про зобов`язання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 р. про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2015 р. у цивільній справі №127/25523/15-ц, мотивуючи її тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 р. допущено описку: зазначено заявником представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість позивача (стягувача) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 р. про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2015 р. у цивільній справі №127/25523/15-ц допущено описку, а саме помилково зазначено заявником представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість позивача (стягувача) ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 р. у цивільній справі №127/25523/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участі Прокуратури Вінницької області, про зобов`язання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат виправити описку: зазначити заявником- позивача (стягувача) ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 28.05.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин