Справа № 426/1309/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

В провадження судді Скрипника С.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно якої представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) 5,92 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону. Однак, з позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 13 квітня 1998 року, а отже до цих правовідносин слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року, проте у позові позивач посилається на норми ЦК України 2003 року.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Зі змісту позову вбачається, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пая), яка належала на праві власності померлому, однак до позову не додано жодних документів, на підставі чого можна було б зробити висновок про належність земельної ділянки на праві власності померлому. В позові містить лише посилання на документ, а саме сертифікат на право серії ЛГ № 0112904 від 22.01.1997 року, площа ділянки 5,92 умовних кадастрових гектарів, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мілуватської сільської ради.

Також, в позові містить посилання на те, що оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) було втрачено при невідомих обставинах, однак всупереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору, зокрема, не зазначено про те, чи звертався позивач до Держгеокадастру за отриманням дублікату вказаного сертифікату.

Крім того, позивачем не зазначено про існування інших спадкоємців, які проживали разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦК України у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3