Справа № 628/3967/18
Провадження № 2/628/249/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відомостей про звернення ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду з аналогічним позовом немає.
20.12.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки. Отримавши відповідь 26.12.2018 року, ухвалою судді від 04.01.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 31.01.2019 року.
Представник позивача ОСОБА_1 до суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку.
Відповідачка про час та місце судових засідань повідомлялась за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання». Частина ч. 7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси, судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідачка вважається повідомленою про судові засідання.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Судом були встановлені такі обставини справи і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка зобов'язалась, відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується, (п. 4.1, 4.2 Кредитного Договору).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору, зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5., Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідачкою було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а саме не повернення кредиту та несплата відсотків).
Відповідачка ОСОБА_2 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконувала.
Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, надано дозвіл на реорганізацію, шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Таким чином, з 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк». Зміни відображені у статуті Банку (а. с. 45-46).

Станом на 27.11.2018 року заборгованість по кредиту у розмірі 64439,93 грн, яка складається з наступного: суми боргу за кредитом 17386,65 грн, суми боргу за простроченими відсотками 25510,12 грн, суми пені за кредитом 5821,91 грн, сума пені по відсоткам 7400,12 грн, сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2500,00 грн, сума інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1519,26 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 64439,93 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки, на користь позивача, підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274-288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 64439,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк, з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення складений 21 лютого 2019 року.

Головуючий Литвинов А.В.