Справа № 212/3099/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника заявника адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місто Кривий Ріг, вулиця Берегова, 20), заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місто Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, 26/2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 (подвійне прізвище заявниці було надано на підставі свідоцтва про одруження від 24 квітня 2004 року, актовий запис № 116 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що померлий 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 за життя був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла 25 березня 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що народилась у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і вони відповідно її батьками. Мати заявниці ОСОБА_5 померла 25 березня 2018 року. Після її смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та її оформлення , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки житловий будинок № 20 по вул. Берегова у м. Кривому Розі був приватною власністю її батька ОСОБА_2 , який помер 01 квітня 2011 року. Після смерті батька заявниці спадщину прийняли його інша донька ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_5 (по Ѕ частини), однак зазначені спадкоємці , своєчасно не оформили своїх спадкових справ. 28 грудня 2012 року померла ОСОБА_6 після смерті якої також відкрилась спадщина. ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка , так і після смерті доньки ОСОБА_7 , яка померла 28 грудня 2012 року, однак не оформила своїх спадкових справ , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як «Петрова» ОСОБА_8, а у свідоцтві про шлюб зазначено, що під час укладення шлюбу із батьком заявниці вона змінила прізвище на «Каймашнікова». Заявниця ОСОБА_6 ОСОБА_3 зазначила, що оскільки прізвище спадкодавця у паспорті та інших документах не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб , нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 що унеможливлює встановлення факту прийняття спадщини для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 20 по вул. Берегова у м. Кривому Розі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, зазначила, що факт невідповідності прізвища матері заявниці в свідоцтві про шлюб та інших документах було встановлено лише під час оформлення спадкових справ, до цього часу ніхто не звертав на це уваги і вважали, що батьки заявниці постійно перебували за різними прізвищами. Просила задовольнити вимоги.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявилась, просила розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (надалі Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 09 квітня 1955 року уклав шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб ТЮ № 381189) . В свідоцтві про шлюб зазначено , що після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, як дружині присвоєно прізвище чоловіка «Каймашнікова». 31 січня 1970 року у подружжя народилась донька заявниця ОСОБА_9, однак у свідоцтві про її народження ІІІ ГП № 334636 батьками записані: ОСОБА_2 та Петрова ( потрібно було записати за шлюбом- Каймашнікова) ОСОБА_8. Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про її народження що надано до справи ТЮ № 126547. В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також зазначено дату її народження що співпадає, також співпадає місце її народження місто Воронєж.

01 квітня 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок № 20 по вул. Берегова у місті Кривому Розі , який належав останньому на підставі договору купівлі продажу від 27 березня 1990 року.

25 березня 2018 року померла матір заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої також відкрилось спадщина.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину житлового будинку № 20 по вул. Берегова у місті Кривому Розі після смерті матері ОСОБА_5 заявниці було відмовлено , оскільки зазначений житловий будинок був особистою приватною власністю ОСОБА_2 (батька), який помер раніше матері, а саме 01 квітня 2011 року, спадкоємцями якого були: донька ОСОБА_6, яка померла 28 грудня 2012 року та дружина ОСОБА_5, яка померла 25 березня 2018 року. Які прийняли спадщину по Ѕ частині кожна, однак не оформили свої спадкові права. Зазначена інформація викладена у Постанові приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 15 березня 2019 року. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла 28 грудня 2012 року на належну їй Ѕ частку зазначеного житлового будинку є донька ОСОБА_11, та була на той час ще жива мати ОСОБА_5, яка померла 25 березня 2018 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Підставою у відмові заявниці у вчиненні нотаріальних дій стало розбіжність прізвищ спадкодавця отже, у свідоцтві про смерть записано «Петрова» ОСОБА_8 що зазначено на підставі її паспорту громадянина України, а у свідоцтві про шлюб, про що йшлося вище зазначено, що остання під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Каймашнікова».

Актом з місце мешкання заявниці від 07 квітня 2019 року убачається, що ОСОБА_5 мешкала в будинку № 20 по вул.. Берегова у м. Кривому Розі разом із донькою ОСОБА_11 ОСОБА_3 у період з 1991 року по день смерті (25 березня 2018 року).

Під час розгляду справи в судовому засіданні були допитані свідки :

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно були чоловіком та дружиною та постійно мешкали разом виховуючи спільних дітей. Подружжя мало різні прізвища.

Свідок ОСОБА_13 суду зазначив, що у 2004 році придбав житловий будинок по сусідству з будинком, у якому мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Йому відомо, що вони були чоловіком та дружиною, однак мали різні прізвища.

За таких підстав суд дійшов висновку про те, що заявниця належним чином довела підстави для встановлення факту, судом зясовано причини та момент виникнення певних розбіжностей, що призвели до відмови у вчиненні нотаріальних дій, встановлені обставини справи , тому вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померлий 01 квітня 2011 року ОСОБА_2, за життя, був чоловіком ОСОБА_5, яка померла 25 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 07 травня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта