справа № 208/7846/18
№ провадження 2-во/208/46/19
УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

отримавши в провадження 02.05.2019р., та, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/7846/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину.

22.12.2018р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за вищевказаною заявою ОСОБА_1

04.03.2019р. за заявою боржника ОСОБА_2 судом постановлену ухвалу про виправлення описки, допущеної у вищевказаному судовому наказі, а саме зазначено про те, що, аліменти на утримання двох дітей стягуються у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

19.04.2019р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену судом у вищевказаній ухвалі від 04.03.2019р., а саме зазначити про те, що: «не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з`явились.

Згідно ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, у вищевказаному судовому наказі судом зазначено про те, що, аліменти з боржника ОСОБА_2 стягуються у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду з 16 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, інформація, яку заявник ОСОБА_1 просить внести в ухвалу суду від 04.03.2019р., вже зазначена судом у вищевказаному судовому наказі, який, в свою чергу, не є переглянутим, і, є таким, що підлягає виконанню з урахуванням відомостей, зазначених судом у вищевказаній ухвалі суду від 04.03.2019р.

Таким чином, оскільки описок в ухвалі суду від 04.03.2019р., постановленій за розглядом заяви ОСОБА_2 - судом не встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про виправлення описки, допущеної в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2019р. за розглядом заяви ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.