Провадження №2-о/155/28/19
Справа №155/144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району Волинської області.

Свою заяву мотивує тим, що 20 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який заявниця має намір успадкувати. Однак, остання не може цього зробити через допущену помилку у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №31500153 від 30 вересня 2011 року, реєстраційний номер майна 34766645, так як в ньому спадкодавець значиться як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть остання значиться як ОСОБА_2. Зазначена помилка і є перешкодою в подальшому оформленні спадкових прав.

З огляду на це, просить встановити факт, що Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №31500153 від 30 вересня 2011 року, реєстраційний номер майна 34766645, який виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2008 року.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Паспортом громадянина України серії АС №019393, виданого 16 лютого 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася 01 лютого 1955 року. Її батьками зазначені «Зилинский Павел Андреевич» та «ОСОБА_4.».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця 07 листопада 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «Зелінська» на «Манзенко».

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2 померла 20 вересня 2008 року.

Однак, як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №31500153 від 30 вересня 2011 року, реєстраційний номер майна 34766645, матір заявника, тобто спадкодавець, значиться як ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №31500153 від 30 вересня 2011 року, реєстраційний номер майна 34766645, який виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_6