провадження № 6/752/701/19
УХВАЛА

13.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 752/21381/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/21381/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.04.2019 року представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 752/21381/14-ц, оскільки, судом при їх видачі було невірно зазначено дату вступу рішення суду в законну силу та, відповідно, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені (а.с.106-112).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року в частині розподілу судових витрат змінено та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 248,10 коп. з кожного. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.179-181).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2017 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 року залишено без змін (а.с.223-224).

11.01.2019 року представнику позивача було видано 4 виконавчих листи у справі (а.с.226).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача при зверненні до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, оригінали цих виконавчих листів, або їх копії, - суду не надав, що виключає можливість встановлення судом наявності описок у виконавчих листах, на які вказує представник позивача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника не доведено наявність описок у виконавчих листах, та доказів на підтвердження цих обставин матеріали справи не містять, суд вважає заяву недоведеною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 752/21381/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко