Справа № 462/5701/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1594/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» - Мушкало Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/5701/16, яка призначена до апеляційного розгляду на 13 серпня 2019 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" - Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року.

Розгляд справи призначений на 09 год. 45 хв.13.08.2019 року.

Представник ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» - Мушкало С.М. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви покликається на те, що через відсутність грошових коштів для можливості забезпечення відряджень, представник не може прибути до Львівського апеляційного суду, просить постановити ухвалу про проведення судового засідання, яке призначене на 13.08.2019 року в режимі відеоконференції. Навів перелік судів в м. Києві, серед яких Господарський суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, Оуркжний адміністративний суд м. Києва, одному із яких просить доручити проведення відеоконференції.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із поданого клопотання вбачається, що таке подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин у справі, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» - Мушкало Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" - Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, яке призначене на 09 год. 45 хв. 13.08.2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), з участю представника АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду м. Києва, для організації виконання та АТ «ЄВРОГАЗБАНК» для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк