328/1815/18
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 04.10.2019 о 11-40 год.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача Гриценко Ю.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Суд, розглянувши клопотанняпредставника позивача Гриценко Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи, з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Жодних поважних причин неможливості з`явитися в підготовче засідання представником позивача не надано.

Крім того, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, не надано суду доказів про направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.1 ст.187 ЦПК України клопотання з процесуальних питань повинно містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд повертає її представнику позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: