Ухвала

5 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 389/2995/16-ц

провадження № 61-6272ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Гретченко Ларисою Леонідівною, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22 березня 2019 року подана касаційна скарга

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гретченко Л. Л., на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня

2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого

2019 року, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня

2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого

2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 6 лютого 2019 року, повний текст якої складено 18 лютого

2019 року, представник ОСОБА_1 - Гретченко Л. Л. отримала в апеляційному суді за заявою 20 лютого 2019 року, що підтверджується

наданою копією цієї заяви і свідчить про пропущення строку касаційного оскарження з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про скасування рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2019 рокуі направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, що не узгоджується із положеннями статті 409 ЦПК України.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати виправлену касаційну скаргу, в якій уточнити клопотання скарги щодо наслідків перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у відповідності до положень

статті 409 ЦПК України, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гретченко Лариса Леонідівна, строк на касаційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня

2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого

2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом

Гретченко Ларисою Леонідівною, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2019 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко