РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1503/19, провадження у справі № 2-о/0285/115/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилась спадщина, і він є спадкоємцем за заповітом на майно померлої.

Після смерті матері він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 В.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак після ознайомлення із матеріалами спадкової справи нотаріусом було виявлено невідповідність даних у заповіті, а саме вказано рік народження ОСОБА_1 як 1961, проте у паспорті та свідоцтві про народження значиться як 1962 рік. А тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення. У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач померла.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.3-6).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 . Заявник згідно заповіту ОСОБА_2 є спадкоємцем на 37/100 ідеальних часток вищезазначеного будинку та на земельну ділянку площею 0,0409 га за вказаною адресою (а.с.7).

Однак у вищезазначеному заповіті допущено помилку та зазначено спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності заявнику заповіту ОСОБА_2 має значення для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б.А. 01 серпня 2017 року за № 785 і складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.1996 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області), РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б.А. 01 серпня 2017 року за № 785 і складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 21.05.2019 року.

Головуючий