Справа № 161/5903/18
Провадження № 2/161/537/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

10 травня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/5903/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справ та доданих до нього письмових матеріалів, що 04 квітня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року та договору поруки б/н від 08 вересня 2006 року.

Крім того, із змісту клопотання вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивач по справі, зазначає, що зобов`язання за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року є припиненим, у зв`язку з чим іпотечний договір від 08 вересня 2006 року, який є предметом спору в даній справі, є також припиненим.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивачем у справі заявлено про відсутність предмету спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко