Справа № 721/335/19
Провадження 2о-721/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Явніцка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності своєї бабусі ОСОБА_2 заінтересована особа: Конятинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 , бажаючи оформити спадщину у встановленому законом порядку бабуся заявника ОСОБА_2 звернулась у Путильську державну нотаріальну контору, де під час огляду поданих нею документів було виявлено розбіжності.

Так згідно свідоцтва про смерть, та у свідоцтві про народження діда ім`я зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 , а у паспорті бабусі у розділі "Зареєстровано шлюб" ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 /а.с.8-7/, у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 /а.с.9/, а у паспорті бабусі у розділі "Зареєстровано шлюб" ОСОБА_5 ./а.с.10/.

Те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 360 від 16.04.2019 року/а.с.5/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жителька АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк