Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1679/11
Провадження № 6/711/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

02.05.2019 прийнято ухвалу по справі та проголошено її вступну та резолютивну частину, відповідно до якої заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду та повному її тексті від 02.05.2019 судом помилково зазначено в абзаці 2 суму заборгованості за договором № 216-пп від 12.08.2008 року - 11169 грн. 97 коп., замість 13683 грн. 97 коп.

Сторони та заінтересовані особи, їхні представники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2019 та повному її тексті.

Так, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2019 у повному її тексті та проголошеній вступній та резолютивній частині помилково вказано суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 216-пп від 12.08.2008 року, враховуючи судове рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 20.09.2011 року (справа №2-1679/11) 11169 грн. 97 коп., хоча в описовій частині загальна сума заборгованості зазначена 13683 грн. 97коп.

Крім того, відповідно до рішення суду від 20.09.2011 року вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13683 грн. 97 коп., в тому числі: заборгованості по кредиту 11169 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 472 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1955 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит 5грн. 43коп., нараховані відсотки за 11 днів лютого 2011 року 80 грн. 78 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню, що жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи та не змінює суті судового рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 02 травня 2019 року у повному її тексті та проголошеній вступній та резолютивній частині, а саме в абзаці другому,- помилково вказану суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 216-пп від 12.08.2008 року, замість: «11169 грн. 97 коп.», - вважати вірною: «13683 грн. 97 коп.».

В іншій частині без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька