Справа № 136/2634/18
провадження № 2/136/976/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, вона, ОСОБА_1, є власником житлового будинку, розташованого в смт. Турбів, вул. Корольова, буд. 16, Липовецького району, Вінницької області. Місце проживання відповідача було зареєстровано в належному їй житловому будинку з її дозволу 22.07.2005. З 2010 року відповідач залишив сімю і з того часу за зазначеною адресою не проживає, шлюб між ними розірвано, у звязку з чим позивач вважає, що останній втратив право на користування житлом, однак у добровільному порядку не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в смт. Турбів по вул. Корольова, буд. 16, Липовецького району, Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, що видане на підставі рішення виконкому Турбівської селищної ради №23 від 24.04.2003, та зареєстроване Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 05.05.2003 за реєстровим №1745.

Згідно рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району за №90 від 24.06.2011 (а.с.4), було проведено перенумерацію будинків по вул.. Корольова, існуючий номер 16 змінено на 26.

Як убачається із записів у Домовій книзі (а.с.7), місце проживання відповідача було зареєстровано в належному позивачеві житловому будинку з 22.08.2005.

Шлюб між сторонами цього спору розірвано 22.12.2010 в підтвердження чому є свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконкомом Турбівської селищної ради від 28.11.2018 №5970 (а.с.6) в будинку №26 по вулиці Корольова в смт. Турбів поміж інших громадян зареєстровано місце проживання чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2, однак він там не проживає.

За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає близько 10 років, на що вказує довідка видана виконавчим комітетом Турбівської селищної ради від 29.11.2018 за №5987 та Акт обстеження матеріально-побутових умов від 27.11.2018.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач у спірному житловому будинку не проживає з 2010 року, шлюб між сторонами цього спору розірвано 22.12.2010, відповідач вибув із зазначеного житлового будинку і з того часу не несе жодних зобов"язань щодо утримання житла.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень п.5 частини другої статті 406 ЦК України, у звязку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст.16, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія АВ №673390 від 18.07.05) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Корольова, буд.26, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницька область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко