ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06 травня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 666/652/15-ц

Номер провадження: 88-ц/819/3/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23.02.2017 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява надійшла на адресу суду за вх. № 1918 від 29.11.2018 року та листом від 30.11.2018 року апеляційним судом витребувано матеріали вищезазначеної справи з Херсонського міського суду Херсонської області, який у відповідь надіслав лист (повідомлення) від 07.12.2018 року за вх. № 2264 про те, що цивільну справу № 666/652/15-ц 08.08.2018 року спрямовано до Верховного суду та станом на 04.12.2018 року справу до архіву суду першої інстанції не повернуто.

Повторно листом від 01.03.2019 року апеляційним судом витребувано матеріали вищезазначеної справи з Херсонського міського суду Херсонської області. У відповідь на запит матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 12.03.2019 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, заяву залишено без руху відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 08 квітня 2019 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки позовної заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З огляду на викладене, у зв'язку з невиконанням заявником у визначений судом строк вимог щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23.02.2017 року за нововиявленими обставинами, заява згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути заявнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамине перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко