overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/8710/19
Провадження № 2/752/4836/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 02.05.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 травня 2019 р. позивач зазначені в ухвалі суду від 02.05.2019 р. недоліки усунула.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі ст.277 ЦПК України суд вважає за небхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 14 червня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

07 травня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритоому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/132/19 (2/637/87/19) за позовною заявою: органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської обалсті до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав,-

участь у справі приймали:представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2019 року орган опіки та піклування Шевченківської РДА Харківської області звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

В обгрунування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 та її родина з 2011 року перебуває на обліку , як родина яка опинилась в складних життєвих обставинах, через безвідповідальне ставлення матері до своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні виникли питання щодо зясування психологічного стану малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві кХарківської ОСОБА_5, обласній дітячій клінічній лікарні м. Харкова ( м.Харків, 61000 вул. Озорянська,5).

Учасники судового процесу не заперечували проти проведення психологічного дослідження відносно ОСОБА_4 та наполягали на ньому.

Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України судом для у часті у справі може бути залучений спеціаліст, який володіє знаннями та навичками необхідними для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 74,76, 78 - 80 , 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити спеціалістам комунальному некомерційному підприємстві кХарківської ОСОБА_5, обласної дитячої клінічної лікарні м. Харкова ( м.Харків, 61000 вул. Озорянська,5) провести психологічне дослідження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення спеціаліста поставити наступні питання :

?ОСОБА_6 ОСОБА_4 має стосунки зі своєю класною вчителькою? Чи подобається вона їй, чи довіряє вона їй?

?Чи розповідала ОСОБА_4 вчительці , подробиці спілкування у родині: з вітчимом, матірю, братом та сестрою? ОСОБА_6 розповідала, детальніше зясувати що саме.

?Чи достатньо на її погляд у родині їй приділяється увага та піклуються про неїї

?Чи бажає ОСОБА_4 повернутися до дому та проживати з матірю та іншими членами родини?

На час проведення дослідження по справі оголосити перерву до 23 травня 2019 року 10.00 год.

Увала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
06 травня 2019 року Справа № 457/394/19
Провадження №2-н/457/15/19
Керуючись статтями 509, 526, 527, 625, 633 Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Трускавецький міський суд Львівської області повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Грицьків В.Т.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________20 __ року.
Судовий наказ видано ___ ______________20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ______________20 __ року.
Суддя Грицьків В.Т.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 274/3625/18
Провадження № 2/0274/597/19
УХВАЛА

17.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб зупинено для примирення сторін до 17.05.2019 року.

На сьогоднішній день строк для примирення минув, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 254, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 157/756/19
Провадження №2/157/226/19
рядок класифікатора 48
У Х В А Л А

13 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає на АДРЕСА_2 , в якому просить суд розірвати шлюбу укладений між нею і відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення сином повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ч. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 197/592/19
Номер провадження № 2/197/708/19
У х в а л а

про залишення без руху

20 травня 2019 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 України, а саме:

-відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Також, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 544/229/19
Пров.№2/544/177/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовомпредставника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора, просив визнати право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та усунути від права спадкування ОСОБА_4

Судове засідання по справі призначено на 24 травня 2019року.

03 травня 2019 року до канцелярії суду від позивачів надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - О.О. Сайко
Єдиний унікальний номер 725/1308/19
Номер провадження 2/725/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Швєдова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» в особі вищого органу управління Загальних зборів учасників ТзОВ «Сітка Захід Груп», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» в особі вищого органу управління Загальних зборів учасників ТзОВ «Сітка Захід Груп», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про ОСОБА_2 як директора ТзОВ «Сітка Захід Груп» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 травня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 758/5859/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві зазначено про орієнтовну ціну позову у розмірі 3 474 719 грн. 64 коп., натомість матеріали позову, в тому числі в переліку додатків до позовної заяви, не містить належного документа на підтвердження сплати судового збору.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Плата за подачу позову про поділ майна подружжя встановлена в Законі про судовий збір. Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону за поділ майна стягується збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму і не більше 3-х розмірів прожиткового мінімуму в Україні, що складає 5763 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позовна заява містить дві позовні вимоги, одна з яких, поділ майна подружжя, а друга - визнання спільною сумісною власністю, що відноситься до немайнового характеру, а відтак, позивачу необхідно сплатити судових збір у розмірі 5763 грн. та 768 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк