Провадження № 2/712/777/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки адвоката Ткач В.В.

представника відповідача адвоката Солодкової С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про стягнення аліментів за минулий період,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, за минулий період, починаючи з 29.11.2008 по 29.11.2018, на утримання неповнолітньої доньки та про стягнення аліментів в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, за минулий період, починаючи з 29.11.2008 по 03.03.2012 на утримання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 18.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Ткач В.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Солокова С.І. в судовому засіданні клопотала провести опитування свідка ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції через Сарненський районний суд Рівненської області, оскільки вона не може бути присутньою через зміну місця проживання, проте, може пояснити більш детальніше по суті своїх позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, тому, клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає наявними підстави на підставі ст. 91 ЦПК України викликати свідка.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200, 212, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 26 червня 2019 року, 14 год. 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката Солокову С.І. повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сарненського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий І.О.Мельник