Справа № 755/9486/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Гончарука В.П.,

з секретарем: Красновою І.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» про стягнення заборгованості по заробітній платі та авторської винагороди при трудових відносинах, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» суму заборгованості по заробітній платі в період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 109 772,73 грн. та заборгованість за використання авторського права в розмірі 480 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі перед позивачем у розмірі 107 773,73 грн., що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Виробничо-дистрибюторська компанія «Дім Вина «Скала» № 1469 від 03.02.2019 року. Крім того, даною довідкою підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за використання авторського права згідно ліцензійного договору № 21-6131 від 29.12.2012 року та ліцензійного договору № 21-6155 від 29.12.2014 року за використання твору декоративно-прикладного мистецтва Малюнок «ГЕРБ», Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.05.2002 року, Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.5.2002 року виданих Державною службою інтелектуальної власності України у розмір 480 000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» в судове засідання не з`явився, направив відзив, у якому відповідач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Протоколом № 1 зборів учасників ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» від 01.09.2010 р. ОСОБА_1 призначено генеральним директором підприємства (а.с. 4), що також підтверджується відповідним наказом № 1 від 01.09.2010 року про призначення генерального директора ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року (а.с. 85) та записом у трудовій книжці позивача (а.с. 82 зв. - 84).

З листа ПАТ УкрСиббанк» № 09/1222 від 12.01.2017 р. вбачається, що в 2016 р. по рахункам ВДК «ДІМ Вина «Скала» діяв арешт на підставі постанови б/н від 17.05.2016 р. Дніпровського РВ ДВС м. Києва. Станом на 12.01.2017р. арешт за даною постановою не знято.

Відповідно до наказу № 171шр про встановлення нового штатного розпису від 31.05.2017 р. ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» з 01.06.2017 р. встановлено новий оклад генерального директора, розмір якого на місяць становить 3263,00 грн. (а.с. 16).

Наказом № 171шр про встановлення нового штатного розпису від 30.12.2017 р. ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина « Скала », з 01.01.2018 р. встановлено новий оклад генерального директора, розмір якого становить 15000,00 грн. (а.с. 49).

Згідно довідки ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» № 1469 від 02.03.2019 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року становить у розмірі 109 772,73 грн. (а.с. 47).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне отримання винагороди за працею захищається законом.

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконувану ним роботу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Дане положення також закріплене ч 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» згідно з яким, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договру.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року становить у розмірі 109 772,73 грн., що підтверджується довідкою ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» № 1469 від 02.03.2019 року.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву сторони відповідача, сума заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем за період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 109 772,73 грн., є наявною та підтверджується представником відповідача.

Разом з тим, сторона відповідача визнає повністю заборгованість відповідача перед позивачем за використання авторського права згідно ліцензійного договору № 21-6131 від 29.12.2012 року та ліцензійного договору № 21-6155 від 29.12.2014 року за використання твору декоративно-прикладного мистецтва Малюнок «ГЕРБ», Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.05.2002 року, Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.5.2002 року виданих Державною службою інтелектуальної власності України у розмірі 480 000,00 грн., що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» № 1469 від 03.02.2019 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення заборгованості за використання авторського права згідно ліцензійного договору № 21-6131 від 29.12.2012 року та ліцензійного договору № 21-6155 від 29.12.2014 року у розмірі 480 000,00 грн., оскільки дані вимоги були визнанні стороною відповідача в ході судового розгляду та не суперечать закону.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» про стягнення заборгованості по заробітній платі та авторської винагороди при трудових відносинах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 232, 233 КЗпП України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» про стягнення заборгованості по заробітній платі та авторської винагороди при трудових відносинах - задовольнити.

Стягнути з з Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 20.07.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 109 772,73 грн., та заборгованість за використання авторського права згідно ліцензійного договору № 21-6131 від 29.12.2012 року та ліцензійного договору № 21-6155 від 29.12.2014 року за використання твору декоративно-прикладного мистецтва Малюнок «ГЕРБ», Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.05.2002 року, Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.5.2002 року виданих Державною службою інтелектуальної власності України у розмір 480 000,00 грн., а всього стягнути 589 772 (пятсот вісімдемсят дев`ять тисяч сімсот сімдесят два) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Приватне підприємство «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала», місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 24, ідентифікаційний код 36972343.

Суддя: