Справа № 345/2198/19
Провадження № 6/345/68/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Луціва Романа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №2а-4433/10/0970, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 12.11.2013 року зобов`язано сплатити на користь КМРЦЗ 8528,63 грн. боргу.

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, відомості про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами відсутні, також згідно відповіді Державої фіскальної служби інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня, номери рахунків, відкритих фізичними особами підприємцями відсутні. Виконавцем здійснювалися запити в Державну прикордонну службу України, які вказали, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мельник Н.В. в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №2а-4433/10/0970, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 12.11.2013 (а.с.4) вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Калуського міськрайонного центу зайнятості 8528,63грн. боргу. 17.07.2018 року згідно даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження за № 56778 (а.с.3).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника,відповідно до який майна не виявлено. Також згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, відомості про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами відсутні, також згідно відповіді Державої фіскальної служби інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня, номери рахунків, відкритих фізичними особами підприємцями відсутні (а.с.6,10). Виконавцем здійснювалися виходи за адресою місця проживання щодо повідомлення та явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте на виклики не з`являється, причини неявки не повідомляє (а.с.5,8,9).

Як вбачається із виконавчого листа №2а-4433/10/0970 та заяви стягувача заборгованість ОСОБА_2 перед Калуським міськрайонним центром зайнятості становить 8528,63грн. (а.с.11). Проте добровільно даний борг боржником не оплачений.

Натомість з відповіді на запит Державної прикордонної служби України (а.с.7) вбачається, що боржник ОСОБА_2 перетинав державний кордон.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_2 на строк до погашення ним заборгованості за виконавчим листом №2а-4433/10/0970 від 12.11.2013 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2а-4433/10/0970 від 12.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості 8528,63грн. боргу.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Копію ухвали надіслати Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: