Справа №590/1199/18
Провадження №2/590/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Ямпілсьький районний суд

Сумської обалсті

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації в Сумській області Левченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (, місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 , просить встановити такі часи, дні та способи побачення з малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наордження, а саме: щовівторка орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання батька (позивача по справі) за адресою: АДРЕСА_3 , щочетверга орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання матері дитини ОСОБА_2 (відповідачки по справі) за адресою: АДРЕСА_4 , щосуботи та щонеділі орієнтовно з 10-00 год. до 14-00 год. або в інший час за домовленістю між батьками (протягом 4 годин) позивач бачиться з сином за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 в ході судового розгляду було подано заяву про зміну предмета позову та поновлення строку для подання заяви про зміну предмета позову, яка обґрунтовується тим, що позивач по справі, ознайомившись з висновком служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації за №01-14/7 від 04.01.2019 року, бажає змінити предмет позову в частині визначення додаткових до Розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації №162-ОД від 23.02.2018 року способів участі у вихованні дитини, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні батька із сином та встановити порядок побачення з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем постійного проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 , наступним чином: - в офіційні святкові дні 01 січня, 07 січня, 8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня та у понеділок після Пасхи протягом 3-х годин, за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 щодо часу забирання та повернення дитини; у вихідні дні: з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі у період, коли мати ОСОБА_2 заступає на добу на чергування згідно графіку роботи. Незалежно від графіку роботи матері ОСОБА_2 , син у будь-якому випадку в один із вихідних днів місяця з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі має проводити з батьком.

До судового розгляду справи по суті сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_1 : частково відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині часу, днів та способів побачення з дитиною ОСОБА_5 , 09.12.2016 року наордження, та просить встановити наступні часи, дні та способи побачення з дитиною, а саме: щовівторка орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання батька (позивача по справі) за адресою: АДРЕСА_3 , щосуботи та щонеділі орієнтовно з 10-00 год. до 14-00 год. або в інший час за домовленістю між батьками (протягом 4 годин) позивач бачиться з сином за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 ; в офіційні святкові дні 01 січня, 07 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня та у понеділок після Пасхи протягом 3-х годин, за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 щодо часу забирання та повернення дитини, незалежно від графіку роботи матері ОСОБА_2 , син у будь-якому випадку в один із вихідних днів місяця з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі має проводити з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 ..

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти узгодженого порядку побачення позивача з сином, ОСОБА_5 , 09.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 наордження, а саме: щовівторка орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання батька (позивача по справі) за адресою: АДРЕСА_3 , щосуботи та щонеділі орієнтовно з 10-00 год. до 14-00 год. або в інший час за домовленістю між батьками (протягом 4 годин) позивач бачиться з сином за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 ; в офіційні святкові дні 01 січня, 07 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня та у понеділок після Пасхи протягом 3-х годин, за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 щодо часу забирання та повернення дитини, незалежно від графіку роботи матері ОСОБА_2 , син у будь-якому випадку в один із вихідних днів місяця з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі має проводити з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 ..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просили затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі - закрити.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 207, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.05.2019 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 : частково відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині часу, днів та способів побачення з дитиною ОСОБА_5 , 09.12.2016 року наордження, та просить встановити наступні часи, дні та способи побачення з дитиною, а саме: щовівторка орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання батька (позивача по справі) за адресою: АДРЕСА_3 , щосуботи та щонеділі орієнтовно з 10-00 год. до 14-00 год. або в інший час за домовленістю між батьками (протягом 4 годин) позивач бачиться з сином за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 ; в офіційні святкові дні 01 січня, 07 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня та у понеділок після Пасхи протягом 3-х годин, за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 щодо часу забирання та повернення дитини, незалежно від графіку роботи матері ОСОБА_2 , син у будь-якому випадку в один із вихідних днів місяця з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі має проводити з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 : визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти узгодженого порядку побачення позивача з сином, а саме: щовівторка орієнтовно з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання батька (позивача по справі) за адресою: АДРЕСА_3 , щосуботи та щонеділі орієнтовно з 10-00 год. до 14-00 год. або в інший час за домовленістю між батьками (протягом 4 годин) позивач бачиться з сином за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 ; в офіційні святкові дні 01 січня, 07 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня та у понеділок після Пасхи протягом 3-х годин, за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 щодо часу забирання та повернення дитини, незалежно від графіку роботи матері ОСОБА_2 , син у будь-якому випадку в один із вихідних днів місяця з 17-00 год. суботи до 17-00 год. неділі має проводити з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи №590/1199/18, залишити за позивачем, ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації (код , місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Мирова угода складена у 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук