Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4664/18
Провадження №: 2/332/485/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення боргу
Представник ТОВ «Служба термінового кредитування» в судове засідання не зявився , надіслав суду заяву , в якій просить справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, відзив суду не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 280 грн., що разом складає 1280 грн. , у строк до 22.10.2014 року.
За п. 3.1 Договору проценти за користування кредитом у розмірі 280 грн. , а саме 14 календарних днів по 20 грн. щоденні нарахування наведені у розрахкнку заборгованості .
Відповідно до положень ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.
23.10.2014 року відповідач , відповідно до п. 2.3 договору сплатив частково відсотки за користування кредитом в сумі 280 грн. та пролонгував договір строком до 06.11.2014 року. 02.11.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200 грн. та пролонгував договір строком до 16.11.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1000 грн.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.12.2018 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.2 договору , у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.
Кількість днів прострочення платежу , за період з 17.11.2014 по 19.12.2018 року, становить 1494.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «Служба термінового кредитування» - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік