Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Справа153/522/19

Провадження2-о/153/25/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 (по рус. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являються її рідними дітьми, сином та донькою відповідно. Заява мотивована тим, що при вивчені необхідних документів у Ямпільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, а саме: її паспорта громадянина України, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_9 заповненої 10.01.1976 року, другої трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 заповненої 16.05.2003 року та свідоцтв про народження її дітей з`ясувалося, що її прізвище, ім`я та по батькові зазначено у паспорті як « ОСОБА_1 », не співпадає з її прізвищем, ім`ям та по батькові зазначеним у свідоцтвах про народження її дітей, а саме: у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 , її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 », а тому з метою приведення документів у відповідність для подальшої необхідності оформлення пенсії по віку, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми, а саме, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3992 від 28.05.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Ямпільського ОУПФУ, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутність, клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмово доказу, клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 13 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, 13 травня 2019 року відкладення підготовчого засідання на 28 травня 2019 року за заявою заявника, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 (по рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 .

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.3-4) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Із копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_9 заповненої 10 січня 1976 року (а.с.5) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці співпадає із її прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у її паспорті громадянина України.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.6) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 », що не співпадає з її прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у її паспорті громадянина України.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 (а.с.7) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 », що не співпадає з її прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у її паспорті громадянина України.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові сина заявниці записано як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого повторно 18 лютого 2005 року судом встановлено, що дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові доньки заявниці було записано як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.05.2019 судом встановлено, що даним висновком відмовлено виправити в актовому записі про народження №10 від 26.06.1980 року складеного виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області прізвище дитини та матері із « ОСОБА_9 » на - « ОСОБА_10 ».

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії по віку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 (по рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми заявниці, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (по рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22 серпня 1983 року та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 26 червня 1980 року, є рідними дітьми, сином та донькою відповідно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки село Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк