Справа № 675/1463/13-ц
Провадження № 6/675/34/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за поданням начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської Оксани Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О. Л. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні у Ізяславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2/1713/661/11, виданий Острозьким районним судом Рівненської області 20 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також виконавчий лист № 675/1463/13-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Проте боржник рішення суду належним чином не виконує, за адресою, зазначеною у виконавчому документі, зареєстрований, однак не проживає, встановити його місце проживання не вдалося, а тому з метою належного виконання рішення суду державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.

Представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О. Л. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

За положеннями п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Ізяславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2/1713/661/11, виданий Острозьким районним судом Рівненської області 20 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також виконавчий лист № 675/1463/13-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Звертаючись до суду з зазначеним поданням, начальник відділу ДВС вказує на відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_2, що дає підстави для оголошення його в розшук.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року вже оголошувався розшук ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що місце перебування боржника було невідоме органу ДВС.

Як вбачається з повідомлення начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 2321/106/01-2019 від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_2 на даний час перебуває за місцем свого проживання, у зв'язку з чим розшукова справа № 7/233 була закрита.

Додані до подання акт державного виконавця від 12 вересня 2014 року, рапорт ДІМ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Яковишина Ю. О. від 20 березня 2015 року та інші надані матеріали не містять доказів чи відомостей, з яких державним виконавцем було зроблено висновок про відсутність перебування та проживання боржника ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою на даний час.

Також підтвердженням наявності відомостей про місце проживання ОСОБА_2 є долучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з якими останній одержав судові повістки на 04 та 18 квітня 2019 року, які надсилалися йому судом.

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на його безпідставність.

Окремо суд звертає увагу відділу ДВС на те, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає його повторному зверненню до суду у випадку доведеності ним необхідності застосування судом такого заходу до боржника.

Керуючись ст.ст.247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в И В :

Подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської Оксани Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02 травня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський