Провадження № 2/229/640/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

за участю представника відповідача Сєдашова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року, ухваленому у вказаній цивільній справі, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 001-04505-220910 від 22 вересня 2010 року в розмірі 20713(двадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 57 коп., а саме: тіло кредиту 20713,49 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,08 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

За заявою представника відповідача ОСОБА_2 відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2019 року вказане заочне рішення суду було скасовано та справу призначено до розгляду по суті на 28 травня 2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки сума заборгованості, яку просить стягнути позивач значно перевищує кредитний ліміт, який був встановлений по кредитній картці.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на копію кредитного договору № 001-04505-220910 від 22 вересня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , пунктом 1.3 якого вказано, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. (а.с.2). При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зміну ОСОБА_1 кредитного ліміту із зазначенням точної його суми.

З розрахунку заборгованості, доданому до матеріалів справи, неможливо встановити причини збільшення суми тіла кредиту за період з 27.06.2013 року по 07.04.2015 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 користувався карткою тільки на погашення заборгованості та не знімав грошові кошти (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості та кредитного договору, неможливо зрозуміти природу виникнення заборгованості, суд вважає необхідним витребувати:

- документи, що підтверджують збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок формування заборгованості ОСОБА_1

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи необхідні безпосередні пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядом відкласти на 20 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

- документи, що підтверджують збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок формування заборгованості Сєдашова Ю ОСОБА_3 .

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обов`язковою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар