Справа № 583/5/19
21 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
02.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець Державного закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», в розмірі ј частини від усіх видів (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.1989 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на 1 курсі у Відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець Державного закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», денна форма навчання за державним замовленням, період навчання 26.09.2018 р. 30.06.2021 р. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати сина, так як йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Встановлено, що ОСОБА_3 29.12.2018 року досяг повноліття, він навчається в відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» з професії «Газозварник. Електрозварник ручного зварювання», денна форма навчання за державним замовлення, період навчання: 26.09.2018 30.06.2021, що підтверджується довідкою № 511/18 від 05.12.2018 р. (а.с. 8).
Встановлено, що у звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, ніде не працює, у нього відсутні власні кошти на навчання, він знаходиться на утриманні матері.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію, інших осіб на утриманні немає.
Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище останнього, стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на його харчування, одяг, придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу.
Також суд враховує стан здоровя відповідача, враховує також те, що відповідач інших утриманців не має, отримує пенсію, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, власного доходу не має, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, РНКОПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на весь період його навчання, починаючи стягувати з 02.01.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП: НОМЕР_2.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, РНКОПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Б. Плотникова