Справа № 658/1108/19
(провадження № 2/658/692/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськ-районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню ди-тину на період її навчання, -

у с т а н о в и в:

Позивач 19 березня 2019 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, навчається на 1 курсі Ми-колаївського національного аграрного університету за рахунок коштів матері. У зв"язку з тим, що на навчання, потрібні кошти, а оскільки відповідач добровільно не допомагає, по-зивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі1/4 частини з усіх ви-дів доходів відповідача до закінчення дитиною навчання.

Позивач в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не з"явився, надав заяву, у якій вказав, що позовні ви-моги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають за-доволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -колаївна є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету. Навчання на першому курсі роз-почалось 03 вересня 2018 року, закінчиться у червні 2022 року, що підтверджується до-відкою Миколаївського національного аграрного університету від 13 березня 2019 року №5822.

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Ка-ховського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 01 березня 2019 року у зв"язку з тим, що навчається у м. Миколаїв та на даний час зареєстрований за місцем нав-чання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гла-вою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син про-довжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати пов-нолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними нав-чання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості на-давати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відомості про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є інвалідом, працездатний, має мож-ливість надавати допомогу сину, який є повнолітнім, але не досяг 23 років, є студеном 1 курсу Миколаївського національного аграрного університету.

За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на ко-ристь позивача на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 час-тини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання або до закінчення навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198-201СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 279 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урод-женця села Шевченівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Борисів Ізяслівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 на утримання пов-нолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років (за умови продовження ним навчання), у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко