Справа № 559/2214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність у неї з дитинства, вона народилась з діагнозом: ураження центральної нервової системи та психіки. Донька потребує постійного стороннього догляду, оскільки в зв`язку з хворобою не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна себе обслуговувати, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона, як мати, здійснює догляд за донькою. Просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи заяву визнала та не заперечила проти того, щоб ОСОБА_5 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_4

Суд вислухавши пояснення заявника, доводи заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 16 листопада 1990 року, її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження ІІІ-ГЮ № 300344 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, про свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-ГЮ № 031209 (а.с. 11).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю другої групи дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 0191178 від 01.11.2011 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї №07-01-20/3254 від 11.10.2018, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: вул. Грушевського, 177/25 (а.с. 8).

Згідно витягу з постанови ЛКК № 632 від 08.10.2018, ОСОБА_4 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 10).

Ухвалою суду 13 листопада 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №279/18 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 2830).

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради прийшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки. Вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_4, про що зазначено у поданні № 1001/05-02-29/19 від 14.03.2019 (а.с. 41).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, прийнято рішення рекомендувати призначити опікуном ОСОБА_5 її матір ОСОБА_4, яка згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії за станом здоров'я може бути опікуном.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно вул. Грушевського, 177/25 Рівненської області, визнати недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Дубно вул. Грушевського, 177/25 Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя:

Присяжні: