Провадження №2/359/1395/2019
Справа №359/1151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Шляхетко Ю.В., Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 22.11.2003 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1068. Від цього шлюбу у них народились два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років життя відносини між ними погіршились та вони втратили один до одного взаєморозуміння та взаємоповагу. Проживають окремо та спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився. На адресу суду надійшла заява (а.с.25), в якій ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та надіслав на адресу суду заяву. В якій він позов визнав та просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2003 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1068. Після одруження подружжя має прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2016 року.

Від цьому шлюбу у них народились два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини підтверджуються копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_2 від 13.10.2016 року (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси одного зі сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок належить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2003 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1068 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка