Справа № 156/307/19
провадження № 2/156/216/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю секретаря судового засідання Фітя А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вона самостійно здійснює утримання спільної доньки, купує їй необхідні речі повсякденного вжитку, літературу, канцелярські товари та інші необхідні шкільні приладдя.
Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9). Із довідки про склад сім`ї від 05 квітня 2019 року № 612 Іваничівського ВУЖКГ слідує, що неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно копії пенсійного посвідчення НОМЕР_2 позивач являється інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.5). Крім неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , на утриманні у позивача знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 23 жовтня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.
Однак, домовленості щодо добровільної сплати відповідачем коштів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачем на підтвердження змісту позовних вимог до матеріалів справи не надано документального підтвердження про розмір пенсії по інвалідності, отримання будь-якого іншого доходу та відомості про реєстрацію на її ім`я будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна.
Суду не надано належного документального підтвердження про особу відповідача, стан його здоров`я, матеріальне становище, наявність на утриманні непрацездатних батьків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання неповнолітньої дочки слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., що на думку суду буде достатнім для належного забезпечення дитини.
На думку суду, визначення аліментів у меншому розмірі не забезпечить звичайних потреб малолітніх дітей та достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.
Згідно ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 668,50 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,89,265 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181,182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 на користь держави 668 грн. 50 коп. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Мушкет