"15" травня 2019 р. Справа № 489/1991/17
Провадження 6/489/152/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового рішення від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 03 жовтня 2017 року винесений рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Однак, зазначене судове рішення не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту та дата народження боржника.

За нормою ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено заяву до судового розгляду на 10 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі № 489/1991/17 (провадження № 2/489/1516/17) за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 5497 грн. 45 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 367 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 83 грн. 34 коп. три проценти річних, а всього 5948 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2017 року.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 30 жовтня 2017 року видано виконавчий лист по справі № 489/1991/17 (провадження № 2/489/1516/17).

Стягувачем було направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з тим 08 жовтня 2018 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту та дата народження боржника.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків.

Згідно довідки з Державної фіскальної служби України за вх. № 1572/19 від 10.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним вказати у виконавчому документі по справі № 489/1991/17 (провадження № 2/489/1516/17) за за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст.. 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового рішення від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Внести у виконавчий лист № 1 у справі № 489/1991/17 (провадження № 2/489/1516/17), виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «15» травня 2019 року.