Справа № 191/4925/16-ц
Провадження № 2/191/426/17
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю написання повної ухвали, суд вважає за необхідне написати та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а описову та мотивувальну частину ухвали скласти у дводенний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Корпртання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Які можливі варіанти поділу (порядку користування) земельної ділянки площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розташованих на ній нерухомого майна та викладених у висновку експерта за результатами проведення судової комісійно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5508/09/10/11-17 по зазначеній цивільній справі, яка належить на праві спільної сумісно власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підлягають поділу в натурі, відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер якої: НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розташованих на ній нерухомого майна та викладених у висновку експерта за результатами проведення судової комісійно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5508/09/10/11-17 по зазначеній цивільній справі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підлягають поділу в натурі, відповідно до 1/2 часток співвласників?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Матеріали цивільної справи №191/986/17 для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:СуддяЮ. В. Гречко