overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №203/187/19
Провадження №2-во/203/10/2019
УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви про виправлення описок у заочному рішенні від 23 квітня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енівей Плюс.» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року судом було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енівей Плюс.» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди.

21 травня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву може бути розглянуто без виклику осіб, що беруть участь у справі (їхніх представників).

Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розглянути заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 23 квітня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енівей Плюс.» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відшкодування моральної шкоди, без виклику осіб, що беруть участь у справі (їхніх представників).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа №621/536/19
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/536/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. На даний час син потребує більшого матеріального утримання, крім того, аліменти відповідач не сплачує та має заборгованість. З урахуванням викладено, позивач звернулась до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 160 грн. щомісячно на аліменти в розмірі до 80% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно й до досягнення сином повноліття.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 16.05.2019 року.

Головуючий:
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2019 року м. Володимир-Волинський
З Копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: court.gov.ua/sud0301/. Справа № 154/1355/19.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для її повернення розглядається судом не пізніше двох днів після її подання. Суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (стаття 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ______________ року.
Судовий наказ виданий "___" _____________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_____________ року.
Суддя_________________ О.В. Лященко
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1076/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати при звільненні,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 заборгованість но заробітній платі та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Разом з тим рішенні суду від 19.04.2019р. допущену описку, а саме в резолютивній частині даного рішення стягнуто судовий збір в сумі 768,40грн. з відповідача на користь держави, проте як в описовій частині рішення, судом визначено стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Крім того, в описовій частині рішення, судом визначено у відповідності до вимог п.2 ч.І ст. 430 ЦПК України допустити рішення суду в частині стягнення заборгованості із виплати заробітної плати за один місяць до негайного виконання. Однак в резолютивній частині рішення суду про вищезгадане не вказано.

Таким чином, судом допущено описку, яка перешкоджатиме належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудноеті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Придніпровського районного суду від 19 квітня 2019 року описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення виправити описку, а саме виклавши його наступним чином та вважати вірним: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014. м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72. код і ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і народженням, місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору».

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Рішення суду і в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до І| негайного виконання».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути | оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 182/1854/19
Провадження № 2/0182/1737/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадження без виклику сторін за наявними доказами. Ухвалу суду направлено відповідачу за її місцем реєстрації та опубліковано на веб-сайті Судової влади України.

25.04.2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подав.

Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 361/958/19
провадження № 2-о/361/66/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини інформацію про наявність спадкової справи та визначення кола спадкоємців до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з відділу РАЦС інформації про актовий запис про смерть ОСОБА_2 ; з сільської ради за зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_2 інформацію про осіб, які проживали з ним станом на 14.12.2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У справах окремого провадження збирати докази має право також суд з власної ініціативи.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету доказування. Крім того, є необхідність витребувати відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (13000, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Небесної сотні, буд.103) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі її наявності відомості, про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини;

2. Витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (07400, Київська обл.., м. Бровари, вул. Київська, 155) інформацію про реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (07400, Київська обл.., м. Бровари, вул. Київська, 155) інформацію про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Витребувати від Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області (13042, Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка, вул. Любарська, 31) інформацію про те, хто проживав з ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи є відомості про спадкоємців ОСОБА_3 зокрема, чи мав дружину, дітей, батьків, сестер, братів, дядів, тіток, тощо.

Строк виконання ухвали та подання доказів 10 днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 20.06.2019р. 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / Т.В. Селезньова
Справа № 643/7650/19
Провадження №2-н/643/1143/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 2495грн. 44 коп. за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Довготько
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/626/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненій 18.09.1979 на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням приз віща «Грыгорышена» та завірена на «Григорышену», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 18.09.1979 її прізвище, імя, та по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ». При одруженні вона змінила призвіще на «Григоришену» та було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 . Після одруження було внесено та засвідчено відповідні зміни призвіща в трудову книжку на російській мові, а саме « ОСОБА_3 ».

При зверненні до управління праці та соціального захисту населення у Крижопільському районі, Вінницької області для отримання пільг по комунальним послугам було виявлено розбіжності у написанні її прізвища.

Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідне для отримання соціальних пільг та оформлення пенсії за віком.

Заявник просила заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 містяться розбіжності у написанні її прізвища (а.с. 8 - 10), що перешкоджає їй в оформленні соціальних пільг та право на пенсію.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується її паспортом серія НОМЕР_3 (а.с. 3-4), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 НОМЕР_1 заповнена 18 вересня 1979 року на російській мові на призвіще « ОСОБА_2 », з виправленням на « ОСОБА_4 » та завірена на призвіще «Григорышена», належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя