Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 161/10991/16-ц

провадження № 61-4523ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/10991/16-ц.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик