Провадження №2/369/1276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Леус А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Кредитна спілка «КС Володар» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні 07.05.2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Кредитній спілці «КС Володар» свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, індексний номер 41211773; витребування в Міністерстві юстиції України належним чином звірених копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, індексний номер 41211773.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кредитній спілці «КС Володар» (м. Київ, пр-т Перемоги, 90 А) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, індексний номер 41211773.

Витребувати з Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином звірених копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, індексний номер 41211773.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас