Справа № 527/1577/19
провадження 2/527/667/19
30 вересня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
судового засідання - Волик Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
23 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В своїй заяві позивач зазначила, що 18 вересня 2019 року по цивільній справі за її позовом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, однак стосовно позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 11.02.2004 року, судом рішення не прийнято. Таким чином, з метою вирішення всіх позовних вимог у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти заяви про ухвалення додаткового рішення не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи
Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Разом з тим, щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,96 га, яка знаходиться на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рішення не ухвалено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що судом не ухвалено рішення щодо іншої позовної вимоги ОСОБА_1 , з приводу якої нею подано докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Глобинською державною нотаріальною конторою 11.02.2004 року, реєстр № І-260 (а.с.9).
Крім того, судом під час винесення рішення від 18 вересня 2019 року встановлено, що спадкоємцем майна в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після останньої, в тому числі на земельну ділянку, площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна, тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
По справі за позовом ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ухвалити додаткове рішення.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,96 га, розташовану на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку померлий успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 11 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №І-260.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя А. О. Олефір