Справа № 536/2087/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтував тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є її сином.

При видачі свідоцтва про його народження була допущена помилка в написанні по батькові його матері ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » було написано « ОСОБА_5 ». Вказана помилка була ним виявлена вже після смерті матері, скільки він втратив свідоцтво та звертався до Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для повторного його отримання.

Зазначив, що він є сином ОСОБА_3 і це підтверджується наступними доказами. Так, відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла йому, своєму сину, 2/3 частини належної їй, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 6,06 га, кадастровий номер НОМЕР_2 . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 . Також, в його свідоцтві про народження батьком зазначено « ОСОБА_6 », після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного просив суд встановити фактродинних відносин, а саме, Що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Пінчук Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуду суду.

Заінтересована особа Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Ободівка Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 27

Відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 6,06 га розташована на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2003 року Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

04 грудня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою с. Кобелячок (с.Малики) Кременчуцького району Полтавської області, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2/3 частини належної їй земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27 листопада 2018 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №28, в розділі «Батьки» батьком зазначено « ОСОБА_6 , матір`ю « ОСОБА_3 ».

Так, в довідці Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.08.2018 року №02-21/598 та згідно запису погосподарської книги зам 2017-2021 рр. №22 за номером об`єкта по господарського обліку 1005, нам день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавсьої області Гуртовою О.С. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський