Справа № 659/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/82/19 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 74701, АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є власником земельної ділянки площею 10.96 га, розташованої на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданого Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області 02 березня 2004 року. В акті прізвище заявниці помилково зазначене як "Єрьомко", тоді як у паспорті громадянина зазначено "Єремко". Виявивши помилку у написанні прізвища, заявниця звернулася до начальника відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 з клопотанням про внесення відповідних змін до державного акту, та отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник Нижньосірогозької селищної ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, де вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Нижньосірогозька селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, прохає розглянути судову справу без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявниці ОСОБА_1 відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради визнає заяву ОСОБА_1., на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виданого 19 грудня 2011 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області паспорту серія МР № 360106, ОСОБА_1 народилася 26 березня 1963 року в смт Горностаївка Херсонської області (а.с. 5). У Державному акті на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданому 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 46, прізвище власника документу зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6). Суд погоджується з тим, що причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії ХС № 074973, виданому 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 46, є помилка у написанні прізвища власника, допущена при виготовленні зазначеного документу при використанні первинних особистих документів особи на російській мові (свідоцтво про народження) в наслідку невдалої спроби викласти прізвище українською мовою. Суд вважає, що правильним слід вважати прізвище заявника, записане у паспорті - «Єремко» (а.с. 5).

З наданої головою Нижньосірогозької селищної ради заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву ОСОБА_1, заперечень проти задоволення заяви не має.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданий 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на прізвище «Єрьомко» ОСОБА_4, дійсно належать заявниці ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 074973 на земельну ділянку площею 10.96 гектари, кадастрові номери :03:007:0008 та :03:006:0009, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, виданий 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 162 від 19 вересня 2003 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 46, дійсно належить заявниці ОСОБА_1, яка народилася 26 березня 1963 року в смт Горностаївка Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5