ЄУН № 2-208/2006
Провадження № 6/431/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Мозуля С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-208/2006, виданий 13.03.2006 року Старобільським районним судом Луганської області.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Старобільського районного суду від 13.03.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця с. Половинкино Старобільського району Луганської області, на користь ОСОБА_2 , 1980 року народження, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітка щомісячно, починаючи з 1 лютого 2006 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Згідно з довідки № 136 від 15.04.2019 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документація даної частини до 01.06.15 р. була втрачена внаслідок бойових дій. Аліменти з ОСОБА_3 утримуються згідно рапорту військовослужбовця на користь ОСОБА_1 в розмірі 25% грошового забезпечення з липня 2014 р.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-208/2006, виданий 13.03.2006 року Старобільським районним судом Луганської області, фактично є втраченим.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-208/2006, виданий 13.03.2006 року Старобільським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця с. Половинкино Старобільського району Луганської області, на користь ОСОБА_2 , 1980 року народження, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітка щомісячно, починаючи з 1 лютого 2006 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ю. Колядов