Справа № 723/549/19
Провадження № 2/723/1000/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначає, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.05.1993 року Верхньопетровецькою сільською радою, а/з №06. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на те, через різні погляди на сім`ю та сімейні відносини не можуть проживати однією сім`єю, між ними втрачені почуття поваги та любові, без яких сімейне життя неможливе. Між ними припинені фактичні подружні стосунки та спілкування між собою, спільного бюджету немає. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Під час підготовчого провадження сторонам надавався термін для примирення ухвалою суду від 18.03.2019 р. Після поновлення провадження в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що сторони не помирилися і ухвалою від 13.05.2019 року справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення з відповідачем неможливе. Вони не можуть знайти спільну мову і розуміння з чоловіком. Відповідач або мовчить, або вчиняє сварки, ображає нецензурними словами її та сина. Вона раніше терпіла таке ставлення чоловіка, але надалі не бажає. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснюючи це тим, що не бажає, щоб син залишився без батька. І хоча позивач не бажає збереження шлюбу, він з цим не згідний. Вважає, що дружині потрібно лікуватися, так як вона періодично вчиняє сварки. Якщо дружина буде мовчати, то в них все буде добре і сім`я буде збережена. Зазначає, що дружина занадто опікується сином, якому майже 16 років і через те син його не слухається. Якщо вони розлучаться, то дружина налаштує сина проти нього як батька, а він бажає контролювати сина задля запобігання вчинення ним помилкових дій, неправильних поступків.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.05.1993 року Верхньопетровецькою сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки, виданої 04.02.2019 року за №341 виконкомом Верхньопетровецької сільської ради, вбачається, що сім`я позивача ОСОБА_1 , до якої входять чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і поваги, вони не підтримують подружніх стосунків. Примирення між подружжям не відбулося. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Та обставина, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу не може бути підставою для його збереження, так як для цього потрібне волевиявлення як чоловіка, так і дружини. Судом встановлено, що позивач категорично заперечує бажання перебувати з відповідачем в шлюбі і наполягає на його розірванні. Суд вважає, що розірвання шлюбу між сторонами не суперечитиме інтересам їхнього сина, зважаючи на його вік. Також розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їх прав та обов`язків стосовно неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01.05.1993 року Верхньопетровецькою сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №06.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя