Справа № 472/1133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою, в серпні 2019 року звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу та кількість вироблених вихододнів у КСП «Олексіївське» с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1996-1999 роки та архівну копію про роботу в Березнегуватському комбікормовому заводі Миколаївської області та в Миколаївській обласній проектно-вишукувальній станції хімізації за 1987-1989 роки.

При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявницю не відповідають даним паспорта.

Через зазначені недоліки архівні довідки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Чабанова А.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. На наступне судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника ОСОБА_1 адвоката Чабанової А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Кілійник К.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких послалась на вимоги Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637. Згідно п. 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки надані заявницею документи містять невідповідність паспортним даним заявника, підтвердити факт належності наданих документів заявнику неможливо, про що заявницю було повідомлено довідкою від 13.08.2019 № 2000/02.09 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявницю знає, разом з нею з 1996 року до 2000 року працювали в КСП «Олексіївське». Крім того, додала, що їй відомо про те, що заявниця ОСОБА_1 працювала лаборантом в Березнегуватському комбікормовому заводі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що разом з ОСОБА_1 працювали в КСП «Олексіївське» в період з 1996 по 1999 роки, а також їй відомо, що заявниця працювала лаборантом в Березнегуватському комбікормовому заводі.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 369/03-03 від 15.07.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати КСП «Олексіївське» с. Староолексїівка Веселинівського району Миколаївської області за 1996-1999 роки значиться російською мовою « ОСОБА_1 ».

З архівної копії об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Березнегуватського району Миколаївської області № 04-03/272 від 11.06.2019 року вбачається, що наказом № 69 від 31.03.1987 року ОСОБА_1 з 01.04.1987 року була прийнята в агрохімлабораторію на посаду інженера-лаборанта Березнегуватського комбікормового заводу. Наказом директора Березнегуватського комбікормового заводу № 92 від 08.06.1989 року « ОСОБА_1 » (рос. мовою) переведена на посаду дозиметриста обласної станції хімізації.

Згідно довідок Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області від 13.08.2019 № 2000/02.09 та від 05.09.2019 року № 2094/02.09, зазначені архівна довідка та архівна копія не були взяті до розгляду для призначення пенсії, оскільки зазначені в них ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявниці.

Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Належність архівної довідки та архівної копії заявниці підтверджується:

- паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою - ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 07.09.1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданою 02 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою). В подальшому, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в трудову книжку було внесено зміни, а саме, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ». Згідно зазначеної трудової книжки заявниця 01.04.1987 року прийнята на посаду інженера-хіміка, а 09.06.1989 року переведена із зазначеної посади на посаду дозиметри ста обласної станції хімізації; 18.07.1996 року - прийнята в члени КСП «Олексіївське» на посаду агронома; 01.03.2000 року у зв`язку з реорганізацією переведена з КСП «Олексївське» в ТОВ «Варяг» та 01.03.2000 року - звільнена.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в КСП «Олексіївське» та в Березнегуватському комбікормовому заводі, у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки та архівної копії є доведеним, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 369/03-03 від 15 липня 2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в КСП "Олексіївське" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1996-1999 роки;

- архівної копії об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Березнегуватського району Миколаївської області № 04-03/272 від 11 червня 2019 року про роботу за 1987-1989 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.