Справа № 219/111/19
Провадження №2/219/962/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 08 від 21.05.2003 року відомостей про позивача, як про батька, та припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви представником позивача адвокатом Гуревичем М.Г. додано клопотання, згідно якого він просить призначити по справі судово-медичну експертизу спірного батьківства, на вирішення якої поставити наступні питання: який ступінь вірогідності того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Також у клопотанні просить проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005) та зобов`язати відповідача надати в розпорядження експерта всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичні картки, аналізи крові, епікризи, медичні висновки, дані про перенесення захворювань, тощо).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в підготовче засідання не з`явились, останнім подано заяву про проведення судового засідання без його участі та задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, останньою подано заяву, у якій вона просить підготовче засідання провести без її та відповідача участі та не заперечує щодо призначення судово-медичної експертизи по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи спірного батьківства є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач та ї представник не заперечують щодо призначення по справі судово-медичної експертизи, суд вважає, що між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо визначення експерта, а з запропонованими представником позивача питаннями, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, суд погоджується, з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, зокрема, визначення батьківства неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття законного та обґрунтованого рішення,

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 . задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу спірного батьківства, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який ступінь вірогідності того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Повідомити експертів про їх права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 219/111/19.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати в розпорядження експерта всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичні картки, аналізи крові, епікризи, медичні висновки, дані про перенесення захворювань, тощо).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик