У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 199/3315/15-ц

Провадження № 14-229зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила клопотання керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, та

УСТАНОВИЛА:

Постановою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року змінено, виключивши з їх мотивувальних частин посилання на статтю 1176 Цивільного кодексу України. В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2019 року керівник Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи№ 199/3315/15-ц.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України.

Питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься виключно до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Підстав для прийняття клопотання керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи№ 199/3315/15-ц до розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті клопотання керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити та повернути його заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко