Справа № 190/469/19
Провадження №2/190/291/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.05.2018 року між банком та ОСОБА_1 , через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Строком на 12 місяців з дати видачі коштів, зі сплатою 2% процентів за користування кредитом в місяць від початкового розміру кредиту. На підставі укладеного договору 16.05.2018 року позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн..

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.02.2019 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-66666,68 грн. - заборгованість за кредитом;

-3644,44 грн.. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість;

-9693,29 грн., - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

-3128,16 грн. -заборгованість з пені.

Загальна сума заборгованості складає 83132 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.05.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , у електронному вигляді укладений кредитний договір (Анкета- заява) б/н про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті Приватбанку, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах та укладає кредитний договір. Строком на 12 місяців з дати видачі коштів, зі сплатою 2% процентів за користування кредитом в місяць від початкового розміру кредиту.

(а.с.11-18,20-21)

Згідно копії меморіального ордера та копії виписок по рахункам 16.05.2018 року відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.. (а.с.8,9-10)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 14.05.2018 року станом на 21.02.2019 р., складає 83132 грн. 57 коп., з яких : 66666,68 грн. - заборгованість за кредитом;3644,44 грн.. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 9693,29 грн., - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 3128,16 грн. -заборгованість з пені. (а.с.7)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 14.05.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , у електронному вигляді укладений кредитний договір (Анкета- заява) б/н про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті Приватбанку, строком на 12 місяців з дати видачі коштів, зі сплатою 2% процентів за користування кредитом в місяць від початкового розміру кредиту. 16.05.2018 року позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 83132 грн. 57 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул..Грушевського,буд.1-Д) ) - 83132 (вісімдесят три тисячі сто тридцять три гривні) 57 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.05.2018 року, з яких : 66666,68 грн. - заборгованість за кредитом;3644,44 грн.. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 9693,29 грн., - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 3128,16 грн. -заборгованість з пені та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя