ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4909/15-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І.В.
Провадження № 22-з/818/36/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

головуючого судді- Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 03 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 636/4909/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту днів виїздів в зони відчуження ОСОБА_2 для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту днів виїздів в зони відчуження ОСОБА_2 для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

27 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив повернути сплачений судовий збір в сумі 704 грн. на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задоволено.

14 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити помилку у ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 03 січня 2018 року щодо отримувача коштів не Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, а управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова.

Справу витребувано з суду першої інстанції.

22 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист від Чугуївського міського суду Харківської області в якому зазначено, що справа № 636/4909/15-ц перебуває на розгляді у Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

24 січня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про виправлення описки у ухвалі.

ОСОБА_1 було направлено відповідь, що справа № 636/4909/15-ц перебуває на розгляді у Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, після повернення справи з суду касаційної інстанції заява буде розглянута.

08 травня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув заяву за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно абз.7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 зазначено, що ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з наданої копії відповіді за вих.№ 04-23/589 від 18.06.2018 року начальника управління Державної казначейської служби України в ОсновА`янському районі м.Харкова Вещипан Т.В. , щодо ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03.01.2018 року кошти були зараховані на рахунки відкриті саме в управлінні Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова, тому судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 03 січня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 03 січня 2018 року та зазначити у другому абзаці: «Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 : 704 грн. судового збору, сплачених ОСОБА_1 16 грудня 2017 року за квитанцією № 0.0.917639643.1 у ПриватБанк, на розрахунковий рахунок 0011, отримувач Апеляційний суд Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011. »

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.