Справа № 357/4258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що з червня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного життя у них народився син - ОСОБА_4 . При реєстрації народження сина відомості про батька вчинені зі слів матері, тож у свідоцтві батьком дитини вказано ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 визнавав малолітнього сина заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 своїм сином та приймав активну участь в його вихованні. Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно для юридичного оформлення родинних стосунків малолітнього сина ОСОБА_7 з його батьком ОСОБА_4 , оскільки заявниця та її син бажають, щоб у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_7 був правильний запис про батька дитини. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Білоцерківський міськрайонний вдділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис № 961 від 29 червня 2011 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяви, в якій просила розглядати заяву без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати заяву без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, направив клопотання про розгляд справи без представника відділу, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біла Церква, Київської області, його батьками в свідоцтві про народження записані : батько - ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України сформованого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11.04.2019 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області у книзі реєстрації народжень 29.06.2011 року зроблено актовий запис за № 961 про народження ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному Витягу зазначені відомості про батька - ОСОБА_8 , громадянин України та відомості про матір - ОСОБА_1 , громадянка України. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 21).

З наданих заявницею світлин вбачається, що ОСОБА_4 забирав заявницю із сином з пологового будинку, проводив з сином час та дозвілля, брав активну участь у житті дитини (а.с. 28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Біла Церква Київської області помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2019 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.12).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 за життя бажав зареєструвати себе батьком ОСОБА_7 , але не подав вчасно до органів ДРАЦС відповідну заяву про визнання свого батьківства щодо сина ОСОБА_7 спочатку через різні сімейні обставини, а останнім часом ОСОБА_4 захворів, внаслідок чого йому було встановлено спочатку третю групу інвалідності за загальним захворюванням, а з 30.10.2017 року йому було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, тобто матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З червня 2010 року по 01.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали за адресою: АДРЕСА_1 , виховували сина, вважали один одного чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

З заяви вбачається, що заявниця сама реєструвала в органах ДРАЦС новонародженого сина ОСОБА_7 , а оскільки вони з чоловіком не були офіційно одружені та помилково вважала, що внесення відомостей про батька дитини з її слів це звичайна практика в таких випадках.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для того, щоб у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_7 був правильний запис про батька дитини.

Отже, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, Україна, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис № 961 від 29 червня 2011 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель