Справа № 476/20/19
Провадження № 2-о/476/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2003 року йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,52 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства в межах території ОСОБА_3 сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК №031525. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні його по батькові та замість необхідного "Миколайович" вказано "Михайлович". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Тому посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 18.10.2002 року №654-р "Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) громадянам ОСОБА_3 сілської ради Єланецького району Миколаївської області" ОСОБА_2 виділено у натурі (на місцевості) земельну частку (пай) із земель колективної вланості в полі №2 в контурі №68 розміром 7,75 га (а. с. 24).

19.09.2003 року заявнику видано державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії МК №031525 (а. с. 6).

У вказаному державному акті допущено помилку у написанні по батькові заявника та замість необхідного "Миколайович" вказано "Михайлович".

Бажаючи виправити вищевказаний недолік державного акту та в подальшому реалізувати своє право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заявник звернувся до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області для внесення виправлення до державного акту серії МК №031525 (а. с. 7).

Проте, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту (а. с. 7).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №031525 від 19.09.2003 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника серії І-ФП №328655 від 22.11.1972 року (а. с. 9), паспорта заявника серії ЕО 414866, виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.1998 року (а. с. 4), військового квитка серії НО №5782236 від 16.09.1991 року (а. с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №296476 від 24.04.1993 року (а. с. 11), трудової книжки серії АХ №012771 (а. с. 12), відповіді відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за вих. №49/132-18 від 19.12.2018 року (а. с. 8), архівного витягу з розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 18.10.2002 року №654-р "Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) громадянам ОСОБА_3 сілської ради Єланецького району Миколаївської області" (а. с. 24).

З урахуванням наведеного, після повного з'ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов'язано з реалізацією його прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №031525 від 19.09.2003 року, виданого на ім'я "Кобець Василя Михайловича".

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.02.2019 року.

Суддя Н.В.Чернякова