Справа№ 324/816/19
Провадження № 2/324/447/2019
30.09.2019 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.10.2017 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51.
Позивач зазначила, що від даного шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини припинені, разом подружжя не проживає більше року через сварки та ревнощі з боку відповідача, який зловживає спиртними напоями, бив позивача та її двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, примирення з відповідачем не можливе, тому позивач бажає розлучення з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає собі залишити прізвище « ОСОБА_1 » та просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що у сім`ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 , що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».
При зверненні до суду із позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 768,4грн. та оплачено витрати за складення адвокатом Махно К.І. позовної заяви в сумі 1000грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки пред`явлений позивачем ОСОБА_1 позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, то з нього на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768,4грн.
При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 1000грн., виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначений вичерпний перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема згідно п.1 належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження витрат на правничу допомогу надана лише квитанція про оплату адвокату Махно К.І. за складання позову грошових коштів сумі 1000грн., яка не містить ні номеру, ні дати її видачі. Крім цього, позивачем не надано до суду договору про надання правничої допомоги та відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, як того вимагають положення ч.2, ч.3 ст.137 ЦПК України
Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 в установленому порядку не доведені понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1000грн., то вони не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 211, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2017 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені в якості судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.
В задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в сумі 1000грн. відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко