У Х В А Л А

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/15561/18

провадження № 06.08/824/386/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.(суддя-доповідач)

суддів - Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої власнику транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині постанови судом помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн., тоді як правильно - 5 500 грн.

На запит Київського апеляційного суду 15 травня 2019 року надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А. 16 травня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Після дослідження матеріалів справи, колегією суддів установлено, що у шостому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року допущено описку, а саме, замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 237,37 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 5 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу» зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 237,37 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу», у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, а саме, замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 237,37 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу» зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 237,37 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 5 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеуса