справа № 197/973/18
провадження № 2/197/399/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 6.870 га. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в три календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 3).

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить долучити до справи додаткові документи (а.с. 38).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з рішенням суду згодні (а.с. 35).

Третя особа, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с. 44).

Ухвалою суду від 11.10.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, залучено третю особу (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання продовжене, витребувані докази (а.с. 28).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка 6,870 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВРМ №243644 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 204 від 22.04.2019 року гр. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.43).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2018 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 4).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з причин хвороби та відсутності документів про спадкове майно (а.с. 42).

Згідно інформації державної нотаріальної конториспадкова справа після померлого ОСОБА_3 нотаріальною конторою заведена 21.08.2018 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.36).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 27.05.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова