Справа № 390/784/19
Провадження №2/390/500/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бравермана В.О., звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . До позову долучено дві квитанції про сплату судового збору: в розмірі 740,20 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 19.03.2019 року, а також в сумі 27,20 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, що містить наступні реквізити: № квитанції: 0.0..1,

ПІБ: Павлічено Світлана ОСОБА_3 ,

дата оплати: 19.03.2019 року,

код квитанції 1538-3108-8351-0435,

ІНН: НОМЕР_1 ,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.),

Отримувач: УК у Кіров.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101,

Рахунок отримувача: 1194,

Код отримувача: 38036997,

МФО отримувача: 899998,

Сума: 741,20 грн.,

Призначення платежу: 101, , 22030101, Судовий збір, (Державна судова адміністрація України (050) Павліченко Світлана Олександрівна.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року, вона містить наступні реквізити:

№ квитанції: 0.0..1,

ПІБ: ОСОБА_1 ,

дата оплати: 22.05.2019 року,

код квитанції 1602-3296-2249-8776,

ІНН: НОМЕР_2 ,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.),

Отримувач: УК у Кіров.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101,

Рахунок отримувача: 1194,

Код отримувача: 38036997,

МФО отримувача: 899998,

Сума: 27,20 грн.,

Призначення платежу: 101, , НОМЕР_3 , Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 /с) ОСОБА_1 .

Вказана сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, згідно відповідної виписки.

Згідно вимог ч.4 ст.175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір», згідно ч.ч.1, 2 ст.9, якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Пунктами 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

В позовній заяві зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , проте в квитанції, долученої до позову № 0.0..1 від 19.03.2019 року, зазначено, що судовий збір в сумі 741,20 грн. сплачено ОСОБА_4 , що є порушенням вищенаведених вимог Закону та ЦПК України, якими встановлено, що платником судового збору є безпосередньо громадяни України, які звертаються до суду.

Станом на дату звернення до суду - 27.05.2019 року з позовом ОСОБА_1 , до якої долучено зазначену вище квитанцію, відповідного казначейського підтвердження про зарахування судового збору за подання цієї позовної заяви до суду не надійшло. Доказів уповноваження ОСОБА_1 здійснити сплату судового збору особу, якою здійснено вищевказаний платіж, до позовної заяви також не долучено.

Таким чином, долучена до позовної заяви квитанція № 0.0..1, з датою оплати 19.03.2019 року, не є належним доказом сплати частини судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У зв`язку із зазначеним, суд на даний час позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору в сумі 741,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом встановлена розбіжність в зазначенні РНОКПП позивача та РНОКПП власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та області, оскільки в позовній заяві та долученій довідці ДПІ зазначено, що позивач одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проте згідно долученого до позову витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133261289 від 04.08.2018 року, власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, є ОСОБА_1 , - РНОКПП НОМЕР_1 . Будь-яких доказів, що зазначені ідентифікаційні номери присвоєні одній особі, або щодо їх заміни, чи так само докази щодо внесення відповідних записів з приводу такої розбіжності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку із виявленням вказаних недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу та його представнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.9 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а саме: оригінал платіжного доручення чи/або квитанції установи банку, яка містить відомості про платника судового збору - особу, яка звертається до суду (в разі наявності у ОСОБА_4 повноважень на здійснення представництва Павліченка М.Л. документи, що посвідчують вказані повноваження), та те, за яку саме позовну заяву сплачується вказаний судовий збір на суму 741,20 грн.;

- надати до суду документи щодо розбіжності у зазначенні РНОКПП позивача та власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя