Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7152/18
Провадження № 8/644/5/19
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді- І.К. Ізмайлова,

за участю секретаря - М.М. Яковлевої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/7152/18, н/п 8/644/5/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 26 жовтня 2018 року у справі № 644/7152/18, в якій просить: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ, виданий 26 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07.02.2017 року у справі № 613/1726/16-ц з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 На підставі виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області, відкрито виконавче провадження відповідно до якого відбувається стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 Вважає, що вказане рішення є істотною для цієї справи обставиною і підставою для скасування судового наказу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, відкрито та заява призначена до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 26 жовтня 2018 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на

час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. Щомісячно з індексацією суми, починаючи з 21 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. (а.с 28)

При видачі судового наказу суду не було відомо про наявність рішення суду, за яким аліменти вже стягувались. Ця обставина є істотною і такою, що суттєво впливає на прийняте судом рішення.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, оскільки під час видачі судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу,не було відомо про наявність судового рішення 613/1726/16-ц.

Керуючись ст. ст.259-261,423-429 ЦПК України, суд -

.п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 644/71852/18 (н/п 2-н/644/1244/18) від 26 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - І.К. Ізмайлов