ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/193/19
провадження № 2/691/296/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що в 1995 році він залишив сім`ю, оскільки його дружина вела неналежний спосіб життя та, з цього часу, він проживає із іншою жінкою. З відповідачем у них є спільний повнолітній син. Із дружиною не спілкуються вже 24 роки, хоча вона проживає у тому ж населеному пункті.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи, була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки суд не повідомила.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
01.01.1981 сторони зареєстрували шлюб.
Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають на близько останніх 24 років.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача, який протягом значного часу проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Збереження шлюбу з відповідачем є не можливим.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не з`явилася, жодних заперечень щодо предмета спору не надала, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.01.1981 Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога