Провадження №2/447/347/19
Справа №447/3073/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії.

29.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення.

02.01.2019р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018р.

12.03.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, у задоволенні позовної заяви відмовити. Зазначив , що твердження позивачки , що їй належить суміжна земельна ділянка надумані та необґрунтовані, оскільки вона не оформила правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а тому є неналежним позивачем. Власником згадуваної земельної ділянки є міська рада.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2019р. закрито підготовче судове засідання і призначено справу до розгляду по суті на 06.05.2019

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування житлового будинку від 08.11.2008р. укладеного між нею та ОСОБА_3 їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Новороздільської міської ради Львівської області від 02.11.2018р. затверджено акт обстеження меж суміжної земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 19.10.2018р., складений постійною комісією відповідача з питань комунальної власності щодо доцільності погодження межі земельної ділянки, погоджено межу земельної ділянки по АДРЕСА_3 (землекористувач ОСОБА_2 ) та суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 (землекористувач ОСОБА_3 ) у зв`язку з безпідставною відмовою останньої.

19.10.2018р. постійно діючою комісією Новороздільської міської ради з питань комунальної власності складено акт обстеження межі суміжної земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яким рекомендовано погодити акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки (межа від Б до В згідно плану встановлення межі) ОСОБА_3 по існуючій межі без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_3 межу земельної ділянки ОСОБА_2

02.11.2018року, рішенням Новороздільської міської ради Львівської області №781 «Про затвердження акту обстеження меж суміжних земельних ділянок та погодження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1» затверджено акт обстеження меж суміжної земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 19.10.2018р., складений постійною комісією відповідача з питань комунальної власності щодо доцільності погодження межі земельної ділянки та погоджено межу земельної ділянки по АДРЕСА_3 (землекористувач ОСОБА_2 ) та суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 (землекористувач ОСОБА_3 ) у зв`язку з безпідставною відмовою останньої.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,що передбачені Конституцією та законами України.

За положенням ч.3 ст.12 ЦПК України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Новороздільської міської ради №201 від 21.03.2011р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,092га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 08.11.2008р., вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 разом із господарськими будівлями.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які б підтверджували її право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не має. Актом комісії Новороздільської міської ради від 19.10.2018 встановлено що між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує чітка межа у вигляді огорожі , стовпців з сіткою на бетонній основі, тобто межі даної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Однак відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення не врахованого, що користувачем земельної ділянки є саме позивачка, а не ОСОБА_4 , а відтак акт комісії від 19.10.2018р. та рішення Новороздільської міської ради від 02.11.2018р. винесенні всупереч вимогам ст.120ЗК України та НСТРУКЦІї про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 №376

Крім цього, як вбачається із відзиву на позовну заяву, Новороздільська міська рада вважає себе власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , оскільки така являється не приватизованою, і одночасно приймає рішення про погодження меж суміжних земельних ділянок: ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у зв`язку із безпідставною відмовою останньої. Суд вважає оскаржуване рішення Новороздільської міської ради від 02.11.2018р. від 781 та її позицію відносно вказаної земельної ділянки у поданому відзиві взаємовиключною і такою що суперечить ст. 83 ЗК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення №781 від 02.11.2018 року «« Про затвердження акту обстеження меж суміжних земельних ділянок та погодження межі земельної ділянки по АДРЕСА_3 Миколаїв» прийнято не обґрунтовано, всупереч вимогам Земельного кодексу України, а тому вбачає підстави для скасування такого.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новороздільської міської ради Львівської області « Про затвердження акту обстеження меж суміжних земельних ділянок та погодження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1» від 02.11.2018р. №781

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Новороздільська міська рада Львівської області, розташована за адресою м.Новий Розділ, вул. Грушевського,24 Львівської області

Третя особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Бачун О. І.