Справа № 660/610/19
Номер провадження 2/660/152/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не містить:

1)Повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, що визначено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Позивач зазначає ПІБ відповідача - ОСОБА_3 , разом з тим за змістом позовної заяви позивачем прізвище відповідача зазначено ОСОБА_2 , а відтак, повне ім`я відповідача містить розбіжність, що підлягає уточненню.

2)Реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, зокрема позивача та представника позивача, що визначено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Указана інформація перебуває у володінні позивача та його представника, тому повинна бути вказаною.

3)Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що визначено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

4)Ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що визначено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України. Так, за п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про припинення платежів або видач - ціна позову зазначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік. Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову, надавши на її обґрунтування відповідні докази.

5)Зміст позовних вимог: способи захисту прав або інтересів. Передбачений договором або законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, що визначено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Так представник позивача обґрунтовує необхідність припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів не зазначаючи дати, з якої необхідно припинити такі права та обов`язки. Вимогою ж зазначає визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не указуючи чи повністю, чи частково (із зазначенням відповідної дати) виконавчий документ не підлягає виконанню. Обґрунтування позовної заяви та вимога, яка ставиться - є різними правовими підставами вирішення відповідного спору, а відтак, указана обставина підлягає уточненню.

6)Зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, оскільки позов подано до кількох відповідачів, що визначено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Так, відповідачами у справі значаться: ОСОБА_3 , Нововоронцовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. За нормами ЦПК України, відповідачем у справі є особа, яка не визнала, порушила або оспорила права чи законні інтереси позивача. Із позовних вимог та обґрунтування позову представником позивача не обґрунтовано, яким чином Нововоронцовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не визнав, порушив або оспорив права чи законні інтереси позивача. Наявність на виконанні виконавчого листа у відповідній виконавчій службі, платежі за яким оспорюють ся, не відносить автоматично виконавчу службу до кола осіб, які є відповідачами у справі, тому указаний недолік підлягає уточненню.

7)Зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, що визначено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України). Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються. Винятком є лише випадки, коли заявник обґрунтує неможливість їхнього своєчасного подання через підстави, які від нього не залежали (ч.8 ст.83). Представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доказів, у їх підтвердження підстав позовної заяви не надав, не указав неможливості їх надати, а також жодних клопотань, з метою отримання таких доказів не надав.

8)Підтвердження позивача (представника позивача) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що визначено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

9)Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). До судових витрат належить судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їхнім місцезнаходженням, забезпеченням доказів; інші витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст.133). У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити у їхньому відшкодуванні, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.2 ст.134).

10)Документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України), або підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що обов`язково зазначається в тексті позовної заяви, що визначено ч.4 ст.175 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії документів, як доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії усіх письмових доказів, не засвідчені належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказані вимоги, позивачем при завіренні копій документів, не дотримано.

Належним чином не завірена також і довіреність позивача на представлення інтересів представником, що також унеможливлює вирішити питання про наявність повноважень у ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2

Також, позовними вимогами, які ставить представник позивача, є:

1)Визнати виконавчий лист №2-96 від 10.06.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням прав та обов`язків по сплаті аліментів з підстави усиновлення дитини.

2)Зобов`язати Нововоронцовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області скасувати борг по сплаті аліментів та закрити виконавче провадження №31557276 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про можливість відкрити провадження у справі, суддею, крім іншого, вирішено питання про підсудність справи Нововоронцовськогому районному суду Херсонської області.

Так, вимога щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається за правилами ст.432 ЦПК України, де підсудність такої справи визначена за судом, який видав виконавчий документ. Тобто, законодавець визначив виключну підсудність розгляду такої категорії справ.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що Нововоронцовський районний суд виконавчий лист №2-96 від 10.06.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , не видавав.

Щодо вимоги зобов`язати Нововоронцовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області скасувати борг за вказаним виконавчим листом, указана вимога може бути розглянута за правилами підсудності, визначеними ч.2 ст.27, ч.15 ст.28 ЦПК України виключно за умов, що позивач обґрунтує вимоги, за якими Нововоронцовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області набуде статусу відповідача.

Таким чином, представнику позивача слід обґрунтувати підстави звернення саме до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із вказаною позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський