Справа № 477/620/19
Провадження № 2-о/477/38/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2019 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки від 02 серпня 1975 року, виданої радгоспом «Гвардія Ілліча».

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 24 квітня 2019 року о 13-00 годині.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме: назва заінтересованої особи зазначена Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, замість вірного Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду помилково назва заінтересованої особи зазначена «Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва», суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній її частині та вважати вірним назву заінтересованої особи - «Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у справі №477/620/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без повідомлення учасників справи.

Заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 29 березня 2019 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі 477620/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та вважати вірним назву заінтересованої особи - «Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко