Справа № 626/2317/13-ц
Провадження № 2-р/626/4/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Рішенням Красноградського районного суду від 26.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, який було укладено між сторонами 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 99.

23.05.2019 року на адресу Красноградського районного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2013 року, в частині визначення місця проживання дітей..

Суддя, розглянувши заяву, про роз`яснення судового рішення приходить до наступного.

Клопотання слід залишити без руху, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, фізичною особою, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом також враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду та кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року. У кожному випадку при зверненні до суду необхідно дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353-354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: