ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3449/19 Справа № 207/1898/18 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 вказала, що з відповідачем ОСОБА_1 з 27 вересня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року задоволені позовні вимоги.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на непрацездатну дружину ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 06 червня 2018 року до 02 жовтня 2020 року включно, тобто до досягнення донькою сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

У відзиві ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що при прийнятті рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами це підтверджується, чи є інші фактичні дані, що мають значення для вирішення справи та докази, що їх підтверджують.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони по справі з 27 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України "Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено факт проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із матір'ю, оскільки це спростовується матеріалами справи.

В матеріалах справи наявний акт про проживання без реєстрації від 25.09.2018 року, в якому зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 (а.с.45).

Крім того, відповідач сплачує аліменти, згідно довідки про заборгованість по аліментам від 02.04.2019 року, чим не заперечує той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2

Також, колегія суддів не може взяти до уваги посилання апелянта про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу у зв'язку із станом здоров'я, оскільки відповідач не надав доказів ні суду першої, ні апеляційної інстанції стосовно своєї непрацездатності.

Проте, колегія суддів не може погодитись із розміром аліментів, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не врахував ні матеріальний стан відповідача, ні стан його здоров'я.

Позивач в ході розгляду справи в суді першої інстанції не надавала доказів щодо розміру свого матеріального стану. Однак, суду апеляційної інстанції надала довідку про отримання нею щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, розмір якої становить 860,00 грн. на місяць. Також, надано довідку державного виконавця про заборгованість по аліментам ОСОБА_1, від 02.04.2019 року, яка станом на 01.04.2019 року складає 8 914,68 грн.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Зважаючи на вищевикладене, з урахування наданих доказів, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, колегія дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,376,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року в частині присудженого до стягнення розміру аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на непрацездатну дружину ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною змінити, зменшивши з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів).

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року у іншій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

ОСОБА_4