Справа № 577/1527/19
Провадження № 2/577/775/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити, що її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої по вул. Січових Стрільців, 9, АДРЕСА_1 . Конотоп, Сумської області складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки та частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею площею 0,1224 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої по вул. Січових Стрільців, 9, м. Конотоп АДРЕСА_2 області складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_2 , розташований житловий будинок, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 91/100 частки та ОСОБА_2 - 9/100 частки даного житлового будинку. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,047 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зазначення ідеальної частки. Біля даного будинку також знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,1224 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, також без зазначення ідеальних часток співвласників. На даний час стало питання розпорядження будинком, проте не визначеність ідеальних часток земельної ділянки є перешкодою в цьому. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 33).
Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуду суду (а.с. 29).
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуду суду (а.с. 30).
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуду суду (а.с. 32).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок загальною площею 72,7 кв.м. по АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить 91/100 частки ОСОБА_1 (а.с. 10)
Згідно державного акту на право власності на землю від 10.06.2002 серії Р2 637294 ОСОБА_1 на підставі рішення Конотопської міської ради народних депутатів № 185 від 28.05.2002 року передається у приватну власність земельна ділянка на території м. Конотоп вул. Є. АДРЕСА_3 площею 0,1661 га в межах згідно з планом. Землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення ОСГ (а.с. 13).
З копії витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1224 га належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі державного акту від 10.06.2002 року серії НОМЕР_3 637294 (а.с. 14,15)
Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі державного акту від 10.06.2002 року серії НОМЕР_3 637294 (а.с. 16,17).
З копії довідки від 18.01.2019 року № 21 бачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння у 1965 році мав адресу: АДРЕСА_4 , відповідно до розпорядження міського голови від 30.05.2018 року № 89-ОД, вул. Євгенії Бош було перейменовано на вул. Січових Стрільців. На сьогоднішній день житловий будинок має адресу АДРЕСА_2 .с. 18).
Згідно копії висновку земельно-технічної експертизи № 11/2019 розмір частки, належної на праві власності ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0087 га по відношенню до загальної земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_4 1/5; розмір частки, належної ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0245 га по відношенню до загальної земельної ділянки площею 0.1224 га, кадастровий номер НОМЕР_5 1/5; розмір частки, належної ОСОБА_1 по відношенню до загальної земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_4 4/5; розмір частки, належної ОСОБА_1 по відношенню до загальної земельної ділянки площею 0,1224 га, кадастровий номер НОМЕР_2 складає 4/5 (а.с. 19-22).
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а частка, яка належить позивачу підлягає виділенню в натурі за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_2 складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки та частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею площею 0,1224 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої по АДРЕСА_2 області складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 356, 358, 364 ЦК України, ст. ст. 88, 89 ЗК України ст. 10, 209, 214, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 13 липня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0437 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_2 складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки.
Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею площею 0,1224 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої по АДРЕСА_2 складає 4/5 ідеальної частки цієї земельної ділянки.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.