Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 вересня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Пустинно- ОСОБА_1 Свято-Миколаївського чоловічого монастиря Ніжинської єпархії Української Православної Церкви до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рихли, Коропського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим 17.03.2016 року приватним нотаріусом Богуславською Л.П. ОСОБА_2 заповіла все своє майно Пустинно-Рихловському Свято-Миколаївському чоловічому монастирю, однак у встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки монастир перебуває в стані реорганізації, тривалий час в ньому не було настоятеля, тобто нікому було звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом посвідченим 17.03.2016 року приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області Богуславською Л.П. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки монастир перебуває в стані реорганізації, тривалий час в ньому не було настоятеля.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57547136 від 13.09.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити Пустинно-Рихловському Свято-Миколаївському чоловічому монастирю Ніжинської єпархії Української Православної Церкви ( АДРЕСА_1 . Монастирська, буд АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 34653779) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.