Справа № 351/2131/13-ц
Провадження № 2/342/17/2019
29 травня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank»), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ничик Г.І. перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank»), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. про визнання договорів недійсними.
Згідно Ухвали суду від 06 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача, з врахуванням статуту ПАТ «ВіЕс Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Фольксбанк» (протокол №48 від 11.10.2013 року), замінено відповідача ПАТ «Фольксбанк» його правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») .
Представник відповідача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву від 11.03.2019 про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду без вручення повернутий конверт, що направлявся за адресою - вул. Грабовського, 11, м. Львів, з відміткою «повертається до відправника за заявою одержувача».
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали, які його обґрунтовують, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» належним відповідачем АТ «Таскомбанк».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 189, 196-198, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала проголошена 29.05.2019.

Суддя: Ничик Г. І.