Справа № 638/2106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.03.2019 вказане рішення скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2 , та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 травня 2019 на 10.00 годину.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву з проханням слухання по справі відкласти та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки на її думку справа не містить критеріїв щодо віднесення спору до категорії малозначного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цьогоКодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши клопотання позивача, виходячи з ціни поданого позову, яка перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його категорії та значної складності, наявних у ньому доказів, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином та враховуючи вимоги діючої редакції ЦПК України, вбачається необхідність призначити справу до розгляду утсудове засідання, а також встановити порядок її розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до суду, а саме 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, а також з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень до суду, а саме 5 днів з дня вручення йому копії відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу позивачем одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд