УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 18.09.2018 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Bogdan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належитьХКП «Електротранс», рухаючись по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, об`їжджаючи перешкоду, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку паралельно. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, у пошкодженні автомобіля «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року (справа 686/23165/17), яка набрала законної сили 23.10.2018 року.

У відповідності до ч. 4, 6 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент його пошкодження, тобто станом на 23 травня 2015 року, належить, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2012 року, виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів.

Відповідно до частинами 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 04.10.2018 року TOB «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 57996, 51 грн.

Відповідно до частини 2 статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На момент дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно страхового полісу №АК/8874302 від 08.07.2018 року, копія якого додається. Згідно вказаного страхового полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень, розмір франшизи - одна тисяча гривень.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо -транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

- з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач посилається на те, що загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної йому, як власнику, у зв`язку із пошкодженням його майна - автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 18.09.2018 р., згідно звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 04.10.2018 року TOB «Подільська незалежна оцінка», складає 57996,51 грн.

Враховуючи розмір франшизи, яка зазначена у страховому полісі №АК/8874302 від 08.07.2018 року у розмірі 1000 грн., ТДВ СК «Альфа-Гарант» мала б йому сплатити страхове відшкодування у розмірі: 57996,51-1000=56996,51 грн., яке не перевищує ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну.

Страхове відшкодування за цим страховим випадком у розмірі 19986,00 грн. було йому перераховане страховиком (ТДВ СК «Альфа-Гарант») 10.12.2018 p., що підтверджується копією виписки AT КБ «ПриватБанк» по надходженнях на картковий рахунок позивача за 10.12.2018 року.

Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» лише частково виконала свої зобов`язання щодо виплати йому страхового відшкодування у розмірі завданого йому матеріального збитку, який не перевищував встановленого полісом №АК/8874302 від 08.07.2018 року ліміту відповідальності страховика за майнову шкоду, а тому, з цього страховика підлягає стягненню на його користь решта страхового відшкодування у розмірі: 56996,51 - 19986,00 - 37010, 51 грн.

Окрім цього, за проведення оцінки пошкоджень автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 та складання звіту №9/ 0410 від 04.10.2018 року, позивачем було сплачено TOB «Подільська незалежна оцінка» 1500,00 грн. власних коштів, що підтверджується банківською квитанцією 0.0..1 від 09.10.2018 р. AT КБ «ПриватБанк».

Позивач посилається на те, що сума 1500,00 грн. підлягає стягненню із відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на його користь, оскільки відшкодування таких витрат страховиком не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

ОСОБА_2 на момент заподіяння шкоди позивачу працював водієм в ХКП «Електротранс», що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року (справа 686/23165/17).

ОСОБА_1 посилається на те, що його витрати у розмірі 1500 грн. за складання звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 від 04.10.2018 року, а також 1000 грн. франшизи, передбаченої у страховому полісі №АК/8874302 від 08.07.2018 року, йому має відшкодувати відповідач - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», працівником якого на момент заподіяння йому шкоди був ОСОБА_2

Отже, загальний розмір коштів, які підлягають стягненню із відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на його користь складає:

1500,00 + 1000,00 = 2500 грн. 00 коп.

Просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова

компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 , 37010 грн. 51 коп. страхового відшкодування за заподіяну мені майнову шкоду, внаслідок ДТП.

Стягнути з відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (ідентифікаційний код - 03328646) на користь ОСОБА_1 2500 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної йому майнової шкоди.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання представник позивача не заперечив проти призначення судової автотоварознавчу експертизу.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Просив розглянути справу у відсутність представника відповідача, просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , посилаючись на те, що судову експертизу необхідно провести для встановлення розміру матеріального збитку, якого зазнав позивач у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 у ДТП, що сталося 18.09.2018 р.

Фактично, спір між сторонами у справі стосується виключно розміру заподіяного позивачу матеріальної шкоди.

Для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право саме знання автотоварознавчого характеру.

Матеріали справи не містять жодного висновку експерта, який би відповіді вимогам ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у матеріалах справи наявний аварійний сертифікат № 23-D/46/9 від 11.12.2018 р. аварійного комісара ОСОБА_3 та Звіт № 9/0410 від 09.07.2018 р. виконаний оцінювачем ОСОБА_4 , але спеціалісти дійшли суперечливих висновків щодо розміру матеріального збитку та жоден із цих документів не є висновком експерта, в розумінні ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» має намір реалізувати своє право на забезпеченн доказів та звертається до суду з заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення питання експерта поставити наступні питання:

- якщо експертом при огляді буде встановлено, що транспортний засіб не відремонтований:

визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 в результаті настання ДПТ 18/09/2018 року (за цінами на дату ДТП) згідно вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

- якщо експертом при огляді буде встановлено, що транспортний засіб відремонтований:

а) який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18/09/2018 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу які деталі замінювались, а які ремонтувались);

б) який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 в результаті настання ДПТ 18.09.2018 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт.

Зобов`язати позивача надати транспортний засіб Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 для огляду експертом (в якому б транспортний засіб стані не перебував). Зобов`язати експерта, під час проведення судової експертизи, викликати всіх заінтересованих осіб для огляду транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 (в тому числі ТДВ СК «Альфа-Гарант»).

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) Хмельницький, вул..).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку, що слід призначити по цивільній справі за позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення питання експерта поставити наступні питання (транспортний засіб відремонтовано)

а) який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18/09/2018 року;

б) який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 в результаті настання ДПТ 18.09.2018 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт.

Керуючись ст.ст. 103, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення питання експерта поставити наступні питання (транспортний засіб відремонтовано)

а) який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18/09/2018 року;

б) який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 в результаті настання ДПТ 18.09.2018 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 для огляду експертом.

Проведення огляду транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 здійснити за участю всіх заінтересованих осіб : власника транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 та представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» .

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснить товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП зупинити.

Апеляційна скарга в частині зупинення цивільної справи на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.