Справа № 442/1077/19 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/925/19 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 Управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт приналежності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхіммашу СРСР та диплому серія НОМЕР_2 виданого 01 липня 1987 року Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. Івана Франка.

Рішення суду оскаржив відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №2 Управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмір 576 грн. 30 коп.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи його тим, що бюджетом ПФУ, затвердженим постановою КМУ від 16 січня 2019 року №14 кошти на сплату судового збору на 2019 рік не передбачені.

Однак, дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро відстрочення сплати судового збору приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 Управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.