УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гереги І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представники сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат Іванова В.О. та відповідача ОСОБА_2 адвокат Невольчук С.П., звернулись до суду із спільною заявою про проведення врегулювання спору за участю судді.

Вивчивши дану заяву, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про доцільність проведення процедури врегулювання спору за участю судді Єрмічової В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та їх представників у формі спільних нарад, та, у разі необхідності, у формі закритих нарад з кожною із сторін і окремо.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 202, 203, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ч. 2 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Єрмічової Віти Валентинівни, позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та їх представників.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та (або) закритих нарадах.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду в частині проведення врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя