Справа №705/2013/19
2/705/1581/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що спадкодавцю ОСОБА_2 на час його смерті на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.1994 року належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . При цьому, позивач просить визнати право власності на вказаний будинок за нею як за спадкоємцем у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія якої додана до позовної заяви, житловий будинок літ. «А-1», який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.1994 року, знесено. Натомість самочинно проведено реконструкцію літньої кухні літ. «Б» під житловий будинок літ. «Б-1», на який станом на 01.01.2013 року в Уманському відділку ЧООБТІ право власності не зареєстровано.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що за даними погосподарської книги за спадкодавцем рахується право власності на реконструйований будинок, що підтверджується довідкою сільради. Така довідка до позовної заяви не додана. Довідки сільради, які долучені до позовної заяви, не містять посилань на те, що право власності зареєстроване саме на реконструйований будинок.

Тобто, позивач на додав до позовної заяви доказів того, що на час відкриття спадщини спадкодавець дійсно на правових підставах володів житловим будинком з тими характеристиками, які зазначені у позовній вимозі.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом додавання до позовної заяви та її копії доказів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини спадкодавець на правових підставах володів житловим будинком з тими характеристиками, які зазначені у позовній вимозі.

Керуючись ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман