23.05.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3969/19
Провадження № 6/644/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єпейкіної В.О. про примусове проникнення та безоплатне вилучення транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення та безоплатне вилучення транспортного засобу.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 51904576 з примусового виконання виконавчого листа № 644/3163/15-ц від 24.05.2016 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми боргу у розмірі 10854 грн. 55 коп. В ході виконання вище зазначених виконавчих документів державним виконавцем було виявлено рухоме майно, яке згідно до аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України належить боржнику на праві власності. При виході за адресою проживання боржника транспортного засобу, який належить боржнику на праві власності не виявлено, а отже, державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки ВАЗ -21011, тип АМТ легковий, колір жовтий, рік випуску 1979, номер двигуна -3878956, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та направлено для виконання до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області. Згідно складеного акту державного виконавця від 16.05.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем, але після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу, з дати постановки транспортного засобу на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу по дату фактичного отримання транспортного засобу з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, відповідно до діючих тарифів.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав…

На виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 51904576 з примусового виконання виконавчого листа № 644/3163/15-ц від 24.05.2016 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми боргу у розмірі 10854 грн. 55 коп.

Постановою від 09.08.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 51904576.

Згідно до аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ -21011, тип АМТ легковий, колір жовтий, рік випуску 1979, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Державним виконавцем 16.08.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника.

Як вбачається із вимоги державного виконавця до директора ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», під час виконання постанови державного виконавця належний боржнику ОСОБА_1 транспортний засіб затримано співробітниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові та постановлено на спеціальний майданчик за адресою: пр-т Тракторобудівників, б. 107А, м. Харків.

Державний виконавець у поданні посилається на акт, складений 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 Тракторобудівників, АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем, але після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу, з дати постановки транспортного засобу на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу по дату фактичного отримання транспортного засобу з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, відповідно до діючих тарифів.

Однак, до матеріалів справи додано акт державного виконавця, складений у виконавчому провадженні №45628247 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1253/11 від 23.09.2011 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Фінанси та кредит» суми боргу у розмірі 365 грн., що не стосується даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця..

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, державним виконавцем не було вжито необхідних та достатніх заходів щодо примусового виконання рішення, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єпейкіної В.О. про примусове проникнення та безоплатне вилучення транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко