Дата документу 24.05.2019
Справа № 501/1920/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі :

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_2 » а вірним є « ОСОБА_2 ».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11.06.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с. 144-146).

27.08.2018 року на рішення було подано апеляційну скаргу ( а.с. 152-153).

16.10.20198 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі (а.с. 207).

10.04.2019 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено апелянту (а.с.199-201).

Від 17.05.2019 року справа надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області з апеляційної інстанції.

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що помилково зазначено « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2018 року по цивільній справі № 501/1920/16-ц, провадження 2/501/92/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

в резолютивній частині виконавчого листа замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов