Справа 556/1057/19
Номер провадження 2/556/307/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Володимирецької РДА Босика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 19 лютого 2007 року. шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано, за цим же рішенням було залишено на вихованні відповідачки дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу деякий час позивач та відповідачка проживали однією сім`єю та у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Останні три роки відповідачка не піклується за дітей веде аморальний спосіб життя та фактично живе лише на соціальну допомогу яку отримає на утримання сина ОСОБА_5 в зв`язку з його інвалідністю. В зв`язку із чим ОСОБА_1 неодноразово звертався в правоохоронні органи щодо її розшуку, а весь тягар щодо утримання сина лежить на ньому.

Відповідно до висновку обстеження матеріально - побутових умов сім`ї Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області встановлено, що відповідачка за місцем реєстрації не проживає за неповнолітнім сином інвалідом не піклується та будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 не надає.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

15.07.2019 року відповідачкою було подано до суду зустрічний позов про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року зустрічний позов було прийнято до розгляду з первісним.

В судовому засіданні позивач та представник позивача частково змінили позовні вимоги та просили визначити місце проживання дитини із позивачем ОСОБА_1 , та не стягувати аліменти з відповідачки за первісним позовом. Просили уточнені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 , уточнені заявлені вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що згідна щоб дитина проживала з батьком ОСОБА_1 . Також відмовилася від зустрічного позову.

Представник служби у справах дітей Володимирецької РДА Босик В.М. в судовому засіданні підтримав вимоги позивача стосовно визначення місця проживання дитини із батьком ОСОБА_1 , про що надав відповідний висновок та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, судом достовірно встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду від 19 лютого 2007 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Також даним рішенням було залишено на вихованні ОСОБА_3 . дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області яким було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає за неповнолітнім сином інвалідом не піклується та будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 не надає.

Згідно висновку №3312/01-34/19 від 22.08.2019 року наданого Органом опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , в якому зазначено, що перешкод для того щоб дитина проживала разом з батьком ОСОБА_1 , немає та вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , разом з батьком ОСОБА_1 . Також бажання проживати з батьком висловив і сам неповнолітній ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ч.3 ст. 160 СК України.

Відповідно до ч.1ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також як вбачається з висновку №3312/01-34/19 від 22.08.2019 року наданого Органом опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , для проживання дитини з батьком створені належні умови.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зіст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір,ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо.

Отже, враховуючи ставлення та участь у вихованні, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини у батька, який має можливість утримувати неповнолітнього сина матеріально, відсутність належних заперечень з боку матері щодо місця проживання дитини з батьком з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини, та вважає за необхідне визначити місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком - позивачем по справі.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач та його представник не ставлять.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ,272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом і з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити у зв`язку із відмової позивачки від позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Закревський