Справа № 467/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Фесенко К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 А.О.

представника відповідача Рибакової Л.А.

під час розгляду у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 р. позивач звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Позивач в судове засідання 29.05.2019 року не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про витребування доказів, та просила витребувати від ПАТ «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта», з яким у ТОВ «Агрофірма «Вісла» укладені договори про надання послуги з пересилання поштових переказів, інформацію про те, яка передбачена процедура повідомлення адресатів про надходження грошових переказів, та яким чином виконавець ПАТ «Укрпошта» повідомив адресата фізичну особу ОСОБА_2 на ім`я якої надійшли грошові перекази в розмірі 18856,31 грн у 2019 році та 18358,96 грн за 2017 рік. Також просила витребувати у ПАТ «Укрпошта» належним чином завірені докази повідомлення ОСОБА_2 про те, що на її адресу надійшли грошові перекази, або докази того, що зазначена особа відмовилась від отримання даних коштів. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі ґрунтуються на стверджуваному позивачем факті несплати ТОВ «Агрофірма «Вісла» орендної плати. Заперечуючи позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, ТОВ «Агрофірма «Вісла» надано в якості доказу сплати належної позивачу орендної плати список згрупованих поштових переказів (форма №103-1) про переказ грошових коштів, в тому числі на ім`я ОСОБА_2 , прийнятий відділенням ПАТ «Укрпошта» 20.09.2017 та 19.02.2019. Представник позивача в судовому засіданні заперечив як факт отримання позивачем ОСОБА_2 грошового переказу так і факт повідомлення її працівниками ПАТ «Укрпошта» про надходження грошових коштів. На адвокатський запит представника відповідача отримати дану інформацію від ПАТ «Укрпошта» не вдалося, оскільки такий запит проігноровано. Відтак, представник відповідача просила суд витребувати інформацію щодо отримання поштових переказів від ТОВ «Агрофірма «Вісла», оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається відповідач як на підставу для своїх заперечень не є можливим.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, з`ясував думку сторін процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи що докази, які просить витребувати представник відповідача є необхідними для встановлення обставин, якими обґрунтовані заперечення проти позову та вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кіровоградської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» код ЄДРПОУ ВП: 01185220, місцезнаходження ВП: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок 72 інформацію, підтверджену належним чином посвідченими копіями документів про повідомлення адресата фізичної особи ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , інд 55350, про надходження на її ім`я грошового переказу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла», згідно згрупованих поштових переказів від 20.09.2017 та 19.02.2019, а також про отримання (відмову від отримання) адресатом даного грошового переказу.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали на електронну адресу суду з одночасним направленням витребуваних доказів в паперовому вигляді на поштову адресу суду: АДРЕСА_2 , смт Арбузинка, вул. Шевченка, буд. 204 .

Судове засідання відкласти до 24.06.2019 о 10-00 год

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва