Справа № 523/2396/19
Провадження №6/523/130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що на виконанні у Другому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №523/9401/17 від 29.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « МТБ Банк» грошової суми у розмірі 80545,89 дол. США та 7860,20 грн. У звязку з тим, що боржник не виконує рішення, державний виконавець просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем відділу не надано суду жодних відомостей, про те, що виконавчою службою проводилися всі заходи направлені на виконання рішення. А саме не надано відомостей чи звертався державний виконавець із запитом щодо місця реєстрації боржника. Обмеження цього права встановлені законом, підстав для застосування такого обмеження не наведено і в судовому засіданні не встановлено. У суду відсутні будь-які дані щодо місця перебування або місце роботи боржника, характеру цієї роботи та інше, що може суттєво вплинути на вирішення питання щодо перетинання кордону. Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів щодо розшуку боржника, що є одним із заходів направлений на виконання рішення. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

При цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтування необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.,260-262,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданням старшого державного виконавця Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали напрати заявнику, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019р.

Суддя: