Справа № 589/2743/19
Провадження № 2/589/1531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, 07 серпня 2018 року уклав шлюб з відповідачкою. Спільне життя в них не склалося через різні погляди на вирішення побутових та сімейних проблем. Сімейні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 10 червня 2019 року відповідачка життям позивача не цікавиться, та не підтримує з ним жодного зв`язку. Стосунки між сторонами мають суто формальний характер. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить його інтересам. Строк на примирення просив не надавати.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні, яке відбулось 14 серпня 2019 року позов підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

З свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 13 червня 2019 року вбачається, що 07 серпня 2018 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с. 4)

Також судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння, що створило умови, за яких подружжя тривалий час проживає окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати не збираються.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання.

Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 07 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №175.

Стягнути з та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко