Провадження №2/369/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

07.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у Виконавчого комітету Боярської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 заведена Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області.

Разом з тим, судом встановлено, що приватизаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 знаходиться в у Виконавчого комітету Боярської міської ради.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Боярської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас