Справа № 577/1544/19
Провадження № 2/577/782/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубов`язівської селищної ради, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) площею 4,30 умовних кадастрових гектара у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією від 18.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 384; встановити факт, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачами право власності на вказану земельну ділянку по 1/3 частці кожному, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла їх мати ОСОБА_4 , її постійним місцем проживання було АДРЕСА_1 . Капітанівка Конотопського району АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входило право на земельну ділянку площею 4,30 умовних кадастрових гектар у ОСОБА_5 сільськогосподарському підприємстві «Мрія», яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією від 18 лютого 1997 року, який за життя ОСОБА_4 не встигла отримати. Вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, спадщину після її смерті прийняли, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, розпорядились особистим майном померлої, і таким чином, згідно ст. 549 діючого на той час ЦК фактично прийняли спадщину. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою вони звернулись до нотаріуса, в ході огляду наданих ними документів нотаріус повідомила, що оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки у них відсутній сертифікат на земельну частку (пай). Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючого документу, а тому їм необхідно встановити факт належності права на земельну ділянку померлій і вирішити питання про визнання за ними права на це спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. 41).
Відповідач: Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 35).
Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 33).
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 37).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 11).
З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 13)
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 14)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 15).
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 16).
Згідно копії витягу від 22.02.2019 року ОСОБА_12 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 17).
З копії довідки № 115 від 18.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 , 1947 року народження, яка спадщину прийняла, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої, донька - ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка спадщину прийняла, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої, донька - ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка спадщину прийняла, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, земельна ділянка відсутня (а.с. 18).
Згідно довідки № 248/104-19 від 15.03.2019 року в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну ділянку розміром 4,30 умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія». Сертифікат підписано головою Конотопської районної державної адміністрації та зареєстровано 18 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_8 який вона за життя не отримала. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний (а.с. 19).
З копії сертифікату на земельну частку пай серії НОМЕР_1 від 18.02.1997 року вбачається, що він виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р. у тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 384 (а.с. 20).
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 09 листопада 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_11 , виданий 03 березня 1951 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_13 , виданий 17 грудня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія»,
розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 18 лютого 1997 року №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за №384.
Встановити факт, шо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.