Справа № 296/3783/19
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить надати заявнику подання, завірене належним чином, на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1762,00грн. згідно платіжного доручення від 02.07.2018р.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ «Приватбанк» вказало, що 02.07.2018р. до Корольовського районного суду м.Житомира було сплачено судовий збір в сумі 1762,00грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 З огляду на те, що в подальшому АТ КБ «Приватбанк» позов до суду не подавався, виникла необхідність у поверненні сплаченого судового збору. Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, заявник просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та враховуючи норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, дійсно питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (надалі - Порядок), що визначено в п.43 постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Разом з тим, пунктом 5 Порядку визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як визначено п.39 ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, - органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування, уповноважені здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), інших надходжень бюджету.

З огляду на те, що суд, в тому числі Корольовський районний суд м.Житомира, не є органом, уповноваженим здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), інших надходжень бюджету, заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Окрім того, Законом України "Про судовий збір" не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про надання заявнику подання, завірене належним чином, на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1762,00грн. згідно платіжного доручення від 02.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак