Справа № 368/297/19
Провадження № 2/368/307/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"13" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Кагарлицька міська рада (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної сотні - 1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 20.06.2017 року № 132, йому надано дозвіл на переведення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Вказана квартира згідно ордера № 77 виданого виконкомом Кагарлицької міської ради від 29.12.1977 року надавалася ОСОБА_4 для проживання його сім`ї. Станом на теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані три особи, в тому числі і відповідачка. Проте, відповідачка створила нову сім`ю та з червня 2007 року у вказаній квартирі не проживає. А тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка є колишньою дружиною його дядька по лінії матері. Однак дядько з відповідачкою давно розлучилися, і вона ще з 2007 року у вказаній квартині не проживає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про її виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 20.06.2017 року № 132, позивачу надано дозвіл на переведення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Вказана квартира згідно ордера № 77 виданого виконкомом Кагарлицької міської ради від 29.12.1977 року надавалася ОСОБА_4 для проживання його сім`ї, яка складалася з п`яти осіб.

В послідуючому 25.06.1996 року, син та член сім`ї відповідального квартиронаймача ОСОБА_5 , дядько позивача по лінії матері, одружився з відповідачкою ОСОБА_2 , яка після шлюбу, за згоди інших жильців вселилася до вказаної квартири та 18.04.1997 року була зареєстрована як член сім`ї.

26.12.2000 року згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Проте станом на теперішній час, зазначене житлове приміщення має статус комунальної власності та в якості наймачів в ньому зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 мати позивача та відповідачка ОСОБА_2

Відповідачка створила іншу сім`ю, вибула на проживання в іншу місцевість, та з червня 2007 року тобто на протязі більше 10 років, за місцем постійної реєстрації без поважних причин не проживає, нею фактично вибране інше місце проживання, будь які її особисті речі в будинку відсутні.

З актів депутата Кагарлицької міської ради від 03.11.2016, 04.01.2017, 01.03.2017, 03.05.2017, 01.03.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за вказаною адресою, однак у квартирі не проживає, особисті речі ОСОБА_2 у помешканні відсутні.

Згідно ст. 163 ЖК України «у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1 п.1 і 5 частини третьої і ч.4 ст. 71 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ч.2 ст. 163 ЖК України перебдачено, що тимчасова відсутність наймача або членів його сім`ї не звільняє їх від обов`язку за договором найму житла.

Однак всі обов`язки по утриманню житлового будинку, оплаті комунальних послуг, газопостачання, електроенергію, а також по ремонту та обслуговуванню вна даний час несе позивач. Наявність реєстрації відповідачки у житловому приміщенні відповідачки, позбавляє можливості позивача та інших наймачів в повній мірі користуватися належними їм правами по утриманню житла.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року..

Дане стверджується також копіями рішення про переведення особового рахунку, довідки міської ради про реєстрацію відповідачки, ордера, виписки з судового рішення, витягу з реєстрації актів цивільного стану, актів депутата.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована, проте у вказаній квартирі фактичне не проживає, а тому її слід визнати такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,163 ЖК України.

Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,163 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1979 року народження такиою, що втратила право на користування належним ОСОБА_1 житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , скасувавши її реєстрацію за даним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 738,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 13.05.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта