Провадження № 2/742/569/19
Єдиний унікальний № 742/885/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- встановив:

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля ВАЗ -21104, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, щодо необхідності призначення експертизи для визначення вартості вартості автомобіля ВАЗ -21104, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, тому клопотання необхідно задовольнити.

Статтею 252 ЦПК України предбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин з метою, дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.)Яка дійсна вартість автомобіля ВАЗ -21104, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску станом на день призначення експертизи.

Дозволити експерту зробити висновок автотоварознавчої експертизи без дослідження транспортних засобів, в разі ненадання їх на експертизу, виходячи із середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів.

Проведення даної експертизи доручити експерту Доценку Г.Д., попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі та їх представників.

Для вирішення даної експертизи експерту направити копію даної ухвали та при необхідності - матеріали даної цивільної справи.

Обов"язок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (Чернігівська АДРЕСА_1 , т.).

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко