Справа №303/1657/19
2/303/947/19
ряд. стат. звіту - №43
27 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі, крім позивача, також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка ніколи в вищезазначеній квартирі не проживала та жодного разу в ній не з`являлася. Реєстрація відповідача позбавляє власника квартири в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2004 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно №5480287 від 17.11.2004 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований 14.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №125, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 6).
Відповідно до Акту №54 від 11.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2002 року.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 30.06.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 27.05.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір