ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Справа № 332/519/19
Провадження № 2/332/744/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника позивача адвоката Середи Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/519/19 (провадження 2/332/744/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2002 року по кінець лютого 2004 року вона проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , але останній не визнає своє батьківство стосовно цієї дитини.

Ухвалою суду було відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження та на виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Середа Д.М. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертній установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», оскільки раніше така експертиза не була проведена. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 .?

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання заявлене її представником. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до переконання про необхідність призначити у справі судову молеклярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 -104, п.8 ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258-260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене представником позивача адвокатом Середою Дмитром Миколайовичем про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити уцивільній справі № 332/519/19 (провадження 2/332/744/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР ( м. Дніпро, вул. Соборна,14)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів для відібрання експертних зразків направити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 28.05.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.