У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна

Василівна - третя особа

Боярова Алла Володимирівна - адвокат

Ващенко Марина Георгіївна - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений його батьком ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання заповіту недійсним.

У перервах між судовими засіданнями від представників позивача - адвокатів Боярової А.В. та Ващенко М.Г., надійшла заява про забезпечення позову, в якій останні просять заборонити приватному нотаріусу КМНО Змисловській Т.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_6 та накласти арешт на все майно померлого, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений приватним нотвріусо КМНО Зисловською Т.В. 15.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вказує позивач у своєму позові, після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач оспорює заповіт, складений його батьком ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить у забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу КМНО Змисловській Т.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_6 та накласти арешт на все майно померлого.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу КМНО Змисловській Тетяні Василівні (АДРЕСА_3), видавати на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у місті Києві, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Накласти арешт на майно, яке є спадковим після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград, Росія, ІПН НОМЕР_1, який час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м. Києві, та яке вказане у заповіті, складеним померлим 15.08.2018 р., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В іншій частині зави про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: