Справа № 750/8130/16-ц
Провадження № 2/750/1096/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.;

з участю: секретарів судового засідання - Хамайко С. В., Юрченко І. В., відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

29.08.2016 публічне акціонерне товариство УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 31.07.2007 в сумі 8846.85 швейцарських франків, пеню за порушення строків розрахунків в сумі 68.29 швейцарських франків і 3486 грн 72 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов договору про надання споживчого кредиту в частині порядку і строків розрахунку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов не визнали, зазначивши, що натепер не мають поточної заборгованості за договором споживчого кредиту, в зв`язку з цим просили в задоволенні позову відмовити; співвідповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2007 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 Договір про надання споживчого кредиту № 0 на підставі якого надав відповідачу кредит в сумі 15000 швейцарських франків, зі сплатою за користування кредитними коштами 8.99% річних, строком до 28.07.2028 (дала - Договір; а.с. 6-11).

З метою забезпечення належного виконання умови Договору, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем ОСОБА_2 Договір поруки № 31205Р161, а зі співвідповідачем ОСОБА_3 - Договір поруки № 31205Р162 (а.с. 12, 13).

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2016 становила 9360.83 швейцарських франків, зокрема:

- заборгованість по тілу кредиту - 9286.08 швейцарських франків, у тому числі 476.16 швейцарських франків простроченої заборгованості;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів - 74.75 швейцарських франків.

У зв`язку з цим, 14.04.2016 позивач надіслав усім відповідачам письмові вимоги про усунення порушень та сплату простроченої заборгованості, фактичне отримання яких відповідачі заперечують (а.с. 14-33).

Пунктом 6.2.б Договору встановлено, що терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - є обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 календарного дня від дати відправлення позичальникам повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит.

За таких обставин, вважається, що 26.05.2016 настав строк дострокового повернення відповідачем тіла кредиту і нарахованих відсотків.

На вимогу суду позивач надав уточнений розрахунок заборгованості за Договором станом на 05.05.2019, яка становить 6601.61 швейцарський франк, і складається лише із заборгованості за тілом кредиту (а.с. 264, 265).

Вказану суму заборгованості присутні в судовому засіданні відповідачі визнали.

Оскільки вимога позивача про дострокове погашення заборгованості ґрунтується на Договорі та положеннях частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів - солідарному стягненню заборгованість у сумі 6601.61 швейцарський франк.

З урахуванням того, що вимоги позивача задоволено судом на 74.6% /6601.61 : НОМЕР_1 х 100/, та положень частини першої статті 141 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає частковому відшкодуванню в сумі 2601 грн 09 коп. /3486.72 х 0.746/ шляхом стягнення з кожного з відповідачів по 867 грн 03 коп.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (зареєстроване місце знаходження м. Київ, вул. Мечникова, 11; ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 31.07.2007 № 0 в сумі 6601.61 швейцарський франк.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (зареєстроване місце знаходження м. Київ, вул. Мечникова, 11; ) по 867 грн 03 коп. (з кожного) у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев