Справа № 303/2794/17
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного банку "ВіЕс Банк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року, ухваленого суддею Гейруш В.Б., у справі за позовом Публічного акціонерного банку "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного банку "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, Публічний акціонерний банк "ВіЕс Банк" оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та 08 листопада 2018 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

07.02.2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони провадження у справі.

Щодо поданої заяви слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

12.10.2018 року комісією з реорганізації Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, відповідно до якого, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку правонаступника передавального акта.

З огляду на те, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», відтак слід замінити позивача у справі Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, ч.2 ст.361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, , МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2019 року.

Головуючий:

Судді: