Житомирський апеляційний суд
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/14509/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2018 року, постановлене під головуванням судді Полонця С.М. в м.Житомирі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність Міської громадської організації « Гаражний кооператив « Світанок» в частині ненадання йому повної та достовірної інформації на його заяву від 17 вересня 2018 року та зобов'язати відповідача надати йому повну та достовірну інформацію на дану заяву.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що є членом Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" та має гараж № 945. Як член вищезазначеного кооперативу, він звернувся до керівника правління зазначеної організації із заявою про надання йому засвідченої печаткою та підписом керівника довідки з інформацією щодо реквізитів банківського рахунку МГО «ГК «Світанок» для сплати ним членських внесків та копію рішення керівних органів щодо розміру членських внесків МГО «ГК «Світанок», Однак, в порушення вимог закону, відповідач не надав відповіді на його звернення, що свідчить про порушення його прав.

Враховуючи вищезазначене, просив задовольнити позов.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» в частині ненадання ОСОБА_1 повної та достовірної інформації на його заяву від 17 вересня 2018 року.

Зобов'язано Міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок» розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року та надати йому повну та достовірну інформацію на його заяву.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі Міська громадська організація « Гаражний кооператив «Світанок», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що судом не взято до уваги те, що звернення ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року, яке стало підставою даного позову, було адресоване керівнику правління міської громадської організації «ГК «Світанок» - Житомирському Д.В, і надіслано за адресою: АДРЕСА_1. Проте, юридичною адресою гаражного кооперативу «Світанок» є АДРЕСА_3. Згідно з відомостями ДППЗ «Укрпошта» зазначене позивачем відправлення не було вручене та повернуто відправнику. Отже, заява позивача не відправлялось адресу гаражного кооперативу та не була ним отримана, а тому позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачем зазначено, що апелянтом на надано жодного доказу в обґрунтування порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Міської громадської організації « ГК «Світанок», колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у передбачений законом спосіб звернувся до голови правління Міської громадської організації « Гаражний кооператив « Світанок», проте його звернення безпідставно не було розглянуте відповідачем.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком.

Ст. 5 Закону України « Про інформацію» гарантує кожному право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст.12 Закону України « Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Частинами 1,3 ст. 15 Закону України « Про звернення громадян» також передбачає, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є членом МГО «ГК «Світанок» та є власником гаража АДРЕСА_4 (а.с.4).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав копію його заяви від 17 вересня 2018 року, яка адресована керівнику правління Міської громадської організації « ГК «Світанок» ОСОБА_2. Адреса останнього зазначена ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

У даній заяві позивач просив надати йому засвідчену печаткою та підписом керівника довідку із зазначенням реквізитів банківського рахунку міської громадської організації «ГК «Світанок» для сплати ним членських внесків та копію рішення керівних органів щодо розміру членських внесків ГК «Світанок».

Вказана заява направлена позивачем засобами поштового зв'язку, проте адресату не була вручена та 17 жовтня 2018 року повернута відправнику ( а.с.41).

Наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію про те, що керівником Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» є ОСОБА_3. Місцезнаходження юридичної особи зазначене: АДРЕСА_4.

Отже, вказана обставина свідчить про те, що звернення ОСОБА_1 не направлялось за місцезнаходженням Міської громадської організації «Гаражний кооператив « Світанок», не було вручене відповідачеві, відтак, висновок суду про те, що ненаданням інформації були порушені права позивача, є безпідставним.

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового,- про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення, - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст рішення складений 22 лютого 2019 року.