Справа № 638/2193/19
Провадження № 2-з/638/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову в суд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. У поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно ОСОБА_3 на наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна Ѕ будинку садибного типу, нежитлові приміщення 2-го поверху, гараж із приміщеннями рекреаційного призначення, 1/3 частину 3-кімнатної квартири, автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, автомобіль LEXUS модель LX 450D; накласти арешт на майно ОСОБА_2 на наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна: три земельні ділянки, незавершене будівництво житловий будинок з господарськими будівлями, автомобіль AUDI модель Q7. Та просить застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення нею на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що 01 лютого 2019 року, між нею ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі по тексту Відповідачі, Позичальники), було укладено договір позики (далі по тексту Договір).

За п. 1 Договору Позикодавець передає у власність ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 860 282 (вісімсот шістдесят тисяч двісті вісімдесят два) доларів США, що є еквівалентом 23 829 81 1,4 (двадцять три мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень, а Позичальники зобов`язуються повернути Позикодавцеві таку ж суму грошей до 10 лютого 2019 року солідарно.

Пунктом 6 Договору, передбачено, що зобов`язання за цим договором Позичальники несуть солідарно.

Оскільки, ОСОБА_6 не було виконано умов договору по поверненню суми позики, а складання позовної заяви потребує значного часу, а також задля унеможливлення порушення прав та інтересів Позивача, щодо виконання рішення суду у майбутньому, виникла необхідність у поданні данної заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується , зокрема:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

-забороною вчиняти певні дії;

- іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку з застосуванням відповідних заходів.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо договору позики, укладеного 01.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Спір до цього часу не вирішений.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України - суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову та наявність підстав для її задоволення, вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та застосування зустрічного забезпечення є справедливими та законними, мають соціальну спрямованість, а тому вжиття такого заходу забезпечення позову відповідає принципам законності, справедливості та співмірності. Ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

-1/2 будинок, садибного типу Реєстраційний номер майна: 2018676 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (кв.м): 59.8.

- н/прим 2-го пов АДРЕСА_4 а,32-35,27 АДРЕСА_5 100 прим No27rm 2,6кв.м 8/18 прим 14о28пл 1,33кв.м 95/300 прим No АДРЕСА_6 пл 3,62кв.м 8/18 прим No30 пл 1,51 кв.м, 34/100 АДРЕСА_7 Ыо31пл 46.,38кв.м ,8/ АДРЕСА_8 прим Зів пл 1,6 АДРЕСА_9 м 106/300 прим NoIIon 6,71 кв.м в літ А-7 заг пл 55,7 кв.м Реєстраційний номер майна: 11013415 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_10 , Загальна АДРЕСА_11 (кв.м): 55,7.

-гараж, із приміщеннями рекреаційного призначення Реєстраційний номер майна: 3.3693024 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_12 гаражно-будівельний кооператив обслуговуючий кооператив, гараж No 9, адреса ГК: вулиця Л. Голіцина 4, Загальна АДРЕСА_11 (кв.м): 89.7.

- 1/3 частину 3-кімнатної квартири Реєстраційний номер майна: 30917139 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_13 , Загальна площа (кв.м):65,2.

-Автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, 2013 року випуску, дата реєстрації 03.11.2017 року, об`єм двигуна 1598, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

-Автомобіль LEXUS модель LX 450D, 2018 року випуску, дата реєстрації 08.12.2018 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 :

-земельна ділянка Реєстраційний номер майна: 220, кадастровий номер НОМЕР_7 Адреса нерухомого майна: Харківська АДРЕСА_15 ., Дергачівський АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , Площа (га): НОМЕР_8 . цільове призначення для ведення садівництва.

-земельна ділянка Реєстраційний номер майна: НОМЕР_9 , кадастровий номер НОМЕР_10 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_18 , Площа (га): НОМЕР_11 цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва.

-незавершене будівництво, житловий будинок з господарськими будівлями готовністю 80 відсотків Реєстраційний номер майна: 101, Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 (кв.м.): НОМЕР_12 .

-земельна ділянка Реєстраційний номер майна: НОМЕР_13 , кадастровий номер НОМЕР_14 Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_19 , АДРЕСА_2 (га): НОМЕР_15 . цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Автомобіль AUDI модель Q7, 2018 року випуску, дата реєстрації 10.10.2018 року, об`єм двигуна 2967, № кузова НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 .

Дані стягувача: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 .

Дані боржників: - ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.. 00 коп.). Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 21.02.2022 року.

Суддя К.О. Омельченко