Номер провадження 2 /243/ 1705 /2019
Номер справи 243/7840/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

«03» травня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0223/07/19-N від 14 вересня 2007 року у сумі 10371,88 доларів США та 41840,21 грн., а також судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом з Заявою скасування Заочного рішення, надали Клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з тих підстав, що справа не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, оскільки їх місце проживання, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстровано за адресою: 69035, АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_2В та ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, до суду надали Заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши зміст Клопотання про направлення справи за підсудністю, суд вважає, що дане Клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 1 ЦПК України, передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред'явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Так, за правилами встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії Довідки № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 07 жовтня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично перебуває та проживає за адресою: 69035, АДРЕСА_1 (а.с. 70).

З копії Довідки № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 07 жовтня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично перебуває та проживає за адресою: 69035, АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, Словянському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду, територіально не підсудна цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідачів зареєстроване у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та те, що відповідач не може бути позбавлений права на участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись 31, 316, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали суду складено 03 травня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4