Справа № 309/3848/18
Провадження № 2/309/490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради, Сокирницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Крайниківської сільської ради, Сокирницької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сокирницької сільської ради.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням 3-ої сесії 22 скликання Крайниківської сільської ради від 23.03.1995 року йому передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі рішення виготовлено державний акт серія НОМЕР_1 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2141 від 04.02.1998 року.

У 2018 році він звернувся до землевпорядної організації ТзОВ «Моя Земля» для виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Однак, при виготовленні технічної документації із землеустрою було виявлено, що при підготовчих роботах, необхідних для виготовлення технічної документації частина земельної ділянки, площею 0,25 га, яка належить йому та призначена для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Сокирницької сільської ради.

На даний час вирішити питання щодо виготовлення правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку інакше, як в судовому порядку у нього немає можливості і він змушений звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд визнати за ним право на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Крайниківської сільської ради та належить йому на праві приватної власності на землю згідно державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.02.1998 року. Також ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Сокирницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло письмове пояснення, у якому Сокирницька сільська рада залишила вирішення даної справи на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутності представника.

Представник Крайниківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання, у якому Крайниківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 3-ї сесії 22 скликання Крайниківської сільської ради від 23.03.1995 року позивачу ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території с. Крайниково Крайниківської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства в с. Крайниково.

Позивачу ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2141 від 04.02.1998 року.

Як з`ясовано в ході судового розгляду справи та підтверджено поясненнями відповідача Сокирницької сільської ради частина земельної ділянки площею 0,25 га, належної згідно державного акту позивачу, знаходиться на території Сокирницької сільської ради, що позбавляє позивача права на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Крайниківської сільської ради, земельна ділянка площею 0,25, яка згідно державного акту серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у межах населеного пункту с. Крайниково.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно користується даною земельною ділянкою за призначенням вже більше двадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Статтею 344 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б ставили під сумнів добросовісність набуття право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану на території Крайниківської сільської ради, частина якої заходить на територію Сокирницької сільської ради, оскільки належність йому цієї земельної ділянки, ніким не оспорюється, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на неї або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 право на виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на землю згідно державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.