Справа № 452/1520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/811/703/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м .Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , та представника ОСОБА_5 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування заяв, рішень сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , та їхній представник ОСОБА_5 .

За заявою апелянтів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , 09.02.2018 року апеляційним судом постановлено ухвалу, якою забезпечено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в даній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 ( Витяг З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності -42) до моменту вступу судового рішення в даній цивільній справі в законну силу.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року залишено без змін.

17.04.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, оскільки рішення суду в даній справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , набрало законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх явку до суду не було визнано обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК).

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми процесуального права й те, що постановою Львівського апеляційного суду від 02.04.2019 року залишено без змін рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , відмовлено, і вказане судове рішення набрало законної сили, тому заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 (Витяг З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності -42).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.