Справа № 636 / 1476 / 19
№ 2 / 636 / 1149 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій просили суд про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий НОМЕР_1 , загальною площею 7,4685 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Розпорядження Чугуївської Райдержадміністрації від 02.06.2004 року № 251, яку за життя не успадкувала його дружина - ОСОБА_4 .

Позивачі, вважаючи себе єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , не звернулись до нотаріуса задля подачі заяви про прийняття спадщини будучи введеними в оману неправильною консультацією спеціаліста та через власну правову необізнаність, оскільки вважали себе такими, що прийняли спадщину фактично, у встановлений законом строк через відсутність інших спадкоємців.

Наразі позивачі, через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позбавлені можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушені були звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, та просили суд позов задовольнити (а.с. 30, 32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с. 31).

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 травня 2009 року (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий НОМЕР_1 , загальною площею 7,4685 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Розпорядження Чугуївської Райдержадміністрації від 02.06.2004 року № 251 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 20.10.2009 року Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року р/н НОМЕР_5 виданого ОСОБА_1 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року р/н НОМЕР_6 виданого ОСОБА_2 , останні спадкували як діти ОСОБА_5 по 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий НОМЕР_1 , загальною площею 7,4685 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Розпорядження Чугуївської ОСОБА_6 від 02.06.2004 року № 251

Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна не видано у зв`язку зі смертю спадкоємця - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий НОМЕР_1 , загальною площею 7,4685 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Розпорядження Чугуївської Райдержадміністрації від 02.06.2004 року № 251.

Відповідно дост.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали її діти - позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , постійно проживала на момент смерті в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Остання від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не відмовлялись.

Так як спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинні були протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Як зазначили у позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини.

Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають їх правову необізнаність та наданням посадовою особою Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області хибної інформації щодо строків та порядку спадкування, того, що вони є єдиними спадкоємцями та як діти спадкують фактично після смерті батьків, у зв`язку з чим останні вважали себе такими, що прийняли спадщину фактично

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 стала їх хибна впевненість у тому, що вони спадкували фактично, підґрунтям якої стало хибне роз`яснення фахівця - є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущено строки для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , спадкоємці майна померлої ОСОБА_4 за законом, своєчасно не прийняли спадщину через хибне розуміння ними порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, визначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Зарожне, Чугуївського району Харківської області, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя