Справа №2014/2-102/11
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Масалової І.А.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2014/2-102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 53164631 (виконавчий лист №2014/2-102/11 від 10.12.2012 р.), № 53205291 (виконавчий лист № 621/1495/15 від 27.10.2019 р.), № 53363568 (виконавчий лист №2014/2-102/11 від 10.12.2014 р.), які були видані Зміївським районним судом Харківської області на його правонаступника - ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

У провадженні Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження № 53164631, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2014/2-102/11 від 10.12.2012 року; № 53205291, що відкрите на підставі виконавчого листа № 621/1495/15 від 27.10.2019 року; № 53363568 ,що відкрите на підставі виконавчого листа № 2014/2-102/11 від 10.12.2012 року.

Вказані виконавчі провадження відкриті на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 грошових коштів заборгованості за кредитним договором № CL-705/135/2008 від 28.02.2008 року.

Однак, відповідно до договору факторингу № 2-09/18, 17.09.2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-705/135/2008.

За договором № 18-1/03-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 18 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ("Первісний кредитор") відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" ("Новий кредитор"), а новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором.

За договором № 18-2/03-2019 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 18 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Женева" ("Первісний кредитор") відступило Слюсарєву Євгену Олександровичу ("Новий кредитор"), а новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором.

Таким чином, у правовідносинах, які виникли між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та Боржниками ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 І), відбулась заміна кредитора. Відповідно до вищезазначених договорів право вимоги перейшло до ОСОБА_1 . Заміна сторони у матеріальних правовідносинах, тягне за собою правонаступництво у процесуальних правовідносинах.

Отже, внаслідок відступлення права вимоги від ТОВ "ОТП Факторинг" до ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Фінансова компанія "Женева", а ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора у матеріальних правовідносинах. А тому стягувача, ТОВ "ОТП Факторинг" має бути змінено на його правонаступника ОСОБА_1 .

17.05.2019 року заявником ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про розгляд заяви без його участі. У поданому клопотанні ОСОБА_1 уточнив вимоги та просив їх задовольнити частково, а саме: замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг" у виконавчих провадженнях, що відкриті на підставі виконавчих листів №2014/2-102/11 від 10.12.2012 року, виданих Зміївським районним судом Харківської області на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Належним чином повідомлені учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № CL-705/135/2008 від 28.02.2008 в розмірі 2133883 грн. 15 коп., стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму судового збору в розмірі 850 грн 00 коп., та витрат на ІТЗ в сумі 60 грн., з кожного. (том. 1 а.с. 238-241)

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2012 змінено. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 850 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. (том 1 а.с. 323-326)

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області були видані представнику ТОВ "ОТП Факторинг" виконавчі листи № 2014/2-102/11. (том 1 а.с. 333)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2016 року заяву ТОВ "ОТП Факторинг" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів задоволено. Поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників. (т. 2 а.с. 42, 43)

У зв`язку з укладенням Договору факторингу № 2-09/18 від 17.09.2018 року, за яким від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-705/135/2008. (т. 2 а.с. 70 - 73)

У подальшому, 18.03.2019 року, між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" укладено договір № 18-1/03-19 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором. (том 2 а.с. 74-76)

Окрім зазначеного, 18.03.2019 року, між ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ОСОБА_1 укладено договір № 18-2/03-2019 про відступлення прав вимоги за цим же кредитним договором. (т. 2 а.с. 77-80)

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням поданої заявником ОСОБА_1 17.05.2019 року уточнено заяви, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, та постановлення ухвали про заміну Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчих провадженнях, що відкриті на підставі виконавчих листів №2014/2-102/11 від 10.12.2012 року, виданих Зміївським районним судом Харківської області на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Щодо вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 621/1495/15 слід відмовити, оскільки вирішення питання заміни стягувача по вказаній вище справі є предметом безпосередньо розгляду справи № 621/1495/15 та не може бути вирішено в рамках розгляду справи 2014/2-102/11.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2014/2-102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 53164631, 53363568, що відкриті на підставі виконавчих листів №2014/2-102/11 від 10.12.2012 року, виданих Зміївським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2014/2-102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників за кредитним договором, його правонаступником - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.05.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова