ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-166/11
провадження № 6/753/253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП "Управління житлового господарства" Дарницького району, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчих листів №2-166/11, виданих Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року та звернення стягнення на предметі потеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , такими, що не підлягають виконанню.

Обгрунтовуючи заяву зазначили, що 10.03.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вирішено стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року у сумі 910 088,71 грн., заборгованість за процентами у сумі 112 623,75 грн., пені у сумі 140 754,75 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а також звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчі листи № 2-166/11 від 26.09.2014 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пред`явлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

У зв`язку із укладанням шлюбу 25.09.2013 року із ОСОБА_6 , ОСОБА_1 змінено прізвище на "ОСОБА_1".

У подальшому, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ "ІКК ФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 За цим договором, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС", відступлено право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору, а також відступлено право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленим основним договором.

Крім того, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС" відступлено права, які виникають з іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , також відступлено права за договором поруки № 800003415-П від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2

Разом з тим, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_1 угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 80000341 від 19.03.2008 року, у відповідності до якої зафіксовано заборгованість позичальника та розстрочено сплату заборгованості. За умовами вказаного договору ТОВ "ІКК ФІНАНС" зобов`язалось припинити заходи примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та не розпочинати нові процеси, так як простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ІКК ФІНАНС" не має.

В свою чергу, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008 року, посвідчений ПН КМНО Маковецькою О.П. від 19.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 1031.

Також, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду про розірвання договору поруки № 800003415-П від 19.03.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, просла заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була належним чином повідомлено про місце, час та день розгляду вказаної заяви.

ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання своїх представників не направили, однак подали до суду письмові пояснення, в яких не заперечували проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, крім того, просили суд про розгляд вказаної заяви за відсутності їх представників.

Суд, заслушавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП "УЖГ" Дарницького району, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2011 року вказану позовну заяву задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року у сумі 910 088,71 грн., заборгованість за процентами у сумі 112 623,75 грн., пені у сумі 140 754,75 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а також звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчі листи № 2-166/11 від 26.09.2014 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пред`явлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

У зв`язку із укладанням шлюбу 25.09.2013 року із ОСОБА_6 , ОСОБА_1 змінено прізвище на "ОСОБА_1".

У подальшому, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ "ІКК ФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 За цим договором, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС", відступлено право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору, а також відступлено право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленим основним договором.

Крім того, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС" відступлено права, які виникають з іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , також відступлено права за договором поруки № 800003415-П від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2

Разом з тим, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_1 угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 80000341 від 19.03.2008 року, у відповідності до якої зафіксовано заборгованість позичальника та розстрочено сплату заборгованості. За умовами вказаного договору ТОВ "ІКК ФІНАНС" зобов`язалось припинити заходи примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та не розпочинати нові процеси, так як простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ІКК ФІНАНС" не має.

В свою чергу, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008 року, посвідчений ПН КМНО Маковецькою О.П. від 19.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 1031.

Також, 13.12.2018 року між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду про розірвання договору поруки № 800003415-П від 19.03.2008 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що станом на день розгляду вказаної заяви у ОСОБА_1 відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відсутній обов`язок за виконавчими листами у справі № 2-166/11, які було видано Дарницьким районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-166/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП "Управління житлового господарства" Дарницького району, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2-166/11, видані Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ТОВ "ІКК ФІНАНС") заборгованості за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008 року у сумі 910 088,71 грн., заборгованості за процентами у сумі 112 623,75 грн., пені у сумі 140 754,75 грн., судового збору у сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а також звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: