Справа № 428/5885/17
Провадження №6/428/48/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи КС «Імперіал ЛТД», Сєвєродонецький МВДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що 22.09.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та в подальшому видано виконання виконавчий лист. Однак, 29.10.2018р. між КС «Імперіал ЛТД» та заявником було укладено договір про відступлення права вимоги. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №428/5885/17, виданого 04.07.2018р..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - КС «Імперіал ЛТД», Сєвєродонецький МВДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/5885/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до копії договору відступлення права вимоги від 29.10.2018р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій), в порядку та на умовах визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає Кредитором за Кредитним договором №110 ст від 30.12.2013р., укладеним між Цедентом і ОСОБА_2 .. За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов`язань, бути Стягувачем у виконавчому провадженні. Право вимоги засновано на кредитному договорі №110 ст від 30.12.2013р., укладеному між Цедентом і Боржником; рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.09.2017р. по цивільній справі №428/5885/17; виконавчого листа по справі №428/5885/17, виданого 04.07.2018р., строк дії до 14.11.2020р.. Відповідно до копії виконавчого листа по справі №428/5885/17, виданого 04.07.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, 22.09.2017р. суд вирішив (присудив) Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.к. НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, 92703, р/р НОМЕР_7 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, ) суму заборгованості за кредитним договором №110ст від 30.12.2013р. в загальному розмірі 122313,77грн. Рішення набрало законної сили 14.11.2017р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.11.2020р..

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття КС «Імперіал ЛТД» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ОСОБА_1 права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , що докази на підтвердження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» (, місце знаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, буд. 18) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2017р. у цивільній справі №428/5885/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя