Номер провадження: 22-ц/813/5728/19
Номер справи місцевого суду: 494/854/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України за станом 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській областіподало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якими не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 рокуподана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на те, що не погоджуючись з рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, дана ухвала, як посилається ГУ ДМС України в Одеській області надійшла на адресу апелянта 28.03.2019 року, про що свідчить штрих-код реєстрації вхідного документу з датою отримання, який апелянт суду, як доказ вищевказаного не надає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 19.12.2018 року апелянт уперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження. В поданій заяві про поновлення строку Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 23.11.2018 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного суду також не надає.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуГоловного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра