Справа № 493/438/19
Провадження № 2-о/493/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити над ними опікуном ОСОБА_4 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2013 року, встановлено над ОСОБА_3 опіку, призначено його опікуном - ОСОБА_5 .

Також, відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

На теперішній час недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради № 40 від 26.02.2019 року Балтський ПНБІ в особі директора ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатнимиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника за дорученням ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, визнано недієздатним.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2013 року, встановлено над ОСОБА_3 опіку, призначено його опікуном - ОСОБА_5 .

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено його опікуном - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 127/178 від 12.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.07.2007 року по теперішній час, таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.01.2013 року по теперішній час, знаходяться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради № 40 від 26.02.2019 року Балтський ПНБІ в особі директора ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатнимиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на даний час перебувають в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, потребують опіки, а директор будинку-інтернату Янковський Л.В. має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна для створення підопічним необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатних, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора Янковського ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 80, 258-259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд,

В И РІ Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16.05.2019 року.

С У Д Д Я