Провадження №6/751/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю: секретаря Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», Кривонос ОСОБА_1 , Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

20.04.2019 року ТОВ «Вердикт-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 47315678, що відкрите на підставі виконавчого листа № 751/11711/14, який виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.11.2014 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс ухвалу по справі № 751/11711/14 провадження № 6/751/3353/14, згідно якої видано Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.09.2014 по цивільній справі № 2618-9/849/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500939530 від 14.05.2014 у сумі 85 407 грн. 77 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представники заявника та стягувача, боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 62-66)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс ухвалу по справі № 751/11711/14 провадження № 6/751/3353/14, згідно якої видано Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.09.2014 по цивільній справі № 2618-9/849/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500939530 від 14.05.2014 у сумі 85 407 грн. 77 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 19-20).

На виконання вказаної ухвали суду, Новозаводським районним судом м. Чернігова року видано виконавчий лист № 751/11711/14, який перебуває на виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області та відкрито виконавче провадження № 47315678.

28.01.2019 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500939530. (а.с. 34-44)

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500939530. (а.с. 45-54).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 751/11711/14, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2014 року, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 22.09.2014 року по цивільній справі №2618-9/849/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500939530 від 14.05.2014 року у сумі 85 407 грн. 77 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті Третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 751/11711/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500939530 від 14.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач