Справа № 687/820/18
№2/687/12/2019
У х в а л а

28 травня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Чемерівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Чемеровецького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей та виключення відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/820/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Чемеровецького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей та виключення відомостей про батьківство.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 15.01.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

20.03.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначений час до Львівського НДЕКЦ, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію та оплату вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач пояснила суду, що не з`явилася у визначений час до Львівського НДЕКЦ у зв`язку із перебуванням у лікарні з іншою дитиною, на підтвердження надала довідку з соціального центру Миколая Чудотворця для дітей та молоді з особливими потребами, не заперечила щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Оскільки судом уже вирішено питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відповідач не з`явилася у визначений час до Львівського НДЕКЦ для проведення експертизи з поважної причини, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП у Львівській області (79040 м. Львів вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 687/820/18, номер провадження 2/687/12/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чемеровецької РДА Чемеровецького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей та виключення відомостей про батьківство, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП у Львівській області (79040 м. Львів вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.