233 Справа № 233/1661/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа Костянтинівський міський центр зайнятості (Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 8), -

«про зняття з реєстрації трудового договору»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовній заяві до ОСОБА_2 просить зняти з реєстрації договір на виконання робіт між ним та ФОП ОСОБА_2 , який укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Костянтинівка та зареєстровано в Костянтинівському міському центрі зайнятості.

Судовою ухвалою від 29.03.2019 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

За приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1). У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.2).

Заявлена ОСОБА_1 позовна вимога зняття з реєстрації договору на виконання робіт не містить визначення, до кого саме вона спрямована. Тобто, на кого має бути покладений судом обов`язок по зняттю Трудового договору з реєстрації.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 29.03.2019 р. згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 05.04.2019 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міський центр зайнятості, - «про зняття з реєстрації трудового договору» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: