Дата документу 02.05.2019
Справа № 320/6630/17
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року по справі №320/6630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6630/17 від 25.01.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задоволено в повному обсязі.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/6630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що він отримував судові повістки, а також ухвалу про відкриття провадження з додатками.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року по справі №320/6630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року по справі №320/6630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/6630/17 від 25 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5