Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2146/18
Провадження № 2/553/178/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 29.09.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Тривалий час вони проживають в постійних суперечках, сварках, ворожості один до одного. Вони проживаю в одній квартирі, однак спільне господарство разом практично не ведуть, вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29.09.2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1733.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду відзив на позовну заяву (у формі заперечення на позов), в якому вказує, що проти розірвання шлюбу заперечує, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам як позивача, так і відповідача та їхніх спільних дітей. Просив призначити максимально можливий термін для примирення.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року задоволене клопотання відповідача ОСОБА_4 , сторонам по справі надано строк для примирення терміном три місяця, провадження по справі зупинене.

Ухвалою від 05.03.2019 року провадження по справі відновлене.

Під час підготовчого судового засідання, яке було закрите ухвалою суду від. 29.03.2019 року сторони повідомили, що примирення не досягли, позивач ОСОБА_3 зазначила, що наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову заперечує, вважає за доцільне в інтересах як позивача по справі, так і їхніх спільних малолітніх доньок зберегти шлюб та сім`ю. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2007 року, зроблений актовий запис № 1733.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають разом в одній квартирі, проте подружні відносини не підтримують.

За змістом ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Незважаючи на вжиті судом заходи по примирення, позивач ОСОБА_3 заявила, що вважає збереження шлюбу неможливим, просила його розірвати.

Враховуючи викладене, незважаючи на позицію відповідача ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні позову, тим самим зберегти їхній з позивачкою шлюб, з урахуванням позиції позивача та положень ст. 24 СК України, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1733, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Гермашевська".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна