Справа № 689/1899/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Тимчук Л.І., Постніков С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Сухарєвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовженнягоспіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інваліднісю І групи,-

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовженнягоспіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і лікування та обстеження ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_1 , який є недієздатним, 05.03.2018 року доставлений в ХОПЛ № 1 в супроводі батьків-опікунів.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 06.03.2018 року ОСОБА_1 було госпіталізовано в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 6 місяців. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 27.02.2019 року ОСОБА_1 було госпіталізовано в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 6 місяців.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 29.08.2019 року ОСОБА_1 було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 1 місяця.

Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка 27.09.2019 року оглянула хворого підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію недиференційованої форми, безперервний тип перебігу, через що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічній розлад. За час лікування стан хворого не покращився, тому він потребує продовження лікування в стаціонарних умовах.

Законні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій просять госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу та розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг висловити власну думку відносно своєї госпіталізації.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є недієздатним, 05.03.2018року доставлений в ХОПЛ № 1 в супроводі батьків-опікунів.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 27.02.2019 року ОСОБА_1 було госпіталізовано в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 6 місяців. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 29.08.2019 року ОСОБА_1 було продовжено госпіталізацію в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 1 місяця.

Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка 27.09.2019 року оглянула хворого підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію недиференційованої форми, безперервний тип перебігу, через що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2014 року яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено його опікунами; рішеннями Ярмолинецького районного суду від 06.03.2018 року, від 27.02.2019 року та від 29.08.2019 року; медичною картою стаціонарного хворого № 1534 від 05.03.2018 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар.

На підставі ст.ст. 13, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.