Справа № 521/118/19
Провадження 2/521/1797/19
Ухвала

19 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Разом і позовною заявою було подано клопотання в яких позивач просила витребувати: з Державної прикордонної служби, інформацію, щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску в період часу з 01 січня 2016 року по жовтень 2018 року громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», інформацію, щодо відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких рахунків та банківських карт в період з 2015 по 2018 рік, та виписок про рух коштів по наявних рахунках та картках за вказаний період часу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні зазначили, що клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби є недоречним, заперечували в частині витребування інформація про рух коштів за період з 2015 по 2018 рік, вказавши, що відомості потрібно витребувати з моменту подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби, інформацію, щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску в період часу з 01 січня 2016 року по жовтень 2018 року громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», інформацію, щодо відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких рахунків та банківських карт в період з 2015 по 2018 рік, а також виписки про рух коштів по наявних рахунках та картках за вказаний період часу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Тополева