Дата документу 26.04.2019
Справа № 320/6944/18
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення забогованості.

В судове засідання сторони не зявились.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів, а саме: Тарифів обслуговування кредитних карток; Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку; Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування документів у її відсутність, просить задовольнити клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заявлене клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) наступні документи:

-оригінал Тарифів обслуговування кредитних карток;

-оригінал Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку;

-оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Документи надати суду у строк до 10 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

Cуддя: Л.В.Колодіна