справа № 274/6151/16-ц
провадження № 2/0274/180/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Причин неявки не повідомили.

Представник відповідача, ОСОБА_3 подала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судового експерта. Також подала письмове клопотання про визнання ОСОБА_4 неналежним представником позивача, оскільки представляти інтереси фізичної особи може лише адвокат, та просила повернути позовну заяву про збільшення позовних вимог, яка підписана неповноважною особою.

Заперечень не надійшло.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, вважає можливим долучити до матеріалів справи висновок експерта.

12.02.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із збільшенням позовних вимог, підписана представником за дорученням - ОСОБА_5 .В..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву із збільшенням позовних вимог підписано ОСОБА_4 .. До позовної заяви не додано доказів повноважень ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 12.02.2019 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в наступні судові засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Підготовчий розгляд справи слід відкласти, виклик сторін в судове засідання повторити. Надати позивачу час для отримання належної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів справи висновок експерта.

Позовну заяву про збільшення позовних вимог що надійшла до суду 12.02.2019 - повернути позивачу.

Явку позивача, ОСОБА_1 , в наступні судові засідання визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Виклик сторін у підготовче судове засідання повторити на 15 годин 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега