Справа № 333/6714/18
Пр. № 2/333/606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.12.2018 року відкрито провадження у справі № 333/6714/18 та призначено справу до підготовчого засідання на 16.01.2019 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.02.2019 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням строку зберігання».

Розгляд справи відкладено на 26.03.2019 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, заяв, клопотань не надала. До суду 29.03.2019 року повернувся конверт з відміткою за закінченням строку зберігання».

Розгляд справи відкладено на 26.04.2019 року на 15 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, заяв, клопотань не надала. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням строку зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.10.2012 року по теперішній час (а.с. 9).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик