Справа № 544/1184/19
Пров. 2-н/544/147/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Проте за даною заявою не може бути видано судовий наказ.

В заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Крім цього, в заяві зазначене місце проживання боржника ОСОБА_2 як АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

24 вересня 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано довідку №02-13/361 від 24.09.2019 року із Великокручанської сільської ради, з якої вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Також, згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 НОМЕР_1 №20-36-6501 від 20.09.2019, виданої реєстраційною службою Бориспільської міської ради Київської області, по даним реєстру територіальної громада м.Борисполя про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб, який почав формуватися з 04.04.2016 року, інформація про реєстрацію місця проживання у м.Борисполі громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , немає можливості.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, у зв`язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ВідмовитиДочірньому підприємству «Пирятинтеплопостачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. О. Сайко