Номер провадження: 22-ц/813/3903/19
Номер справи місцевого суду: 523/7034/16-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, КП ЖКС «Пересипський» про зобов'язання надати доступ до квартири,

встановив:

20.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.12.2018 рокув задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, КП ЖКС «Пересипський» про зобов'язання надати доступ до квартиривідмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 28.01.2019 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, оскільки через необхідність постійного догляду за матір'ю, яка є інвалідом 1 групи, і перебуває на її утриманні, вона не працює, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження своїх доводів заявником надано довідки УСЗН в Суворовському районі м.Одеси про розмір компенсаційної виплати за догляд за інвалідом 1 групи у 2018 р.; - про розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у 2018 р.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, що свідчать про скрутне матеріальне становище позивача ОСОБА_3, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко