Справа № 723/579/19
Провадження № 2/723/1030/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

законного представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Григорійчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , інтереси якої представляє опікун ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Поляк О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , інтереси якої представляє опікун ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження. Зазначав, що 14.01.1999 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Тисовецькою сільською радою, актовий запис №1. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.01.2005 року шлюб між ними було розірвано, оскільки з 2002 року дружина проживала з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Крім того, рішенням суду від 12.08.2005 року з нього стягнено аліменти лише на утримання сина ОСОБА_5 .

Зазначає, що в січні йому стало відомо про те, що його розшукує служба у справах дітей Сторожинецької РДА як батька другої дитини відповідача, оскільки у свідоцтві про народження її другої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний саме він, так як дитина народилась під час перебування в зареєстрованому з ОСОБА_4 шлюбі, хоча на той момент кожен з них вже фактично мав іншу сім`ю. Йому відомо, що на даний час біологічний батько ОСОБА_7 помер.

Просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №5 від 08.07.2009 року, який був складений відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, засвідчену 17.01.2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстровану в реєстрі за №64, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному осязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові, просила задовольнити позовні вимоги.

Законний представник відповідача ОСОБА_4 . - опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_7 . Біологічний батько на даний час помер, саме його ОСОБА_7 знала своїм батьком, а не позивача, який ніколи не приходив і в інший спосіб не проявляв себе батьком ОСОБА_7 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що цим не будуть порушені права та інтереси дитини, так як вони в даний час займаються вирішенням питання про встановлення батьківства після смерті біологічного батька.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 08.07.2009 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тисовець народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Наведене підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 16.01.2019 року, з якого вбачається, що відомості про батька записані на підставі статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.01.2005 року у справі №2-232/2005 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. З даного рішення вбачається, що у подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_5 , вони фактично з 2002 року не проживають разом, дружина проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину.

З копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.08.2005 року у справі №2-1054/2005 вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.02.2017 року у справі №723/3245/17 відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною, внаслідок того, що вона хворіє психічним захворюванням та призначено її опікуном ОСОБА_2

Відповідно до аналізу ДНК, проведеного медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає 0%, тобто виключається.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст..133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, так як в ході судового розгляду встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відомості про нього як батька з актового запису про народження підягають виключенню.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №05 від 08.07.2009 року, який був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя