Справа № 462/7950/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1411/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року, постановленого у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., у справі за позовом Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Рішення Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова №8 від 03.12.2018 року. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржила Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю у комісії джерел надходження коштів.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Визначені ЦПК види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, зважаючи на те, що цього недостатньо для висновку про неспроможність сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви оплачено судовий збір в сумі 1762 грн (а.с 2) відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2643 грн.

Відтак апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 2643 грн ( 1762*150%) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.2 ст. 354, п.3 ч.4 ст. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.