РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Далеко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Далеко Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

27.12.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 19.02.2019 в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

21.01.2019 від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, в якому вона вказала, що позовні вимоги не визнає та прохає відмовити в задоволенні позову.

19.02.2019 підготовче засідання не відбулося, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та було перенесено на 23.04.2019.

23.04.2019 в підготовчому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про виклик до суду відповідача ОСОБА_4 через оголошення на веб-сайті судової влади України, оскільки остання не отримала судової повістки та не з`явилася в судове засідання; відповідач ОСОБА_5 як представник неповнолітнього ОСОБА_6 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки не отримала судової повістки; представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Скрильник М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував; представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом відповідача ОСОБА_2 як представника неповнолітнього ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 29.05.2019.

Позивач вказував, що є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в якому зареєстровані відповідач та її неповнолітній син, які жодного дня не проживали за місцем реєстрації. Оскільки на вимогу позивача знятися з реєстраційного обліку за адресою належного йому будинку, відповідач не реагуює та на листи не відповідає, то ОСОБА_1 прохає суд визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

29.05.2019 в судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Далеко А. І. підтримали позовні вимоги , прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_9 , в інтересах якого вона діє, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на веб-сайті суду 24.04.2019 оголошенням про виклик її до суду (а.с. 51) та поштовим повідомленням про одержавння нею судової повістки, в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило.

Представник третьої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Скрильник М. В. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Фролова М. С. в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, взявши до уваги письмові пояснення відповідача у її відзиві, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5-7).

У вказаному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8,9-13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_9 є родичами співмешканки позивача - ОСОБА_12 , які зі згоди ОСОБА_1 були зареєстровані у вказаному вище домоволодінні з 1997 року та 2006 року , однак жодного дня в його будинку не проживали, речей, які б належли цим особам, також в помешканні немає, що підтверджується актом від 12.12.2018 (а.с.14).

Відповідач у відзиві на позов не погодилася з вимогами ОСОБА_1 та вказала, що разом зі своїм сином ОСОБА_13 приїжджала востаннє до своєї матері ОСОБА_12 в с. Бережнівка перед «Новим 2018 роком», має в будинку, де зареєстрована, особисті речі, іншого житла не має, і якщо буде знято з реєстраціїї місця проживання її та сина, то вони опиняться під « ОСОБА_14 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які живуть по сусідству з позивачем, підтвердили факт того, що ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_9 з 1998 року не проживають за адресою належного ОСОБА_1 будинку в АДРЕСА_3 , дитину вони взагалі не бачили й до школи вона не ходила за місцем реєстрації.

Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є позивач, не приймає участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8 такими, що втратили право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знявши з реєстрації їх місце проживання за вказаною вище адресою.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Далеко Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знявши з реєстрації їх місце проживання за вказаною вище адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 704,80 (сімсот чотири грн 80 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

29.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя