Номер провадження 2/194/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Суворовського району м. Одеси про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини, в якій зазначає, що 25 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який було згодом розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з ким буде проживати син. На сьогоднішній день, дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона бажає, щоб син і надалі проживав з нею. Вона вважає, якщо дитина буде проживати з нею, вона зможе для неї створити належні умови для виховання та розвитку. Дитина сильно прив`язана до неї. Вона працює в дитячому садку поваром та її середній дохід складає 6015 грн., вона є власником 3-х кімнатної квартири. На даній житловій площі проживає і зареєстрований її син ОСОБА_3 , а тому вона створює для дитини всі необхідні умови для виховання та розвитку. Син займається спортом, плаванням, відвідує додаткові заняття по вивчанню англійської мови. Відповідач залишив дитину, коли йому було десять місяців і більше не цікавився її життям та вихованням. Відповідач не має свого житла і проживає у своєї матері, він не відвідує дитину і не приймає участі у її вихованні, а тому при таких обставинах, вона вважає, що сину краще буде жити з нею, так як відповідач не створював, не створює та не може створити належні умови необхідні для сина та його розвитку і виховання. В зв`язку з чим, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки на даний час у нього та його колишньої дружини відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . Крім того, він на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сплачує аліменти, які присуджується тому з батьків з ким проживає дитина. Також, 05 лютого 2019 року ним до служби у справах дітей було надіслано відповідь на лист від 03 січня 2019 року за № 08/45/1, в якій ним було підтверджено факт того, що між ним та позивачем не має спору щодо визначення місця проживання дитини. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у справі № 185/8352/18 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені її позовних вимог щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без його згоди. В даному рішенні суду зазначено, що даний факт не оспорювався сторонами по справі. Також, відповідно до висновку органу опіки йому встановлені дні зустрічі з сином, який мешкає разом з матір`ю, тобто за іншою адресою, ані ж інший з батьків, тобто він. В зв`язку з чим він заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В.надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги не визнають повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 20 червня 2019 року.

Третя особа - Орган опіки і піклування Суворовського району м. Одесив судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування, просять прийняти рішення з урахуванням висновку від 09 квітня 2019 року № 01-05-3/131вх про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прав та інтересів дитини.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року (а.с. 47).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 22червня 2010 року, актовий запис № 1002 (а.с. 46).

ОСОБА_1 змінила прізвище на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 22 листопада 2014 року, актовий запис № 1944 (а.с. 48).

Відповідно до довідки про отримання аліментів № 55 від 26 жовтня 2018 року, виданої Тернівським міським відділом держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів та, станом на 01 жовтня 2018 року, борг по аліментам відсутній (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Крім того, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , 2010 року народження, та іншими членами сім`ї зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власником даної квартири, про що свідчить довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї і реєстрації), виданої житлово-будівельним кооперативом «Суворовський» (а.с. 51).

Позивач ОСОБА_1 працює кухарем в ОДНЗ № 2 та отримує заробітну плату в середньому 5 773,93 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 630 від 07 грудня 2018 року, виданої Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м. Одеси» (а.с. 49).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджуються характеристикою Одеського дошкільного навчального закладу «Дитячий садок № 2» Одеської міської ради Одеської області (а.с. 53).

Дитина ОСОБА_3 навчається в 3-му класі ОЗОШ № 15 та мати приділяє багато уваги вихованню сина, батько за час навчання 2016 - 2018 року у школі не з`являвся та не цікавився навчанням дитини, про що свідчать довідка № 665 від 06 грудня 2018 року та характеристика учня 3-а класу, видані Одеською загальноосвітньою школою № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (а.с. 50, 52).

Відповідно до ст. 157 СК України питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-05-3/156 вх. від 26 квітня 2018 року, відповідачу ОСОБА_2 встановлені дні перебування дитини з батьком (а.с. 111-112).

Крім того, в судовому засіданні відповідачем не доведено той факт, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-05-3/131вх від 04 квітня 2019 року, орган опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 83-84).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зокрема, до таких висновків, щодо того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю, прийшов й Верховний Суд України, у зв`язку з чим була викладена відповідна правова позиція у справі № 6-2445цс16.

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об`єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст.81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, судом встановлено, що позивач працює, має власну квартиру, постійно відвідує батьківські збори у школі, зареєстрована та мешкає разом з дитиною, думку відповідача, який заперечує проти задоволення позову, але не заперечує проти того, щоб дитина проживала з матір`ю, оскільки вказує на те, що спір щодо проживання дитини в них відсутній, приходить до висновку, що при задоволенні позову відповідач ОСОБА_2 не буде обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-05-3/156 вх. від 26 квітня 2018 року або в інший спосіб.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Суворовського району м. Одеси про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2019 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Суворовського району м. Одеси, юридична адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106, .

Суддя Ю.І. Соколова