Справа № 307/11/19
Провадження № 6/307/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57619398 з примусового виконання виконавчого напису № 586 від 11 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості у розмірі 149 000 гривень 00 копійок.

06 листопада 2018 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була вручена боржнику, про що міститься відмітка на супровідному листі. В цей жде день, ним було винесено постанову про арешт всього майна боржника.

За наслідками перевірки майнового стану боржника в Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 161,5 м.кв., житловою площею 39 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 31560916.

07 листопада 2018 року до нього надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження, про те, що сторонами досягнуто спільної згоди щодо визначення вартості майна боржника у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. Згідно відповіді ТСЦ № 2143 за № 31/7/3-600 від 15 грудня 2018 року за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1449/112-18 від 06 грудня 2018 року за боржником правовстановлюючі документи на земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1546/112-18 від 21 грудня 2018 року за боржником зареєстровано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1259 га, відомості про зареєстровані речові права відсутні. Також, надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 , площею 0,1259 га, що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Згідно відповіді Тячівського РПТІ № 09/482 від 14 грудня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Ганичівською сільською радою 22 вересня 2010 року за № 508, на підставі рішення виконкому Ганичівської сільської ради № 94 від 28 квітня 2010 року. Крім цього, ним було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника за адресою проживання з метою виявлення рухомого майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення. Згідно актів приватного виконавця від 06 листопада 2018 року та 22 грудня 2018 року у боржника відсутнє рухоме майно та грошові кошти, на які може бути звернено стягнення. 06 листопада 2018 року в порядку ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" ним було винесено постанову про арешт коштів боржника. Дана постанова в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" за вихідним номером 01-29/ НОМЕР_2 була скерована до банківських установ для виконання. Згідно повідомлень, що надійшли з банківських установ, встановлено, що у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Зазначає, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а ним - приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти, на які може бути звернуто стягнення.

Просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1259 га, кадастровий НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 село АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Крегул І.І. не з`явився, оскільки у поданні просив розглянути справу у його відсутності та подання задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в порядку ч. 11 ст. 440 ЦПК України не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 24.12.2018 приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. уже звертався до Тячівського районного суду з аналогічним поданням, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про вирішення питання про звернення стягнення на земельну ділянку, яким у рамках виконавчого провадження № 57619398 просив вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована Відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду від 24.12.2018 у задоволенні цього подання було відмовлено, однак, постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі № 307/3934/18 цю ухвалу Тячівського районного суду скасовано, подання виконавця задоволено, дозволено приватному виконавцю ОСОБА_3 І ОСОБА_4 звернення стягнення на земельну ділянку, право власності ОСОБА_1 на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, площею 0,1259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), зареєстровану в Державному земельному кадастрі Відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 02.06.2017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, питання, яке поставив виконавець у даному поданні вирішене постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі № 307/3934/18. В обох справах має місце подання одного й того ж приватного виконавця, в тому самому виконавчому провадженні, щодо одного й того ж предмету, щодо тих самих учасників виконавчого провадження і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням, яким вирішено питання за поданням того самого виконавця, у тому самому виконавчому провадженні, про той самий предмет, із тих самих підстав і щодо тих самих учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст.247 ч.2, ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.В. Чопик