Справа № 562/630/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Котяй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, -

в с т а н о в и в :

Позивач Здолбунівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Здолбунівської РДА для перерахування коштів КНП "Здолбунівська центральна районна лікарня" 3074 грн 72 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Позов мотивований тим, що 04 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину «Продукти» по вул.Пирогова в м.Здолбунові Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_2 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок своєї злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 впав та вдарився головою об асфальтобетонне покриття, що призвело до виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно - мозкової травми у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, синця в лобній ділянці голови зліва, крововиливів під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні майже по всій поверхні, субарахноїдальних крововиливів в правій лобно-тім`яних долях та майже по всій правій півкулі головного мозку і мозочка, крововиливів в речовину головного мозку, внутрішньо-шлуночкової гематоми в правому боковому шлуночку головного мозку, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку - набубнявіння головного мозку та наступною його компресією, в результаті чого 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 помер у реанімаційному відділенні Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Здолбунівської ЦРЛ Рівненської області з 05.09.2018 року до 13.09.2018 року, витрати на лікування якого склали 3074 грн. 72 коп. Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.12.2018 року який набрав законної сили, у справі №562/4322/18, затверджено угоду про примирення та призначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

В судовому засіданні прокурор Котяй І.В. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 3074 грн 72 коп., понесені медичним закладом на лікування ОСОБА_2 , не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши прокурора Котяй І.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.12.2018 року який набрав законної сили 28.01.2019 року у справі №562/4322/18, затверджено угоду про примирення та призначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

Потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 05.09.2018 року по 13.09.2018 року в долбунівської ЦРЛ Рівненської області, всього 8 ліжко-днів. На його лікування медичним закладом було витрачено 3074,72 гривень, що підтверджується довідкою №01/20-1309 від 13.11.2018 року.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації для перерахування коштів КНП "Здолбунівська центральна районна лікарня" (ЄДРПО 02000105, р/р НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 3074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя