Справа № 665/615/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

В підготовче судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви про відмову від позову в частині тлумачення заповіту. В решті позовних вимог просили суд провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Крім того просили суд витребувати від, державного нотаріуса Каховської ДНК спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

Представник відповідача Чаплинської селищної ради в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для прийняття відмови від позовної вимоги в частині тлумачення заповіту, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В ході підготовчого судового засідання позивачами подана заява про відмову від позовних вимог в частині тлумачення заповіту, а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги та прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог, щодо тлумачення заповіту.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання права власності на спадкове майно та обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених позивачами судових витрат.

У свою чергу ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів: спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів, оскільки у останніх дійсно відсутні можливості, щодо отримання необхідних доказів та необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог в частині тлумачення заповіту.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати у державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області спадково у справу №215/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 12 червня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та державному нотаріусу Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко