ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 р. до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 в якій остання просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за прострочення сплати аліментів та змінити розмір аліментів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 22.12.2018 відкрито провадження у справі призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця по складанню довідки-розрахунку заборгованості по аліментам.

Відповідач підтримав думку свого представника, зазначивши, що скарга вже призначена до розгляду та його викликано в судове засідання.

Позивач не заперечувала, щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторони та представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

02.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця по складанню довідки-розрахунку по аліментам, стягував ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, щ о розрахунок пені за заборгованість по аліментам, проведений позивачем на підставі довідки державного виконавця, яка є предметом оскарження в іншій цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміну розміру аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 22.05.2019