Справа № 202/861/18
Провадження № 2-п/202/26/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дівіндір Н.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 рокупо цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволені.

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні просив суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, прокурора, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/861/18, провадження №2/202/1070/2018 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник про час і місце слухання справи не був повідомлений належним чином, про що свідчать повернені повістки з відміткою про закінчення терміну зберігання, крім того в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 з 28.12.2017 року був зареєстрований за іншою адресою, ніж та яка зазначена в позовній заяві, копію заочного рішення суду він не отримував, з матеріалами справи ознайомлений 28 січня 2019 року і 11.02.2019 року ним подано заяву про перегляд заочного рішення суду, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по цивільній справі № 202/861/2018, провадження №2/202/1070/2018 за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09-45 годин 28 березня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар