Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1312/18
Провадження № 2-др/382/1/19 РІШЕННЯ
06.05.2019 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області 26 грудня 1997 року, запис акту № 166.

12.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вона посилається на те, що в позовній заяві помилково було зазначено, що позивачка просить відновити дошлюбне прізвище «Семенова». Хоча в дійсності позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жуленко». З огляду на викладені обставини, просила суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким вирішити питання про зміну прізвища позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не зявилися та продень та час розгляду справи повідомлені, є необовязковою, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Так, в силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить особі при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органі реєстрації актів цивільного стану.

Якщо шлюб між сторонами розривається в судовому порядку, а питання про повернення дошлюбного прізвища стороною не ставиться, і такий висновок не міститься в резолютивній частині рішення, орган реєстрації актів цивільного стану не може змінити прізвище на вимогу одного із подружжя в момент реєстрації розірвання шлюбу.

Право на прізвище є особистим правом подружжя і може бути здійснене тільки ним самим, оскільки вибір прізвища при розлученні проводиться лише за бажанням того з подружжя, який змінив прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 1997 року у Яготинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 166 та позивачка після одруження отримала прізвище "Жуленко".

Зважаючи на те, що в позовній заяві помилково було зазначено, що позивачка просить відновити дошлюбне прізвище «Семенова», хоча в дійсності позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жуленко», суд вважає, що наявні підстави для постановлення додаткового рішення по справі для вирішення питання про прізвище, яке бажає носити позивачка після проведення процедури реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 2006, 258, 263-268, 270, 354 ЦПК України, ст. 113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту:

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Жуленко».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 травня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.