УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про приєднання від 02.08.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 04.04.2017 року в сумі 10861,72 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року у справі відкрито провадження.

02.10.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Заяви обґрунтована тим, що 31.01.2018 року відповідачем відшкодовано всю суму боргу.

19.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник просила повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що про зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно меморіального ордеру № 147380606 від 15.12.2017 року (а.с. 1).

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній спарві, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 295/14974/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету суму сплаченого удового збору, а саме 1600,00 грн.

Оригінал меморіального ордеру № 147380606 від 15.12.2017 року знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман