Справа № 151/348/19
Провадження № 2/151/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №151/348/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Ольгопіль, вул. Центральна, буд.131, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_2 . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її сестра відмовилася від прийняття спадщини на її користь.Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори в оформленні права власності на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_2 від 20.10.1981 року її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 01.02.2019 року №56/01-16 в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об`єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташованимй в АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції №1CQE5081M від 02 травня 2019 рокувиданої АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення) сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 1209 (одна тисяча двісті дев`ять) гривень 21 коп., оскільки позов відповідачами визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 604 (шістсот чотири) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 101.1 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., допоміжною 31.0 кв.м. позначеного на плані літерою "А", не житлова прибудова - літ. "а", погріб - літ. "а/п", ганок - літ. "а1", ганок - літ. "а2", гараж - літ. "Б", літня кухня - літ. "В", погріб - літ. "В/п", сарай - літ. "Г", сарай - літ. "г", 1-2 - огорожа, який розташований в АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), 604 (шістсот чотири) грн.60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №1CQE5081M від 02 травня 2019 рокувиданої АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення) .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя