ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8350/18 Номер провадження 22-ц/814/938/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича інноваційна фірма «ВІЛП»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

19 грудня 2018 року до суду першої інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Ульянова Р. А. про заміну заходів забезпечення позову.

21 грудня 2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву про заміну заходів забезпечення задоволено частково.

08 лютого 2019 року ТОВ «Н-ВІФ «ВІЛП» за підписом директора Л. М. Пушкарьова подало апеляційну скаргу на ухвалу від 21 грудня 2018 року.

20 лютого 2019 року виділені матеріали цивільної справи та апеляційна скарга надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ТОВ «Н-ВІФ «ВІЛП» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року. Поважність причин пропуску обґрунтовує тим, що ухвала винесена судом без участі відповідача, а копію ухвали було отримано поштою 25 січня 2019 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали суду.

З урахуванням цього, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 грудня 2018 року, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму становить 1921 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 1921 грн. судового збору, за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надати документ що підтверджує сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2018 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко