Справа № 152/422/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/422/19

Провадження №2/152/228/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 01.04.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.29).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 02.04.2019 року залишено без руху означений позов, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.30-31).

15.04.2019 року на виконання ухвали Шаргородського районного суду від 01.04.2019 року позивачем подано позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.34-35).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 16.04.2019 року судом здійснено запит про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.36).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, при відкритті провадження залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Підготовче судове засідання 14.05.2019 року відкладено на 30.05.2019 року у зв`язку із неприбуттям представника позивача та відповідача ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солоненко Б.М. позовні вимоги підтримали, заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не мають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повідомленим Шаргородською міською радою (а.с.38), а також за фактичним місцем проживання, вказаним у позові позивачем ОСОБА_1 (а.с.43, 44, 54, 56).

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання та не прибула до суду без поважних причин.

Також, у підготовче засідання не прибув представник третьої особи, але 29.05.2019 року начальник Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Захарчук Т.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с.57).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солоненко Б.М. не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача та третю особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього підготовчого засідання, відповідач не подавала заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.04.2019 року, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача та третьої особи, врахувавши подану представником третьої особи заяву, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солоненко Б.М. у підготовчому судовому засіданні подали заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку мотивують тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач зсилається у позовній заяві.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність, тобто кожна сторона доводить свої вимоги та заперечення на підставі доказів, поданих сторонами.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки відповідачем не подано до суду відзив на позов, а третьою особою не подано пояснення на позов у строки, встановлені в ухвалі від 22.04.2019 року, суд не вбачає підстав повторно встановлювати відповідачеві та третій особі строк для подання відзиву та пояснень.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також визначити дати двох судових засідань, у випадку не прибуття сторін та інших учасників справи у перше судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 128, 189, 196, 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.06.2019 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату проведення другого судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2019 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: