07.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4046/16-ц
. № 205/4046/16-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

07 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.04.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ПАТ Банк «Траст» на «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.0024553 від 28.03.2017 року станом на 28.04.2016 року в сумі 18654,85 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок), з яких: 12952,23 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні двадцять три копійки) заборгованість за кредитом; 1525,48 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок) прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4177,14 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень чотирнадцять копійок) прострочена комісія за обслуговування кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.0024553 від 28.03.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчих листах по справі № 205/4046/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R111.0024553 від 28.03.2017 року станом на 28.04.2016 року в сумі 18654,85 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок), з яких: 12952,23 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні двадцять три копійки) заборгованість за кредитом; 1525,48 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок) прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4177,14 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень чотирнадцять копійок) прострочена комісія за обслуговування кредиту, та судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова