У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/483/19

Провадження № 2/378/146/19

03.05.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в м. Костомушка вул Антікайнена, 29 кв. 6 ОСОБА_3 Російської Федерації) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), з посиланням на те, що її матірю є ОСОБА_4, яка народилася 15.03.1921 pоку і 28.06.2018 року померла у віці 97 років у с. Красилівка Ставищенського району Київської області. Крім неї, у матері був ще син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.03.2018 року. Після смерті 28.06.2018 року матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. Спадкоємцем першої черги за законом є вона її донька. 17.12.2018 р. вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Також до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 24.07.2018 p. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2 та надала нотаріусу заповіт від 14.11.2017 pоку, який за реєстровим №171 посвідчено секретарем виконкому Розкішнянської сльської ради ОСОБА_6. Факт посвідчення вказаного заповіту убачається із копії другого екземпляру заповіту, який зберігається в Розкішнянській сільській раді. З копії заповіту убачається, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2. Вважає заповіт нікчемним, оскільки її мати була неграмотною і не могла самостійно прочитати текст заповіту. Крім того, заповіт посвідчувався секретарем ради не в приміщенні сільської ради, а на вулиці в автомобілі, а тому в заповіті секретар мала про це зазначити.

Позивач просить визнати заповіт ОСОБА_4 нікчемним.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 травня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко