Справа № 373/284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі у вихованні сина шляхом систематичних побачень щотижня в суботу та неділю з 9:00 до 20:00, спільного відпочинку влітку 30 днів у літній період.

25 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування виконкому Переслав-Хмельницької міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні було призначено до розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.04.2019 та 14.05.2019 не з`явився, 13.05.2019 направив суду клопотання про залишення позову без розгляду. Про причини неявки у судові засідання 22.04.2019 та 14.05.2019 не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач заяву про залишення без розгляду подав під час розгляду справи по суті, в судове засідання повторно не з`явився, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому відповідачем заявлено клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених нею у зв`язку із розглядом цієї справи, на загальну суму 1200 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оцінюючи дії позивача щодо подання позову та участі у судових засіданнях, суд доходить висновку про окремі ознаки необґрунтованості дій позивача. Разом з тим, з огляду на письмові пояснення відповідача, щодо її ставлення до позовних вимог, а саме заперечення щодо обсягу та режиму побачень позивача із дитиною, заявлені позовні вимоги позивача у цій частині не є його необґрунтованими діями. При цьому, суд не розглядає позовні вимоги по суті.

За таких підстав, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання відповідача щодо компенсації понесених нею судових витрат у сумі 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1 ст. 257, ч. 5 ст. 142 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування виконкому Переслав-Хмельницької міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 600 (шістсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і АДРЕСА_3 н. НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 29/36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400.

Суддя Д. В. Свояк