Справа № 336/5738/15-ц
Провадження № 2-во/336/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє».

15.04.2019 року представник МКП «Основаніє» за довіреністю Цуркан М.О. звернувся із заявою в якій зазначив, що при видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові одного з боржників ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити описку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» у розмірі 8161, 24 грн. та судового збору у сумі 121, 80 грн.

Так, в судовому наказі було допущену описку, а саме помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », оскільки як вбачається з матеріалів справи по батькові останньої зазначено як « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суд встановив, що в судовому наказі допущено описку щодо по батькові одного з боржників та приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 173, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 336/5738/15-ц пр. 2-н/336/785/2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 08.09.2015 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу МКП «Основаніє» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє».

В тексті судового наказу вважати вірним по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко