Справа №242/3441/19
Провадження №2/242/1059/19
30 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №242/3441/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , територіальна громада Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач 14.06.2019 року звернувся до суду з позовом до про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач - колишній чоловік племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який з квітня 2016 року не проживає за вказаною адресою без поважних причин. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні житловим приміщення. Просить суд визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Треті особи ОСОБА_3 і територіальна громада Селидівської міської ради в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник територіальної громади Селидівської міської ради просив суд прийняті рішення на розсуд суду.
Відповідно положень ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області 18 березня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі №732, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2008 року реєстраційний номер 20534003.
За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , 1993 року народження, з квітня 2008 року, що вбачається з довідки, виданої ОСББ «Промінь - 1» м.Селидове.
Відповідно до акту, складеного головою правління ОСББ «Промінь - 1», в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що ОСОБА_2 , 1993 року народження, не проживає за адресою АДРЕСА_1 , з квітня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року розірвано, та у довідці, виданої ОСББ «Промінь - 1» м.Селидове, зазначено, що за вказаною адресою проживає племінниця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 1994 року народження.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статі 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За змістом зазначених норм, право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, щодо визнання ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому втратили право на користування вказаним житлом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 317,319,383,391 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , територіальна громада Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської область, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.І.Капітонов