Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/875/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області померла його двоюрідна бабка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на території Дяківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,78 га. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 26.07.2018 року, посвідчений секретарем Неветленфолівської сільської ради, і яким все своє майно заповідала Данич ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Збиранням документів для оформлення спадщини займався його батько, оскільки він постійно хворіє і перебуває на тривалому лікуванні за межами України. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області, в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду належним чином посвідчену заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області померла двоюрідна бабка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на території Дяківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,78 га.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 26.07.2018 року, посвідчений секретарем Неветленфолівської сільської ради, і яким все своє майно заповідала позивачу Данич ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса №108/01-16 від 06.03.2019 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , подружжя дітей не мало. Вказане підтверджується довідкою Неветленфолівської сільської ради №203/02-30 від 28.02.2019 року.

Як вбачається із довідки Неветленфолівської сільської ради №02-30/883 від 06.08.2013 року ОСОБА_5 , 1992 р.н., дійсно поховав двоюрідну бабку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та поніс всі матеріальні витрати, пов`язані із похованням померлої.

Збиранням документів для оформлення спадщини займався батько позивача, оскільки сам позивач постійно хворіє і перебуває на тривалому лікуванні за межами України, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта