Справа № 580/1022/19
Номер провадження 2-о/580/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бишкінська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бишкінь Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_2 Останній був її двоюрідним братом, так як його мати ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою її матері ОСОБА_4 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 ») і вони обоє мали спільну матір ОСОБА_6 (дівоче прізвище якої « ОСОБА_7 » після укладення першого шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_8 », яке в подальшому після укладення вже другого шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_9 ») та, яка доводилася і їй і померлому ОСОБА_2 рідною бабою. Зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Оскільки ОСОБА_2 заповіт за життя не склав, то спадкоємицею за законом п`ятої черги після померлого є заявниця. По питанню одержання свідоцтва про право на спадщину вона зверталася до нотаріуса та надала документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 та те, що вони мали спільну бабу ОСОБА_6 Так, відповідними архівними довідками підтверджується факт укладення в 1919 році першого шлюбу їх баби із ОСОБА_10 , але відсутні відомості про прізвище дружини після укладення цього шлюбу. Таким чином незрозуміло чи змінювала вона своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Вже в подальшому, при укладенні другого шлюбу баби у 1926 році із ОСОБА_11 прізвище баби зазначено як « ОСОБА_7 », а також вказано, що вона розлучена і це її другий шлюб. На підставі даних розбіжностей заявниця не має можливості підтвердити родинні стосунки між нею та померлим ОСОБА_2 Тому вона просила встановити факт того, що померлий був її двоюрідним братом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бишкінь Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом заявниці по лінії матері.

Так, його мати ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , матері ОСОБА_1 і вони обоє мали спільну матір ОСОБА_6 (дівоче прізвище якої « ОСОБА_7 » після укладення першого шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_8 », яке в подальшому після укладення вже другого шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_9 »).

Зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку бажає прийняти заявниця, оскільки заповіту після його смерті не залишилося, а ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців за законом у п`яту чергу.

У зв`язку з цим вона зверталася до нотаріуса та надала документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 та те, що їх спільною бабою була ОСОБА_6

Так, відповідними архівними довідками підтверджується факт укладення в 1919 році першого шлюбу їх баби із ОСОБА_10 , але відсутні відомості про прізвище дружини після укладення цього шлюбу, а тому незрозуміло чи змінювала баба своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». При укладенні її другого шлюбу у 1926 році із ОСОБА_11 прізвище баби зазначено як « ОСОБА_7 », а також вказано, що вона розлучена і це її другий шлюб.

На підставі даних розбіжностей заявниця не має можливості підтвердити родинні стосунки між нею та померлим ОСОБА_2

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 8-20) в їх сукупності. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бишкінь, Лебединського району, Сумської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Бишкінь Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.