Справа № 584/52/19
Провадження № 2/584/277/19

15.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю : представника позивача Нечаєвої А.А.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 як орган опіки та піклування позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме не піклується про його фізичний і духовний стан, не забезпечує його належного харчування, медичного догляду, лікування, не надає жодної матеріальної допомоги.
Відповідач зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві користування і був наданий їй як особі з числі дітей сиріт, проте у вказаному будинку відповідач тривалий час не проживала, в зв`язку з чим на момент народження ОСОБА_2 будинок став непридатним для проживання матері та дитини.
ОСОБА_1 разом з сином проживала в родині свого брата ОСОБА_3 , де були створені належні умови для проживання матері та дитини.
07.07.2018 відповідач залишила сина в родині брата, а сама зникла в невідомому напрямку, в зв`язку з чим малолітній ОСОБА_2 був тимчасово влаштований в родину дядька ОСОБА_3 і на даний час перебуває на його повному утриманні. При цьому, станом на 25.11.2018 місце перебування відповідача невідоме, телефонний зв`язок з нею відсутній, вона жодного разу не відвідала свого сина та не цікавиться його життям.
Посилаючись на зазначене, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, заперечень проти ухвалення заочного рішення не мав.
Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10, 11).
Відповідач за період з серпня по жовтень 2018 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, за місцем реєстрації не проживає, характеризується як безвідповідальна та непостійна людина, перебуває на «Д» - обліку у лікаря-психіатра з 2016 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, засуджена вироком Путивльського районного суду від 06.01.2017 до покарання у виді трьох місяців та двадцяти двох днів арешту, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2018 виконання зазначеного вироку було відстрочено до досягнення дитиною відповідача трьох років (а.с. 13-14, 24, 29, 31, 47, 48, 57).
Не зважаючи на письмові попередження органу опіки та піклування, всупереч обов`язкам, передбаченим ст. 150 СК України, відповідач не забезпечує необхідних умов життя та виховання своєї дочки, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини (а.с. 15, 18-19, 28, 37-40).
Відповідач залишила сина та зникла у невідомому напрямку, малолітній ОСОБА_2 проживає у родині дядька ОСОБА_3 , де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 16, 21, 25, 26, 32-33, 34, 35, 36, 41, 46).
Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків підтвердили допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили, що відповідач 07.07.2018 зникла, покинувши свого сина у родині брата, при цьому не цікавиться ні життям, ні здоров`ям своєї дитини.
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 42-45).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки відповідач не надає сину необхідну матеріальну допомогу, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166-167, 180-183, 191 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Сахарове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Сахарове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
4. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
5. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
6. Стягнути з ОСОБА_1 1536,80 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.05.2019.

Суддя С.М.Токарєв