У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/5363/18

Провадження № 22-ц/818/3114/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у складі судді Сенаторова В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

26 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Залеською А ОСОБА_2 С. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом не подано заяву про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що рішення було отримано 05 квітня 2019 року, що зазначено на копії судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалене 14 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана до суду 26 квітня 2019 року.

Враховуючи, що рішення було отримано представником позивача 05 квітня 2019 року, що зазначено на копії судового рішення та підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії судового рішення, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, разом із цим, не порушує питання про поновлення цього строку, тобто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою відповідної заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Залеської А.С. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко