Номер провадження 2/676/950/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

14 травня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/1054/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та до Кам`янець- Подільської міської ради Хмельницької області про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, а представник Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В. надіслала заяву-клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги та обгрунтовуючи їх, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який залишив на його ім`я ОСОБА_4 від 11.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 525. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно. У зазаначений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. 08.02.2019 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 52/100 часток житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями, спорудами, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . На земельній ділянці, розташований житловий будинок з мансардою, підвалом та добудовами А-1, загальна площа 226,4 кв.м., житлова площа 85,6 кв.м., гараж Б, хлів В, що належали спадкодавцю на праві особистої власності. Проте не зміг успадкувати земельну ділянку під будинковолодінням, яка належала на праві спільної сумісної власності його батькові та ОСОБА_2 , якій належить інші 48/100 часток вказаного будинковолодіння. І оскільки визначити частку земельної ділянки, яка належала померлому, неможливо, тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду.

Крім того, вказує, що будиковолодіння розташоване на земельній ділянці за

адресою : АДРЕСА_2 , площею

0,0652 га., кадастровий номер : НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та його колишній дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно земельну ділянку, Серія НОМЕР_2 від 30.10.2013 року. Відповідно до закону, особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки. Оскільки він став власником 52/100 частки будинковолодіння, тому йому в порядку спадкування має належати 52/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,0652 га, тому просить припинити спільну сумісну власність померлого батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 52/100 частки спадкової земельної ділянки, залишивши у власності ОСОБА_2 48/100 часток вказаної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явися, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який за життя 11.05.2017 року, склав на його ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за № 525, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_3 від 16.08.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.1986 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини і 08.02.2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 52/100 часток житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями, спорудами, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . На земельній ділянці, розташований житловий будинок з мансардою, підвалом та добудовами А-1, загальна площа 226,4 кв.м., житлова площа 85,6 кв.м., гараж Б, хлів В, що належали спадкодавцю на праві особистої власності, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-117.

Проте, позивач не зміг успадкувати земельну ділянку під будинковолодінням, яка належала на праві спільної сумісної власності його батькові та ОСОБА_2 , якій належить інші 48/100 часток вказаного будинковолодіння, оскільки земельна ділянка перебуває у їх спільній сумісній власності і при житті спадкодавця договір про поділ вищевказаної земельної ділянки та договір про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не укладався, тому визначити частку земельної ділянки, яка належала померлому, неможливо, у зв`язку з чим, державний нотаріус Леус С.М. рекомендувала звернутись до суду, що підтверджується Листом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 08.02.2019 за № 98/02-31.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки за №130519-3 від 13.05.2019 року вартість земельної ділянки по АДРЕСА_2 становить 74 300,00 грн.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить прао власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного Кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Серії НОМЕР_2 від 30.10.2013 року зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0652 га., кадастровий номер - НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2019 року до ОСОБА_1 перейшло право власності на 52/100 часток житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . На земельній ділянці, розташований житловий будинок з мансардою, підвалом та добудовами А-1, загальна площа 226,4 кв.м., житлова площа 85,6 кв.м., гараж Б, хлів В, що належали спадкодавцю на праві особистої власності.

Таким чином, особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки. Оскільки ОСОБА_1 , в порядку спадкування, став власником 52/100 частки будинковолодіння, то йому, в порядку спадкування, має належати і 52/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,0652 га, тому, в цій частині позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.1226 ЦК України - частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Це означає, що спадкоємцеві доведеться домовлятися з іншим співвласником про обсяг цієї частки та про конкретне майно, право власності на яке і буде об`єктом спадкування, спадщиною.

Тому, позовна вимога позивача - припинити спільну сумісну власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка перебувала у спільній сумісній власності, задоволенню не підлягає, оскільки зі смертю ОСОБА_3 припинилася правоздатність померлого, який при житті договір про поділ вищевказаної земельної ділянки та договір про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не укладав, а при переході права власності спадкової частки на іншу особу (спадккоємця), спільна сумісна власність, автоматично перетворюється на спільну часткову власність і встановлення цього факту у суді є недоцільним та відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, вказаний спосіб захисту порушеного права позивача, є неналежним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 377, 392, 1216, 1217, 1218, 1226 ЦК України, ст.120 ЗК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 52/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В частині позову про припинення спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну ділянку загальною площею 0,0652 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , залишивши у власності ОСОБА_2 48/100 частки вказаної земельної ділянки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 24 травня 2019 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.