Справа № 445/1495/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, зокрема на земельні ділянки, що розташовані на території Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Вона є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадщину батька. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, у неї захворіла донька на онкохворобу, а у неї 9-літній син, тому вона змушена доглядати як за онуком так і донькою, оскільки остання бореться з хворобою до цих пір, всі думки і дії її пов`язані із збереженням життя доньки та її лікуванням. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_5 Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0.3281 га та площею 0.4145 га , що розташовані на території Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Зазначене підтверджують державні акти на право власності на землю серії ЯЖ № 5991950 та серії ЯЖ № 591469 .

Згідно листа приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотицею Г.Д. № 904/186/2018/02-14 від 09.11.2018 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1978 р.н. вбачається та підтверджується факт того, що донька позивачки перебуває на обліку в онкологічному кабінеті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що у позивачки є донька ОСОБА_7 , 1978 року народження та онук ОСОБА_8 , 2004 р.н.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.09.2019.

Суддя П.В. Пилип`як