Справа № 444/1406/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/388/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: представників відповідача -

Максиміва І.З., Мольдван І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі Загони села Сопошин Жовківського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якій рішенням Сопошинської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 року було надано у власність вказану земельну ділянку, однак, за життя вона не здійснила державної реєстрації права власності на землю, тому він не може оформити своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Апелянт зазначає, що суд повинен був застосувати Перехідні положення ЗК України 2001 року, якими врегульовано перехід права власності громадян на приватизовані ними земельні ділянки за дії ЗК України 1990 року.

Звертає увагу, що пунктом 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» було передбачено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для ведення особистого підсобного господарства, посвідчувалось відповідною радою народних депутатів, про що робився запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Зазначає, що згідно з пунктом 1 Перехідних положень ЗК України 2001 року, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018 року для розгляду цивільної справи №444/1406/17 (провадження №22-ц/783/1730/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

Відповідно до указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04.10.2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

17.10.2018 року вказана цивільна справа (провадження №22-ц/811/388/18) одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 17.10.2018 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів у названому складі справу призначено до розгляду в Львівському апеляційному суді.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 після задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.163-164), клопотань про відкладення розгляду справи від нього та третьої особи не надходило, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторони відповідача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя склала заповіт на ім`я позивача, згідно з яким заповіла позивачу усе належне їй на день смерті майно і майно, на яке вона матиме за законом право (а.с.4, 5).

Відповідно до рішення Сопошинської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 року (а.с.13-18), ОСОБА_2 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,55 га.

Цим рішенням (п.2) громадян зобов`язано оформити державний акт, який дає право приватної власності на землю.

Однак, ОСОБА_2 за життя не оформила державний акт на право приватної власності на землю на підставі вказаного вище рішення.

Як пояснили представники Сопошинської сільської ради, надана ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,55 га складалась із п`яти земельних ділянок.

Ще за життя ОСОБА_2 , її дочка - ОСОБА_3 (мати позивача) на підставі рішення Сопошинської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 року №1 оформила 26.04.2002 року право власності на земельну ділянку загальною площею 0,8098 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.129), яка складалась з п`яти земельних ділянок площами: 0,1745 га, 0,0514 га, 0,3018 га, 0,1818 га та 0,1003 га, три з яких, як пояснили представники сільської ради, а саме: земельні ділянки площами: 0,0514 га, 0,1818 га та 0,1003 га, власне, і становлять спірну земельну ділянку, на яку претендує позивач.

Дві інші земельні ділянки площами 0,1175 га та 0,1476 га з належних ОСОБА_2 п`яти земельних ділянок, увійшли до загальної площі земельної ділянки (0,8025 га) на підставі того ж рішення Сопошинської сільської ради народних депутатів №1 від 01.04.1994 року, яка відповідно до державного акту від 26.04.2002 року належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.130).

Наведене підтверджується також записами в Земельно-кадастровій книзі Сопошинської сільської ради народних депутатів за 1994 - 2009 роки (а.с.21-23), оригінал якої досліджувався апеляційним судом.

Таким чином, за життя, ОСОБА_2 не оформила на себе державний акт на надану їй у власність земельну ділянку площею 0,55 га, а погодилась із тим, що земельна ділянка перейде у власність її дочки та внука у вказаних вище площах, а тому вимоги позивача є безпідставними і суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у їх задоволенні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення спору і не вказують на допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 30 вересня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.