Справа № 397/824/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Олександрівська районна державна адміністрація, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 4,63 га, яка розташована на землях Родниківської сільської ради та виданого на прізвище з помилкою "Рудова" на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13.06.2003 року 352-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №84.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду » за №5 від 12 червня 2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України заявником невірно зазначено найменування учасника справи, а саме «зацікавлена особа», тоді як необхідно вказувати «заінтересована особа».

Вищевказаний недолік має бути усунутий шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, з виправленням викладених вище зауважень.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Олександрівська районна державна адміністрація, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко