У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2017 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 200000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.01.2019 року має заборгованість у розмірі 222416,53 грн., яка складається з наступного: 190630,10 грн. - заборгованість за кредитом; 31786,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 190630,10 грн. та понесені ними судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

14.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує факт укладання кредитного договору.

25.04.2019 від представника позивача Гаренко Н.В. надійшла відповідь на відзив.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 року на 09.30 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не доведено, що відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 200000,00 грн. за кредитним договором б/н від 26.09.2017 року, та відповідно заборгував позивачу 190630,10 грн. саме по цьому договору, а наявні по справі письмові докази містять суперечливі дані щодо цих обставин.

З урахуванням позиції сторони відповідача та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, на яку сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність стороні позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дати особисті пояснення, оскільки заявлені позовні вимоги містять суперечності щодо факту укладання кредитного договору та його істотних умов, часу, підстав та розміру отриманих відповідачем коштів і, відповідно, нарахування заборгованості, повно з`ясувати які на підставі наданих позивачем документів, неможливо.

Відповідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, оскільки суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі, спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено, в зв`язку з чим у справі слід оголосити перерву та зобов`язати позивача обов`язковою явкою в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 год. 15 хв. 25 червня 2019 року.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання призначене на 25.06.2019 року о 14.15 год. у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: підпис А.А.Борцова