Справа №705/2036/19
2/705/1594/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Родниківської сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви такі документи не додані. Позивачем додано незасвідчені на відповідність оригіналам копії квитанцій, які не є документами.

Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача; 2) про зобов`язання відповідача прийняти рішення.

Проте, з копій квитанцій про сплату судового збору вбачається, що позивачем можливо сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768 грн 40 коп. не сплачено.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що сільською радою йому надавалась в оренду земельна ділянка, а в подальшому сільська рада відповідними рішенням відмовляла в оренді такої земельної ділянки. Проте, до позовної заяви не додані докази, які підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додано копію Договору оренди земельної ділянки від 17.10.2011 року, копію рішення сільської ради від 06.09.2013 року, проте вказані документи стосуються правовідносин, які виникли між сільрадою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , тобто суб`єктом господарювання, а не між сільрадою та фізичною особою ОСОБА_1 , яким подано позовну заяву.

Крім того, позивачем до позовної заяви та її копії не додані документи, які зазначені у додатках до позовної заяви, а саме: копія договору оренди земельної ділянки від 29.01.2008 р.; копія заяви 2010 р. до Родниківської сільської ради про продовження договору оренди; копія рішення Родниківської сільської ради від 25.06.2018 р. (яке оскаржується позивачем); копія старого технічного паспорта на кафе; копія нового технічного паспорта на кафе; копія сторінок проекту газифікації кафе.

Частина 5 статті 95 ЦПК України визначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії всіх документів, які додані до позовної заяви та її копії, засвідчені підписом позивача без зазначення дати такого засвідчення. При цьому, копія Державного акту на право постійного користування землею від 08.07.2003 року, також засвідчена підписом позивача, хоча це суперечить обставинам, які позивач виклав у позовній заяві, вказавши, що оригінал вказаного документа знаходиться у Уманського районного споживчого товариства.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, додати до позовної заяви та її копії у повному обсязі додатки до позовної заяви (згідно переліку, наведеного у позовній заяві), а також надати докази того, що сільською радою позивачу як фізичній особі надавалась в оренду земельна ділянка, і в подальшому сільська рада відповідними рішенням відмовляла в оренді такої земельної ділянки позивачу як фізичній особі. Крім того, позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман