Справа №463/2317/14-ц
Провадження №2-ві/463/15/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Личаківського районного суду м.Львова Шеремети Галини Ігорівни від розгляду цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про демонтаж самочинно здійсненої реконструкції будинку; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_1 про демонтаж самочинно здійсненої реконструкції прибудови та надбудови будинку,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Шеремети Г.І. перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 про демонтаж самочинно здійсненої реконструкції прибудови та надбудови будинку.

28 травня 2019 року третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні усно заявила відвід головуючому по справі у зв`язку із тим, що суддя некоректно себе поводить в судовому засіданні та знімає з розгляду її запитання. 29 травня 2019 року скерувала на адресу суду письмову заяву про відвід судді Шеремети Г.І. з підстав упередженості головуючого під час допиту експерта у судовому засіданні 28 травня 2019 року. Крім цього, суддя під час розгляду справи ігнорує клопотання третьої особи, не надає можливості виступити в судовому засіданні, публічно принижує гідність сторони по справі, некоректно себе поводить, порушуючи правила суддівської етики.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року вирішення питання про відвід головуючого судді у вказаній справі передано судді визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відвід судді Шеремети Г.І. підтримала повністю, з підстав наведених вище.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. У своїй заяві третя особа покликається на п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме, що є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ухвалою судді Шеремети Г.І. від 28.05.2019 року по даній справі, така вважає, що на даний момент підстав для її відводу немає. Суд погоджується з мотивами наведеними в ухвалі суду.

Як вбачається із змісту заяви про відвід, третя особа ОСОБА_1 не наводить жодних підстав, які передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України щодо відводу судді. Твердження щодо упередженості судді є голослівним, жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали сумніви в упередженості судді заявником не наведено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не є вмотивованим, відсутні обставини, які б давали підстави для відводу судді Шеремети Г.І. від розгляду вказаної вище справи, а тому заява про відвід не може вважатися обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Личаківського районного суду м.Львова Шеремети Галини Ігорівни від розгляду цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про демонтаж самочинно здійсненої реконструкції будинку; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_1 про демонтаж самочинно здійсненої реконструкції прибудови та надбудови будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Грицко