Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в розмірі 487,20 грн.

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року по справі № 641/10583/15-ц, та у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 12.01.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та у поданій позовній заяві вона просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тобто позовні вимоги зазначені у відповідності до вимог СК України. Однак у вищевказаному рішенні суду та виданому на підставі цього рішення виконавчому листі по цивільній справі № 641/10583/15-ц, зазначено про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Стаття 183 СК України встановлює порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, та відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач при зверненні до суду у прохальній частині своєї позовної заяви просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи дня подачі та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.12.2015 року судом в резолютивній частині було допущено технічну помилку та зазначено про стягнення з відповідача аліментів «в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно» замість вірно «в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно».

На підставі викладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд приходить до висновку, що дана описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Також, у своїй заяві про виправлення описки позивач просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 12.01.2016 року на виконання вищезазначеного рішення суду від 21.12.2015 року. Однак, суд приходить до висновку, що заява позивача в цій частині на час розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, задоволенню не підлягає, виходячи з того, що вищезазначений виконавчий лист було видано у відповідності до ухваленого у справі рішення, та його розгляд є передчасним на даний час і підлягає розгляду після набрання законної сили судовим рішенням про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року по цивільній справі № 641/10583/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду щодо стягнення з відповідача аліментів «в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно» замість «в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко