Провадження № 2/428/642/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя. ОСОБА_2 не було складено заповіт та інших спадкоємців крім позивача немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Сорокіне (Краснодон), м. Суходольськ Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач отримала лише 23.03.2018 року, вже після піврічного строку з часу відкриття спадщини. Через зазначені обставини, впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.

Позивач у вересні 2018 року звернулася до державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Краснодонським міським ЗАГС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , актовий запис № 639.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим міським ЗАГС м. Краснодон Луганської області Флюстіков Андрій Олексійович та Хісамова Єльміра Хасіятуллівна уклали шлюб 17 жовтня 1992 року, актовий запис 373. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.09.1996, виданого виконкомом Молодогвардійської міської ради народних депутатів Луганської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 вересня 1996 року, актовий запис 113. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_11 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23 березня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорокине, міста Суходольська Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 545.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіної Т.Д. № 1024/02-31 від 06.09.2018 ОСОБА_12 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Матір позивача померла в м. Сорокине м. Суходільська Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Сорокине міста Суходольська Луганської області станом на 20.08.2017 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 23.03.2018 року, тобто через сім місяців після її смерті, і тільки 06.09.2018 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, ).

Суддя І. С. Посохов