Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/242/19

Номер провадження: 2/511/227/19

"08" травня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

при секретар Томчук Є.П.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача : адвоката Снітко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом позивача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до відповідача Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: пров. Високий, 22 м. Одеса, , третя особа керівник СП ТОВ " Вітмарк Україна " Станіславський Віктор Григорович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі СП "Вітмарк-Україна"), в якому просить:

- скасувати наказ (розпорядження) директора СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ (КОД ) № 429-дл від 25 серпня 2018 року про звільнення його з посади комплектувальника;

- поновити його на посаді комплектувальника у СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" з 25 серпня 2018 року;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді комплектувальника у СП «ВІТМАРК- Україна» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Представник позивача ОСОБА_2 .- ОСОБА_1 . у підготовчому судовому засіданні зменшила позовні вимоги по просила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 30000,00грн залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Снітко А.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позов не заперечував проти призначення справи розглядом по суті.

На підставі ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання , або до початку першого судоого засідання, якщо справа розглядалася в порядкк спрощеного позовного провадження.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думу учасників процесу, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00грн.

Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, а саме, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до відповідача Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: пров. Високий, 22 м. Одеса, , третя особа керівник СП ТОВ " Вітмарк Україна " Станіславський Віктор Григорович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 10 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук