Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3843/18
Провадження №: 2/332/121/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виділ в натурі частини квартири та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.18р. позивач звернулась із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 11/100 частин квартири АДРЕСА_1.
29.11.18р. позивач надала уточнений позов та залучила в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвалою суду від 07.12.18р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
15.02.19р. позивач надала уточнений позов до співвідповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
В уточненому позові зазначила, що відповідно до договору дарування від 18 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, позивач прийняла в дар 11/100 частин квартири 1 в будинку № 64, що знаходиться по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі. На сьогоднішній час в позивачки виникла необхідність у виділенні в натурі з квартири 1 в будинку № 64, що знаходиться по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, належних їй 11/100 частин, які мають вигляд однокімнатної квартири. За даними технічного паспорту, складеного Центром проектування та технічної інвентаризації від 28 вересня 2018 року житлове приміщення має статус квартири 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі. Це однокімнатна квартира, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м., та складається з наступних приміщень, приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ.2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м.
У звязку з тим, що законодавець обмежує право громадян у виділенні в натуру житлових приміщень, зазначаючи виключно у судовому порядку здійснення права володіння та розпорядження майном, що перебуває у приватній власності, виникла необхідність подання позову та у судовому порядку здійснення права володіння та розпорядження вказаним майном. У своєму позові позивач просить виділити в натурі 11/100 частин квартири АДРЕСА_2 до складу якої входить: приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ.2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м., загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м. у квартиру 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі та визнати право власності на квартиру 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, до складу якої входить: приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ. 2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м., загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м.
Ухвалою суду від 21.02.19р. прийнята вказана уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 14.03.19р. закрито підготовче провадження на призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання 02.05.19р. позивач не з'явилась, але представником позивача ОСОБА_12 надана письмова заява, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу без участі позивача, позов задовольнити (а.с.196).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання 02.05.19р. не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, також зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та визнають позовні вимоги (а.с.177-194).
У звязку із неявкою всіх учасників процесу судове засідання 02.05.19р. технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом та зазначено в позові, згідно договору дарування від 18 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, позивач прийняла в дар 11/100 частин квартири 1 в будинку № 64, що знаходиться по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі (а.с.4-6). На сьогоднішній час в позивача виникла необхідність у виділенні в натурі з квартири 1 в будинку № 64, що знаходиться по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, належних їй 11/100 частин, які мають вигляд однокімнатної квартири.
За даними технічного паспорту, складеного Центром проектування та технічної інвентаризації від 28 вересня 2018 року житлове приміщення має статус квартири 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі. Це однокімнатна квартира, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м., та складається з наступних приміщень, приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ.2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м (а.с.6-7, 90-92).
Вказана технічна документація складена експертом ОСОБА_13, який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних зі створенням обєктів архітектури від 07.10.2015 року виданим Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Асоціації експертів будівельної галузі.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Положеннями ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Окрім того, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Також згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 11/100 частин квартири АДРЕСА_1, до складу якої входить: приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ.2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м., загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м., у квартиру № 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 «А» в будинку № 64, по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, до складу якої входить: приміщення кухня літ.1 площею 4,0 кв.м., приміщення кімната літ. 2 площею 14,9 кв.м., приміщення санвузол літ.3 площею 1,8 кв.м., ганок площею 2,1 кв.м., загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною 5,8 кв.м., корисною площею 20,7 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2019 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік