overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 163/2517/18
Провадження № 2-сз/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого у цивільній справі №163/2517/18 судового збору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду перебувала цивільна справа №163/2517/18 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

З платіжного доручення № 4334 від 05.12.2018 року вбачається, що за подання позову до суду Національною академією ДПС України імені Б.Хмельницького був сплачений судовий збір в розмір 1762,00 гривень.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року провадження у цій справі було закрите на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

23.05.2019 року на адресу суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762 гривні у відповідності до п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням підстави закриття провадження у справі встановлено законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.130, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Національній академії Державної прикордонної служби України (, розрахунковий рахунок 6897 в ДКСУ міста Київ, МФО 820172) сплачений відповідно до платіжного доручення №4334 від 05.12.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 190/227/19
Провадження №2/190/218/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

21.05.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому від відповідача який відбуває міру покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» до суду не надійшло заяви з викладенням позиції по позову.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому відповідача необхідно повторно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/218/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до 08 год. 15 хв. 07 червня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Сторони викликати в судове засідання на 08.15год. 07.06.2019 року.

Головуючий суддя
Справа № 589/4617/17
Провадження № 2/589/138/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна належного сторонам на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження в даній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

09 квітня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1997.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 589/4617/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна належного сторонам на праві спільної часткової власності - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 червня 2019 року на 08:50 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"24" травня 2019 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Опришко Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового Товариства з додатковою відповідальністю « Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2, 5, 10, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 315, 319 ЦПК України, ст. 5, 23, 1167, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування задовольнити частко.

Стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 000 грн за спричинення матеріальної шкоди, 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1700 грн, судові витрати в розмірі 704 грн 80 коп, а всього на користь 8 404 ( вісім тисяч чотириста чотири тисяч) 80 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня складання повного тексту рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення направити протягом двох днів з дня складання в повному обсязі.

Повне рішення суду буде складено 31.05.2019 року.

Суддя: І. М. Іщенко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1043/19, справа № 361/7158/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

«28» травня 2019 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Телепи Т.А., Хорошун К.О.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , представників відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, а також про усунення від права на спадкування за законом,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світильня Броварського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світильня Броварського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Київська область, Поліський район, село Нівицьке; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 750/4586/19
Провадження № 2-о/750/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/4586/19

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

24.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для переоформлення нерухомого майна.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає і підтримує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , заповненого російською мовою народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено російською мовою ОСОБА_2 и ОСОБА_6 .

В подальшому 03.06.1997 року заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_2 в якому українською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а російською мовою - « ОСОБА_1 ».

11 червня 1997 року заінтересованій особі ОСОБА_2 було видано паспорт серії НОМЕР_3 , де зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Отже, в судовому засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

29 травня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/263/18

Номер провадження 22-ц/804/1166/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Єфремова О.В.

сторони :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року, у складі судді Яненко Г.М., дата складення повного судового рішення 07 лютого 2019 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко
28.05.2019
Провадження № 2/235/1244/19
Справа № 235/3201/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 27.06.2019 р. на 09-30 годин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/3873/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Дехта
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Р. В. Дехта
пр. № 2/759/4689/19
ун. № 759/8382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28.05.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому даний позов до відкриття провадження.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання позову, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №638/7061/19
Провадження №2-н/638/1366/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М.Рибальченко
Судовий наказ видано " " 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Л.М. Рибальченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 647/1390/19
№ провадження 2-о/647/43/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.05.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 10-30 годині 13.06.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2019 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко