Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа №676/4322/16-ц

провадження №61-9634ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі заступника начальника відділу Катеринчук О. І., державного виконавця Ілик О. В., відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі начальника відділу Джубаби Д. О., про зобов`язання державних виконавців виконати рішення про стягнення аліментів та передати майно стягувачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційними скаргами на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року визнано, наведені ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку неповажними, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг та залишено касаційні скарги без руху з наданням строку для усунення їх недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням інших підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних заявником обставин, а також сплатисудового збору. Роз`яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 27 червня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційних скаргах адресу.

Станом на 26 вересня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 27 червня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_2 відсутня.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення з відміткою про вручення 12 липня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі заступника начальника відділу Катеринчук О. І., державного виконавця Ілик О. В., відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі начальника відділу Джубаби Д. О., про зобов`язання державних виконавців виконати рішення про стягнення аліментів та передати майно стягувачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька