ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 2011/525/12

Провадження № 22ц/818/2995/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 березня 2019 року, ухвалені суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 березня 2019 року - вирішено питання про судові витрати.

На судові рішення ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 12 лютого 1993 року, що діяв на час звернення до суду з цим позовом ОСОБА_9 - 23 серпня 2006 року (правонаступником якого був ОСОБА_2 , після смерті якого правонаступником є ОСОБА_1 ). розмір ставки державного вита за подання позовної заяви становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Із змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 153900грн. = 133900грн. (вартість спірної квартири) + 20000грн (збитки).

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2308,50грн. = 153900грн. * 1% * 150%.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_5 сплачено 1269,68грн. судового збору.

Отже доплата складає 1038,82грн. = 2308,50грн. - 1269,68грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній зазначено третю особу, - Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яку згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року було замінено на Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_5 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1038,82грн., а також виправлену апеляційну скаргу у восьми примірниках із доданими до неї письмовими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.