Справа № 562/1899/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

з участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» про залучення правонаступника ПАТ »Банк Форум» по справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, в якій просив суд замінити третю сторону ПАТ » Банк`Форум » , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста». Клопотання обґрунтував тим, що між ТОВ «ФК» Веста» та ПАТ «Банк «Форум» 26.03.2019 року було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекдавців та поручителів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача заперечень проти залучення третьої сторони не надавав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста», перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Веста», як це передбачено ст.55 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353, ЦПК України суд -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна, у якості правонаступника третьої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста», що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна.8-А, офіс №111.).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: