Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/374/17
Провадження №6/433/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, корпус А, поверх 6, офіс 32) звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказав, що 10.08.2017 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення № 433/374/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») заборгованості за кредитним договором № 06006-129/05Р від 28.12.2005 року у розмірі 22546,17 доларів США, а також суму судових витрат у розмірі 8799,80 грн.

12 жовтня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»») було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06006-129/05Р від 28.12.2005 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22546,17 доларів США, а також суму судових витрат у розмірі 8799,80 грн.

12 жовтня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (надалі Банк) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» (надалі Фінансова установа) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (надалі Договір), відповідно до п.1.1 п.1 якого:

- Дата закриття означає дату укладення цього Договору, тобто дату, в яку заплановано завершення здійснення Транзакції;

- Кредитний договір означає кожний договір про надання Кредиту, укладений між Позичальником та Продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку 1 до цього Договору, разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності);

- Права вимоги за кредитами означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників, стосовно Кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані Продавцеві або на користь Продавця, в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги Продавця по відношенню до Осіб, що надають забезпечення (як визначено нижче), за відповідними Договорами забезпечення;

- Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від Продавця до Покупця, який буде підписаний між Продавцем та Покупцем в Дату закриття, в цілому за формою, наведеною в Додатку ІІ до цього Договору.

П.п. 2.1. п.2 вищевказаного Договору передбачено, що Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Згідно п. п. 2.2. п.2 Договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця (далі-Передача) у Дату закриття, та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі прав вимоги за. Виникнення зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві та підписати Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами обумовлене отриманням Продавцем на його відповідний банківський рахунок Несплаченої частини ціни купівлі відповідно до ст.3.

Згідно із п. 3 Договору, винагорода за продаж (відступлення) Продавцем Покупцеві Прав вимоги за кредитами відповідно до цього Договору становить гривневий еквівалент 64293,48 доларів США (Ціна купівлі).

Актом приймання передачі прав вимоги за кредитами від 12.10.2017 року до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.10.2017 року підтверджується передача Прав вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З копії Витягу з Додатку 1 (перелік кредитних договорів та договорів забезпечення) до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.10.2017 року вбачається, що договір з ОСОБА_1 № 06006-129/05Р від 28.12.2005 року входив до обсягу прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.10.2017 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 06006-129/05Р від 28.12.2005 року, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, корпус А, поверх 6, офіс 32) у цивільній справі № 433/374/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський