Провадження № 2/359/1288/2019
Справа № 359/566/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовними вимогами позивача ОСОБА_3 :

- скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки Nissan X-Trail номер шасі VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_5 ;

- витребування автомобіля із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь позивача;

- визнати право власності на спірний автомобіль за позивачем.

12.04.2019 до канцелярії суду представником позивача адвокатом Штогрин О.М. подане клопотання про витребування доказів, яке представник доповнила та уточнила подавши письмове клопотання про витребування доказів безпосередньо в підготовчому засіданні.

За змістом поданого клопотання представник просить суд витребувати у відповідачів письмові докази, а саме:

- у відповідача ОСОБА_5 : 1) завірену копію нового технічного паспорту на автомобіль марки NISSAN X-TRAL, реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011, виданого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); 2) завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Nissan X-Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , дата випуску 2011 від 05.05.2018 року, що був укладений в Центрі ТСЦ 8045; 3) докази сплати коштів за даним договором (копія квитанції, оригінал для огляду); 4) завірену копію Довіреності від 07.05.2018 року, що була посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. (№5771), та видавалася ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем марки Nissan X- Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011.

- у відповідача ОСОБА_4 : 1) завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Nissan X-Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_4 , дата випуску 2011 від 05.05.2018 року, що був укладений в Центрі ТСЦ 8045; 2) завірену копію Довіреності від 07.05.2018 року, що була посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. (№5771), та видавалася ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем марки Nissan X- Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, ОСОБА_7 немає можливості надати суду для дослідження вказані в клопотанні докази , які є дуже важливими для встановлення обставин справи та знаходяться у відповідачів. Також пояснила суду, що у зв`язку з проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні письмові докази щодо перереєстрації транспортного засобу були вилучені слідчим, та їх запит до слідчого на даний час залишився без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кір`ян Н.В. зазначила, що отримала клопотання безпосередньо в засіданні, вважає, що представник позивача не була позбавлена можливості звернутися з адвокатськими запитом до відповідних установ за отриманням доказів. Залишає це питання на вирішення суду.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому за змістом ч.2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.7- 8, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що за змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

А також, що відповідно до вимог п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

Зі змісту клопотання, а також, враховуючи підстави позову, у позивача відсутні зазначені в клопотанні докази, які він не має можливості отримати іншим шляхом, враховуючи вимоги чинного законодавства щодо захисту персональних даних , а також захисту нотаріальної таємниці, які поширюються на зазначені в клопотанні письмові докази, які мають безпосереднє відношення до предмету та підстав позову. Водночас, відповідачі не скористались своїм правом, та не подали відзиву на позов, а отже і докази, які спростовують доводи позивача

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин справи без дослідження зазначених в клопотанні доказів, а отже і виконання завдань цивільного судочинства, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,43,76-78,81,84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача адвокатом Штогрин Оленою Миколаївною клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надати засвідчені відповідачем, у разі наявності оригінала, копії наступних документів:

- технічного паспорту на автомобіль марки NISSAN X-TRAL, реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011, виданого Пурденко Сергію Івановичу ( НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

- договору купівлі-продажу автомобіля марки Nissan X-Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_4 , дата випуску 2011 від 05.05.2018 року, що був укладений в Центрі ТСЦ 8045;

- докази сплати коштів за даним договором;

- Довіреності від 07.05.2018 року, що була посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. (№5771), та видавалася ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем марки Nissan X- Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надати засвідчені відповідачем, у разі наявності оригінала, копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу автомобіля марки Nissan X-Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_6 , дата випуску 2011 від 05.05.2018 року, що був укладений в Центрі ТСЦ 8045;

- Довіреності від 07.05.2018 року, що була посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. (№5771), та видавалася ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем марки Nissan X- Trail номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , дата випуску 2011.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 травня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів