пр. № 2/759/4624/19
ун. № 759/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пятничук І.В.,

з участю секретаря Медвідчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним.

Позивач в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов і розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту первісного позову вбачається, що позивач просить звернути стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , передати вказане майно у власність ОСОБА_1 та зареєструвати за ним право власності на Ѕ частину зазначеної квартири. Зі змісту поданого зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_2 просить суд визнати договір дарування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 удаваним, визнати укладеним договір купівлі продажу Ѕ частини вказаної квартири та зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови договору купівлі-продажу.

Таким чином, вбачається, що заявник просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, яка містить взаємопов`язані вимоги з первісною позовною заявою. А задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05 серпня 2019 року 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук