Дата документу 14.05.2019
ЄУ № 420/306/19
Провадження №2-о/420/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1976 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, проживали вони в АДРЕСА_1. В 2014 році на території де вони проживали почались бойові дій, і державні органи, втому числі відділення Пенсійного фонду України перестали працювати, вони з чоловіком були пенсіонерами, не працювали, тому пенсійні виплати були для них єдиним джерелом для існування, в звязку з чим чоловік вирішив переміститися на територію України, де бойових дій не було, щоб отримувати пенсійні виплати. З листопада 2014 року він став проживати у своїх родичів - в АДРЕСА_4, там був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа. Заявник залишалася проживала в АДРЕСА_1, доглядала за домашнім господарством та будинком, але чоловік її матеріально підтримував весь час, так як дуже часто приїзжав додому, допомагав їй по господарству, піклувався та дбав про неї. Вона пенсійні виплати не отримувала з червня 2014 року по 2018 рік включно, тільки в лютому 2019 року вона отримала пенсійні виплати. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявника помер, в цей час вони знаходилися в селищі Ясенівське міста Ровеньки Луганської області, тому вона поховала його там. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії становить 1563 грн. За життя ОСОБА_2 віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та інше. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.03.2019.

26.03.2019 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 23 квітня 2019 року.

23.04.2019 судове засідання було відкладено до 14.05.2019 у звязку з витребування доказів.

В судовому засіданні 23.04.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. В подальшому від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 01.07.1967 Ясенівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області вбачається, що ОСОБА_2, 1949 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, актовий запис №48, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 05 серпня 1996 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка селища Ясенівське міста Ровеньки Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 28.11.2018, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 05 серпня 1996 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 27.03.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 19.02.2019 за вих. №1192/022/Н-74, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія за лютий 2019 року склала 1563,24 грн.

У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2142/022/Н-74 від 14.05.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, яка з січня 2018 року по вересень 2018 року складає 11039,42 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Луганськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 29.11.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 01 липня 1967 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявника ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, за його життя.

Зазначене підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника ОСОБА_2 отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 05 серпня 1996 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька