У Х В А Л А

Справа № 184/343/19

Номер провадження 2/184/236/19

27 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., секретаря судового засідання Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа про усунення спадкоємців від права на спадкування.

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачі не виконували свої покладені законом обов`язки з утримання непрацездатного батька (спадкодавця).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності судового рішення щодо встановленого факту ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; рішення щодо утримання повнолітніми дітьми спадкодавця , визнання останнього таким, що потребував матеріальної допомоги, тощо.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу привести заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, а саме: зазначити докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.8 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина