Справа № 461/3014/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична У.В. про визнання недійсної довідки про склад сім`ї, визнання недійсним розпорядження про передачу квартир у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за позивачем.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви в ній міститься 7 (сім) вимог немайнового характеру, зокрема ОСОБА_1 просить суд:
1.Визнати недійсною довідку про склад сім`ї наймача ізольованою квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, видану Львівським комунальним підприємством «Княже місто» 04.04.2006 року за № 2451 в частині площі комори, закріпленою за наймачем квартири АДРЕСА_3
2.Визнати недійсним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про передачу квартир у власність громадян» від 25.12.2006 року № 2016 в частині площі комори у підвалі, яка передана у власність ОСОБА_3 , в будинку
АДРЕСА_4 .Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане ОСОБА_3 25.12.2006 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів в частині площі комори в підвалі в будинку АДРЕСА_5
4.Визнати недійсною державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер 35742295, за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 в частині площі комори у підвалі.
5.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 26.02.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В., в частині площі комори у підвалі.
6.Визнати недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 в частині площі комори у підвалі.
7.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на підвальне приміщення площею 15,2 кв.м. під літерою VIII в будинку АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року дорівнює 1921 грн.
Позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 5 378,8 грн. (768,4 грн. х 7 = 5 378,8 грн.).
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не подано документів, що стверджують сплату судового збору на вказану суму.
ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1609,3 грн., яку позивач визначив виходячи із вартості підвального приміщення, яке є предметом у даному позові. Тобто, сплачено кошти лише за одну вимогу майнового характеру.
Однак, ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).
Вимоги позивача не підлягають вартісній оцінці, відтак, не можуть бути віднесені до майнових.
Таким чином, для належного оформлення позову ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 5 378,8 грн..
У відповідності зі ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична У.В. про визнання недійсної довідки про склад сім`ї, визнання недійсним розпорядження про передачу квартир у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності за позивачем залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.