Справа № 727/37/19
Провадження № 2/727/460/19
З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
учасники справи:
представник позивачки - адвокат Ватаманюк Ю.М.,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що її син - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але більше трьох років в ній не проживає.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Пояснив, що відповідач в спірній квартирі не проживає більше трьох років, по розмовам виїхав в Російську Федерацію.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9, 45).
Із довідки ЖБК №54 від 13 грудня 2018 року №52, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 та син відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до акту обстеження ЖБК №54 від 13 грудня 2018 року, який складений комісією, відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше трьох років (а.с.11).
Показами свідка ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , працює на посаді голови правління ЖБК-54 підтверджується, що відповідач виїхав більше трьох років тому і в спірній квартирі не прорживає.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше трьох років і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлений 27 травня 2019 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА