Справа № 509/799/18
01 серпня 2019 року. пгт. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.
при секретаре Бокоч С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополь ходатайство представителя Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» по городу Полоцк и Полоцком районе о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины определения Полоцкого района и города Полоцк Витебской области Республики Беларусь от 24.11.2017 года в отношении ОСОБА_1 , -
7 марта 2018 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило ходатайство представителя Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» по городу Полоцк и Полоцком районе о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины определения Полоцкого района и города Полоцк Витебской области Республики Беларусь от 24.11.2017 года в отношении ОСОБА_1 .
В судебное должник ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени судебного рассмотрения ходатайства надлежащим образом уведомлен, что подтверждается личной распиской с подписью, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении указанного ходатайства в его отсутствие суду не предоставил.
Исследовав материалы ходатайства суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной ОСОБА_2 , или по принципу взаимности.
Согласно ст. 463 ГПК Украины - решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно ч. 1 ст. 468 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 468 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случае, если сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было должным образом и своевременно сообщено о рассмотрение дела;
Согласно ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной странами-участницами СНГ в г. Минске 22 января 1993 года, ратифицированной 11 ноября 1994, предусмотрено, что каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных этой Конвенцией, признает и выполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: а) решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд ОСОБА_3 , где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Согласно ст. 54 выше указанной конвенции, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами ОСОБА_3 , на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству ОСОБА_3 , на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, предусмотрено, что в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: а) в соответствии с законодательством ОСОБА_3 , на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории ОСОБА_3 , где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства или если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; г) в соответствии с положениями настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству ОСОБА_3 , на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством ОСОБА_3 , суд которой исполняет поручения.
Судом установлено, что определением Полоцкого района и города Полоцк Витебской области Республики Беларусь от 24.11.2017 года восстановлено БРУСП «Белгосстрах» пропущенный ими срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению суда Полоцкого района и г. Полоцка от 30.08.2013 года, взыскано с ОСОБА_1 в пользу БРУСП «Белгосстрах» 183,23 рубля в счет выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее выданный по решению суда Полоцкого района и г. Полоцка от 30.08.2013 года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу БРУСП «Белгосстрах» 183,23 рубля отменить.
Суд выяснил, что ответчик ОСОБА_1 , не принимал непосредственного участия в судебном заседании 30.08.2013 года и 24.11.2017 года в суде Полоцкого района и г. Полоцк, не знал о времени и месте судебного разбирательства дела, и в материалах ходатайства отсутствуют такие доказательства.
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 3-летний срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине, предусмотренное ст. 463 ГПК Украины - прошел, ОСОБА_1 , не принимал непосредственного участия в деле и не уполномочивал на принятие участия своих представителей в судебном заседании 30.08.2013 года и 24.11.2017 года в суде Полоцкого района и города Полоцк, то есть были нарушены его процессуальные права на участие в рассмотрении дела и не был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судом, который рассматривал дело, где он является ответчиком, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 462,463,468 ГПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства представителя ОСОБА_4 республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» по городу Полоцк и Полоцком районе о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины определения Полоцкого района и города Полоцк Витебской области Республики Беларусь от 24.11.2017 года в отношении ОСОБА_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляционной жалобы в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Бочаров