Єдиний унікальний номер 235/7335/18
Номер провадження 22-ц/804/1441/19

Єдиний унікальний номер 235/7335/18 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1441/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/7335/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 19090,93 грн. (у тому числі компенсацію за 18 днів невикористаної відпустки, вихідної допомоги), компенсація втрати частини доходів (заробітної плати) у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 2718,55 грн., винагороди за підсумками роботи за 2016 рік в розмірі 52,5% від окладу за грудень 2016 рік в сумі 2079,53 грн., а всього у розмірі 23889,01 грн., зобовязано ПАТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 21170,46 грн. утримати з цієї суми податки та інші обовязкові платежі, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за один місяць за квітень 2017 року в розмірі 2673,6 грн.; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 238,83 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року виправлено описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказано вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення сума компенсації втрати заробітку-«2991,87грн.», замість вказаної «2718,55 грн.»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення сума, з якої необхідно утримати податки-«21443,78грн.», замість вказаної «21170,46грн.»; в пятому абзаці- «судовий збір у розмірі 241,63грн.» замість вказаного «судовий збір у розмірі 238,83 грн.»; та другий, третій, четвертий, пятий абзаци резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 19090,93 грн. ( у тому числі компенсацію за 18 днів невикористаної відпустки, вихідної допомоги), компенсація втрати частини доходів (заробітної плати) у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 2991,87 грн., винагороди за підсумками роботи за 2016 рік в розмірі 52,5% від окладу за грудень 2016 рік в сумі 2079,53 грн., а всього у розмірі 24162,33 грн. Зобовязати ПАТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 21443,78 грн. утримати з цієї суми податки та інші обовязкові платежі. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за один місяць за квітень 2017 року в розмірі 2673,6 грн. Стягнути з ПАТ «Українська залізниця», на користь держави судовий збір в розмірі 241,63 грн.»

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Українська залізниця» подали апеляційну скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування відповідач вказує, що 28 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, АТ «Укрзалізниця» отримали повний текст рішення 18 березня 2019 року, регіональною філією «Донецька залізниця» як відповідачем по справі повний текст отримано лише 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи повний текст рішення виготовлено 04 березня 2019 року ( арк. спр. 144-148), копію рішення та ухвали суду ПАТ «Українська залізниця» отримали 19 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 154).), апеляційна скарга подана до суду 12 квітня 2019 року ( арк. спр. 176 звор.стор.), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі 110246,63 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/7335/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/7335/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/7335/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя І.О. Дундар