Справа № 504/1564/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Козлова О.О. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ТОВ «Алькор -S» про визнання права як забудовника на Ѕ квартиру,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подав заяву про витребування у ТОВ «Алькор -S» договору №14/282-4/2 від 06.08.2013 року про пайову участь у будівництві нерухомого майна - квартири № АДРЕСА_1 в багатоповерховому жилому корпусі з об`єктами суспільного призначення «Четверта жемчужина» за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Алькор -S», мотивуючи це тим, що для визначення дійсної вартості майна необхідно отримати вказаний договір.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Козлова О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Алькор -S» належним чином завірену копію договору №14/282-4/2 від 06.08.2013 року про пайову участь у будівництві нерухомого майна - квартири № АДРЕСА_1 в багатоповерховому жилому корпусі з об`єктами суспільного призначення «Четверта жемчужина» за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Алькор -S».

Ухвалу направити для виконання до ТОВ «Алькор -S», за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Марсельська 35, Н /П 71.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська