ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-942/10 Головуючий суддя І інстанції Черних Є.А.
Провадження № 22-з/818/126/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Соціальні виплати
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перерахунок державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, починаючи з 22 травня 2008 року до внесення змін до чинного законодавства, з урахуванням раніше здійснених виплат. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області задоволено частково. Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року змінено.

Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 05 серпня 2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

18 лютого 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у її прізвищі «Ніколаєнко» замість вірного «Ніколєнко».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2018 року та визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Кісь П.В., Хорошевського О.М.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

Як вбачається з матеріалів справу було розглянуто по Кодеску адміністративного судочинства України, тобто Апеляційний суд Харківської області у 2011 році діяв як адміністративний суд. Після цього Апеляційний суд Харківської області втратив повноваження розглядати справи в порядку адміністративного судочинства- у звязку з утворенням системних адміністративних судів, зокрема Харківського апеляційного адміністративного суду, нині Другий апеляційний адміністративний суд.

Зазначена категорія справи розглянута у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це Харківський апеляційний суд як суд загальної юрисдикції, не має повноважень для розгляду такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст.186 ЦПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті заяви та її повернути.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року до розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона вправі звернутися із цією заявою до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя В.Б.Яцина.