Справа № 161/5577/19
Провадження № 2-о/161/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, отримали відмову, мотивовану розбіжностями в документах, необхідних для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, а саме, у зв`язку з зазначенням прізвища померлої в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Заявники у письмових заявах просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторія Анатоліївна в письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечує, судовий розгляд просить провести у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що Виконавчим комітетом Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 44 (а.с.14).

Заявники, як спадкоємці після смерті матері та баби, не можуть оформити своїх спадкових прав із-за недоведеності родинних відносин між ними та померлою - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1979 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області (а.с. 8), дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 . З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.1957 року Торчинським Райбюро ЗАГС Волинської області, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є: ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.1984 року Садівською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с. 11), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є: ОСОБА_10 . Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 14.11.2011 року Садівською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с. 13), стверджується, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ОСОБА_11 акта про народження № 1 від 03.01.1953 року (а.с. 12), матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Проаналізувавши надані заявниками документи, суд дійшов висновку, що різниця у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ») виникла у зв`язку з технічною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою, а встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для можливості належного оформлення спадщини, що відповідає законній меті, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя Черняк В.В.