Справа № 350/807/18
Провадження № 22-ц/4808/854/19
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 19 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на на 2/6 частини квартири АДРЕСА_2 . В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини другої статті 15 ЦПК України - представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини третьої статті 1312 Конституції України - виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом України від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 161 , відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України»(щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11). Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Відтак, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у справах, провадження яких порушено після 30 вересня 2016 року, - має здійснюватись виключно адвокатами.

Статтею 60 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин. При цьому не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження справи щодо спадкування.

Із аналізу вказаних норм слідує, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за результатами якої ухвалене оскаржуване судове рішення, не відноситься до категорії малозначних справ, а відтак представником у суді може бути виключно адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга подана і підписана представником, який не є адвокатом та документів на спростування цього не надано. Спір, який виник між сторонами не є трудовим та не віднесено до малозначних відповідно до вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід повернути.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 19 квітня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк