Справа № 657/415/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

30.05.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді Максимович І.В.

секретаря судового засідання Соколовської В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять:

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50489857 від 30.03.2016 року відділом жержавної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 15760413;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис від 30.03.2016 року №15760413 про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 04.03.2019 року) подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що неможливість його прибуття до суду обумовлена територіальною віддаленістю

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно Ухвал суду від: 09.04.2019 року; 06.05.2019 року судові засідання в режимі відео-конференції не відбулися в зв`язку з неявкою відповідача (представника відповідача) по справі.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Болградському районному суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає все ж таки задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Болградському районному суду Одеської області ( 68702, вул. 25 Серпня б. 192 м. Борград Одеська область ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Болградському районному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович