Справа № 671/447/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши клопотання про визнання явки позивача обовязковою в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

03.05.2019 на адресу Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов відзив ОСОБА_3 разом із клопотанням про визнання явки позивача обовязковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що зміст позовної заяви та наявний у ній підпис позивача, приводять ОСОБА_3 до висновку, що позов ОСОБА_1 не писав і не підписував, а тому є необхідність у зясуванні думки останнього щодо позиції відносно позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Крім того, 07.05.2019 ОСОБА_1 особисто подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить розглянути справу у його відсутності. Бути присутнім особисто в судовому засіданні не може, у звязку із зайнятістю на робочому місці. Також вказує, що позовну заяву він підписував особисто, її зміст повністю усвідомлює та позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Заяв чи клопотань до суду від нього, окрім вищевказаної, не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про визнання явки позивача обовязковою слід відмовити.

Суд вважає, що кожний учасник справи вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

Так, ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подав його особисто. З клопотання слідує, що позовні вимоги він підтримує повністю, а зміст позовної заяви усвідомлює.

Вказане, на переконання суду, свідчить про обізнаність позивача про судовий розгляд справи за його позовом та бажання не брати безпосередню участь в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 211, 223, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання явки позивача обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.