Справа № 190/331/19
Провадження №2/190/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона з відповідачем не проживає, донька перебуває на її повному матеріальному утриманні. 17.09.2018 року донька досягла повноліття. З 2017 року донька навчається у Львівському торгівельно - економічному університеті освітнього ступеня бакалавр, денної форми навчання на платній основі. Відповідач матеріально доньку не утримує, її коштів недостатньо щоб забезпечити навчання доньки придбати їй необхідні підручники та літературу, забезпечити її повноцінне харчування, а тому вона потребує матеріальної допомоги батька. Просить стягненя з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно на її користь на час навчання доньки до закінчення терміну навчання по червень 2021 року без врахування канікулярного періоду.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.20,22-23,43-44)

Третя особа - ОСОБА_3 , в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.47)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно довідки №412 ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу Львівського торгівельно-економічного університету, денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчального закладу в червні 2021 року. (а.с.14)

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.03.2019 року - ОСОБА_2 , має заборгованість по аліментам по утриманню доньки ОСОБА_3 , станом на 01.03.2019 року в сумі 83587 грн. 37 коп.. (а.с.16)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , матеріальну допомогу на її утримання не надає - внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання дитини, до закінчення терміну навчання до червня 2021 року без врахування канікулярного періоду, визначених до навчальних планів Львівського торгівельно-економічного університету на 2019-2021 навчальні роки, починаючи з 05.03.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя