печерський районний суд міста києва
Справа № 366/2812/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся з даним позовом до Іванківського районного суду Київської області про визнання стягнення з відповідачки на його користь аліментів у розмірі 30 000 грн.

29 жовтня 2018 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області, вищевказану цивільну справу у порядку ст. 31 ЦПК України, направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, яка судом прийнята до свого провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача звернулися до суду з клопотанням про витребування:

з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформації про наявність (реєстрації) автомобілів у відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби У країни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про перетинання державного кордону України (коли і куди) відповідачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членами її сім'ї: чоловіком ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період протягом 01.01.2013 року по 01.01.2019 рр.;

з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15) інформації про наявність (реєстрацію) права власності на нерухоме майно, які перебувають у власності відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане ними клопотання та просили суд постановити мотивовану ухвалу про витребування доказів необхідних для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач за зустрічним позовом звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформації про наявність (реєстрації) автомобілів у відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби У країни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про перетинання державного кордону України (коли і куди) відповідачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членами її сім'ї: чоловіком ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період протягом 01.01.2013 року по 01.01.2019 рр.;

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15) інформації про наявність (реєстрацію) права власності на нерухоме майно, які перебувають у власності відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 21 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя