24.05.2019
Справа 642/7358/18
Провадження 2/642/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Пашнєва В.Г.

при секретарі судового засідання Конєвій А.О.

розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» (далі за текстом - позивач) звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 36400 грн. у рахуванням штрафних санкцій

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року у справі призначено судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

15 травня 2019 року до канцелярії суду від сторін надійшла укладена мирова угода.

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану до суду на затвердження мирову угоду у справі № 642/7358/18, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода у справі № 642/7358/18 підписана сторонами, а саме: позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» , та відповідачем ОСОБА_1 . Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано сторонами по справі.

Наслідки закриття провадження у справі № 642/7358/18 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У ч. 2 ст. 255 ЦПК зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, є підстави для затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 15.05.2019 в редакції, наданій сторонами суду та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Затвердити мирову угоду у справі № 642/7358/18, укладену 15.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Харків 15 травня 2019 року

У провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, а також справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квартал» про визнання частково недійсним договору про надання послуг № 11-14-654 від 12.10.2018 р.

З метою вирішення спору на основі взаємних поступок сторони справи прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даної справи миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

позивач за первісним за позовом ТОВ «Квартал» відмовляється від своїх позовних вимог, а саме від вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал», заборгованості за надані послуги за договором у розмірі 36 400 грн. з урахуванням штрафних санкцій, де: 28 000 грн. (сума основного боргу); 8 400 грн. (штраф) і суми сплаченого судового збору 1762 грн;

у свою чергу позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме від вимог про визнання недійсним п.6 договору про надання послуг №11-14-654 від 12.10.2018р., підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал» та ОСОБА_1 в тій частині, в якій підтверджувався огляд 13.10.2018 р. квартири АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі № 642/7358/18.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв