Справа № 404/2524/16-ц
Номер провадження 2/404/123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями суддю Мохонько В.В. визначено для розгляду даної справи /т. 1 а.с.19/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. 05.05.2016 р. відкрито провадження /т. 1 а.с. 22/.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у звязку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав /т. 1 а.с.87/.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кулінка Л.Д. /т. 1 а.с.88/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. від 08 листопада 2016 року справу №404/2524/16-ц, номер провадження 2/404/251/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав прийнято до провадження та призначено судове засідання /т. 1 а.с.89/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №142 від 20 березня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/2524/16-ц, номер провадження 2/404/251/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2524/16-ц, номер провадження 2/404/251/17 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання /т. 1 а.с.183/.

ОСОБА_1 в судові засідання 11.10.2018 року, 04.12.2018 року та 19.02.2019 року не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала, причин неявки суду не повідомила.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова