Справа №203/4050/18
Провадження №2/0203/342/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника позивачів ОСОБА_1;

-представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - державний нотаріус П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року позивачки звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - державний нотаріус П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Т.М., про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що їхній матері та бабі відповідно - ОСОБА_8, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_8 склала на користь позивачок заповіт. У листопаді 2015 року остання померла, після чого позивачки звернулися до нотаріуса, проте їм було відмовлено через те, що вони не надали правоустановчі документи на спадкове майно. Викладені обставини стали причиною звернення позивачок до суду з позовом про визнання за ними у рівних частках права власності на спадкове майно за заповітом (а.с.а.с. 2 - 5).

13 лютого 2019 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 47).

У судовому засіданні представник позивачок підтримав позов у повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_8 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. За життя остання склала на користь позивачок заповіт. Після її смерті позивачки звернулися до третьої особи, проте їм було відмовлено через відсутність у них правоустановчих документів на спадкове майно. Крім позивачок у спадкодавця лишилося два непрацездатних спадкоємця - відповідача, отже з урахуванням їх обов'язкової частки у спадщині за кожною з позивачок має бути визнано право власності на 1/8 частку.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

ОСОБА_6 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Третя особа до суду також не з'явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 36).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 доводиться дочкою ОСОБА_8, а ОСОБА_4 - онукою (а.с.а.с. 6, 8 - 10, 13).

ОСОБА_5 доводиться чоловіком ОСОБА_8, а ОСОБА_6 - сином. Відповідачі є непрацездатними особами через вік та статус особи з інвалідністю ІІ групи відповідно (а.с.а.с. 22, 40, 64, 65).

За життя ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.1993 року, виданого Виконавчим комітетом міської Ради Народних депутатів, належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

15 липня 2009 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповіла усе належну їй частину квартири позивачкам (а.с.а.с. 16, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 померла (а.с. 18).

29 січня 2016 року позивачки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.а.с. 56-звор., 58-звор.).

16 травня 2017 року третя особа ухвалила постанови про відмову позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вони не надали правоустановчі документи на спадкове майно (а.с.а.с. 62-звор., 63).

Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, зважаючи на складений ОСОБА_8 заповіт, після її смерті залишилися чотири спадкоємці - позивачки як спадкоємці за заповітом, і відповідачі як спадкоємці обов'язкової частини у спадщині. Кожний з чотирьох спадкоємців у цьому випадку має право успадкувати 1/8 частину спадкової маси.

У відповідності з частиною 1 статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що позивачки у шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, отже прийняли спадщину, у розумінні приведеної норми.

За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачки прийняли спадкове майно після смерті ОСОБА_8, є єдиними спадкоємцями за заповітом в висунули вимоги з урахуванням інтересів відповідачів.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_3) до ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3; АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_4; АДРЕСА_4), третя особа - державний нотаріус П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на майно у порядку спадкуванн я за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян