справа № 274/3966/17
провадження № 2/0274/1858/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.19 року м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замега О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.09.2017 КП «Бердичівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .. Просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог(а.с. 17) стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 20 098, 08 грн..
В обгрунтування позовних вимог вказало, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення теплопостачання гарячої води. Згідно публічного договору про надання житлово-комунальних послуг, який було укладено з відповідачем шляхом опублікування 23 травня 2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» та 14 липня 2017 року у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води відповідач у період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2017 року неналежно виконував свої зобов`язання за договором, а саме несвоєчасно оплачував спожиті вищевказані комунальні послуги у зв`язку з чим утворилась заборгованість 20 098, 08 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився. На адресу суду спрямував клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, його представник у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не подали відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року шляхом опублікування у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води (а.с 10-11).
Із довідки МК ВЖРЕП № 7 № 3031 від 07 серпня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 9).
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 93507209 від 02 серпня 2017 року(а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг централізованого опалення і постачання гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг.
Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.
Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до статей 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, на сторони покладаються обов`язки по наданню доказів.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Згідно довідки Бердичівського відділення ПАТ "Житомиргаз" від 04.04.2019 за № 100-Лв-5787-0419, за адресою: АДРЕСА_1 від споживача ОСОБА_1 не було жодного звернення, щодо реконструкції системи газопостачання.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 гривень.
Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2018 року в сумі 20 098 гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспортні дані на час ухвалення рішення невідомі.
Головуючий суддя О.В.Замега