РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/503/19

провадження у справі № 2/0285/454/19

10 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5

про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати на утримання дітей аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на кожну дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його доходів та на утримання доньки у розмірі ј частини. Тобто, фактично утримується половина його заробітної плати на сплату аліментних зобов`язань. Позивач проходить службу у ЗСУ, отримує грошове забезпечення та не має заборгованості по аліментах, однак на даний час у нього змінився сімейний стан. Він підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_8 та в них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у нього з`явилася ще одна дитина, її матір не має можливості працювати, тому його матеріальний стан погіршився. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник визнала позовні вимоги частково, визнала доцільність зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та просила стягувати їх у розмірі 1/5 частини доходів позивача.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не прибула. В заяві просила судове засідання провести без її присутності, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/6 частини доходів позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Позивач є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішенням (судовий наказ) Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3780/17 від 25.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 3).

Також рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1072/09 від 26.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с. 4).

Крім того, позивач є батьком малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12).

Батько позивача ОСОБА_14 є інвалідом 3-ї групи, а матір ОСОБА_15 перебувала на стаціонарному лікуванні у січні 2019 року (а.с. 5, 7).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також законами України встановлено обмеження щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати, так, зокрема, положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з моменту постановлення попередніх рішень суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у нього збільшилась кількість утриманців.

Тому суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 1/5 частини заробітку позивача, тобто, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог у вказаній частині.

Одночасно відповідач ОСОБА_10 повністю визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку позивача, тому позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню та слід стягнути аліменти у вказаному розмірі.

Розглядаючи справу на підставі доказів наявних у справі, зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, суд визначає розмір аліментів у частині від заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Зменшений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.

Також приймаючи до уваги, що позивач та відповідач ОСОБА_3 мають пільги по сплаті судового збору як учасники бойових дій, судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_12 в дохід держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3780/17 від 25.10.2017 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1072/09 від 26.05.2009 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.05.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська