Справа № 360/2075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду від 22 лютого 2018 року було визнано за нею (позивачкою) право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1308 га за тією ж адресою, право власності на інші Ѕ частину будинку та земельної ділянки визнано за відповідачем.

Так як вони з відповідачем не можуть досягти згоди щодо розподілу вказаного майна, то просила провести поділ зазначеного будинковолодіння, виділити їй (позивачці) в особисту власність Ѕ частину будинку з приміщеннями: 1-4 житлова кімната, площею 11,4 кв.м, 1-5 житлова кімната, площею 11,9 кв.м, 2-1 коридор, площею 5,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 8,9 кв.м, 2-3 ванна кімната, площею 3,4 кв.м, 2-4 житлова кімната, 2-5 житлова кімната, площею 11,4 кв.м; відповідачу залишити у власності приміщення: 1-1 коридор, площею 6,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,5 кв.м, 1-3 житлова кімната, площею 17,4 кв.м, 1-6 веранда, площею 7,7 кв.м, 1-7 санвузол, площею 5 кв.м; всі надвірні будівлі залишити відповідачу; колодязь та огорожу №2-5 залишити в загальному користуванні; земельну ділянку розділити до приміщень будинковолодіння, яка необхідна для їх обслуговування.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила, від проведення будівельно-технічної експертизи відмовилась та не вважала за можливе розділити будинок за варіантом, запропонованим відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, із запропонованим позивачкою варіантом розподілу будинку не погодилась, вважала за можливе розділити будинок відповідно до його фактичного поділу на дві відокремлені квартири з виділенням позивачці квартири № 2.

Вислухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 22 лютого 2018 року було шлюб між сторонами розірвано, визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1308 га за вказаною адресою, інші Ѕ частину даного будинку та земельної ділянки залишено у власності відповідача ОСОБА_2 (а.с.68).

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження можливості розділу будинку за запропонованим нею варіантом розподілу, що представником відповідача заперечується, а також не надала жодних варіантів поділу спірної земельної ділянки, від проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу спірного майна відмовилась, відповідачем також не надано доказів на підтвердження правомірності свого варіанту поділу будинку, то суд не вважає за можливе здійснити поділ між сторонами їх спільного майна, а тому визнає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст. 317,319,355,356-358,364 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 16 травня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч