Номер провадження 2/676/819/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

- В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на стягнення судових витрат не наполягає, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити ОСОБА_1

Відповідач надіслав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 16.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. З вересня 2018 року проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 899 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова