Дата документу 22.02.2019 Справа № 331/8323/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 331/8323/17 Головуючий у І-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-з/807/58/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

секретар: Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2018 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасувати наказ №199-к від 23.11.2017 року про звільнення ОСОБА_4 та поновити ОСОБА_4 на посаді начальника Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 152832 гр.96 коп. (сто пятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві гр. 96 коп.) з наступним вирахуванням з цієї суми податків та обовязкових платежів.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби судовий збір в дохід держави у розмірі 5420 гр. 80 коп. ( пять тисяч чотириста двадцять гр. 80 коп.).

14 лютого 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Зазначена заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити описку фактично змінивши відповідача у зазначеній справі з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на Запорізьку міську державну лікарню ветеринарної медицини. Обґрунтовує заяву тим, що позивач є вільнонайманим працівником, не була і не є державним службовцем, штатним співробітником Головного управління. Посада позивача передбачена штатним розписом окремої юридичної особи - Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки виправленню відповідно ст. 269 ЦПК України підлягають допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Запорізьку міську державну лікарню ветеринарної медицини не було залучено до розгляду справи ні як відповідача, та не як третю особу. Покладення на неї будь-яких обовязків судовим рішенням не передбачено та це не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_2