Справа № 182/2332/19
Провадження № 2/0182/1888/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_1звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,9 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру, позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанцій №МР_АВ120888KNS_6744977 від 08.04.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачем сплачено судовий збір щодо заявлених позовних вимог немайнового характеру у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп.;

- у позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок судових витрат, які очікується понести у звязку з розглядом справи подається, так як позивач вимагає їх відшкодування. Проте позивачем не додано до позову попереднього розрахунку судових витрат. У позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у звязку з розглядом справи, не зазначено;

- не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач є бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- до позову додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по справі №182/1593/17, яке не набрало законної сили. Тому позивачу слід надати належним чином завірену копію вказаного рішення із зазначенням дати набуття чинності.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

25.04.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 12.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява в якій, в тому числі, наведено попередній розрахунком судових витрат з додатками. Проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не надано копії заяви із зазначенням попереднього розрахунку судову витрат за кількістю учасників справи.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5