Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1365/19
Провадження № 6/321/41/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року

у складі: головуючого судді Машкіної Н.В.

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від «17» жовтня 2007 року по справі № 2-1006/2007 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 перебуває у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

У жовтні 2018 року згідно з розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.2018 року №447 «Про встановлення піклування над ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено заявника піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-1006/2007, її правонаступником ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від «17» жовтня 2007 року по справі № 2-1006/2007 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.2018 року №447 «Про встановлення піклування над ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З викладеного судом встановлено, що на теперішній час піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена батьківського піклування, згідно розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.2018 року №447 «Про встановлення піклування над ОСОБА_4 » призначено ОСОБА_1 , а тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2007 року в цивільній справі № 2-1006/2007 її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна