Справа № 661/1396/19
Провадження № 2/661/546/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Бєлік В.В. звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 12.10.2015 року між позивачем та ТОВ «МЦ Баухемі» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 294001/4002/0000060, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 .

13.05.2016 року відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ-111830, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїла зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області № 91469403 від 17.05.2016 року та постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.06.2016 року по справі № 661/1488/16-п.

На підставі заяви ТОВ «МЦ Баухемі» № 00193200 про подію, що має ознаки страхового випадку від 16.05.2016 року, рахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 17.05.2016 року, звіту № 39 експертного автотоварознавчого дослідження від 17.05.2016 року, страхового акту № 00193200 від 19.05.2016 року, Наказу № 00193200ЕК від 20.05.2016 року, позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 29 044,50 грн. (платіжне дорученням № 017597 від 23.05.2016 року).

Враховуючи, що страхове відшкодування в розмірі 22039,20 грн. виконано страховиком відповідача - ПАТ «СК «КРАЇНА», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 7005,30 грн..

14.05.2019 року, у встановлений судом строк, відповідач подала відзив на позовну заяву. Не оспорюючи фактичних обставин справи відповідач не погоджується із вимогами про стягнення з неї майнової шкоди, вважає, що відповідальність за завдану шкоду у повному обсязі має нести «СК «КРАЇНА», де було застраховано її цивільно-правову відповідальність, а вимоги до неї як страхувальника суперечать інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

27.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вказує на помилковість тверджень відповідача та наполягає на задоволенні позову.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність представника позивача та відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.10.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «МЦ Баухемі» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 294001/4002/0000060, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом CHEVROLET Aveo, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1495см3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області при розгляді справи № 661/1488/16-п встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2016 року о 07-20 годині в м. Нова Каховка по вул. Букіна, керувала транспортним засобом ВАЗ-111830, д.н.з. НОМЕР_2 , та не врахувала дорожньої обстановки та безпечної дистанції в результаті чого допустила наїзд на автомобіль «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився перед пішохідним переходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн..

16.05.2016 року до ПрАТ «СК «УНІКА» надійшла заява ТОВ «МЦ Баухемі» № 00193200 про подію, що має ознаки страхового випадку, в якій зазначено, що дана подія з транспортним засобом Chevrolet Aveo 1.5 SX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулася 13.05.2016 року о 07-50 годині, про яку повідомлено до страхової компанії Цимбалюк Єлизаветою Володимирівною; та, у разі визнання даної події страховим випадком, виплатити страхове відшкодування на СТО ФОП « ОСОБА_4 ».

З розрахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 17.05.2016 року по автомобілю AVEO, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , наданої ТОВ «Баухемі» загальна вартість робіт та комплектуючих деталей становить 29797,50 грн..

Згідно звіту № 39 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу, здійсненого СПД ФОП ОСОБА_5 17.05.2016 року на замовлення ПрАТ «СК «Уніка» з приводу факту ДТП, яке мало місце 13.05.2016 року за участю автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження при ДТП 13.05.2016 року, становить 29897,13 грн.; ринкова вартість автомобіля на момент ДТП 13.05.2016 року становить 124256,69 грн.; вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю легкового автомобілю, внаслідок його пошкодження при ДТП 13.05.2016 року становить 22549,20 грн..

Згідно ремонтної калькуляції № 39 від 17.05.2016, вартість ремонту становить 29897,13 грн..

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» № 00193200 від 20.05.2016 року, слідує, що на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок; згідно Акту та умовам договору страхування № 2940001/4002/0000060 виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума: 29044,50 грн..

Згідно наказу ПрАТ «СК «Уніка» № 00193200 ЕК від 20.05.2016 року та копії платіжного доручення № 017597 від 23.05.2016 року на рахунок ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_5 перераховано страхове відшкодування згідно договору № 294001/4002/0000060 від 12.10.2015 в сумі 29044,50 грн..

Згідно копії платіжного доручення № 7424 від 24.06.2016 року на рахунок позивача ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» перераховано страхове відшкодування в сумі 22039,20 грн..

31.01.2019 року за вих. № 17547/1 ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7005,30 грн., яка отримана відповідачем 04.02.2019 року та, як вбачається з матеріалів справи останньою відхилена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

З огляду на викладене, правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, а також встановлені обставини, до ПрАТ «СК «Уніка», після сплати страхового відшкодування на користь ТОВ «МЦ Баухемі», перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яку булу сплачено ПрАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» на користь ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 29044,50 грн. - 22039,20 грн. = 7005,30 грн..

За таких обставин позов є підставним і підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у запереченнях, в межах заявлених позовних вимог та встановлених обставин, цих висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1921,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 81,82, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 7005,30 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 8926,30 грн. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 30 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко