Справа № 211/111/17-ц
Провадження № 2-п/211/30/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року та ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення та ухвали, що мають значення для справи.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, як вбачається з тексту заяви, в ньому лише зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду.
Однак відсутня взагалі прохальна частина заяви, з чого суд не має можливості зробити висновок з якими вимогами звернулася до суду відповідач з огляду на те, що перегляду підлягає лише заочне рішення суду від 21.04.2017 р., а ухвала суду від 19.10.2018 р. підлягає оскарженню на загальних підставах в суді апеляційної інстанції, про що і зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали.
Тому відповідачу слід привести свої вимоги у відповідність до частини другої статті 285 ЦПК України, вказавши в тому числі й прохальну частину заяви.
Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків роз`яснивши положення частини третьої статті 185 ЦПК України, відповідно до яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, ... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року та ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко