Справа № 317/1065/19
Провадження №/п 2-о/317/37/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, засвідчений 18.02.2000 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно у рівних долях заповіла заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Заявниця стверджує, що після смерті матері, у визначений законодавством шестимісячний строк вона звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини померлої та заявниці, містяться розбіжності в частині написання прізвищ, ОСОБА_1 необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлою матір`ю.

Крім того, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо вони успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Тобто, встановлення факту родинного зв`язку для заявниці має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом, а також уникнути 5 % оподаткування доходу у вигляді прийняття у спадщину нерухомого майна.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Притула М.І. надав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревська М.В. надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_1 від 14.08.2003 року, запис № 170 (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту від 18.02.2000, засвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий № 387, ОСОБА_2 все своє майно у рівних долях заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.07.1952 Василівським районним РАЦС Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 30 липня 1960 року Василівським районним РАЦС Запорізької області, запис № 96, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 10.08.1951 Широківським сільським РАЦС Василівського району, запис № 10, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р ІНФОРМАЦІЯ_4 ., після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 226/02-31 від 28.03.2019, в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревська М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні стосунки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 174 Податкового кодексу України регламентується оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Так, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 89, 264-265, 315-316, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14), про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна