Справа № 643/6662/19
Провадження № 2/643/3422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього утримуються за судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року по справі № 643/2422/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття 10.03.2011 року включно.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 02.05.2019 року позивач отримав 11.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.05.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява про зміну розміру аліментів в 1 примірнику.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі від 02.05.2019 року, не усунуто в повному обсязі.

Так, в ухвалі суду від 02.05.2019 року вказано, що способами усунення недоліків позовної заяви є наступні: 1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати: - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - ціну позову; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 26.04.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 02.05.2019 року позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ухвали суду від 26.04.2019 року, а також вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, на яку послався суд в ухвалі, позивачу необхідно було надати суду уточнену позовну заяву та додатково одну її копію.

Всупереч вищевказаних вимог, позивачем надано лише уточнену позовну заяву в 1 примірнику для суду та не надано примірника уточненої позовної заяви для відповідача ОСОБА_2

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України та ухвали суду від 26.04.2019 року.

ЦПК України не передбачає можливості повторного залишення позовної заяви без руху в разі, якщо вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення позовної заяви.

Оскільки згідно ухвали суду від 02.05.2019 року позивачу надавався десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, питання щодо постановлення даної ухали та повернення позовної заяви вирішується судом після закінчення всього строку, який надавався позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов