справа № 521/8056/19
провадження № 2/521/3059/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІСАГІС» ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за участю третьої особи КП «Агенція Державної реєстрації» про визнання договору недійсним та скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІСАГІС» ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за участю третьої особи КП «Агенція Державної реєстрації» про визнання договору недійсним та скасування записів про державну реєстрацію.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року справа передана на розгляд судді Михайлюку О.А.

Дослідивши матеріали цивільної справи суддя Михайлюк О.А. вважає за необхідним взяти самовідвід виходячи з наступного.

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 521/8056/19 є ухвала судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. від 17 травня 2019 року про самовідвід, підставою якого є ті обставини, що згідно рішення зборів суддів Малиновського районного суду міста Одеси суддя Гранін В.Л. не розглядає справи цієї категорії, а саме справи, які виникають з кредитних правовідносин.

Як вбачається з позовної заяви, позовними вимогами по справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, а отже не є вимогами які виникають з кредитних правовідносин.

Крім того, згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу № 521/8056/19 категорія справи віднесена до «спори з договорів купівлі-продажу».

Таким чином, на думку судді, повторний автоматизований розподіл судової справи проведений без дотримання вимог щодо визначення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таки чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 38, 40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайлюка О.А. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІСАГІС» ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за участю третьої особи КП «Агенція Державної реєстрації» про визнання договору недійсним та скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк