Справа № 2-573/11
Провадження № 6/643/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року задоволено частково позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за рахунок заставного майна. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту № 014-В/51/08 на придбання нерухомого майна від 26.05.2008 року, станом на 08.01.2009 року в розмірі 941332,13 грн. Заборгованість стягнуто шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 площею 39,3 кв АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Реалізувати нерухоме майно за процедурою продажу, встановленою ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Встановлено початкову ціну нерухомого майна для його подальшої реалізації в сумі 941332,13 грн. В іншій частині позову відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ПАТ «СЕБ Банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору задоволено в повному обсязі. Розірвано договір кредиту № 014-Н-В/51/08 на придбання нерухомого майна від 26.05.2008 року, укладений між АК «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судові витрати в дольовому відношенні: держмито в розмірі 1479,00 грн. по 739,50 грн. з кожного та витрати на ІТО в розмірі 104,40 грн. по 52,20 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в дольовому відношенні: держмито в розмірі 51,00 грн. по 25,50 грн. з кожного та витрати на ІТО в розмірі 37,00 грн. по 18,50 грн. з кожного. 14 травня 2012 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2-573/2011 на примусове виконання вказаного рішення та на даний час перебувають у Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» 14 травня 2012 року отримав чотири виконавчих листа.

28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір факторингу № 8.

28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами поруки.

28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

27 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 294.

24.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 115 та Договір про відступлення права за договором іпотеки № 014/08, посвідчений Левченко В.Г. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 26 травня 2008 року за реєстровим № 1010, тому, просить суд замінити сторону у виконавчих листах на правонаступника ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

24.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 115, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.12.2011 року по справі №2-573/11 на правонаступника ПАТ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» за правом вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак