Справа № 635/2843/18
Провадження № 2/635/296/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_7 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
третя особа: ОСОБА_4 ,
третя особа: ОСОБА_5 ,
третя особа: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів було зазначено, що на адвокатський запит надісланий 18 грудня 2018 року, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості не надало.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15) належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру готельного типу за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва