РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5326/19

Провадження № 2/643/3144/19

03.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ференчук О.В., за участю секретаря Жуковської К.В., розглянувши підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008 року. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння та через різні погляди на майбутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Від вказаного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 грудня 2008 року, місце реєстрації: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1184. Прізвища подружжя: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

З копій свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 грудня 2008 року, місце реєстрації: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1184.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .)

Суддя: О.В. Ференчук