ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Харків

справа № 619/1265/18

провадження № 22-з/818/175/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАС «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року скасовано у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» судового збору у розмірі 1762 гривні. Судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 762 гривні компенсувати ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за рахунок держави. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

26 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ПАТ «НАСК «ОРАНТА, про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови зазначено, що компенсувати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за рахунок держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1762 гривні, тоді як компенсації підлягає судовий збір за подачу позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці третьому на четвертому аркуші резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду була допущена описка у компенсації судового збору та зазначено, що компенсації підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги, тоді як правильно повинно бути компенсації підлягає судовий збір за подання позовної заяви (а.с. 155).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у абзаці третьому на четвертому аркуші резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Викласти абзац третій на четвертому аркуші резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року в наступній редакції:

«Судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 762 гривні компенсувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за рахунок держави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова