Провадження № 2-с/712/8/19
У Х В А Л А

2 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/13856/16-ц, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом від 22 грудня 2016 року у справі № 712/13856/16-ц з нього на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9033,13 грн та судовий збір 689,00 грн, а всього 9722,13 грн.

Про стягнення з нього грошових коштів йому стало відомо у квітні 2019 року після утримання частини коштів з його заробітної плати.

Проте до заяви про видачу судового наказу не було додано належних доказів наявності заборгованості, тому таке стягнення без розгляду справи по суті та без врахування його заперечень, на його думку, необґрунтоване.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 9033,13 грн та судовий збір 689,00 грн, а всього 9722,13 грн.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримано 18 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи № 712/13856/16-ц, в яких міститься його заява про отримання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник у встановлений законом строк подав обґрунтовану заяву про скасування судового наказу, то це свідчить про виникнення спору про право та є підставою для скасування виданого судом судового наказу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Із наданої ОСОБА_1 довідки № 1075/13, виданої 11.04.2019 року керівником Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», вбачається, що у працівника ОСОБА_1, який займає посаду водія автотранспортних засобів, відповідно до судового наказу №712/13856 від 22.12.2016 року за період з лютого 2019 року по березень 2019 року утримано кошти в розмірі 1152,21 грн.

З огляду на скасування судового наказу, за яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто частину коштів, заява боржника про поворот виконання відповідного судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.171, 444 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/13856/16-ц за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Допустити поворот виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкас від 22 грудня 2018 року у справі № 712/13856/16-ц.

Розяснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква, що заявлені до ОСОБА_1 вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько