ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/482/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 331400000
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

секретар с/з - Романюк Х.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Баранець О.А., відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі № 607/19679/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство,-

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2019 р. в задоволенні позову щодо виключення запису батька ОСОБА_1 з актового запису № 2255 від 18.09.2014 р. про народження ОСОБА_4 , складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати, постановивши нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). В апеляційній скарзі позивач указував, що витрати на проведення експертизи він готовий оплатити.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження по зазначеній цивільній справі, надано відповідачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також строк для подання заперечень на клопотання щодо призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою цього ж суду від 13.05.2019 р. справу призначено до розгляду на 23.05.2019 р.

Вислухавши суддю доповідача, думку позивача, його представника, які підтримали клопотання, думку відповідачки, яка заперечила з приводу його задоволення, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України визначено, що призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, які викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи. Оскільки для відповіді на питання, поставлені позивачем, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи колегія суддів вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною - ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Справу направити до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій