Справа № 744/342/19
Провадження № 2/744/248/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача адвоката Куролеса М. Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І. про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації та забезпечення доставлення (приїзду), необхідних умов та доступу судового експерта до об`єкта експертного дослідження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в натуральних частках, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в натуральних частках.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І., у якому судовий експерт порушує клопотання про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації, а саме:

- правовстановлюючої документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 ;

- технічної та правовстановлюючої документації на земельну ділянку, яка перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розташовану по АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 , станом на теперішній час, або з внесеними відповідними змінами в технічну документацію;

- інформацію про фактичне користування нерухомим майном, власниками (співвласниками) тощо, розташованого по АДРЕСА_1 .

Також судовий експерт у своєму клопотанні просить визначити особу (осіб), які забезпечать доставлення (приїзд), доступ судового експерта до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням з експертної установи вказаного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта

Вивчивши клопотання судового експерта, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що додаткові матеріали та додаткова інформація, які зазначені у клопотанні мають значення при проведенні судової будівельно-технічної експертизи та повинні бути надані стороною позивача судовому експерту, а також стороною позивача, яка є ініціатором експертного дослідження, повинно бути забезпечено доставлення (приїзд) та доступ судового експерта до об`єкта експертного дослідження відповідно до вимог п. 9 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України від 17 липня 2017 року № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 року за № 1024/30892.

Керуючись ст. 72, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І. задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Куролеса Миколу Григоровича надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І.( вулиця Степана Разіна, будинок 19, місто Чернігів, 14037) додаткові матеріали та додаткову інформацію, а саме:

- оригінали правовстановлюючої документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали технічної та правовстановлюючої документації на земельну ділянку, яка перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час, або з внесеними відповідними змінами в технічну документацію;

- письмову інформацію про фактичне користування нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , його власниками (співвласниками) тощо.

Вказані додаткові матеріали та додаткову інформацію надати судовому експерту в строк до 30 травня 2019 року.

Надати дозвіл судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І. використовувати надані стороною позивача на виконання даної ухвали додаткові матеріали та додаткову інформацію при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Покласти забезпечення доставлення (приїзду) та доступу судового експерта до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити стороні позивача положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали направити судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Круглик Р. І. (14039, м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19).

Копії цієї ухвали направити позивачу та його представнику до виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага