Справа № 724/706/19
Провадження № 2/724/337/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначає, що до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак зазначає, що його брат ОСОБА_2 , не проживає з ними з 2016 року, та його фактичне місце проживання на даний час невідомо.

Проте, вказує, що йому доводиться нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно від кількості зареєстрованих за адресою осіб. Наявна реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює для нього перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід усіх зареєстрованих осіб за адресою, а відповідач не приймає жодної участі в утриманні будинку та сплати комунальних платежів, а тому весь тягар утримання даного господарства лежить на ньому.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким що втратив право проживання та користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій вона уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким що втратив право проживання та користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95752820 від 29.08.2018 року.

Згідно довідки № 1174 від 20.03.2019 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради ОСОБА_1 про те, що він є власником господарського двору по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1134 від 18.03.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, донька - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично не проживає за вказаною адресою з червня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) таким що втратив право проживання та користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв