КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/7709/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію повного рішення суду відповідачем було отримано 14 березня 2019 року, що підтверджується копією конверту та вхідного номеру реєстрації.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене за відсутності сторін по справі, копію рішення відповідачем отримано 14.03.2019 року ( а.с.65), а апеляційна скарга направлена поштою - 12.04.2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Служби автомобільних доріг в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Службі автомобільних доріг в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року в даній справі.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження .

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток