УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1740/18

провадження № 22-з/4809/52/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року, суддя Квітка О.О., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з заначеним рішенням ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 508,50 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2019 року допущено технічну описку, а саме: замість «Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року - скасувати в частині відмови розподілу житлового будинку» зазначено «Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року - скасувати».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2019 року, а саме: в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2019 року зазначити «Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року - скасувати в частині відмови розподілу житлового будинку» замість «Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року - скасувати».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: