Справа №345/1915/19
Провадження № 2/345/917/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Бойко Романа Богдановича до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка заповіту не склала.У зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом першої-четвертої черг, із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивача - ОСОБА_4 (племінник ОСОБА_3 ). Його батько - ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 були відповідно рідними братом та сестрою ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, а спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 11809365 від 19.11.2007 р.), а також свідоцтвами про право на спадщину від 19.11.2007 та від 14.12.2007. ІНФОРМАЦІЯ_3 . помер ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_3 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Втім, листом нотаріуса від 24.06.2014 р. № 668/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_3 , оскільки є розбіжність в імені та по батькові спадкодавця: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 »; в пред`явленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про відсутність первинної реєстрації права власності на будинок, належний померлій. При цьому рекомендовано звернутися до суду, однак ОСОБА_4 до суду з позовом не звертався, тобто спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , який за життя заповіту не склав. З наявної в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , довідки виконкому Станьківської сільської ради Калуського району від 16.10.2013 р. № 729 слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із записом погосподарського обліку значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2014 р. № 00336, яка міститься в цій же спадковій справі, реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась. Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , утім спадкових прав не оформив. Позивач після смерті батька звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , проте нотаріусом було позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися в суд.

В судове засідання представник позивача адвокат Бойко р.Б. нада заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Філіпович М.О. в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у відсутності представника Верхнянської сільської ради ОТГ та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка заповіту не склала (а.с.16). У зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом першої-четвертої черг, із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивача - ОСОБА_4 ,племінник ОСОБА_3 (а.с.7). Його батько - ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 були відповідно рідними братом та сестрою ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, а спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 11809365 від 19.11.2007 р.), а також свідоцтвами про право на спадщину від 19.11.2007 та від 14.12.2007(а.с.10,14,15,25).

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_5 ,рідний брат ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Втім, листом нотаріуса від 24.06.2014 р. № 668/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_3 , оскільки є розбіжність в імені та по батькові спадкодавця: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », «ОСОБА_3»; в пред`явленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про відсутність первинної реєстрації права власності на будинок, належний померлій (а.с.6).

При цьому рекомендовано звернутися до суду, однак ОСОБА_4 до суду з позовом не звертався, тобто спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42), який за життя заповіту не склав.

Згідно статті 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наявної в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , довідки виконкому Станьківської сільської ради Калуського району від 16.10.2013 р. № 729 (а.с. 11) слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із записом погосподарського обліку значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2014 р. № 00336 (а.с.13), реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась.

Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , утім спадкових прав не оформив.

Що стосується розбіжностей в імені та по батькові ОСОБА_3 , то вони відрізняються своїм написанням, оскільки зазначені в її особистих документах, які складені в різний час, проміжок між датами складання яких значний, і очевидно відображають правопис, який вживався щодо імені та по батькові спадкодавця на час складання кожного з таких документів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно роз`яснень, наданих у пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Згідно висновку оцінювача про вартість майна від 15.03.2019 року (а.с.32), вартість спадкового майна в цілому становить 67 750 грн..

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: