Справа №536/790/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

зам участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтували тим, що в провадженні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 536/790/14 виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №018-073501/13-00938-вкл-к.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №44289332.

08 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000065-b.

Відповідно до умов Договору та до ст. 512 ЦК України вони набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .

Просили замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просили розглядати справу у відсутність їх представника, заяву підтримують та просять задовольнити.

Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи № 536/790/14 вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року у справі № 536/790/14, яке набрало законної сили 11 червня 2014 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 018-073501/13-00938-вкл-к від 03 липня 2013 року станом на 31 березня 2014 року в сумі 9 402 гривень 18 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 9 645 (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 78 копійок.

23 липня 2014 року на виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист № 536/790/14, який перебуває на примусовому виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №44289332.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

08 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000065-b, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набули права вимоги до позичальників, зазначених в Додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, в тому числі і за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Аналіз правових норм та встановлені в судовому засіданні обставини справи дають суду підстави для висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою, тому суд її задовольняє.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі № 536/790/14 за заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (, місцезнаходження: 79000 м. Львів а/с №45).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський