Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6043/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 24 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи у місті Житомирі справу № 279/6043/18

за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. у м. Коростень,

встановив:

27 грудня 2018 року Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплозабезпечення в розмірі 23987грн.12коп. за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року. В обгрунтування позову зазначило, що відповідачка є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , який приєднано до централізованої системи опалення, теплопостачання і фактично користується послугами, які надає позивач.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 23987 грн. 12 коп. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відимову у задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції не була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим не мала змоги надати докази. Вважає, що позивач надає послуги неналежної якості, в квартирі холодно, через що хворіє вона і члени її родини. Судовий збір стягнутий з неї безпідставно, вона має пільгу по інвалідності другої групи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , який приєднаний до мережі теплопостачання.

Відповідно до ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відсутність між сторонами договору про надання послуг у письмовій формі не є підставою виконавцю житлово-комунальних послуг не проводити нарахування оплати за послуги.

За надані послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилась заборогваність у розмірі 23987грн.12коп. за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року. Доказів неналежної якості послуг за цей період відповідачкою не надано. Суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов.

Справа розглянута судом з дотриманням норм процесуального права, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження від 21 січня 2019 року.

Разом з тим, суд припустився помилки, стягнувши з ОСОБА_1 , яка має інвалідність другої групи, судовий збір на користь позивача.

За таких обставин рішення в частині стягнення судового збору належить скасувати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.1ч.9ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати рішенняКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення судового збору.

В решті рішення залишити без змін.

Компенсувати Комунальному підприємству теплозабезпечення (ідентифікаційний код юридичної особи 31871157) судовий збір в розмірі 1762грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: