Справа № 182/7399/18
Провадження № 2/0182/170/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріГавриленко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 22.09.2017 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що спільне господарство не ведеться з квітня місяця 2018 року, фактичні шлюбні відносини припинені, збереження сім`ї неможливе, спорів щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя немає.

03.04.2019 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21), на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати. Зазначив, що з процесуальними наслідками поданого ним клопотання та розгляду справи без присутності сторони по справі обізнаний.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.22,23), причини неявки невідомі. У матеріалах справи наявна заява відповідача (а.с.17), згідно якої просила перенесення судове засідання терміном на три місяці у зв`язку з примиренням, просила надати строк на примирення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що сторони з 22.09.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, беручі до уваги бажання відповідача примиритися з позивачем, для можливого зберігання сім`ї, суд вважає за необхідне заяву відповідача в частині надання строку на примирення задовольнити. Однак суд вважає, що за обставин викладених в позові та заяві позивача, враховуючи, що заяву відповідачем було подано 31.01.2019 року, достатнім буде строк на примирення для вжиття заходів щодо примирення подружжя - один місяць.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251,253,260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова