РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3561/18

27 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що протягом останніх років стосунки між нею та відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, в сім`ї стали частими сварки, в зв`язку з чим вони перестали проживати разом та підтримувати подружні стосунки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку, оскільки перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Крім того, просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2019 року відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що не бажає розривати шлюб, оскільки вважає можливим збереження їх сім`ї, заявив клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис №198. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вжив заходів щодо збереження сім`ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

Як вбачається з заяви позивача, яку було подано до суду 24.04.2019 року, відповідач жодних дій спрямованих на примирення не вчиняє, більше того, з боку відповідача на позивача чиниться психологічний та фізичний тиск, в зв`язку з чим існує загроза її життю і здоров`ю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовних вимог, позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", що відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.12.1994 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.11.2018 року, 5610, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ), зареєстрований 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №198.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.11.2018 року, 5610, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

29 травня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч