справа № 462/3155/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /3-ті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, ТОВ /ЛТД/ фірма «Борніт», ОСОБА_2 / про визнання недійсним договорів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 30.08.2007 року № SMERS0048/1, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ /ЛТД/ фірма «Борніт»; визнати недійсним договір іпотеки № SMERS0048/2 від 30.08.2007 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір поруки № № SMERS0048/3 від 30.08.2007 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ; застосувати до сторін наслідки недійсності правочину реституцію.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не сплачено судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру, тобто по 768 грн. 40 коп., що становить 3073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З тексту позовної заяви убачається, що позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.2 договору про надання траншу № № SME0002720 від 30.08.2007 року, цільовим призначенням кредиту за цим договором є придбання нерухомого майна для подальшого використання у підприємницькій діяльності, а відтак на дані правовідносини не розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175,177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 136,175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /3-ті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, ТОВ /ЛТД/ фірма «Борніт», ОСОБА_2 / про визнання недійсним договорів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.