Справа № 199/3836/16-ц
УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Купецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року від представника позивача АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2016 року у справі № 199/3836/16, провадження 2/199/1906/16, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №085/С/60-8 від 11 липня 2008 року в розмірі 13.04.2016 заборгованість за договором склала 6 831 192,04 грн., яка складається з: 2 541 255,36 грн. заборгованість за кредитом; 2 256 961,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 306 000 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 726 975,28 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

13.04.2017 року на зазначене рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №085/С/60-8 від 11 липня 2008 року в розмірі 13.04.2016 заборгованість за договором склала 6 831 192,04 грн., яка складається з: 2 541 255,36 грн. заборгованість за кредитом; 2 256 961,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 306 000 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 726 975,28 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

У рішенні суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі допущено помилку, а саме: неправильно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

У поданій заяві представник позивача просить суд допущені судом описки та помилки виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при винесені рішення суду у справі № 199/3836/16, провадження 2/199/1906/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неправильно зазначено по-батькові відповідача, вказана описка підлягає виправленню.

Оскільки при видачі виконавчого листа у справі № 199/3836/16, провадження 2/199/1906/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неправильно зазначено по-батькові відповідача, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2016 року у справі № 199/3836/16, провадження 2/199/1906/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 13.04.2017 року у справі № 199/3836/16, провадження 2/199/1906/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №085/С/60-8 від 11 липня 2008 року в розмірі 13.04.2016 заборгованість за договором склала 6 831 192,04 грн., яка складається з: 2 541255,36 грн. заборгованість за кредитом; 2 256 961,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 306 000 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 726975,28 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, правильно зазначивши по-батькові відповідача «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 23 травня 2019 року.

Суддя О.О. Богун

23.05.2019