Справа № 234/4967/19
Провадження № 2/234/1945/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.03.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 15 листопада 2008 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , відповідачкою у справі. Дітей у них як у подружжя немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу вони не досягнули, відповідачка не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх декількох років стосунки у нього з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки; тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами; фактично сім`я припинила своє існування; на даний час сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують; спору про майно не має. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ним та ОСОБА_2 неможливе. Просить шлюб між нимта ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2008р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №899, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року.

Згідно позову від шлюбу сторони дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю декілька років, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - Павлова.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 15 листопада 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №899, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки залишити теж - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай