Справа № 577/957/19
Провадження № 2/577/613/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2013 року у виконкомі Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.09.2013 року, під час сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_3 У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. У неї ще є син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що їх сім`я фактично розпалася, близько 4 місяців не живуть разом і не підтримують подружніх відносин. Останні два роки не знаходили спільної мови, часто сварились. Вважає, що не можуть мати міцну сім`ю і жити разом, не підтримують подружніх відносин, не бажають відновлювати стосунки і не бажають цього у майбутньому. Подальше перебування в шлюбі протирічить їх спільним інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2013 року у виконкомі Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, відповідач записаний батьком, а позивач матір`ю (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишаться проживати з

ОСОБА_1 про майно не виник.

Позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 іден. № АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 вересня 2013 року у виконкомі Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.