ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/133/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_8, державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 не було відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копія ухвали суду двічі направлялася на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) та його представника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) та поверталася без вручення.

23 січня 2019 року працівники суду прибули за адресою місця проживання та реєстрації відповідача для вручення йому ухвали суду, проте за вказаною адресою виявилося, що він не проживає, а квартиру здає в найм іншій особі ОСОБА_10, який отримав і зобов'язався передати копію даної ухвали суду ОСОБА_4

Крім того, 16 січня 2019 року копію ухвали суду від 5 грудня 2018 року отримав представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який є його представником, готував та підписував апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

У випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга повертається учаснику справи, який її подав.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 та його представнику копії ухвали суду, крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи є номер мобільного телефону ОСОБА_4 на який відповідальний працівник суду телефонував і також повідомив відповідача про існування ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху та необхідність усунення недоліків.

Проте, у встановлений законом строк ні ОСОБА_4 ні його представник ОСОБА_5 не усунули недоліки апеляційної скарги та не надіслали на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, варто зазначити, що з часу подачі апеляційної скарги ні апелянт, ні його представник за власною ініціативою жодного разу не зверталися ні до канцелярії апеляційного суду, ні суду першої інстанції щодо з'ясування інформації щодо поданої апеляційної скарги і відповідно до ст. 131 ЦПК України, апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений та отримав ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року відповідно до якої подана ним та його представником апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати судового збору і необхідність усунути вказані недоліки.

Оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки у встановлений законом строк, який закінчився 4 лютого 2019 року, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження і подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох