_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 666/6865/15ц
Номер провадження 22ц/819/859/19
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження у справі

29 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

14 травня 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду вказана вище апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із не сплатою судового збору в розмірі 1827 грн. із наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на положення ст. 8 Закону України Закону України "Про судовий збір".

За положеннями п.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме на те, що вона отримує державну допомогу, розмір якої складає 1497 грн за місяць, та відповідно 17 964 грн в рік, що підтверджується довідками виданими Управлінням праці та соціального захисту населення від 08.05.2019 року долученими до зазначеного вище клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 % річного доходу відповідачки, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1827 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В.Базіль