Справа № 310/6303/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Добровольської Я.В., Козубенка С.І.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення опікуна, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з грудня 2017 року, перебуває на обліку в Комунальній установі «Бердянський психоневрологічний диспансер», є непрацездатною, потребує нагляду у лікарів психіатра, невропатолога. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не може самостійно себе обслуговувати, спілкуватися з оточуючими її людьми та контролювати свою поведінку (усвідомлювати свої дії). Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Ілларіонова Т.Ф. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та витяг з рішення виконкому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинахз підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 1984 року відділом РАГС Бердяського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 474, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 1005721 від 18 грудня 2017 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи за загальним захворюванням безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 20 березня 2019 року № 147 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 від 26 квітня 2019 року, у даному житлі є всі умови для надання допомоги та обслуговування хворої ОСОБА_2 , інваліда першої групи, яка проживає разом з майбутнім опікуном та її родиною. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для нагляду і обслуговування інваліда.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 03 травня 2019 року № 01-1167/47-1 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 293, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку шахти 5/6 ім. Димитрова Красноармійського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 травня 2019 року.

Суддя О. М. Вірченко

Присяжні: Я.В. Добровольська

С.І. Козубенко