Справа № 601/759/19
Провадження № 4-с/601/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернулася зі скаргою на незаконність дій начальника Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку стягуваних аліментів у відповідності до виконавчого листа виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 29 червня 2010 року в справі № 2-630/2010, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 900 гривень щомісячно та зобов`язати державного виконавця визначити розмір аліментів на підставі виконавчого листа виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 29 червня 2010 року.

В судовому засіданні, скаржник та його представник вимоги скарги підтримали. Просили визначити суму заборгованості з розрахунку 900 гривень, а не встановленого прожиткового мінімуму на дитину, оскільки це суперечить закону. Особа, дії, якої оскаржуються начальник Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судовому засіданні не визнав вимоги скарги та пояснив, що нарахування аліментів відбувається у відповідності зі змінами в законодавстві з 27.08.2018 року та нарахування проводяться у мінімальному розмірі передбаченому сімейним законодавством. Просить відмовити в задоволенні скарги.

ОСОБА_2 не визнала вимоги скарги просить в її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши учасників розгляду скарги, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Згідно виконавчого листа виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 29 червня 2010 року в справі № 2-630/2010, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 900 гривень щомісячно, який перебуває на виконанні в Кременецькому міськрайонного відділу ДВС.

Згідно Закону України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», частину 2 статті 182 СК України було викладено у новій редакції, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Дана норма вступила в силу 08.07.2017 року.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, сума стягуваних на користь скаржника аліментів, з моменту їх призначення повинна була бути не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а з 08.07.2017 року - не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості аліменти нараховуються з врахуванням даних змін в законодавство та станом на 01.04.2019 року - заборгованість становить 12095 гривень.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено порядок стягнення аліментів.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно частини 2 статті 182 СК України, (станом на 15.10.2005 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.(Частина друга статті 182 в редакції Закону N 2901-IV ( 2901-15 ) від 22.09.2005).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Абзац другий частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018)(Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017)

Згідно абзацу 4 пункту 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, законодавцем визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Тобто, державний виконавець, будучи особою, яка зобов`язана здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом, перерахував та визначив розмір аліментів у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на незаконність дій начальника Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кондратюка Р.В., щодо збільшення нарахування розміру аліментів та зобов`язання вчинити певні дії є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 447-451 ЦПК України, частиною 2 статті 182 СК України, пунктом 1 частини 2 статті 18, статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», абзацом 4 пункту 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

УХ В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій начальника Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кондратюка Р.В., щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправними; зобов`язання начальника Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кондратюка Р.В. проводити виконавчі дії, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до виконавчого листа виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 29 червня 2010 року в справі № 2-630/2010, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 900 гривень щомісячно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Головуючий: