Київський районний суд м. Одеси
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-3263/11
провадження № 6/520/312/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись клопотанням адвоката Реви Д.С. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3263/11,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 за зверненням ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-3263/11, виданого 11 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (виконавче провадження № 57652067) таким, що не підлягає виконанню та скасування усіх постанов державного виконавця, як не законних.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 було зупинено до повернення справи № 3263/11 до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду.

07 червня 2019 року від імені ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження. Не погоджуючись з перебуванням провадження зупиненим, заявник зазначає про можливість розгляду постановлених ним питань щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов за матеріалами виконавчого провадження, які є достатніми, оскільки провадження про визнання виконавчого листа таким. Що не підлягає виконанню та провадження про законність видачі дублікату виконавчого листа мають різну правову природу, обґрунтування та можуть розглядатися окремо. В одному випадку ОСОБА_1 вказує на незаконність видачі дублікату виконавчого листа через недоведеність його втрати банком, а в іншому - вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню через невідповідність суми боргу та суми. Зазначеної у виконавчому листі. Відтак розгляд провадження про законність видачі дублікату виконавчого листа, жодним чином не вплине на розгляд справи про визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де буде перевірятися сума боргу та її відповідальність виконавчому листу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи одержане клопотання, суд вважає за необхідне провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 поновити, та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі №2-3263/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-3263/11, виданого 11 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (виконавче провадження № 57652067) таким, що не підлягає виконанню та про скасування постанов державного виконавця.

Розгляд заяви провести у судовому засідання з повідомленням учасників справи 25 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.