Справа № 682/226/19
Провадження № 2/682/380/2019
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження їх поглядів на сімейні відносини на ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що відповідач постійно влаштовує суперечки, в тому числі і в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність, зловживає спиртними напоями, дуже часто не ночує вдома по кілька днів, а інколи і місяців, що ображає її честь та гідність. Від постійних суперечок погіршилося самопочуття позивачки, вона перебуваю в стані постійного стресу. У позивачки порушився сон і погіршилась працездатність. При цьому відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, що лежить на плечах позивачки та її батьків і рідних. З вересня 2015 року сторони не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивачка вказує, що збереження сім`ї між сторонами є неможливим і суперечить інтересам сторін. Позивачка бажає створити нову сім`ю, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 134.
Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.
Відповідач за викликом до суду не з`явився.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03.08.2010 року. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 27.02.2008 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 03.08.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 134), розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.