У Х В А Л А

29.05.2019 Справа №607/12536/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області 30.11.1987 року ОСОБА_2 належить померлому 15.07.2005 року ОСОБА_2 . Також, просить встановити факт, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за № 23 зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації 30.11.1987 року в реєстровій кризі № 1 за реєстровим № 236 за ОСОБА_2 .

У відкритті провадження за заявою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Діючий Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Проте, лише за наявності певних умов, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що із даної заяви вбачається спір про право, а саме: щодо спадкових прав і обов`язків інших осіб.

Таким чином суд може вирішувати вимоги про встановлення факту, який просить заявник, за правилами позовного провадження під час розгляду справи про спадкування за позовом спадкоємця.

Відповідно до ч. 4. ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай