Справа №303/1936/19
номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.07.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № 281-18, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2 500, 00 гривень.
Відповідач, в свою чергу зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну плату за їх користування.
Внаслідок не виконання відповідачами своїх зобов`язань перед кредитною спілкою за останніми утворилася заборгованість, яка станом на 19.03.2019 року становить 2 859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок, та складається з наступного: 2 070, 66 гривень залишок заборгованості за кредитом; 610, 48 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 142, 15 гривень інфляційні витрати; 35, 91 гривень три проценти річних.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16.07.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № 281-18, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2 500, 00 гривень.
Внаслідок не виконання відповідачами своїх зобов`язань перед кредитною спілкою за останніми утворилася заборгованість, яка станом на 19.03.2019 року становить 2 859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок, та складається з наступного: 2 070, 66 гривень залишок заборгованості за кредитом; 610, 48 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 142, 15 гривень інфляційні витрати; 35, 91 гривень три проценти річних.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 28.05.2019 року.
Головуючий В.М. Довжанин