Копія
Справа № 326/1914/18
Провадження № 2/326/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Після померлого залишена спадщина у складі трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, які належали ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих Приморською РДА 03.12.2008 року.

Крім неї та їх спільного з чоловіком сина - ОСОБА_2 , є інший спадкоємець - мати померлого ОСОБА_4 Інших відомих спадкоємців чоловіка за законом чи за заповітом, в тому числі, з правом на обов`язкову долю в спадщині, немає.

Вона подала приватному нотаріусу Приморського районного нотаріального округу Запорізької області заяву про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, з метою оформлення своїх спадкових справ та спадкових прав сина, який проживає разом з нею.

Звернувшись до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, вона отримала постанову від 10.08.2018 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки померлого, через не надання нею правовстановлюючих документів на земельні ділянки державних актів.

Дійсно, оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки її чоловіка в неї немає, але вона вважає, що вони із сином мають підстави набуття права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Іншим чином, ніж визнанням права власності на зазначене майно в судовому порядку, поновити їх права неможливо.

Позивачка просила визнати за нею та за ОСОБА_5 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: розміром 4.1011 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розміром 1.9657 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розміром 0.3340 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , які розташовані на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, у розмірі по 1/3 частці за кожним.

23 січня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: розміром 4.1011 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розміром 1.9657 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розміром 0.3340 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , які розташовані на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, у розмірі по 1/3 частці за кожним (а.с.51).

Ухвалою від 22.02.2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено вважати належною третьою особою по даній справі - ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні при встановленні третьої особи було з`ясовано, що за паспортом громадянина України прізвище третьої особи ОСОБА_6 (а.с.89).

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.146), в судове засідання 30 травня 2019 року, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надала, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10-00 годину 31 травня 2019 року (а.с.150).

В судове засідання 31 травня 2019 року позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.152), не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надала.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Позивачка, яка завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вдруге не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду та на підтвердження неможливості з`явитись в зазначені судові засідання не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надала.

Відповідач - Єлисеївська сільська рада Приморського району Запорізької області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника в судове засідання не направила, надала письмову заяву, в якій судове засідання просила провести за відсутності представника (а.с.148).

Третя особа ОСОБА_3 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій судове засідання просила провести за її відсутності та зазначила, що у разі неявки в суд позивачки просить позов залишити без розгляду (а.с.153).

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вважаючи за неможливе розглянути справу за відсутності позивачки, яка, будучи завчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, вдруге не з`явилася в судове засідання за викликом суду, про причини неявки не повідомила, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду та на підтвердження неможливості з`явитись в зазначені судові засідання не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надала, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

31.05.2019 .