Справа № 361/6203/19
Провадження № 2-о/361/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з її матір`ю без реєстрації шлюбу з 1993 року, але зареєстрували шлюб вони лише 17 січня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

На момент її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 проходив дійсну військову службу в Збройних силах України з 23.12.1993 р. по 17.05.1995 р., про що свідчить військовий квиток батька.

Мати заявниці після її народження звернулась до відділу реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області щодо отримання свідоцтва про народження та в графі «Батько» з її слів було вказано ОСОБА_4 , тобто ім`я та по-батькові батька було вказано правильно, а прізвище мати вказала своє дівоче - « ОСОБА_8 ».

Після смерті батька в 2019 році його мати, бабуся заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до неї щодо оформлення договору дарування на своє майно.

Після зібрання всіх необхідних документів вони з бабусею звернулися до нотаріуса щодо оформлення правочину і виявилося, що бабуся не є рідною для заявниці, оскільки її син не вказаний у свідоцтві про народження заявниці її батьком, а тому за оформлення права власності вона змушена сплачувати 15 відсотків від вартості майна (дарунку) та додатково ще військовий збір, що є неприйнятним.

У разі встановлення факту батьківства між заявницею та її батьком оформлення нерухомості буде проводитися за нульовою ставкою оподаткування.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області 30 листопада 1994 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №806. Мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 січня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7).

З 23.12.1993 р. по 17.05.1995 р. ОСОБА_3 проходив дійсну військову службу в Збройних силах України, про що свідчить військовий квиток останнього (а.с.8).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши старі фотокартки, на яких зображені заявниця та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-12), суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак і рідною онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський