Справа № 570/193/19
Номер провадження 2/570/625/2019
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

17 травня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями

Позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати її співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями.

16 травня 2019 року представник позивачки подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0946 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будя-які дії з даним майном.

Необхідність забезпечення позову мотивує тим, що відповідач може відчужити майно, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі серед іншого є і нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0946 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на оспорюване майно.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.С. про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0946 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) місцезнаходження якої: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, з присвоєною адресою: масив для ведення садівництва "Криниченька", земельна ділінка №125

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.