АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/876/19
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпко В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до СПП «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертів ( вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

Чи ОСОБА_1 виконаний рукописний текст в додатковій угоді до договору оренди землі від 01.01.2011 року чи іншою особою?

Чи ОСОБА_1 виконаний підпис в графі «орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди землі від 01.01.2011 року чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надано в розпорядження експерта оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2011 року, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 виконані нею в судовому засіданні 15.01.2018 року, вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 виконані нею особисто, які знаходяться в паспорті , умовно-вільні зразки почерку (підпису) виконані ОСОБА_1 виконані нею особисто в декларації за 2015 рік.

Провадження у справі на час проведення експертизи у справі зупинено.

На зазначену ухвалу СПП «Біле Озеро» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Лисянського районного Черкаської області від 15 січня 2018 року, в обгрунтування якої посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що апелянту копія оскаржуваної ухвали не вручалась, а з її змістом апелянт ознайомився 22 квітня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими і не можуть бути визнані судом поважними виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

За положеннями частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Лисянського районного суду Черкаської області прийнята 15 січня 2018 року .

Представник СПП «Біле Озеро» - Душкова С.І. в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали приймала участь, що підтверджується протоколом судового засіданні від 15 січня 2018 року та не заперечувала проти призначення експертизи ( а/с 82-83 т. 1).

27 вересня 2018 року представник СПП «Біле Озеро» - Шушкова С.І. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та зробити фотокопії документів з матеріалів справи і того ж дня з матеріалами справи ознайомилась в повному обсязі, про що свідчить розписка ( а/с 118 т. 1).

В подальшому представником СПП «Біле Озеро» подавалися клопотання та відзив на позовну заяву.

Також представник СПП «Біле Озеро» неодноразово була присутня в судових засіданнях, призначених на 29 вересня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року та 02 травня 2019 року.

Апеляційна скарга СПП «Біле Озеро» подана до Лисянського районного суду Черкаської області 02 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вх.№1558/19, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші підстави у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, які б підтверджували обставин на які посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, при подачі апеляційної скарги СП «Біле Озеро» не було сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі для юридичної особи або фізичної особи-підприємця 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 0027; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу СПП «Біле Озеро» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши апелянту для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко