Справа №621/1310/19
Рішення

іменем України

23 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря Масалової І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Чуненко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати стосовно ОСОБА_3 обмежувальний припис, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з заявницею за адресою АДРЕСА_1 строком на шість місяців; зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні заявником автомобілем Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом передачі заявнику ключів від зазначеного автомобілю, ключів від гаражу, в якому знаходиться автомобіль (розташований за адресою м. Зміїв, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) та самого автомобілю строком до ухвалення рішення у справі №621/3313/18, але не більше шести місяців; заборонити ОСОБА_3 в будь-який спосіб спілкуватись з заявником строком на шість місяців.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона із заінтересованою особою перебували в шлюбі, який було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продовжує проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 постійно влаштовує сварки, нецензурно лається, ображає її, у зв`язку з чим вона зверталась до Зміївського РВ. Отже, оскільки ОСОБА_3 на протязі тривалого часу навмисно вчиняє по відношенню неї психологічне, фізичне та економічне насилля, тому заявниця змушена звернутись з вказаною заявою до суду.

Заінтересованою особою та його представником були подані заперечення, в яких зазначено, що заявницею не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 оказував по відношенню до заявниці домашнє насильство, яке полягає у фізичному, психологічному та економічному насильстві, тому вважають заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного припису, оскільки він насильства по відношенню до заявниці не застосовував.

Представник заінтересованої особи просила провадження за заявою ОСОБА_1 закрити, оскільки на час розгляду заяви сплив час розгляду вказаної заяви.

21.05.2019 року ухвалою судді було відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають позови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення, про визнання права власності на майно набуте в період шлюбу. Тобто на даний час існує спір про право цивільне

щодо транспортного засобу Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що обмежувальний припис за своєю суттю не може вирішувати вже існуючий цивільний спір та підміняти судове рішення щодо такого спору.

Враховуючи викладене у задоволенні вимог заяви в частині заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з заявницею за адресою АДРЕСА_1 строком на шість місяців; зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні заявником автомобілем Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом передачі заявнику ключів від зазначеного автомобілю, ключів від гаражу, в якому знаходиться автомобіль (розташований за адресою м. Зміїв, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) та самого автомобілю строком до ухвалення рішення у справі №621/3313/18, але не більше шести місяців, слід відмовити.

Щодо вимоги заяви про заборону ОСОБА_3 в будь-який спосіб спілкуватись з заявником строком на шість місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як налогошує ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.10.2018 звернулась до правоохоронних органів з заявою про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Вказані відомості внесені до ЄРДР.

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Зміївського РВ з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2019 вбачається, що ОСОБА_3 18.05.2019 за адресою їх спільного мешкання вчинив сварку, вдарив її.

Таким чином, надані заявником докази свідчать про існування ризику вчинення повторного домашнього насильства, що є підставою для задоволення заяви в цій частині.

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи Чуненко В.Б. про закриття провадження по справі, у зв`язку зі спливом часу розгляду такої заяви, суд зазначає, що будь-яка норма Цивільного Процесуального Кодексу України як в окремому так і в позовному

провадженні не передбачає таку підставу для закриття провадження по справі як сплив граничних термінів розгляду справи.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Зміївський ВП ГУНП в Харківській області, Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області та Зміївську міську раду Харківської області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2019 року.

Суддя