Справа №463/1696/19
Провадження №2-п/463/35/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.09.2018 року (реєстровий номер 5061) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.08.2011 року у розмірі 69382,07 гривень та 1000,0 гривень за вчинення цього виконавчого напису.

Представник відповідача 25.09.2019 року подав до суду заяву про скасування заочного рішення по вказаній вище справі.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень абз.1 п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про перегляд заочного рішення, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник документа про сплату судового збору суду не представив та до матеріалів заяви не долучив.

Положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк десяти днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити заявника, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 00039019.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Московська,43/11.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, місцезнаходження: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,118.

Суддя Р.Р.Грицко