Справа № 1203/6088/2012
Пров. № 2-в/409/57/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/6088/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/6088/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для вирішення питання про отримання дублікату виконавчого листа та відновлення втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9), копію рішення суду від 15.01.2013 року (а.с. 7), копію виконавчого листа (а.с.8).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №1203/6088/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та в електронному вигляді у даній справі наявні наступні документи: рішення суду від 15.01.2013 (а.с.22-24).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.22).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційнийрозгляд не надходила (а.с.21).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №1203/6088/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині: рішення суду від 15.01.2013 року:

" Справа № 1203/6088/2012

Провадження № 2/434/791/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі :

головуючого судді - Зоріка М. В.,

при секретарі Шепетко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, мешкає окремо. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття. Також позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки з моменту розірвання шлюбу 21.12.2010 року та до часу подачі позовної заяви 12.07.2012 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно довідки Брянківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№11) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.07.2012 року відбуває покарання, призначене вироком Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 23.05.2012 року у вигляді позбавлення волі, кінець строку 23.05.2015, що знаходиться за межами територіальної підсудності Артемівського районного суду м.Луганська. Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року Брянківському міському суду Луганської області, за місцем відбування покарання відповідача, надіслано на виконання судове доручення, а саме: вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками для ознайомлення та допитати с приводу цієї заяви.

Згідно копії пояснень від 19.12.2012р., які були відібрані від відповідача ОСОБА_2 , що надійшли на адресу суду після виконання Брянківським міським судом Луганської області судового доручення відповідач пояснив: копію позовної заяви з пакетом документів отримав; позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3). Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час відбуває покарання в Брянківській ВК-11 Луганської області з 07.07.2012 року, кінець строку 23.05.2015 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час може бути стягненні, якщо позивач надаст суду докази про те, що він вживал заходи на отримання аліментів з відповідача, але не зміг їх отримати у зв`язку з ухиленням останнього від їхньої сплати.

Оскільки відповідач є працездатним, може працювати за місцем відбування покарання, інших утриманців не має, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено під час судового розгляду, тому вимоги позивача в цієї частині підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем не надані суду докази того, що вона вживала заходи на отримання аліментів з відповідача, але не змогла їх отримати у зв`язку з ухиленням останнього від їхньої сплати, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дати розірвання шлюбу між батьками, 21.12.2010 року, та до дати подачі позовної заяви, 12.07.2012 року, відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача, ОСОБА_2 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 липня 2012 року та до досягнення донькою повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення місячного розміру аліментів з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.В.Зорік".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко