Справа №:2-4231/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 18 жовтня 2011 року позовні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 09 жовтня 2013 року був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення та переданий на виконання до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 44123442, а саме стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ 2ФК «Дніпрофінансгруп». 06 червня 2019 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Підтвердити факт відправки зазначених документів Дніпровський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не має можливості. Таким чином, виконавчий документ був втрачений при пересилці, тому просить видати дублікат виконавчого листа для звернення стягнення з боржника суми заборгованості в примусовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили. Представник в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість по Договору кредиту №108/АК-2007 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 254 864 грн.25 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 256 684 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп.

На виконання вище зазначеного рішення 09 жовтня 2013 було видано виконавчий лист.

22 липня 2014 року виконавче провадження на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року було відкрито Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

06 червня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на п. 1 ч. 1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа від 09.07.2019 року, зазначено, що копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві була направлення на адресу стягувача разом з оригіналом виконавчого листа. Повторно на адресу Відділу не надходила та на виконанні не перебуває. Таким чином, документ був втрачений при пересилці.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно пункту першому частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06 червня 2019 року повернуто виконавчий лист № 2-4231/11, виданий 09 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми боргу у розмірі 254 864 грн.25 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа сягувачем та/або державним виконавцем не надано.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 2, 3, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко