Справа № 703/669/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ «Світанок» про стягнення 9567 грн. 25 коп. невиплаченої за період з 1 серпня 2016 року по 5 квітня 2017 року заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 відповідного документу до заяви не додав, зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У свої постанові від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 Верховного Суду вказала, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду з наведеною заявою необхідно було сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з п. й ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

ЦПК України не передбачає можливості залишення заяв про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

А тому, у видачі судового наказу слід відмовити, розяснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А. Кирилюк