Справа № 301/1324/18
Провадження № 22-ц/4806/367/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 09 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області оскаржив у апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 09 липня 2018 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 р. апеляційну скаргу Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.65).

Апеляційну скаргу Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 р. апелянту було надіслано 22 жовтня 2018 р., (а.с.66), однак не рекомендованим листом, як було вказано в супровідному листі, а простою кореспонденцією (а.с.68).

У зв'язку з цим ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 р. було надіслано заявнику повторно 19 грудня 2018 р. (а.с.70).

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області отримав копію ухвали 26 грудня 2018 р. (а.с.71), однак недоліків апеляційної скарги, які були вказані в ухвалі від 22 жовтня 2018 р. заявником усунуто не було.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 09 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Куштан Б.П.