УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 53552878 по виконавчому листу № 640/17155/16-ц від 28.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 458550,00 грн. Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій 17.05.2019 було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, про що складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактиично не мешкає. Також вказує, що рішення суду боржником на теперішній час не виконано, встановити місцезнаходження боржника для виконання рішення суду державним виконавцем не вбачається за можливим.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року по справі № 640/17155/16-ц Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за розпискою від 18.04.2013 року у розмірі 458550,00 грн. (арк. справи 3).

10.03.2017 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є. відкрито виконавче провадження №56250166 та № 53552878 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (арк. справи 4).

Боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (арк. справи 5)

Згідно акту державного виконавця від 17.05.2019 року, вбачається, що зі слів ОСОБА_5 боржник ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 6).

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, з наданих державним виконавцем матеріалів не вбачається, вчинення ним дій щодо встановлення місцезнаходження боржника, повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, звернення з відповідними запитами до компетентних державних органів щодо перетину державного кордону України, встановлення майна (нерухомого чи рухомого), що належить боржнику, відсутні відомості про накладення арешту на майно боржника, встановлення його місця роботи чи працевлаштування, перебування його на обліках та ін., тобто відсутнє підтвердження вчинення державним виконавцем процесуальних дій в межах наданих йому повноважень щодо примусового виконання судового рішення, що набрало законної чинності у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника є передчасним, оскільки державним виконавцем не вчинено в повному обсязі дозволених йому чинним законодавством дій, щодо встановлення місцеперебування боржника, а також не вжито всі заходи щодо виявлення його місця проживання, які обов`язково мають передувати оголошенню його розшук, що потягне за собою порушення вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року. Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що розшук є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_6 у розшук є передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним у ст.36 закону «Про виконавче провадження», які на час звернення до суду державним виконавцем не було здійснено. В матеріалах справи відсутні належні та достатні письмові докази в підтвердження вчинення державних виконавцем передбачених чинним законодавством України заходів, після вичерпання яких з`являється процесуальна можливість у суду всебічно та повно вирішити питання про оголошення боржника у розшук.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 375, 438 ЦПК України, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження",ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшук боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя