Справа № 640/1206/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Кострової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.05.2019року, заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене заочне рішення.

В обгрунтування заяви зазначає, що про розгляд справи не знала, оскліьки не отримавувала судові виклики, заочне рішення також не отримувала та дізналась про його наявність, коли їй почали слачувати пенсію у меншому розмірі, після чого отримала копію рішення в суді 06.05.2019року. Також заявник зазначає про свою незгоду з розрахунком суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.04.2008року в загальній сумі 27071,72 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик у судове на 28.03.2016року ( а.с.32), однак не з`явилась, жодних клопотань до суду не надала.

28.03.2016року було винесено заочне рішення, яким позовні вимог було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н в загальній сумі 27071,72 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Копію заочного рішення відповідачем отримано 09.04.2016року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.38), однак із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась лише 24.05.2019року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи відповідача щодо необізнаності про розгляд справи та наявність заочного рішення спростовуються наявними матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення відповідачу судового повістки та копії заочного рішення, а тому судом не приймаються.

Оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284ЦПК України, суд,-

вирішив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариств «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.