ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1020/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та їх адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-49», Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та їх адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

23 травня 2019 року скаржниками на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надано квитанцію про сплату судового збору.

Також скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку скаржники зазначили, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 15 березня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення було виготовлено 13 лютого 2019 року та направлено сторонам в той же день. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання скаржниками копій вказаного рішення.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України якою визначені строки на апеляційне оскарження вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись 127, 354, 359,360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та їх адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та їх адвокату Веріковській Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова