Дата документу 20.05.2019 Справа № 336/1723/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/1723/19 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22ц/807/1937/18 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання юридичного факту,-

ВСТАНОВИЛА:

В березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання юридичного факту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року справу за заявою передано до підсудності до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 2 ЦПК України.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалі справи вбачається, що 20 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання юридичного факту, вказавши в заяві адресу місця свого перебування: Софіївська виправна колонія №55.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про направлення справи за підсудністю, суд першої інстанції керувався вимогами ч.1 ст.316 ЦПК України про те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.; п.1ч.1ст.31 ЦПК України про те, що, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо:1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що місце перебування заявника є Софіївська виправна колонія №55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 до свого арешту мешкав за адресою АДРЕСА_2 та те, що незабаром Апеляційним судом Запорізької області буде розглядатися його скарга і він буде етапований в умови слідчого ізолятора м. Запоріжжя, не ґрунтуються на чинному законодавстві, та не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та ґрунтуються на формальних міркуваннях.

Оскільки оскаржена ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, і доводи апеляційної скарги вищенаведених обставин не спростовують, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 13, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року про передачу на розгляд іншого суду по цій справі - залишити без змін.

Постанова є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 20 травня 2019 року.

Головуючий:

Судді: