Справа №710/194/19
Номер провадження 2/710/216/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.05.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення точного переліку майна, на яке накладено арешт,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати державного виконавця Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винести постанову, якою визначити точний перелік майна (іпотечного та заставного), що покриває суму заборгованості, та на яке накласти арешт з метою забезпечення виконання виконавчого документа, в розмірі 507 950,33 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків виявлених у позовній заяві.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 було відкрито провадження у справі.

10.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити свою позовну заяву без розгляду та розгляд справи здійснити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не позбваляє заявника звернутися із такою заявою повторно.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 200, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення точного переліку майна, на яке накладено арешт залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна