КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/622/19
Провадження № 22-ц/824/9046/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, сторона,яка не приймала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при відкритті провадження у справі судом порушено правила територіальної підсудності, оскільки предметом спору є визнання недійсним договору оренди землі, відповідно земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,1050га, знаходиться на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно ч.1. ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках-касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ст. 358 ч.2 п.1 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Згідно з процесуальною дією суду першої інстанції про відкриття провадження по справі жодних рішень про права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» не розглядалось.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» не є стороною по справі, таким чином, під час такої процесуальної дії, як звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, повинна була довести, що її права чи законні інтереси порушені.

Натомість, постановленою ухвалою про відкриття провадження судом першої інстанції, не порушуються права апелянта.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», яке не приймало участі у справі на час постановлення оскаржуваної ухвали та суд першої інстанції ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішував питання про його права, свободи, інтереси або обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 352,358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова