Справа № 474/480/19
Провадження № 2-во/474/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

20.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

секретар судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника заявника (стягувача) АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М.

боржника Дерди Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 474/231/18 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 474/231/18, провадження № 2/474/115/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Врадіївського районного суду від 18.05.2018 року, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в сумі 112 766 грн. 03 коп. була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони (стягувач, боржник), будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з заявами на адресу суду не зверталися.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи № 474/231/18, провадження № 2/474/115/18, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 474/231/18 від 18.05.2018 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 474/231/18 від 18.05.2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 474/231/18 від 18.05.2018 року, виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 21.03.2018 року на виконання рішення Врадіївського районного суду від 18.05.2018 року по цивільній справі № 474/231/18, провадження № 2/474/115/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 112 766 грн. 03 коп., та вважати вірною адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій