Провадження № 2/742/414/19
Єдиний унікальний № 742/430/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сулейман огли про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_3 позиції позивача та відповідача.

1. 04.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Сулейман огли про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

До суду позивачем надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі згоди відповідача, просить розглянути справу в підготовчому засіданні /а.с.25/.

2. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність /а.с.26/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в своїй заяві зазначив про підтримання позовних вимог, відповідач в своїй заяві зазначив про визнання позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії IV-ЖГ №279492 /а.с.21/.

6. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

7. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

8. Обмежень щодо предявлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

10. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач в своїй заяві категорично заперечувала проти збереження їх сімї та наполягала на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву,в заяві поданій до суду зазначив про визнання позовних вимог, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились тому і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача та відповідача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в звязку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

12. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Розподіл судових витрат.

13. Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сулейман огли про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17500, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Сулейманом огли (АДРЕСА_1, 17500), зареєстрований 11.10.1986 року Ленінським районним відділом ЗАЦС, м. Баку, Азербайджанська республіка, актовий запис за №1258 розірвати.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 04.02.2019 року згідно квитанції ЧД ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ 3 МВПЗ-7 17503, платіж № від 10.10.2018 року на р/р № 0006, що становить 384 грн. 20 к.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3