Справа № 539/905/19
Провадження № 2-о/539/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказувала, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком вона звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівну довідку за №01-13/м-406 від 22.12.2018 року за змістом якої в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області значиться, що ОСОБА_1 * за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 року відпрацювала днів* далі зазначено кількість відпрацьованих нею днів на підприємстві.

У вищевказаній архівній довідці зазначено, що у архівних записах КСП «Україна» у документах по батькові значиться ОСОБА_1. та не зазначено точні дати. В документах з особового складу КСП «Україна» відомості про розмір встановленого мінімуму виходів не виявлено.

Наявність її трудових правовідносин з КСП «Україна» підтверджується записами в її трудовій книжці.

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці вона не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй ОСОБА_1 , архівної довідки №01-13/м-406, виданої Лубенським районним трудовим архівом 22.12.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Лубенського ОУПФУ в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала з вересня 1995 року по грудень 1999 року в колгоспі «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією його трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 11.08.1979 року на ім`я ОСОБА_4 , де мається запис за №9 від 01.09.1995 року про те, що ОСОБА_1 прийнята в члени КСП «Україна» , запис №10 від 01.09.1995 року про те, що вона прийнята на роботу в КСП на посаду бухгалтера та запис №12 від 15.05.2000 року про звільнення з роботи та виведення з членів КСП. (а.с.10,11).

У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення пенсії заявник звернулася до Лубенського районного трудового архіву для отримання архівної довідки про підтвердженя стажу її роботи за період з 1995 року по 1999 рік в КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

З отриманої довідки вбачається, що в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області значиться, що ОСОБА_1 * за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 року відпрацювала днів* далі зазначено кількість відпрацьованих нею днів на підприємстві.

У вищевказаній архівній довідці зазначено, що у архівних записах КСП «Україна» у документах по батькові значиться І ., Ів. та не зазначено точні дати. В документах з особового складу КСП «Україна» відомості про розмір встановленого мінімуму виходів не виявлено.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду (адреса місця знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Шевченка, 8, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-13/Ф-406 від 22.12.2018 року, видана Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження трудового стажу за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 11 травня 2019 року

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко