Справа № 182/1258/19
Провадження № 2/0182/1534/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

25.02.2019 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: CHEVROLET ERANDA, легковий-седан-В сірого кольору, 2004 року випуску, обєм двигуна 2000 см куб, державна реєстрація 06.06.2012 року, номер шасі (кузова, рами) VIN KL1LF69ZE4B145467 KL1LF69ZE4B145467, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, заборонивши йому знімати транспортний засіб з реєстраційного обліку, відчужувати. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане майно вони придбали у період шлюбу, за спільні кошти подружжя для спільних потреб родини. Вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та є одним із предметів спору про поділ спільного майна подружжя. Вважає, що відповідачем може здійснити відчуження спірного автомобіля на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, просить вжити зазначені заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно п.1 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходу забезпечення позову про який просить позивач може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову про поділ спільного майна подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного автомобіля, у разі відчуження відповідачем транспортного засобу, яке є одним із предметів поділу майна подружжя, це унеможливить виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне заяву задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб: CHEVROLET ERANDA, легковий-седан-В сірого кольору, 2004 року випуску, обєм двигуна 2000 см куб, державна реєстрація 06.06.2012 року, номер шасі (кузова, рами) VIN KL1LF69ZE4B145467 KL1LF69ZE4B145467, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, заборонивши відповідачу знімати транспортний засіб з реєстраційного обліку та відчужувати, що буде достатнім для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: CHEVROLET ERANDA, легковий-седан-В сірого кольору, 2004 року випуску, обєм двигуна 2000 см куб, державна реєстрація 06.06.2012 року, номер шасі (кузова, рами) VIN KL1LF69ZE4B145467 KL1LF69ZE4B145467, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, заборонивши ОСОБА_2 знімати транспортний засіб з реєстраційного обліку та відчужувати.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Ушакова, 10, засоби звязку НОМЕР_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_2, засоби звязку НОМЕР_5.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

Копію ухвали направити до негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Територіальному сервісному центру № 1245, сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3