Справа № 2-101/2010
провадження № 6/588/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тростянці клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту його рухомого та нерухомого майна накладеного за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2009 року у справі №2-780 в якості забезпечення позову АТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості по кредиту.

При цьому, ОСОБА_2 у клопотанні вказує, що станом на 06.06.2013 року він повністю виконав зобовязання, тобто оплатив в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, про що свідчить відповідна довідка № 50-01/21032 від 06.06.2013 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-101/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

У вказаній справі 25.12.2009 судом було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову та накладено арешт на майно на суму 163182,74 грн., належне ОСОБА_2 (а.с.47).

Рішенням суду від 25.03.2010 року позовні вимоги було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 170160,55 грн. заборгованості за кредитним договором, 1631,82 грн., у відшкодування судових витрат та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.85).

Разом з тим, згідно з довідкою АТ «УкрСиббанк» від 07.06.2013 року №50-01/21241 ОСОБА_2 виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.06.2008 року, який було укладено між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 18.12.2009 року є ПАТ «УкрСиббанк») та договір вважається таким, що припинив свою дію.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що указане рішення суду боржником ОСОБА_2, виконано у повному обсязі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ураховуючи, що мета вжиття заходу забезпечення позову у виді арешту майна відповідача вже досягнута, оскільки рішення суду у цій справі ОСОБА_2 виконано і потреба в арешті відпала, клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовупідлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі № 2-101/10 на майно на суму 163182,74 грн., що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.02.2019 року.

Суддя В.В. Маслов