Справа № 390/188/19
Провадження №2/390/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Поповича ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

27.05.2019 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду і об`єднати з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжяв одне провадження. Разом з зустрічним позовом подав клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження. Також не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Також судом встановлено, що клопотання про виклик свідків відповідає положенням ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подано зустрічну позовну заяву, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, та з метою забезпечення права на відзив на зустрічну позовну заяву відповідача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 91, 177, 193, 194, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяприйняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити. Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали вручити представнику відповідача, а представнику позивача разом з копією ухвали вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка