Справа № 2-260/11
Провадження № 22-ц/801/2047/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

27 вересня 2019 рокуСправа № 2-260/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-260/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року, відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк іншим учасникам справи для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року залищено без руху.

Роз`яснено заявникам право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 вересня 2019 року, проте ними не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки заявниками не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький