Дата документу 28.05.2019 Справа № 333/7121/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7121/18 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
№ провадження 22-ц/807/2258/19
У Х В А Л А

„28" травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року про відмову у задоволені клопотання про забезпечення доказів та про відмову у задоволені клопотання про виклик експерта у справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Протокольними ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року, які занесені до журналу судового засідання від 06.05.2019 року, відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення доказів та у задоволені клопотання про виклик експерта.

Не погоджуючись з ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 259 ЦПК України закріплене правило про те, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Зазначене свідчить про те, що ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, та занесені до протоколу судового засідання можуть не мати обов`язкового викладення мотивів прийнятого судового рішення, посилань на норми закону тощо, та апеляційному оскарження не підлягають.

Таким чином, оскаржувані ухвали, які занесені до журналу судового засідання від 06.05.2019 року не є окремими письмовими судовими рішеннями, а тому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об`єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року про відмову у задоволені клопотання про забезпечення доказів та про відмову у задоволені клопотання про виклик експерта у справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Головуючий суддя-доповідач В.Ю. Бєлка