Провадження № 2/702/124/19
Справа № 702/84/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті ,

витребування доказів

30 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : Ясінської О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дніпро» про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення орендної плати.

19.02.2019 ухвалою суду прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 17.04.2019 продовжено строк підготовчого розгляду справи строком на 30 днів.

На адресу суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати від ПП «Дніпро» інформаційну довідку про розмір нарахованої орендної плати за користування земельною ділянкою (паєм) на підставі договору оренди від 12.12.2016, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований нотаріально 21.12.2016 - 06.05:23, індексний номер 33047638 в грошовому виразі та в натуральному виразі, якщо розрахунки провадились зерном, насіння тощо з зазначенням, чи отримана орендна плата, чи сплачений з орендної плати відповідний податок ПП «Дніпр», хто має сплатити податок згідно договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність. Клопотання про витребування доказів підтримує повністю. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник відповідача ПП «Дніпро» в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 197, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів позивача підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Приватному підприємству «Дніпро» надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області інформаційну довідку про розмір нарахованої орендної плати за користування земельною ділянкою (паєм) на підставі договору оренди від 12.12.2016, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований нотаріально 21.12.2016 - 06.05:23, індексний номер 33047638 в грошовому виразі та в натуральному виразі, якщо розрахунки провадились зерном, насіння тощо з зазначенням, чи отримана орендна плата, чи сплачений з орендної плати відповідний податок ПП «Дніпро», хто має сплатити податок згідно договору оренди.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дніпро» про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 липня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Виконати ухвалу суду в частині надання доказів до 26.06.2019 включно.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ПП «Дніпро» для виконання в частині витребування доказів.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай