КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/19504/17

провадження № 22-ц/824/5128/2019

22 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою представника Фонду соціального страхування України - Левшунова Дмитра Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у складі судді Арапіної Н.Є.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року в позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду представник Фонду соціального страхування України - Левшунов Д.С. 06.02.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20.12.2018 року. 16 січня 2019 року ним через Київський апеляційний суд було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду, яку отримано відповідачем 30 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2019 року представник Фонду соціального страхування України - Левшунов Д.С. звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України повернуто без розгляду, та отримано останнім 30 січня 2019 року.

Враховуючи, що апелянт в строк на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Фонду соціального страхування України - Левшунову Дмитру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою представника Фонду соціального страхування України - Левшунова Дмитра Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк