Провадження №2/592/848/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти завданої матеріальної шкоди у розмірі 174812 грн.51 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018 р. по справі № 592/6369/18 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на шість місяців. Суд у постанові зазначає, що 28.05.2018 року о 21-40 год у м. Суми на перехресті вул. Іллінська та вул. В.Чорновола, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок вказаного він допустив зіткнення з траспортним засобом AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого вона здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.7.3 е, 8.7 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. ОСОБА_3 в суді вину визнав. На час настання пригоди відповідальність відповідача була застрахована договором обов`язкового страхування укладеним з СК «ОРАНТА». Після настання ДТП, за заявою позивача страховим комісаром СК «ОРАНТА» автомобіль AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 був оглянутий, складений протокол огляду транспортного засобу, та у відповідності до цього протоколу проведені розрахунки завданого збитку в наслідок пошкодження автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 . Згідно ремонтної калькуляції вартість ремонту автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 становить 273 812 грн. 51 коп. Виконуючи свої договірні зобов`язання страховик СК «ОРАНТА» здійснив часткове відшкодування завданого позивачу збитку в межах встановленого ліміту відшкодування в 99 000 грн. Відповідач після настання ДТП запевнив, та була надана розписка, про відшкодуванні завданого збитку в наслідок пошкодження автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 , однак до цього часу відшкодування не здійснене, що змушує позивача звернутися до суду.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Кругляк В.В. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Не заперечував проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Національна акціонерна страхова компанія Оранта в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2018 року о 21-40 год у м. Суми на перехресті вул. Іллінська та вул. В.Чорновола, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок вказаного він допустив зіткнення з траспортним засобом AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого вона здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.7.3 е, 8.7 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. ОСОБА_3 в суді вину визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018 р. по справі № 592/6369/18.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, на час настання пригоди відповідальність відповідача була застрахована договором обов`язкового страхування укладеним з СК «ОРАНТА». Після настання ДТП, за заявою позивача страховим комісаром СК «ОРАНТА» автомобіль AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 був оглянутий, складений протокол огляду транспортного засобу, та у відповідності до цього протоколу проведені розрахунки завданого збитку в наслідок пошкодження автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 . Згідно ремонтної калькуляції вартість ремонту автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 становить 273 812 грн. 51 коп.

Виконуючи свої договірні зобов`язання страховик СК «ОРАНТА» здійснив часткове відшкодування завданого позивачу збитку в межах встановленого ліміту відшкодування в 99 000 грн. (а.с. 9-16)

Відповідач ОСОБА_3 після настання ДТП запевнив, та була надана розписка, про відшкодуванні завданого збитку в наслідок пошкодження автомобіля AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 , однак до цього часу відшкодування не здійснене (а.с.8)

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 , повинен відшкодувати завдані матеріальні збитки у розмірі 174812 грн.51 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем складають : судовий збір - 1750,00 грн. (а.с.1,2).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує звідповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 200, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 174812,51 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1750,00 грн. .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст судового рішення викладено 30 травня 2019 року.

Головуючий І.Г. Бичков