Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 Справа №607/12578/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить надати йому ( ОСОБА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , який склав заповіт на його ( ОСОБА_1 ) користь, згідно якого заповів квартиру АДРЕСА_1 . 11 січня 2017 року він ( ОСОБА_1 ) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_3 . Однак, було виявлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2 , оскільки набута ними за час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Однак, він ( ОСОБА_1 ) не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 , оскільки приймав участь у бойових діях в Операції об`єднаних сил до лютого 2019 року. Крім нього, спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є дочка померлої, яка являється матір`ю позивача ОСОБА_4 , котра відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Генерального консульства України в Неаполі. На його ( ОСОБА_1 ) звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті баби в нотаріальному порядку, а тому, покликаючись на поважність підстав пропущення ним строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнитиїх у повному обсязі .

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про те , що при прийнятті рішення покладається на думку суду.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Із реєстраційного посвідчення виданого 27 лютого 1991 року Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації слідує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу двохкімнатної комунальної квартири посвідченого Першою Тернопільською міською державною нотконторою 12 лютого 1991 року за реєстром №2-644.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1820 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту складеного 11 листопада 1999 року у м. Тернополі, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , а також все інше майно, що належатиме йому на день смерті. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. та зареєстровано в реєстрі за №4915.

Як убачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46399240 від 11 січня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 11 січня 2017 року заведено спадкову справу за №12/2017, номер у спадковому реєстрі 60091644.

Згідно викладених у позові обставин, при оформленні спадкових прав було виявлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому належть їм на праві спільної сумісної власності, зокрема по 1/2 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №851 Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Із довідки №91 виданої 10 січня 2017 року Дочірнім підприємством «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2 та разом із нею зареєстрований ОСОБА_3 . На вказаній довідці проставлена відмітка про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, у зв`язку із смертю.

Як убачається із наявної у матеріалах справи копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які зняті з реєстрації місця проживання, у зв`язку із смертю, про що зроблені відповідні відмітки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

З метою оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся у Першу тернопільську державну нотаріальну контору.

Згідно відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 01 липня 2019 року за №2845/01-16 позивача повідомлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася. Крім цього зазначено, що оскільки ним ( ОСОБА_1 ) не подано заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк.

Довідкою №8033 виданою 23 травня 2019 року Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України стверджується, що ОСОБА_1 , 1978 року народження проходив військову службу у Збройних Силах з 22 липня 1996 року по 08 листопада 2004 року, по частковій мобілізації з 18 березня 2014 року по 30 червня 2015 року, службу за контрактом з 30 червня 2015 року по 14 лютого 2019 року, в тому числі приймав участь у бойових діях в АТО: з 02 лютого 2015 року по 03 липня 2015 року, з 04 липня 2015 року по 17 липня 2015 року, з 14 серпня 2015 року по 11 листопада 2015 року, з 01 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року, з 10 травня 2016 року по 10 липня 2016 року, з 04 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року, з 09 червня 2017 року по 17 липня 2017 року, з 06 серпня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, з 16 жовтня 2017 року по 19 січня 2018 року та в ООС з 25 липня 2018 року по 14 лютого 2019 року.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 серпня 1978 року Бережанським ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бережани, про що складено актовий запис №165. Батьками ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 17 березня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, згідно якого ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Береджани є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим повторно 21 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, яким стверджується, що після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 звернулась із заявою у Генеральне консульсьтво України в Неаполі, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 . Вказана заява засвідчена провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі Сєрєнко В.Є. та зареєстрована в реєстрі за №570/4/4-1514.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом установлено, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку із його участю у вказаний період в Операції об`єднаних сил, що стверджується довідкою №8033 виданою 23 травня 2019 року Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України. При цьому, спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ніким не приймалося.

За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 264, 265, 268, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач : Тернопільська міська рада, місце знаходження вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль, 46000, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка