Справа № 316/202/19
Провадження № 2/316/358/19
"28" травня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 15.10.1977 року між нею та ОСОБА_3 , укладено шлюб. У 1984 році вони усиновили хлопчика ОСОБА_4 , а у 1992 році взяли під опіку племінника ОСОБА_5 , який згодом змінив своє прізвище на ОСОБА_2 .
З 1985 року позивач з сім`єю проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2007 року, на підставі Договору міни, позивач з сім`єю змінила місце мешкання: АДРЕСА_2 .
03.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подарував позивачу та її чоловіку належну йому 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом сторони по справі всією сім`єю переїхали до даного житлового приміщення та зареєструвалися у ньому.
Квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3 .. В даній квартирі зареєстровані крім позивача та її чоловіка, відповідач ОСОБА_2 ..
З 2012 року відповідач по справі ОСОБА_2 у квартирі не проживає, в утриманні квартири участі не приймає, комунальні платежі не сплачує. Позивач намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання щодо утримання квартири, але останній її звернення ігнорує, не телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не з`являється.
Оскільки позивачу невідомо місце знаходження відповідача ОСОБА_2 , просить розгляд справи проводити за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та визнати його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с.23).
Ухвалою суду від 23.03.2019 року підготовче судове провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав.
Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 сповіщався про час, дату і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30).
В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32).
Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі представника завідувача І. Лашко, через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 47).
В судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі (а.с.7).
Зі слів позивача, вона разом з чоловіком у 1984 році усиновили хлопчина ОСОБА_4 , а у 1992 році взяли під опіку племінника ОСОБА_5 , який згодом змінив своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).
На підставі Договору міни квартири від 04.04.2007 року, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_4 набули право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки кожному (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подарував належну йому 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується Договором дарування (а.с.12).
Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, єдиними власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 власником квартири не являється, але зареєстрований у ній, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.15).
Згідно з Актом про непроживання від 15.01.2019 року, відповідач по справі ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає (а.с.16).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, позивач довела, що вона є власником спірної квартири з законних підстав, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко