Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/818/19
Провадження № 4-с/273/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 у травні 2019 року звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із вище вказаною скаргою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому 20.05.2019 Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У свою чергу ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації його прав на правову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, судом не здійснювалося фіксуваня судового процесу.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьму, суд звертає увагу на те, що у відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хоче скористатися правовою допомогою адвоката, проте договору з адвокатом не уклав, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст. 212, 240, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 на іншу дату, а саме на 31 травня 2019 року на 09 год 35 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький