Справа № 601/595/12
Провадження № 6/272/11/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та поновити строк для його пред"явлення на примусове виконання.

Представник заявника у заяві поданій до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст вимог; виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник заявника звернулася до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання. Однак в обгрунтування представник позивача зазначає, що на підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчого листа та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачений надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи № 1, однак до матеріалів справи додається Акт перевірки кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_2 відносно виконавчого листа виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва, який не стосується викладених у заяві обставин.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.11 ЦПК України - Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, тому заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки та надати акт № 1 на який послається у заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали, якщо заявником не буде усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб