Справа № 216/3341/18
Провадження 2/216/96/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Клименко О.В.

представника позивача - Середня Н.Г.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна.

Представники відповідача заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування якої зазначили, що відповідач акт не підписував, від позивача ніколи не отримував та не ознайомлювався з його змістом, будь-якого примірника акту не було і немає в наявності, тому у даному випадку існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, підтвердження факту відсутності підпису відповідача на акті передачі майна, та тому у цьому разі висновок судового експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає що це є затягуванням часу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши представників сторін, з'ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи прийшов до висновку, що перевірка достовірності спірного документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому вважає занеобхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та призначити судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконано підпис від іменні ОСОБА_5 в Акті (без номеру) від 25.12.2007 року прийому - передачі до договору про спільну діяльність пол. Виробництву продукції від 30.11.2007 року (19 рядок, нижче слів «ОСОБА_5) тією пособою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна,17, офіс 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали - Договору про спільну діяльність по виробництву продукції від 30.11.2007 року та Акту (без номеру) від 25.12.2007 року прийому * передачі до договору про спільну діяльність по виробництву продукції від 30.11.2007 року

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1 (проживає та прописаний: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М. В.