Справа № 222/1642/19
Провадження № 2/222/434/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі зареєстровані в належному йому будинку, але в ньому не проживають, власних речей не зберігають, житлом не користуються, а їх реєстрація в будинку порушує його право на користування житлом, а саме змушує його нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, а також він позбавлений можливості оформити субсидію.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в позовній заяві малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просить визнати разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, не зазначена, через свого законного представника, яким у відповідності до положень ст. 59 ЦПК України можуть бути батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначенні законом, як відповідач.

Також, згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Всупереч нормам ст. 19 СК України, позивачем не зазначено в позовній1 заяві в якості третьої особи відповідний Орган опіки та піклування та в матеріалах доданих до позовної заяви відсутній висновок відповідного органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, т.б. даний спір носить немайновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 768,40 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 6 вищезазначеного Закону судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, то позивач пред`являє вимоги немайнового характеру до трьох відповідачів, а саме: 1) просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2 , 2) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_3 та 3) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням неповнолітню ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Таким чином, за вимогу до кожного відповідача, позивач має сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн., а всього 2305,20 грн.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 768,40 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 1536,80 грн. до позовної заяви не надано.

Слід зазначити, що в позовній заяві позивач, з урахуванням його майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити йому розмір сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1564,00 грн.

Згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем не надано належних доказів того, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, оскільки він інвалідом не являється, є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1564,00 грн., що ним самим зазначається у заяві, а тому його клопотання про зменшення розміру сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для визначення та зазначення кола всіх відповідачів до яких заявлено позовні вимоги та третіх осіб, а також для доплати суми судового збору в розмірі 1536,80 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець