Справа № 654/735/19
Провадження №2/654/605/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
представника позивача - Безкровної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу №654/735/19 в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Позовну заяву мотивовано тим, що 11 грудня 2018 року під час проведення контрольної перевірки представниками Голопристаснького РЕЗ і ЕМ було виявлено безоблікове користування відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась.
На підставі акту №233172 та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 5288,88 грн.
На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику порушенням не відшкодовано.
Представник позивача Безкровна М.І. в судовому засіданні, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула будь-яких клопотань, а також відзиву на пред`явлений позов не надала.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ, 11.12.2018 було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідний акт №233172.
Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 5288,88грн.
Відповідач особисто отримала рахунки по сплаті, проте у добровільному порядку рахунки не сплатила.
Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1921,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 20.05.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський