ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/205/19:
22-ц/818/759/18 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

головуючого судді- Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки щодо написання по батькові у судових рішеннях прийнятих судом апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 року у складі головуючого судді Погасій О.Ф. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нежитловим приміщенням, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нежитловим приміщенням, задоволено.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 73-1, 73-2, 73-7, 73-8, 73-9 в літ. «А-9» по АДРЕСА_9 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, (АДРЕСА_10 ), про визнання недійсним та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 09 серпня 2018 року було виправлено у зазначеному рішенні описку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2018 року - залишено без змін.

25 квітня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 виправлення описки, а саме в написанні її по батькові.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув заяву за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» одним з документів, що посвідчує особу - є паспорт громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, в усіх судових рішеннях, а саме: ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 20 вересня 2018 року, ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частинах та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року не вірно було зазначено по батькові відповідача.

З наданої копії паспорта до своєї заяви вбачається, що вона є ОСОБА_1, тому судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки щодо написання по батькові у судових рішеннях прийнятих судом апеляційної інстанції - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 20 вересня 2018 року, ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частинах та повного тексті постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року та вважати правильним написання - ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.