Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"28" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

присяжних МАСЛО Т.Ф., КОВАЛЕНКО І.М.,

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.,

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область), Тростянецька об`єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумської області), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 )

про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року вимоги за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Тростянецька об`єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування, ЧЕРЕВАНЬ Лідія Іванівна про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, задоволені.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, позивач зобов`язаний була сплатити за подану позову судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Встановлено, що 12.04.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, яка не була оплачена судовим збором.

За висновком суду судові витрати підлягають стягненню із заявника.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 260-261, 270 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Присяжні Т.Ф. МАСЛО

І.М. КОВАЛЕНКО