Справа № 517/265/19
Провадження № 2-о/517/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше як п`ять років, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше як п`ять років, заінтересована особа: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 29 травня 2019 року.

Представник заявника звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування від Захарівської районної держаної нотаріальної контори Одеської області (контактна інформація: 66700, Одеська область, Захарівський район, смт. Захарівка, вул. Першого Травня, 49) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної (якщо така заводилась) щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 260), а також інформацію: чи залишала заповіти щодо свого майна ОСОБА_3 , чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Заявником та його представником подано клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Заявлені вимоги та клопотання про витребування доказів, а також виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особиу підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у заявника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Першого Травня, 49, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, 66700) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної (якщо така заводилась) щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 260), а також інформацію: чи залишала заповіти щодо свого майна ОСОБА_3 , чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити керівнику Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: