У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1633/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Ірпінського міського суду Київської області

в складі судді Оладько С.І.

від 15 листопада 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №367/1122/17 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018 первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, апелянту, окрім іншого необхідно було надати докази сплати суду збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, визначених законом, оскільки з долученої до скарги квитанції вбачається, що судовий збір сплачено на невідповідний рахунок.

На виконання ухвали суду від 26.12.2018 ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити її від сплати судового збору або дозволити сплатити судовий збір після вирішення питання про повернення судового збору, як помилково сплаченого на невідповідний рахунок.

Дослідивши матеріали клопотання разом із доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, долучила квитанцію №27812 від 13.12.2018 про сплату судового збору на суму 3 115,50 грн.

З даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_2 на реквізити Апеляційного суду Київської області, який припинив здійснювати відправлення правосуддя з 03.10.2018, тобто сплатила у більшому розмірі ніж визначено законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2019 вирішено питання щодо повернення ОСОБА_2 судового збору у сумі 3 115,50 грн, як зайво сплаченого.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 одночасно просила дозволити їй сплатити судовий збір після вирішення питання про повернення помилково сплаченого судового збору, тобто фактично просила відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої та багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд з урахуванням майнового стану сторони може відстрочити сплату судового збору за клопотанням такої сторони з підстав, які наведені в статті 8 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження свого майнового стану, ОСОБА_2 надала довідку з Пенсійного фонду, згідно якої дохід ОСОБА_2 за 2018 рік складає 19 115,04 грн.

Оскільки річний дохід ОСОБА_2 складає 19 115,04 грн, а сума збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018 становить 7 379,48 грн, що перевищує 5% відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

Як зазначалось вище, за приписами статті 136 ЦПК України суд може відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору у розмірі 7 379,48 грн на строк 30 днів з дати постановлення даної ухвали.

За обставин, коли ОСОБА_2 в клопотанні про звільнення просила звільнити її від сплати судового збору або дозволити сплатити судовий збір після повернення помилкового сплачених коштів, то клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.12.2018 апелянту необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання, ухвали суду від 26.12.2018 ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу, яка відповідає положенням п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії для всіх учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що рішення ухвалено 15.11.2018, повний текст якого складено 25.11.2018, а апеляційну скаргу подано 14.12.2018, тобто з дотриманням строку, який визначений ст. 354 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 7 379 грн 48 коп. на строк 30 днів.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик