Справа № 537/78/19
Провадження №2/537/355/2019
У х в а л а

"22" лютого 2019 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного сумісного подружжя, а саме автомобіля Toyota Camri 2008 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2,4 л, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 120 295 грн. 50 коп., як компенсацію за Ѕ частку у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1 202 грн. 00 коп. за сплату судового збору, 450 грн. 00 коп. за оплату звіту про оцінку майна та 1 200 грн. 00 коп. за оплату правничої допомоги.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини позову ОСОБА_2, вона не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам, оскільки в резолютивній частині позову відсутні вимоги щодо розподілу майна із зазначенням часток, які повинні належати кожному із подружжя, в той час, як первісна заявлена вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача 120 295 грн. 50 коп., як компенсацію за Ѕ частку у спільному майні подружжя, є передчасною.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме привести у відповідність резолютивну частину позову, зазначивши у ній вимоги щодо розподілу майна із зазначенням розміру часток, які повинні належати кожному із подружжя.

Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна