Справа 431/4526/19
Провадження 2/431/1122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані відповідачі його донька та зять, які з 2014 року в ній не проживають та з реєстраційного обліку не знялися. Отже, за адресою АДРЕСА_2 , відповідачі не проживають понад трьох років. Договору користування житлом вони не складали, відповідачі не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг на утримання житлового приміщення, особистого майна в квартирі не зберігають. Просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про час, місце та дату судового засідання повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, про що свідчить рекомендовані повідомлення про направлення поштового відправлення. Відзиву на позов суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності, про відкладання розгляду справи суду не надали.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопій договору купівлі-продажу від 30 січня 1992 року, технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки Старобільської міської ради від 25 липня 2019 року за № 1607 відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, факт реєстрації відповідачів підтверджується записом в домовій книзі.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідачі перешкоджають позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому квартирою, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідачів позбавляє його права користуватися нею, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню квартири.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,82,130,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Старобільську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник