Справа № 191/942/19
Провадження № 2/191/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сілської ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Раївської сілської ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2004р. за ОСОБА_2 , моїм батьком, визнано факт прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , його дідуся. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на - земельну ділянку площею 7,330га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Дана земельна ділянка належала його дідусю, ОСОБА_3 , згідно державного акту №124977 від 30.11.1999р на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів №121 від 25.09.1999.

Про існування земельної ділянки площею 7,330 га, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, він не знав до квітня 2015 року, оскільки і сам його батько жодного разу йому про це не розповідав. В квітні 2015р. він випадково, наводячи лад у домоволодінні свого померлого батька, знайшов документи на земельну ділянку, та не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки з 2015р. по теперішній час знаходиться в зоні АТО (ООС).

З цих підстав він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В березні 2017 року, він, ОСОБА_1 , звернувся до Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом на земельну ділянку (пай) площею 7,330га, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

13 квітня 2017 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори було видано постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. Згідно постанов йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що він, ОСОБА_1 , пропустив строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Іншою підставою для відмови є той факт, що ним не надано документи, підтверджуючі право власності на земельну ділянку за померлим ОСОБА_2 .

На теперішній час у нього є документи підтверджуючі право власності на земельну ділянку за померлим ОСОБА_2

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2015 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 04 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2004 року встановлено факт прийняття спадщини за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельний пай розміром 7.330 умовних кадастрових гектарів, розташований на землях Новогнідської сільської ради Синельниківського району, який раніше належав його батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт належності ОСОБА_3 вищевказаної земельної ділянки також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 30 листопада 1999 року.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2017 року № 574 та № 575 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та земельну ділянку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та документів, підтверджуючих право власності за померлим на земельну ділянку.

Відповідно посвідчення НОМЕР_5 від 19 березня 2016 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що наявні факти, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ст..1261, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко