КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Справа № 757/55814/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3500/2019

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року про повернення заяви заявнику у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів було відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, 20 грудня 2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року було задоволено. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; надати належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була направлена на поштову адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана 28 січня 2019 року.

14 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була передана головуючому 15 лютого 2019 року.

В заяві апелянт просив долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, а також повідомив про неможливість виконання ухвали суду апеляційної інстанції в частині сплати судового збору через продовження існування підстав заявлених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 22 лютого 2019 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року про повернення заяви заявнику у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко