САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2502/18
Провадження №2-п/726/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черінвці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 року заочним рішенням Садгірського районного суду м. Черінвці позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 56998 грн.36 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

20.03.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. Повне заочне рішення він отримав поштою 27.02.2019 року. Крім цього, вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки він не отримував. Вказує на те, що відповідач не визнає факту отриманння кредитної картки та грошей згідно кредитного договору. Крім цього, посилається на те, що в матеріалах справи відсутні бухгалтерські касові документи, а саме: заява на видачу готівки, платіжне доручення, видатковий касовий ордер, грошовий чек, меморіальний ордер тощо з зазначенням дати, суми, валюти та підпису позичальника. Таким чином вважає, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав дану заяву, та просив скасувати заочне рішення.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, вказану в заяві.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що відповіно до рішення Садгірського районного суду м. Черінвці від 15.02.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 56998 грн.36 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що йому не було відомо про розгляд справи, є безпідставним, оскільки він був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції, яка міститься у матеріалах справи а.с.45.

Судом встановлено, що відповідач отримав повний текст вказаного рішення 04.03.2019 року, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар