Справа № 577/1568/19
Провадження № 2/577/790/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останнім на праві спільної сумісної власності належала квартира у АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований на момент смерті у АДРЕСА_2 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини. У зв`язку із прийняттям спадщини після ОСОБА_3 , ОСОБА_2 стала власницею квартири АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на момент смерті у АДРЕСА_2 . Приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. була заведена спадкова справа за № 49/2018 від 13.06.2018 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва відмовила. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача Чайковська А.В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. 42).
Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, по суті позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 39).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ФГ № 147419 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 15)
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ФГ Стромілов ОСОБА_5 та ОСОБА_2 22.09.1962 року зареєстрували шлюб (а.с. 31)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20-22).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999 року та довідки від 14.12.2018 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 23,24)

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що квартира посімейного заселення розташована АДРЕСА_4 3 АДРЕСА_5 3 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 42,1 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м. (а.с. 25,26)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що зареєстрована спадкова справа № 62560917, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно копії довідки від 13.06.2018 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований зі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з 19.07.2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. № 17/02-31 від 24.01.2019 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності на квартиру за АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , неможливо, у зв`язку з неможливістю встановлення нотаріусом складу спадкового майна за відсутністю визначеної ідеальної частки у праві спільної власності на вищевказану квартиру, та за відсутністю згоди на визначення ідеальної частки жодного із співвласників такої квартири у зв`язку з їх смертю (а.с. 27).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.