Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2205/11

провадження № 61-23329св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти в сумі 175 479,38 грн, з яких: 173 659,38 грн - проценти за користування коштами; 1 700,00 грн - судовий збір за звернення до суду; 120,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2008 року № ML-006/1898/2008 у розмірі 5 174 48,30 грн, яка складається з: 2 607 078,87 грн - заборгованості за кредитом, 462 719,23 грн - заборгованість із сплати відсотків та 2 104 683,20 грн - пеня за прострочення зобов'язання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відмовлено.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська