Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/4921/17

провадження № 61-48128св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_9 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочину фіктивним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочину фіктивним.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року у складі судді: Калініченко Л. В. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» від 03 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А. М., зареєстрований у реєстрі за № 3080, у частині продажу частки статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» у розмірі 60 %, а саме: 40 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та 20 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» від 03 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А. М., зареєстрований у реєстрі за № 3095, у частині продажу частки статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» у розмірі 60 %, а саме: 40 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та 20 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Повернуто у власність ОСОБА_2 частку 60 % у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1». Повернуто у власність ОСОБА_2 частку 60 % у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Гірняк Л. А., Сегеди С. М., апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Хопти С. Ф., касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року залишено без змін. Поновлено дію постанови апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_9 адвоката Черкеса В. О. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року скасовано. Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочинів фіктивними та повернення часток у статутному капіталі товариств закрито.

Аргументи учасників справи

У грудні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_9 , та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 .

У квітні 2019 року ОСОБА_4 подала клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 квітня 2019 року в справі № 916/1035/18.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі,витребувано з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/4921/17, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року відмовлено.

У березні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_10 звернувся до Верховного Суду із заявою про відмову від позову.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про відмову від позову від 22 березня 2019 року. У заяві про відмову від позову від 22 березня 2019 року, справжність підпису ОСОБА_1 на якій засвідчено приватним нотаріусом Бельтюкавою Є. М., зареєстровано у реєстрі за № 774, ОСОБА_1 просить: прийняти відмову від позову у справі № 520/4921/17; скасувати (визнати нечинними) всі судові рішення, прийняті у цій справі, а саме: рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року, постанову Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року; провадження у цивільній справі № 520/4921/17 закрити.

ОСОБА_1 у заяві про відмову від позову від 22 березня 2019 року вказує, що йому правові наслідки подання заяви про відмову від позову, прийняття Верховним Судом заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Тлумачення статті 408 ЦПК України свідчить, що суд касаційної інстанції наділений повноваженням визнати нечинним судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а не касаційної інстанції.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову від 22 березня 2019 року, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року, відмовляє у визнанні нечинною постанови Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 520/4921/17 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 520/4921/17.

Визнати нечинними рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання про визнання нечинною постанови Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відмовити.

Провадження у цивільній справі № 520/4921/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правочину фіктивним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков