Справа № 589/2600/17
Провадження № 2/589/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року в зв`язку з набранням чинності нової редакції ЦПК України прийнято рішення проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26 квітня 2018 року вирішено клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів. Судове засідання відкладено.

В підготовче судове засідання призначене на 24 січня 2019 року позивач не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Крім того, надав суду клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що обставини при яких був укладений договір позики, особа, якою були внесені записи ручкою в друкований текст договору позики та розписку відомі тільки позивачу. Також від результатів наданих позивачем особистих пояснень суду залежить кількість експертиз та питань поставлених для з`ясування експертом, клопотання про проведення яких має намір заявити сторона відповідача.

Разом з тим, згідно ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надавав суду жодних заяв по суті спору, в яких би виклав свої міркування щодо суті справи, в тому числі і аргументи щодо заперечень проти позову, правову оцінку обставин, надану позивачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Таким чином підстав відкладати підготовче судове засідання та визнавати явку позивача обов`язковою на даний час суд не вбачає, оскільки у суду відсутні будь-які відомості з приводу яких позивачу слід надати особисті пояснення.

Враховуючи вимоги ст.197, ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко