Справа № 360/1346/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер :08:002:0030, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області.

Коли він /позивач/ звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , то нотаріус своїм листом від 12 квітня 2019 року відмовив йому у заведенні спадкової справи з причин пропуску ним /позивачем/ шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через те, що, згідно відмітки у паспорті, його / ОСОБА_1 / місце проживання є відмінним від місця проживання спадкодавиці на час відкриття спадщини, а тому він не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину після смерті останньої.

В дійсності ж, починаючи з 2007 року, він /позивач/ без реєстрації постійно проживав разом із бабусею до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , піклувався про неї та поховав за власні кошти.

Тому просив встановити, що він / ОСОБА_1 / постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 з 2007 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, а так як остання за життя набула право власності на вказану земельну ділянку на підставі розпорядження Бородянської РДА від 04 жовтня 2010 року, але не отримала державний акт на право власності на цю земельну ділянку, то просив, визнати за ним /позивачем/ право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Карасьова Л.А. позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач - Майданівська сільська рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер :08:002:0030, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області /а.с. 9-12,17-29/.

12 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак нотаріус своїм листом від 12 квітня 2019 року відмовила у заведенні спадкової справи на підставі вказаної заяви, оскільки така заява подана позивачем після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що, згідно відмітки у паспорті позивача, його місце проживання є відмінним від місця проживання спадкодавиці на час відкриття спадщини, а тому він не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину /а.с. 15-16/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 13,14/ та що підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спадкодавиця ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і, починаючи з 2007 року, з нею постійно проживав її онук - позивач ОСОБА_1 , вони спільно вели господарство, останній піклувався про бабусю, забезпечував продуктами харчування, а коли ОСОБА_2 померла, то ОСОБА_1 за власні кошти організував її поховання.

За таких обставин, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та що підтверджується зібраними по справі доказами, ОСОБА_1 , починаючи з 2007 року, постійно проживав разом з бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою, вів із спадкодавицею спільне господарство та поховав її за власні кошти, то суд вважає необхідним, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, як встановлено судом, позивач постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то він є таким, що прийняв спадщину після її / ОСОБА_2 / смерті.

Так як, згідно матеріалів справи /а.с. 25-29,33-35/, спадкова земельна ділянка була передана у власність спадкодавиці на підставі розпорядження Бородянської РДА № 797 від 04 жовтня 2010 року, Державний акт на право власності на цю земельну ділянку на ім`я спадкодавиці було виготовлено, але за життя нею не отримано, позивач є таким, що прийняв спадщину після її / ОСОБА_2 / смерті, то він / ОСОБА_1 /, як спадкоємець за законом, має право на спадкування зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов і в цій частині задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :08:002:0030, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :08:002:0030, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч