ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5611/19 Справа № 205/8693/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи та зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача; провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, про поділ майна в натурі закрито.

На зазначену вище ухвалу, в частині закриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що отримала копію оскаржуваної ухвали 27.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження, який пропущено апелянтом з поважних причин, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, про поділ майна в натурі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, про поділ майна в натурі.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна