Справа № 548/474/19
Провадження № 2/548/328/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи його тим, що 25 липня 2015 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який був

зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної

служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з чим вони почали жити окремо. Відповідач повернулася проживати до Лубенського району с.Новооріхівка. З того часу з відповідачем позивач не бачився та інтимних зв`язків не мав.

09 червня 2018 року сторони розірвали шлюб про що зроблено відповідний запис за № 12 у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ).

03 липня 2018 року відповідач народила дочку - ОСОБА_3 , а 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року зареєструвала її у виконкомі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 07 (Свідоство про народження серії НОМЕР_3 ). Батьком дитини було записано позивача, оскільки на час зачаття дитини вони перебували у шлюбі.

Однак позивач з цим на згоден з наступних підстав.

Позивач вказує, що бути батьком дитини він не може, оскільки на час її ймовірного зачаття він перебував в іншому місті. На час ймовірного зачаття він вже рік як не бачився з відповідачем і ніяких інтимних стосунків в них не було і не могло бути.

Беручи до уваги зазначені обстави, є очевидним, що актовий запис про народження дитини, в якому позивач записаний батьком ОСОБА_3 , не відповідає дійсності.

Вказаний позов надійшов до Хорольського районного суду Полтавської області 04.03.2019 року.

25.03.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та клопотав про розгляд справи без його участі .

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, про що надала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК України учасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до актового запису про народження № 07 від 10.07.2018 року, складеного виконкомом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, записані сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 .

На час народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , в той же час на час судового розгляду даний шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , яке видано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 12.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України (далі СК України) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, маєправооспоритисвоє батьківство,предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Уразідоведеннявідсутностікровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключеннявідомостейпро особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лишепісля народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорюватибатьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,щонеєїїбатьком,атакож особа, яка дала згоду на застосуваннядопоміжнихрепродуктивнихтехнологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Довимогичоловікапровиключеннязапису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126, 127 СК України). У пункті 11 цієї постанови Верховний суд України розяснює судам,щовідповіднодост.136СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актовогозапису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,записаноюбатьком,ідитиною.Уразі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.Для вимог чоловіка про виключеннявідомостейпроньогояк батьказактового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

При вирішенні позовних вимог суд ураховує практику Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції.

У вказаному рішенні суд зазначив, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв`язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв`язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов`язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв`язків між біологічним батьком та його сином. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та існуючі обставини даної справи, суд вважає, що особисті немайнові права та інтереси позивача є порушеними, а тому підлягають захисту.

Позивача звернення дос уду і зданою позовною заявою про оспорювання батьківства- є однією із форм захисту його особистих немайнових прав та інтересів.

Оскільки відповідач визнала факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд вважає даний факт доведеним і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зіст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3ст.200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 136 Сімейного Кодексу України, ст.82 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 07 від 10.07.2018 року, проведеного виконкомом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов"язати виконком Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області внести зміни в актовий запис у книзі записів громадянського стану про народженя ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про її народження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.05.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає АДРЕСА_2 .

Суддя : О.В. Коновод