Справа №: 343/421/19
Провадження №: 2/0343/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить змінити визначений заочним рішенням Долинського районного суду Іван- Франківської області від 27 грудня 2017 року № 343/2220/17, розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зміни способу стягнення аліментів та визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Долинського районного суду Іван-Франківської області від 27 грудня 2017 року в справі № 343/2220/17 було вирішено стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.12.2017 р. до досягнення дочкою повноліття. На виконання вказаного рішення суду, 11.06.2018 р. державним виконавцем Жовківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 56550441.

Вказане вище рішення суду було ухвалене без його присутності, оскільки він не знав про існування такої судової справи. Він є військовослужбовцем, постійно перебував у відрядженнях, працював у зоні проведення АТО, тому не отримував жодних повісток. Вважає, що визначений розмір аліментів є завеликим та таким, що суперечить діючому законодавству. За своїм матеріальним, сімейним та станом свого здоровя, він не взмозі сплачувати аліменти в присудженому розмірі.

18 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_5. 08 жовтня 2018 року у них з дружиною народилася донька - ОСОБА_6. Тобто, на його утриманні зявилася ще одна дитина, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

У 2015 році, виконуючи службові обовязки в зоні АТО, він був поранений, отримав контузію, що підтверджується Висновком від 28.12.2015 р. Також, він хворіє на остеохондроз L5-S1, що підтверджується протоколом № 2549 від 16.11.2013 р. Вказані документи не були ним подані до матеріалів цивільної справи № 343/2220/17, в рамках якої розглядалось питання про стягнення з нього аліментів, оскільки з обєктивних причин він не приймав у її розгляді участь. У звязку з наявністю в нього вказаних захворювань, значну частину свого заробітку він змушений витрачати на своє лікування.

Він не має можливості сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дочки в присудженому розмірі, а саме 1/3 частини свого доходу.

Враховуючи вказані вище обставини, зважаючи на стан його здоровя, перебування на його утриманні дружини та малолітньої доньки, реальним розміром аліментів, який він зможе гарантовано сплачувати на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, є 1200 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання на повторний виклик не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.73) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без її участі, постановивши рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог (а.с.74-75).

Також в Долинський районний суд поступив відзив, в якому відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.017 р. у справі № 343/2220/17 задоволено її позов та постановлено стягувати з відповідача - ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З моменту постановлення рішення ОСОБА_1 усіляко ухиляється від виконання рішення суду. Коштів на дитину (аліменти) не сплачує. Виконавчий лист знаходився на виконанні у Жовківському районному відділі ДВС Головного ТУЮ у Львівській області, а згодом, 11.03.2019 р. скеровано на виконання до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області, оскільки державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід у Військовому інституті Одеського національного політехнічного університету.

Однак, навіть отримуючи регулярні доходи, ОСОБА_1 не сплачував їй аліменти за рішенням суду.

У звязку із відсутністю допомоги зі сторони батька дитини - ОСОБА_1 у вихованні дитини та через необхідність постійного догляду за донькою, яка постійно хворіє на ювенільний ревматоїдний артрит, вона не може повноцінно працювати, що, в свою чергу, відображається на її заробітній платі.

Її заробітна плата становить приблизно 6 500,00 грн. в місяць (75 762,48грн. на рік), відтак отриманих доходів не вистачає для належного проживання її сімї.

Обєктами нерухомості вона не володіє, проживає в орендованій квартирі, за яку щомісячно сплачує як оренду, так і плату за комунальні послуги.

Донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть на «Д» обліку у ревмокардіолога. Лікування та обстеження доньки потребує значних коштів та часу, що вона самостійно не може їй забезпечити належним чином.

Крім того, ОСОБА_3 навчається у ліцеї №15 ЛМР, позаурочно відвідує репетитора з англійської мови. Отже, вона одноособово піклуюся про фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини.

Позивач - ОСОБА_1, офіційно працевлаштований та отримує офіційний дохід.

Вважає, що позивачем не надано доказів погіршення матеріального стану чи стану здоровя, а також не надано доказів покращення її матеріального стану або стану здоровя дитини.

Згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - Держава забезпечує соціальний захист громадян, які перебувають на службі у Збройних Силах України та військових формуваннях, а також членів їх сімей, в тому числі безкоштовна медична допомога (пункт 1 ст.11). Також ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачене безплатне одержання ліків, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів та виробів медичного призначення за рецептами лікарів.

ОСОБА_1 по собі факт наявності в позивача іншої дитини не є правовою підставою для погіршення становища їх спільної дитини та зменшення розміру аліментів( а.с.47-68).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Заочним рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2220/17 від 27.12.2017 року (а.с. 4-6), вирішено:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08 грудня 2017 року і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1, перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, за час спільного проживання в них 08.10.2018 року народилася донька ОСОБА_6, про що свідчать: копія свідоцтва про шлюб серії І-СГ №189517 від 18.10.2012 року (а.с. 7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-БК № 365562 від 10.10.2018 року (а.с. 8).

Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, Законом надано тільки одержувачу аліментів, а не платнику, про що зазначено в ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, з 1/3 частини всіх його видів заробітку(доходу) на тверду грошову суму 1200 грн., а таким правом звернення згідно вимог Сімейного кодексу України наділений тільки одержувач аліментів, в даному випадку відповідачка, в задоволенні його позову до ОСОБА_2, слід відмовити в звязку з безпідставністю позовних вимог.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-181, 192 СК України, керуючись ст.ст.141,258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - відмовити в звязку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4,07330.

Відповідачка: ОСОБА_2, 22.02.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Долина вул.С.Бандери,3/24 Івано-Франківської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш