Справа № 740/963/19
Провадження № 2/740/683/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір позики б/н, укладений 25 червня 2015 року між ним та ОСОБА_2 , удаваним та визнати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 червня 2015 року було укладено попередній договір купівлі-продажу належної ОСОБА_2 частки у розмірі 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що спірні правовідносини виникли щодо майнових прав з приводу, як зазначає позивач, укладення попереднього договору купівлі-продажу 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро».

Даний спір не відноситься згідно ст.30 ЦПК України до спору з виключною підсудністю, тому що майно не є нерухомим. Також не передбачено право альтернативної підсудності відповідно до ст.28 ЦПК України за вибором позивача, оскільки спірні відносини виникли не з приводу виконання договору позики, а спору щодо встановлення самого факту укладення договору, а саме: попереднього договору купівлі-продажу 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро».

У позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі на запит суду надійшла відповідь Варвинської селищної ради від 06.03.2019, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду, що є підставою в порядку ст.31 ЦПК України для її передачі на розгляд Варвинському районному суду Чернігівської області.

Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.32 ЦКП України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 32, 187 Цивільно-процесуального кодексу України ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним направити за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області(вул.Шевченка, буд.40, смт.Варва, Чернігівська область, 17601).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Справу передати на розгляд Варвинському районному суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.