Єдиний унікальний номер 227/1771/18
Номер провадження 22-ц/804/1685/19
Справа № 227/1771/18 Головуючий в суді першої інстанції Здоровиця О. В.
Номер провадження № 22-ц/804/1685/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене в день складення повного судового рішення, копія рішення суду була отримана 19 квітня 2019 року.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що копію повного рішення відповідач отримав 19 квітня 2019 року; апеляційна скарга здана на пошту 20 травня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Проте відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків) заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп. (704 грн 80 коп. х 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУплатника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника),Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 356 цього Кодексу, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва