Справа № 283/627/19
провадження №2/283/344/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначив, що в період з 2007 року по листопад 2017 року сторони проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2017 році відповідач почала проживати окремо від позивача, разом з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той час як ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачем та його матір`ю ОСОБА_6

У грудні 2018 року позивачу стало відомо про те, що відповідач здійснює неналежний догляд за дітьми, а саме: останні перебувають на вулиці та жебракують. Внаслідок цього діти потрапили до лікарні. Тому, з огляду на те, що у відповідача не було постійного місця проживання, з січня 2019 року ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 та дітьми почали спільно проживати у домоволодінні, належному останньому, в АДРЕСА_1 .

28.01.2019 року за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_2 дитині ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), було відкрито кримінальне провадження №0000052. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено до Малинського ММРТМО для відповідного лікування. Після лікування діти потребували реабілітації, а тому деякий час вони перебували у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей « Віра , Надія , Любов ».

Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час відповідач зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя.

Отже, позивач просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання 08.05.2019 року не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 08.05.2019 року також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей, просила проводити розгляд справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2009 року (а.с.9); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2019 року (а.с.10) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2019 року (а.с.11). Матір`ю малолітніх дітей є відповідач - ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №1824- від 21.09.2017 року (а.с.8). Разом з ним, за даною адресою проживають баба позивача ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 та брат - ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №391, виданої 13.03.2019 року Малинським ВК ЖРЕП (а.с.13).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.03.2019 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради Кириченко Л.М. та фахівцем із соціальної роботи Малинського міськрайонного центру сім`ї, дітей і молоді ОСОБА_17 , сім`я позивача проживає в житловому будинку, який об лаштований всіма необхідними меблями та технікою. Потреби дитини, ОСОБА_3 , яка проживає разом з батьком, задовольняються у повному обсязі. Для дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у помешканні виділено окрему кімнату, яка об лаштована відповідно до віку та потреб дітей (а.с.19).

Позивач працевлаштований в ТОВ «Папір-Мал», працює вантажником складу СГВ та отримує заробітну плату, яка згідно довідки №03-94 за грудень 2018 року становить 2017,00 грн., січень 2019 року - 2082,00 грн., лютий 2019 року - 2088,00 грн. (а.с.16). Згідно картки працівника, виданої Малинським ММРТМО, ОСОБА_1 є здоровим та придатним для роботи за професією (а.с.12).

Як вбачається з характеристики, виданої Малинською міською радою на гр. ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно. За місцем проживання з сусідами не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.14). Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 також характеризується позитивно, зарекомендував себе відповідальним, добросовісним та працьовитим робітником, порушень трудової дисципліни не мав (а.с.15).

Водночас, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.01.2019 року було відкрито кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень відповідачем своїй дитині - ОСОБА_4 . Так, згідно даного витягу, 27.01.2019 року, близько 13 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , умисно, в пориві злості, нанесла своїй малолітній доньці ОСОБА_4 декілька ударів долонею руки по обличчю, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження (а.с.17).

Згідно повідомлення Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії , Любові », ОСОБА_4. та ОСОБА_5 з 20.02.2019 року перебувають на реабілітаційному періоді у даному закладі (а.с.18).

На даний час відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , що підтверджується листом №161 від 09.04.2019 року за підписом секретаря Малинівської сільської ради Малинського району Шпиньової С.І. (а.с.36).

Як вбачається з висновку №469 від 07.05.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сім`ї батька - ОСОБА_1 (а.с.45).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи те, що позов визнано відповідачем, на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком відповідатиме їхнім інтересам, враховуючи висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2,13, 81, 263-265,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя