Справа № 640/4521/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"06" травня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/4521/19 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 р. у справі №640/4521/19 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1373,09 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 21.03.2019 р. суддею Київського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 640/4521/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1373 грн. 09 коп та сплату судового збору 192 грн. 10 коп.

Копію вказаного судового наказу заявник отримала 27.04.2019 р.

КП «Жилкомсервіс» обґрунтовував свої вимоги про видачу судового наказу тим. що у боржника нібито існує станом на 01.02.2019 р. заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 1373 грн. 09 коп. Однак, заявник не погоджується з даним фактом, виходячи з наступного.

По-перше, враховуючи вимоги Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», договірні відносини щодо надання послуг між підприємцем та фізичною особою мають бути оформлені виключно в індивідуальному порядку та самі послуги повинні надаватися тільки за особистим зверненням фізичної особи до підприємця з проханням надати послуги та такі правочини повинні бути оформлені у письмовому вигляді. Підтверджувальними документами існування такого звернення фізичної особи щодо надання послуг можуть бути письмовий договір про надання послуг, чек або видатковий та касовий ордер про сплату замовником таких послуг. Крім того, підтверджувальним документом існування боргу фізичної особи перед підприємцем за виконані послуги може бути підписаний замовником, тобто фізичною особою, акт виконаних робіт.

Стягувачем до заяви не додані документи, які б підтверджували сам факт існування заборгованості у відповідності до законодавства України договірних правовідносин між заявником та ОСОБА_1

Пунктом 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Тобто, з подачею заяви про видачу судового наказу особа повинна надати підтверджуючи документи, що саме вона має право вимоги. До заяви про видачу судового наказу КП «Жилкомсервіс» не надано копії письмового індивідуального договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1. а також не було надано посилань на існування такого письмового індивідуального договору, що передбачений законодавством України.

КП «Жилкомсервіс» у заяві про видачу судового наказу посилається лише на існування Договору про надання житлово-комунальних послуг, який був опублікований в газеті «Слобода» за 28.11.2006 року, в якому в п. 22 вказано, що договір вступає в силу з 01.01.2007 р. і укладається строком на три роки.

Заявник особисто не зверталась до КП «Жилкомсервіс» з проханням надати їй послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Отже, до заяви стягувача про видачу судового наказу не додано жодних доказів наявності безспірності заборгованості стягнення якої можливе за судовим наказом.

Для факту існування нібито наданих заявнику на підставі «договору» послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та факту існування моєї заборгованості за такі послуги КП «Жилкомсервіс» повинен обов'язково надати до суду узгоджені зі мною письмові акти виконаних робіт чи наданих послуг, якщо такі послуги були надані.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 вважає вимоги КП «Жилкомсервіс» безпідставними та вважає, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки договору вона не підписувала, надавати послуги не просила, суму заборгованості не визнає та оспорює, а тому для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у зв'язку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, вважає за необхідне прохати суд скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.03.2019 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/4521/19 (2-н/640/175/19) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВСУ в Харківській області 09.07.1996, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 ( р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1373,09 грн. та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВСУ в Харківській області 09.07.1996, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 ( р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. (а.с. 20).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.04.2019 р. ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ (а.с.22).

02.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21.03.2019 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/4521/19 (2-н/640/175/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВСУ в Харківській області 09.07.1996, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 ( р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1373,09 грн. та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВСУ в Харківській області 09.07.1996, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 ( р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.