Справа № 535/613/19
Провадження № 2/535/279/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року позивачі надіслали поштою до Котелевського районного суду Полтавської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 16.05.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки загальною площею 6,401 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року; та визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 23.05.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем щодо земельної ділянки загальною площею 6,4 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08.07.2000 року. Позовна заява надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 24.05.2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1)у повному обсязі місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , (не зазначено вулицю та номер будинку); поштові індекси адреси місця проживання позивачів; адреси електронної пошти позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, містять посилання на докази, видані Козлівською сільскою радою, а зміст позовних вимог включає посилання на правовстановлюючі документи, що видані Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують об`єднання позовних вимог різних позивачів хоча й до одного відповідача, однак предмет позову у кожного з них зазначений різний, оскільки предметом спору є відносини щодо користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) з різними об`єктами різними земельними ділянками, які належать різним особам, й самі спірні договори укладені в різний час та не пов`язані між собою;

3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності, оскільки позивачами зазначено як докази правовстановлюючі документи, видані різними сільськими радами); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки позивачами у позовній заяві зазначено посилання на відсутність у них примірників спірних договорів, і в той же час до позовної заяви приєднано копію спірного договору, укладеного між позивачем ОСОБА_2 , відповідність якої оригіналу, крім того, посвідчено підписом (без зазначення ким саме з позивачів).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачами додано зазначені у позовні заяві докази лише частково (враховуючи наявність посилання на правовстановлюючі документи, видані різними сільськими радами). Крім того, додані до позовної заяви копії письмових доказів, не містять ким саме з позивачів посвідчено підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у позивача, та відсутня дата такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя