19.02.2019 Справа № 363/4993/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.
при секретарі: Палій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 11.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 13.11.2018 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 20 751, 69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 156, 92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 480, 88 грн., заборгованість за пенею 16 649,52 грн., а також штрафи у вигляді фіксованої частини у розмірі 500,00 грн. та процентної складової у розмірі 964, 37 грн.
Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 20 751, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення з нього заборгованості визнає та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців у зв`язку із проходженням військової служби. Розгляд справи просив провести за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 11.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві (а.с. 6-22).
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 13.11.2018 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 20 751, 69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 156, 92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 480, 88 грн., заборгованість за пенею 16 649,52 грн., а також штрафи у вигляді фіксованої частини у розмірі 500,00 грн. та процентної складової у розмірі 964, 37 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено частиною 4 статті 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, у зв`язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20 751 гривень 69 копійок.
Разом із цим, ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення з нього заборгованості визнає та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців у зв`язку із проходженням військової служби.
З довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 18.02.2019 року № 389 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
З довідки виданої військовою частиною польова пошта від 15.12.2015 року № 11471, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно в період з 11.11.2015 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту с. Червоний-Жовтень, Луганської області.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати рівними платежами в сумі 3 458 гривень 62 копійки щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2011 року у розмірі 20 751 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривень 69 копійок.
Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2019 року по цивільній справі № 363/4993/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2011 року у розмірі 20 751 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривень 69 копійок строком на 6 (шість) місяців, рівними платежами в сумі 3 458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 62 копійки щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова