РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"15" травня 2019 р. 145/1833/18

2/145/116/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 19 лютого 2015 р. між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Договір № CES-0000883-15-OV на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до Договору № CES-0000883-15-OV банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 2 900 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 33,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних (п.2.3 та п. 2.4 Договору).

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 23.02.2015 р. по 22.02.2017 р.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 31.07.2017 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 956,81 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 637,34 грн., прострочена заборгованість по процентах - 319,47 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово (10.12.2019 р., 05.02.2019 р., 18.02.2019 р., 01.04.2019 р., 15.05.2019 р.) в судове засідання не з`явився. Оскільки відомості про місце проживання відповідача суду невідомі, про слухання справи він повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується повідомленням УДМС України у Вінницькій області від 19.11.2019 р., згідно якого, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , повернутими поштовими конвертами із судовими повістками з відмітками «за закінченням терміну зберігання» , «за вказаною адресо адресат не проживає».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 лютого 2015 р. між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Договір № CES-0000883-15-OV на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Договору № CES-0000883-15-OV банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 2 900 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 33,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних (п.2.3 та п. 2.4 Договору).

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 23.02.2015 р. по 22.02.2017 р. (п. 2.5 Договору).

Згідно з п. 5.2.6. договору клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

Відповідно до п. 5.2.7. договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором. За користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, позичальник зобов`язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.07.2017 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 956,81 грн., з яких:

прострочена заборгованість по кредиту - 637,34 грн.

прострочена заборгованість по процентах - 319,47 грн.

Таким чином, до стягнення підлягають 956 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 610, 651, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його складання або проголошення має право на подання заяви про перегляд заочного рішення якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 20 днів з дня отримання повної копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 травня 2019 року.

Суддя Кіосак Н. О.