Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/611/19
Провадження № 2/596/317/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ј частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 111,5 м2, житловою 88,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено. Причиною відмови являється те, що представлений правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства у зв`язку з проведення добудови, внаслідок чого змінилась загальна площа будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 09 вересня 1967 року Гусятинським райбюро ЗАГС. (а.с.7)

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.06.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 17.06.1995 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.8)

В колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року членами двору були: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , відповідно до даний довідки №419 від 27.12.2018 року виданої Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.12)

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.

Судом встановлено, що 1/4 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Даний факт відображений в свідоцтві про право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданому виконкомом Котівської сільської ради 13.11.2001 року. Реєстровий напис вчинено Гусятинським РК БТІ 27.06.2002 року за №103 реєстрова книга №1.

Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Гусятинським РК БТІ від 20 березня 2018 року, загальна площа домоволодіння складає 111,5 м.кв., житловою площею 88,1 м.кв.(а.с.16-20)

Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №14 від 09.07.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 2018 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 13, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_2 .(а.с.9)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 разом із нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 позивачка по справі, внучки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується довідкою Котівської сільської ради Гусятинського району № 409 від 13.12.2018 року.(а.с.11)

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Лотовською О.М. довідкою №783/01-16 від 21.12.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, а саме: 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, так як до вказаного житлового будинку проведено добудови, що призвело до зміни площі будинку.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю частку в домоволодінні, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 111,5 м2, житловою площею 88,1 м2, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1233, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса: с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 111,5 м.кв., житловою площею 88,1 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 15 травня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик