справа № 752/7215/19
провадження №: 2-з/752/128/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Гуцуляк Тетяна Віталіївна, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 04.06.2008 між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» укладено договір кредиту № 406/183/08-Ж, в якості забезпечення зобов'язань 02.06.2010 укладено договір застави (іпотеки), згідно якого ОСОБА_1 передала, а банк отримав в якості застави квартиру АДРЕСА_1. При цьому, 05.04.2019 позивачу стало відомо, що державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Гуцуляк Т.В. здійснено ререєстрацію права власності вказаної квартири на користь банку. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення у вказаній справі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що зазначена заява не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно заяви, спір виник зокрема із приводу нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про направлення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Гуцуляк Тетяна Віталіївна передати для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур