Дата документу 22.02.2019 Справа № 336/2040/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2040/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
№ провадження 22-ц/807/1367/19
У Х В А Л А

„22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Постановляючи рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року суд першої інстанції керувався статтями 280-284 ЦПК України, які регламентують порядок проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проте в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2018 року зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду.

Наявність вказаних суперечностей в оскаржуваному рішенні не дозволяє Запорізькому апеляційному суду перевірити дотримання вимог ЦПК України щодо подання ОСОБА_2 апеляційної скарги без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для належного оформлення матеріалів справи до 15 березня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя доповідач В.Ю. Бєлка