Справа№751/3345/19
Провадження №4-с/751/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яку подано адвокатом Гутник Валерієм Петровичем (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 5, офіс 114) на дії приватного виконавця виконавчого округу Палігіна Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ), стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150 АДРЕСА_3 місто АДРЕСА_4 , будинок 100)

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гутник В.П. звернулась із скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Палігіна О.П., які полягають у передачі на реалізацію однокімнатної квартири, загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без попереднього дозволу органу опіки та піклування на її реалізацію; зобов`язання усунути порушення п.28 розділу УІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, шляхом зняття з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , до отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування на її реалізацію. Підстави скарги Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, Закон України «Про виконавче провадження», Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до ч.4-6 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За змістом ч.2 ст.26 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Скаргу підписано представником - адвокатом Гутником В.П., яким у підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_1 долучено ксерокопію ордера.

Ксерокопія ордеру не відповідає Положенню про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року із наступними змінами і не засвідчена згідно до ст.62 ЦПК України і вимог до оформлення копій документів, визначених пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55).

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_1 підписана представником скаржника за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, не вбачаю підстав для прийняття до розгляду вказаної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено, а отже відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.58, 62, 185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Гутник Валерієм Петровичем на дії приватного виконавця виконавчого округу Палігіна Олександра Петровича, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» повернути ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , що повернення скарги заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова