Справа №705/1184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 10.07.2015 року близько 22 год. 40 хв. на 393 км+45м а/д Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку у крайній правій смузі руху, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , останній рухався попереду в тому ж напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1 була застрахована позивачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2385117 від 15.11.2014 року. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ, Акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.07.2015 року, доданих до цієї позовної заяви. Позивач, за заявою потерпілого про страхове відшкодування, зібраних документів та відповідно до страхового акту № від 12.11.2015 року та відповідного розрахунку до нього, виплатив йому страхове відшкодування.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28726 грн. 97 коп. та сплачений судовий збір.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не надав, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 укладено поліс №АІ/2385117 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи ( ОСОБА_1 ), відповідальність якої застрахована полісом (а.с.4).

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа №705/4479/15п, 3/705/933/15) від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП (а.с.5-6).

Згідно довідки №68055235 про дорожньо-транспорту пригоду від 10.07.2015 року, вих.№ 1601-06/148 04.05.2015 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 393 км, 45м., сталась дородньо-транспортна пригода за участю автомобілей ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ДП «Адміністрація морських портів України» ДП «АМПУ» (а.с.8).

Згідно акту огляду транспортного засобу № НОМЕР_5 від 14 липня 2015 року автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова ТЗ НОМЕР_6 має пошкодження (а.с.9).

Відповідно до страхового акту № від 12.11.2015 року, сума страхового відшкодування, заподіяного власнику автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ДП «Адміністрація морських портів України» становить 28726,97 грн. (а.с. 12).

Згідно звіту про оцінку розрахунку матеріальної шкоди спричиненої власнику колісного транспортного засобу № НОМЕР_7 , а саме автомобіля марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ДП «Адміністрація морських портів України», вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля після ДТП, складає 29226,97 грн. (а.с.17-21).

Згідно платіжного доручення №0047330 від 13.11.2015року ПАТ «СК «Провідна» виконуючи свої договірні зобов`язання виплатив страхове відшкодування на підставі звіту експерта, рахунку-фактури та страхового акту № в розмірі 28726,97 грн.. Страхове відшкодування було перераховане, згідно заяви страхувальника про перерахунок коштів на рахунок Ренійська філія ДП Адміністрація МОРС (а.с.22).

Відповідно до ст.. 38.1.1 п. В ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 28726,97 грн. підлягають до задоволення, оскільки указаний розмір вимоги позивача підтверджується відповідними актами та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження: 03049 м. Київ Повітрофлотський пр., 25, Код , п/р НОМЕР_8 , в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28726 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік