Справа № 344/7964/17
Провадження № 2-п/344/50/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву голови комісії з реорганізації державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру Семенюк ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, ліквідаційної комісії ДП Карпатигеодезкартографія про стягнення 26 522,96 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; стягнення 151 253,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Голова комісії з реорганізації державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, ліквідаційної комісії ДП Карпатигеодезкартографія про стягнення 26 522,96 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; стягнення 151 253,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди. Заяву мотивував тим, що листом від 25.02.2019 року №31-9-0.6-1187/0/2-19 ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило комісію з реорганізації ДП Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру про наявність цивільної справи №344/7964/17 за позовом ОСОБА_2 . Вказаний лист ДП Карпатигеодезкартографія отримало 26.02.2019 року. На момент відкриття провадження у справі, відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Про ліквідацію державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру від 13.12.2016 року №333 Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру перебувало на стадії ліквідації, на час якої ліквідаційна комісія здійснювала керівництво діяльності останнього. На час ухвалення заочного рішення, відповідно до наказу Держгеокадастру Про припинення ліквідаційної процедури від 07.12.2018 року №226 ліквідаційну процедуру щодо ДП Карпатигеодезкартографія припинено та згідно з наказом Держгеокадастру Про реорганізацію ДП Карпатигеодезкартографія від 07.12.2018 року №227 вирішено реорганізувати ДП Карпатигеодезкартографія шляхом приєднання до державного підприємства Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та утворено відповідну комісію з реорганізації. А тому, ДП Карпатигеодезкартографія, ліквідаційна комісія ДП Карпатигеодезкартографія не можуть бути належними відповідачами у даній справі, а також судом не було досліджено вказаних обставин. Таким чином, з огляду на те, що відповідачі у даній справі не знали про наявність справи в суді, та , оскільки, не були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, так як всі матеріали надходили на адресу Головного управління, вважає, що наявні обєктивні та реальні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задоволити в повному обсязі, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просив відмовити, оскільки, відповідачі по справі є належними відповідачами. Заявником не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, ліквідаційної комісії ДП Карпатигеодезкартографія про стягнення 26 522,96 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; стягнення 151 253,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А, Код , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати за період з березня 2016 року по 27.08.2017 року в сумі 26 522 (двадцять шість тисяч пятсот двадцять дві) гривні 96 копійок. Стягнуто з Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А, Код , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за весь час затримки за період з 01.03.2016 року по 21.01.2019 року в розмірі 317 756 (триста сімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 87 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Стягнуто з Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А, Код , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А, Код хлібопродуктів», м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, 2, Код на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 копійок (а.с. 102-104).

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати, однак, заявник також у заяві зазначає, що на момент відкриття провадження у справі, відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Про ліквідацію державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру від 13.12.2016 року №333 Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру перебувало на стадії ліквідації, на час якої ліквідаційна комісія здійснювала керівництво діяльності останнього.

Як вбачається, із матеріалів справи, одним із відповідачів є Ліквідаційна комісія ДП Карпатигеодезкартографія.

Рішення про припинення ліквідаційної процедури прийнято лише 07.12.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.71, 72, 94, 95).

Крім цього, представники ліквідаційної комісії ДП Карпатигеодезкартографія ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області 01.11.2017 року, 03.04.2018 року, 21.08.2018 року подали до суду клопотання про відкладення судових засідань призначених на 01.11.2017 року, 03.04.2018 року, 21.08.2018 року (а.с.63, 73, 74, 86).

Проте, жодних пояснень чи заперечень щодо позовних вимог, представниками відповідачів суду не надано.

Крім того, заявником, як до заяви про перегляд заочного рішення, так і в судовому засіданні не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 21.01.2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови комісії з реорганізації державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру Семенюк В.В. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру, ліквідаційної комісії ДП Карпатигеодезкартографія про стягнення 26 522,96 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; стягнення 151 253,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.