Справа № 654/4338/18
Провадження № 2/654/385/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/4338/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.2018 №201-2018, (довіреність видана 17.10.2018, зареєстрована за №290-2017) - адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника за дорученням Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 16.11.2015 з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 та до повноліття дитини. У зв`язку зі змінами в законодавстві України стосовно мінімального розміру аліментів, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заяви представника позивач про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 05.04.2019, представник уточив позовні вимоги та просив змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Голопристанського районного суду від 16 листопада 2015 року з твердої грошової суми на визначення розміру аліментів у частці від заробітку ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Судом на підставі частини другої ст.247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.11.2015 в цивільній справі №654/3377/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.12.2015 (а. с. 7).

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 01 жовтня 2018 року №02-29/2289 ОСОБА_1 та її діти, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, №25, ст.291), набрав чинності 08.07.2017, внесено зміни до Сімейного Кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 182, яку викладене в наступній редакції «2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Частиною 2 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, дитини, відсутність відомостей наявність у відповідача аліментів на інших дітей і утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз`яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір та спосіб стягнення аліментів - зміні, відповідно до заявлених позивачем вимог.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Голопристанського районного суду від 16 листопада 2015 року в справі №654/3377/15-ц з твердої грошової суми на визначення розміру аліментів у частці від заробітку ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко