Справа № 159/2186/19
Провадження № 2/159/844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати за нею право власності на індивідуальний гараж НОМЕР_1 , який розміщений в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.03.1984 року № 83 батько позивача - ОСОБА_2 побудував індивідуальний гараж АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , та гаража АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 . Однак, постановою приватного нотаріуса Бабач Н.Г. від 22.04.2019 року № 203/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який знаходиться по на АДРЕСА_2 , оскільки право власності не було оформлено за життя спадкодавцем.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 , який розміщений в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судовезасідання не з`явився, однак до суду надійшло письмове клопотання секретаря Ковельської міської ради Федосюк В.І. про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.05.2018 року виконавчим комітетом Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 6.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. від 07.12.2018 року.

З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів № 83 від 13.03.1984 року встановлено, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під будівництво гаража по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації про результати технічного обстеження гаража № 288 в гаражному масиві по АДРЕСА_2 Ковелі встановлено, що вказаний побудований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ОСОБА_3 .2.2-12:2018.

Таким чином, гараж НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 , що додатково підтверджується висновком начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради № 22.27/109 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно постанови приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. від 22.04.2019 року №203/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла.

Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому ОСОБА_2 , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на гараж НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук