Справа № 495/79/18
З а о ч н е р і ш е н н я
16 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 4 743 662, 49 грн. та судові витрати. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним власноруч розпискою.
Позивачем неодноразово приймалися міри для отримання від відповідачів повернення грошових коштів, однак останні систематично ухиляються від будь-яких контактів з позивачем та належного виконання прийнятих на них зобов'язань.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з прохання справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2016 року, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 43 000 (сорок три тисячі) доларів США, які зобовязався повернути у строк до 17 червня 2016 року, про що складена відповідна розписка, яка фактично має ознаки укладення між сторонами договору позики. (а.с.14)
17 жовтня 2016 року позивач вдруге передав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1 616 500 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., що еквівалентно 61 000 (шістдесят одна тисяча) доларів США, які зобовязався повернути у строк до 30 березня 2017 року, про що складена відповідна розписка. (а.с.15)
Враховуючи зазначені вимоги законодавства, відповідач 24.05.2016 року та 17.10.2016 року, тобто у день приймання грошових коштів, передав позивачу відповідну розписку, що є підставою для виникнення у ОСОБА_1 права вимагати від ОСОБА_2 сплати боргу.
Окрім того, 17.10.2016 року дружиною відповідача ОСОБА_3 оформлено нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №954 заяву про згоду подружжя на укладання договорів втому числі на отримання в позику у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 616 500,00 грн.
Як визначено умовами розписки від 24.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязався у випадку прострочення сплати заборгованості, сплатити на користь позивача штраф у розмірі 100 доларів США за кожний день прострочення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, сума заборгованості за розписками від 24.05.2016 року та 17.10.2016 року, що були укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 складається з наступних частин:
-розписка від 24.05.2016 року, строк повернення за вказаною розпискою до 17.06.2016 року. Основна сума заборгованості 43 000 (сорок три тисячі) доларів США, у гривневому еквіваленті станом на день подання позову, згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ (27,85 грн. за один долар США) 43 000 дол. США * 27,85 = 1 197 550 (один мільйон сто девяносто сім тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. Штраф (із розрахунку 100 доларів США за кожний день прострочення від 17.06.2017 року) = 555 (кількість днів з 17.06.2016 року по 24.12.2017 року) * 100 доларів США = 55 500 доларів США, що у гривневому еквівалентні становить = 55 500 * 27,85 = 1 545 675 (один мільйон пятсот сорок тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості за розпискою від 24.05.2016 року становить: 1 197 550 грн. 00 коп. (основна сума заборгованості) + 1 545 675 грн. 00 коп. (штраф) = 2 743 225 (два мільйона сімсот три тисячі двадцять пять) грн. 00 коп. ;
-розписка від 17.10.2016 року, строк повернення за вказаною розпискою до 30.03.2017 року. Основна сума заборгованості 1 616 500 грн. 00 коп. 3% річних 21 790 грн. 00 коп. Пеня 204 343 грн. 31 коп. Втрати від інфляції 157 804 грн. 18 коп. Загальна сума заборгованості становить 1 616 500 грн. 00 коп. (основна сума заборгованість) + 21 790 грн. 00 коп. (3% річних) + 204 343 грн. 31 коп. (пеня) + 157 804 грн. 18 коп. (втрати від інфляції) = 2 000 437 (два мільйони чотириста тридцять сім) грн. 49 коп.
Загальна сума заборгованості становить: 2 743 225 (два мільйони сімсот сорок три тисячі двадцять пять) грн. 00 коп. (борг за розпискою від 24.05.2016 року) + 2 000 437 (два мільйони чотириста тридцять сім) грн. 49 коп. (борг за розпискою від 17.10.2016 року) = 4 743 662 ( чотири мільйони сімсот сорок три тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 49 коп.
За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, якщо сторони дійшли згоди з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Проте, взяте на себе зобовязання відповідача не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 4 743 662, 49 гривень.
На підставі ст. 88 ЦК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати, що складаються суму судового збору у розмірі 8810,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 26.02.1980, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №779034, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.05.2012 року, місце реєстрації: вул. Малиновського, 35, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 326345, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.11.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заборгованість у розмірі 4 743 662 (чотири мільйони сімсот сорок три тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 49 коп., яка складається з:
Заборгованість за розпискою від 24.05.2016 року - 2 743 225,00 грн. 00 коп., з яких: основна сума заборгованості 1 197 550 грн. 00 коп.
Штраф 1 545 675 грн. 00 коп.
Заборгованість за розпискою від 17.1.2016 року = 2 000 437 грн. 49 коп.
Основна сума заборгованості - 1 616 500 грн. 00 коп.
3% річних 21 790 грн. 00 коп.
Пеня 204 343 грн. 31 коп.
Втрати від інфляції 157 804 грн. 18 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, 26.02.1980, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №779034, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.05.2012 року, місце реєстрації: вул. Малиновського, 35, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 326345, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.11.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: