Справа № 283/1007/19
провадження №2/283/475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.05.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., де, як наслідок, за її заявою була відкрита спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_2 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки за життя ОСОБА_2 не отримав відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

Отже, ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 6,28га, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та не стягувати з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1997 року за підписом голови Малинської районної державної адміністрації Дідківського М.П., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови РДА №118 від 07.03.1997 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Джерело», розміром 6,28 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №6.

Згідно довідки №204, виданої виконкомом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області від 29.08.2018 року, на день смерті матері позивача ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_5 , онукою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно листа відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №32-6-0.18-798/114-18 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 включений до списку померлих громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району, який є додатком до технічної документації по організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю громадянам, членам реформованого КСП «Джерело» в с. Устинівка Малинського району Житомирської області. На ОСОБА_2 оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.04.1997 року №102, але даний сертифікат ОСОБА_2 не отримував. Відповідно до технічної документації по організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю громадянам, членам реформованого КСП «Джерело» в с. Устинівка, яка була розроблена у 2003 році, розмір земельної частки (паю) становить 5,15 га, вартість паю складає 45649,79 грн. (а.с.13).

Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було відкрито спадкову справу відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто нею були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 24.01.1959 року (а.с. 8). Після одруження позивач змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07.05.1988 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та була заведена спадкова справа за заявою позивача.

Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого батька.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 являвся членом КГСП «Джерело», на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивач в свою чергу, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадщиною, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати з відповідача позивач просить не стягувати.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81, 141, 258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КГСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 6,28га, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №6 від 24.01.2002 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя