Справа № 128/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 до Стрижсської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Стрижсської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла його бабуся та рідна мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на:

-житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яким спадкодавець за життя володіла, користувалася та розпоряджалася;

-земельну ділянку площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_3 відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року, однак за життя правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку не отримала.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти, а саме: дочка (позивач) ОСОБА_2 та син, а його, позивача по справі батько- ОСОБА_5 , які спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняли в порядку спадкування за законом в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожен, так як постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття ними спадщини.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає, оскільки її чоловік - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доньку спадкодавці, ОСОБА_2 , рішенням Вінницького районного суду від 26.05.2017 року визнано недієздатною та призначено його, ОСОБА_1 опікуном.

Крім того, позивач в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, а син спадкодавці ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на:

- 1/2 частку житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, однак правовстановлюючі документи на частку будинку за життя не отримав;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, однак правовстановлюючі документи на частку будинку за життя не отримав;

- земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої- для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі рішення 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 30.08.2005 року.

Він, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини і відповідно в нотаріальній конторі на підставі його заяви було заведено спадкову справу №517/2016. Інших спадкоємців першої черги немає.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 та після смерті ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку він - ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником недієздатної ОСОБА_2 не мають можливості так як за життя спадкодавці не отримали правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном) недієздатної ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яку ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6;

-право на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району від 30.08.2005 року.

Також просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

-1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном) недієздатної ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, при вирішенні даного питання селищна рада покладається на думку суду, при цьому просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відзив на позовну заяву позивача представником відповідача у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на:

- житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит адвоката та актом обстеження фактичного місця проживання від 21.08.2018 року ( а.с.29,30).

-земельну ділянку площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_3 відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року (справа №2-371 (2007р.) ( а.с. 22).

Факт належності ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 20.03.2002 року (а.с.23).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6, а це її діти: дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 25.06.1969 року та син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 04.06.1973 року, де в графі батьки: батьком записаний ОСОБА_11 та матір`ю - ОСОБА_6 ( а.с.19-20) спадщину прийняли в порядку спадкування за законом в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожен, так як вони постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття ними спадщини. Дані обставини підтверджуються копією домової книги ( а.с. 33-34).

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.05.1989 року ( а.с.16).

Рішенням Вінницького районного суду від 26.05.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном над ОСОБА_2 її племінника ОСОБА_1 ( а.с.20-21).

Син ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.062016 року від 27.06.2016 року ( а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на:

- 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частки яких фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, однак правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно за життя не отримав;

- земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі рішення 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 30.08.2005 року, що підтверджується заявою самого ОСОБА_5 на ім`я голови Стрижавської селищної ради про надання йому земельної ділянки розміром 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства; архівним витягом за № 322/01-29 від 06.-9.2018 року, де зазначено, що на підставі рішення від 30.08.2005 року , 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького район Вінницької області надано безоплатно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 ( а.с. 31-32).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв його син ОСОБА_1 , так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини і відповідно в нотаріальній конторі на підставі його заяви було заведено спадкову справу №517/2016, яку було витребувано судом у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі на підставі клопотання позивача в порядку витребування доказів. Інших спадкоємців першої черги немає.

Однак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_1 оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 та після смерті ОСОБА_5 не можуть, так як за життя спадкодавці не отримали правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_1 підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2018 року ( а.с.35).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Касаційна інстанція в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом є встановленим, що позивач, який одночасно є опікуном недієздатної ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавців прийняли, так як в установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 на день смерті матері постійно проживала разом з нею, що у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття нею спадщини, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не в змозі, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, а тому суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Також за заявою позивач по справі, суд вважає необхідним залишити за ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1», ґанку, ґанку, гаража літ. «Б», погреба літ. «п/Б», сараю літ. «Б-1», прибудови літ. «б», криниці №1;

- право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яку ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, якій вказана земельна ділянка належала на праві власності відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року по справі №2-371(2007р.) та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 );

- право на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка надана увласність ОСОБА_5 на підставі рішення 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району від 30.08.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1»,ґанку, ґанку, гаража літ. «Б», погреба літ. «п/Б», сараю літ. «Б-1», прибудови літ. «б», криниці №1;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яка належала ОСОБА_6 на праві власності відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року по справі №2-371 (2007р.) та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ).

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Вінницький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.А. Ганкіна