Справа № 133/1910/18
Провадження № 22-ц/801/1000/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 травня 2019 рокуСправа № 133/1910/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

за участю секретаря судового засідання Богацької О.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року, постановлене у складі судді Проць В. А., в залі суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди задоволено.

Вказане рішення суду першої інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» оскаржено в апеляційному порядку.

15 травня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» подано письмові доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, суд вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, з наступних підстав.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 04 березня 2019 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана засобами поштового зв`язку 29 березня 2019 року, а доповнення до апеляційної скарги на адресу суду надійшли 15 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то такі доповнення слід повернути заявникові.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В. Оніщук

Судді /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно із оригіналом:

Головуючий В.В. Оніщук