Єдиний унікальний номер 235/4323/18
Номер провадження 22-ц/804/1456/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у справі № 235/4323/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (суддя першої інстанції Величко О.В .), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання виправленої апеляційної скарги з зазначенням у відповідності пунктів 5, 6, 8 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, а саме: неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн. 20 коп.; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України або вказати поважні причини пропуску вказаного строку.

Відповідач ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повідомлений шляхом розміщення 03 травня 2019 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) з моменту розміщення такої інформації, тобто з 03 травня 2019 року, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року.

Станом на 20 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, його апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2019 року у справі № 235/4323/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , проживає у м. Ясинувата Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у справі № 235/4323/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований