ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернівці

Справа № 2-н-302/08

Провадження № 22-з/822/25/19

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Перепелюк І.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2018 року в частині задоволення вимог про поворот виконання судового наказу скасовано. В задоволенні заяви в частині зобов`язання Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в порядку повороту виконання судового наказу повернути ОСОБА_2 стягнені в порядку примусового виконання судового наказу кошти в розмірі 4 185,60 грн відмовлено. Компенсовано Другому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762 грн, сплачених за платіжним дорученням № 2759 від 01 жовтня 2018 року.

Головне територіальне управління юстиції подало заяву про виправлення описки, допущеної в постанові апеляційного суду.

Вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 визначено порядок стягнення (повернення) судового збору, а не компенсації.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», визначено саме порядок стягнення судового збору у разі прийняття рішення про стягнення коштів, а не компенсація.

Враховуючи, що при ухваленні постанови суд помилково в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначив слово «компенсувати» замість вірного «стягнути», колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, прийняту в даній справі.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, а саме, замість «компенсувати Другому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору» зазначити правильно «стягнути Другому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Б. Перепелюк