Єдиний унікальний номер 722/225/19
Номер провадження 2/722/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - опікунська рада при виконавчому комітету Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2019 року через поштове відділення звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 з 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який через відсутність взаєморозуміння між ними 13.08.2004 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , який з 2002 року проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач разом з ними не проживає з 2004 року, ніякої участі у вихованні дитини не бере, з сином не спілкується, про його фізичний та духовний розвиток не піклується, інтересу до його внутрішнього світу не виявляє, умов для отримання сином освіти не створює. При цьому жодних перешкод для спілкування відповідача із дитиною позивачкою не чиниться. Відповідач фактично самоусунувся від прав та обов`язків щодо свого сина. Крім того, відсутність відповідача з 2004 року позбавляє позивачку отримати від нього згоду на виїзд за кордон їхнього сина, який через ненадання відповідачем дозволу позбавлений можливост розвивати свою спортивну кар`єру за межами України.

Просить на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у зв`язку з неявкою відповдача не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Крім того, допитана в якості свідка надала суду пояснення, аналогічні обставинам, які вона зазначила у змісті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзив до суду не подав. За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки в судове засідання не з`явився, однак головою Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької област Юзва Ю .М. подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав наступні пояснення. З позивачкою ОСОБА_1 він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та дружина приблизно одинадцять років. Зокрема, починаючи з 2008 року він почав спільно з нею проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживав син позивачки - ОСОБА_3 , якого вони утримали та виховували разом.У них є ще двоє спільних дітей. Протягом всього часу спільного проживання батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 жодного разу не провідував свого сина та не надав будь-якої допомоги у його матерілаьному утриманні або вихованні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав наступні пояснення. Він проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає разом з ОСОБА_5 та дітьми в одному будинку. ОСОБА_3 виховують та утримують позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Відповідача ОСОБА_2 свідок бачив останній раз випадково на вулиці приблизно десять років тому.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, а також пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2002 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивачка

ОСОБА_1 копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції встановлено, що шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 було розірвано.

З довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №3142 від 07.12.2018 року встановлено, що в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_3 , 2002 року народження, сином ОСОБА_7 , 2009 року народження та донькою ОСОБА_2 , 2015 року народження, які перебувають на її утриманні.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов за №3143 від 07.12.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов за №831 від 02.05.2019 року, проведених комісією у складі: депутата сільської ради Шевченко Л.Г., секретаря Сворожинської Н.І., соціального працівника ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному будинку проживає позивачка разом зі своїми неповнолітніми дітьми: син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_7 та донька - ОСОБА_2 , які перебувають на її утриманні. Сім`я позивачки користується пільгами багатодітної сім`ї. Власниками даного будинку є батьки позивачки.

Відповідно до характеристики, наданої директором та класним керівником Недобоївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчається в даній школи з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, добросовісно ставиться до виконання громадських доручень, бере активну участь у спортивному житті школи. Має спортивні розряди. Переможець змагань різного рівня. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням. Батько ніякої участі в шкільному житті дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, вихованням дитини не займається.

Копіями грамот та дипломів, наданих суду позивачкою, встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2017-2019 років неодноразово нагороджувався за високі досягнення у спорті.

З копії виконавчого листа №2-206/2004 року, виданого 12.03.2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області, встановлено, що за позовом ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01.03.2004 року і до повноліття дитини.

Згідно копії довідки-розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 05.02.2019 року №14.13-42/1407, встановлено, що по виконавчому провадженню за вищевказаним виконавчим листом, яке перебуває на виконанні Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області станом на 05.02.2019 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів 54350,20 грн. Дана заборгованість виникла за період з березня 2004 року по 01.02.2019 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №126 від 22.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає за цією адресою.

Окім вищезазначених письмових доказів, з пояснень позивачки ОСОБА_1 , допитаної в якості свідка, а також пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено, що починаючи з 2004 року відповідач ОСОБА_2 не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні свого сина, не цікавиться його життям та не виявляє бажання спілкуватися з ним. Останній раз відповідач бачив свого сина, коли йому було два роки.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради від 02.05.2019 року було направлено до суду за вих.№282 від 06.05.2019 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_3 висловився про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_2 будь-якої участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймає, не цікавиться його життям та не спілкується з ним.

Таким чином, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний зміст рішення суду виготовлений 24.05.2019 року

Головуючий: