УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 500/3947/13-ц

провадження № 61-1328св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути та не чинити перешкоди у їх користуванні земельною ділянкою площею 387,2 м2 на АДРЕСА_1 шляхом знесення прибудови-стін за власний рахунок; установити порядок користування цією земельною ділянкою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року, у задоволенні позовних вимог про знесення прибудови та внутрішнього дворового паркану відмовлено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за висновком експерта № 27/16-2014 від 16 вересня 2014 року. У користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є співвласниками 11/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами на АДРЕСА_1 , виділено земельну ділянку площею 217,25 м2. У користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є власниками 9/20 будинку, виділено земельну ділянку 177,75 м2 з виїздом на вул. Пушкіна, зовнішні межі якої визначаються за наведеними в таблиці 1 координатами поворотних точок відносно пунктів геодезичної мережі в системі координат 1963 року та графічно зображеному у додатку № 2.

У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року в частині відмови в задоволенні вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно побудованих споруд задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв