Провадження № 6/761/640/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008 року.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист.

03.10.2016 р. державним виконавцем Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження на примусове виконання рішення суду.

28.09.2018 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» заяви про заміни сторони виконавчого провадження не подавало, заміна стягувача у виконавчому провадженні не проводилася.

12.11.2018 р. між публічним товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» (попередня скорочена назва ВАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року по справі № 2-13078/10 про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 , згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 690/08-18-К від 12.11.2018 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Карпенка С.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечував.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 р. задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на даний час ПАТ «КБ «Надра) до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008 р. в розмірі 222720,81 доларів США, що еквівалентно 1766398,70 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 18.02.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого Києво-Святошинським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження.

28.09.2018 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» заяви про заміни сторони виконавчого провадження не подавало, заміна стягувача у виконавчому провадженні не проводилася.

12.11.2018 р. між публічним товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» (попередня скорочена назва ВАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 набула права кредитора до ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» Експобанк», Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ), що мешкає: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, відкритому у Києво-Святошинському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-13078/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованісті за кредитним договором № 43/П/19/2008-840 від 08.02.2008 р. в розмірі 222720,81 доларів США, що еквівалентно 1766398,70 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Суддя: