Справа № 319/67/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання банківського договору недійсним, приведення сторін в первісний стан та стягнення грошових коштів.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, був призначений суддя Бєлоусов А.Є.

13.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 20.11.2018 цивільну справу прийнято до провадження суддею Саржевською І.В. та призначене підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

05.03.2019 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій просила повернути шляхом стягнення з відповідача грошових коштів, які знаходяться на рахунку відповідача, та стягнути з відповідача грошові кошти, отриманихнею в якості процентів з депозитного рахунку.

У підготовче судове засідання призначене на 21.05.05.2019 з`явились позивач, педставник позивача; відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розляду справи не надали.

Представник співвідповідача Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, відповідно до клопотання від 05.04.2019, представник співвідповідача просив вирішити питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених позивачем до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява про відмову в частині позовних вимог заявлених до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" та клопотання про закриття провадженняу в цій частині, позивачем до суду не надано, а тому відсутні правові підстави для задовлення клопотання представника співвідповідача Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України".

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених позивачем до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"-відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про стягнення грошових коштів, та призначити до судового розгляду по суті на 13.06.2019 о 14:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -