Справа № 367/6109/18
Провадження №2/367/426/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника позивача Павлюк А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ» «КБ «ЕКСПОБАНК» Кашути Дмитра Євгеновича до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна шляхом скасування постанови державного виконавця та виключення запису про обтяження

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 26.05.2016 Ірпіпським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 367/6464/15-ц, яким позовні вимоги АТ «КБ «ЕКСПОБАИК» задоволено. В рахунок погашення загальної заборгованості в сумі 22 867 111,30 гри. за Договором кредиту № 31/КЛ-2007 від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧИИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БМІК «ЕКСПОБАНК» (код за ) та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код СДРПОУ 09322299) Кучером Олегом Васильовичем шляхом визнання за ПУБЛІЧІШМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код СДРПОУ 09322299) права влаепості на однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 , загальною площею 37,30 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м. АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 . Визнати за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» () право власності на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 37,30 кв.м АДРЕСА_4 житловою АДРЕСА_5 18,80 кв.м АДРЕСА_6 будинку АДРЕСА_3 .

15.06.2018 Ірпінським міським судом Київської області винесено додаткове рішення у цивільній справі № 367/6464/15-ц.

02.07.2018 уповноважена особа виявила бажання зареєструвати за АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» право власності на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 37,30 АДРЕСА_7 житловою АДРЕСА_5 18,80 кв. АДРЕСА_8 будинку АДРЕСА_3 в рахунок часткового погашення боргу.

Проте, звернувшись до Центру надання адміністративних послуг м. Ірпеня для реєстрації вищезазначеного квартири з АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», позивач дізнався, що на квартиру накладено арешт: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7253283 від 26.10.2013, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

06.07.2018 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з накладенням арешту ВДВС Ірпінського МУЮ.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме .майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлена наявність арешту па однокімнатну квартиру за реєстраційним номером обтяження 7253283, що зареєстровано 26.10.2013, на підставі постанови ВП №39587459 про накладення арешту від 03.09.2013 ВДВС Ірпінського міського управління юстиції.

26.10.2013 за № 3082397 та 2365627 реєстратором: Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Арешт на нерухоме майно було накладено па підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у ВП № 39587459 від 03.09.2013 Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1013/9818/2012 від 15.08.2013, виданого Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення суду від 07.02.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості в сумі 416 276,01 гри.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжувачем та заявником є Відділ ^Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

03.09.2013 головним державним виконавцем Скрипником Вадимом Олександровичем ВДВС Ірпіпського міського управління юстиції винесено постанову про накладення арешту на майно.

09.09.2013 відповідачем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №39800836, яке веде відділ ДВС Ірпіпського МУЮКиївської області.

12.02.2014 відповідачем винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

04.12.2014 відповідачем винесено постанову ВП № 39587459 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Підставою для повернення виконавчого документа державний виконавець зазначив ті,що стягувач не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій.

Позивач просить звільнити майно з-під арешту, шляхом скасування арешту нерухомого майна однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , який накладений на підставі постанови ВП № 39587459 від 03.09.2013 відділом державної виконавчої служби Ірпіпського міського управління юстиції Київської області (нова назва Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) та виключити з реєстру запис про обтяження арешт нерухомого майна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 37,3 кв.м., житловою 18,8 кв.м., а саме:

- номер запису про обтяження: 3082397 від 26.10.2013, чає реєстрації: 15:22:01 Реєстраційна служба Ірпіпського міського управління юстиції Київської області; підстава обтяження постанова ВП № 39587459, виданий 03.09.2013, видавник: відділ державної виконавчої служби Ірпіпського міського управління юстиції Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7253283 від 26.10.2013 15:23:53, Гвоздь ОСОБА_4 Реєстраційна служба Ірпіпського міського управління юстиції Київської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- номер запису про обтяження: 2365627 від 04.09.2013, чає реєстрацїї 16:02:02 Реєстраційна служба Ірпіпського міського управління юстиції Київської області; підстава обтяження постанова ВП № 39587459, виданий 03.09.2013, видавник: відділ державної виконавчої служби Ірпіпського міського управління юстиції Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5576157 від 04.09.2013 16:04:05, Гвоздь ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Ірпіпського міського управління юстиції Київської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що 26.05.2016 Ірпіпським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 367/6464/15-ц, яким позовні вимоги АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» задоволено. В рахунок погашення загальної заборгованості в сумі 22 867 111,30 гри. за Договором кредиту № 31/КЛ-2007 від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧИИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БМІК «ЕКСПОБАНК» (код за ) та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 14.09.2007, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код СДРПОУ 09322299) Кучером Олегом Васильовичем шляхом визнання за ПУБЛІЧІШМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (код СДРПОУ 09322299) права влаепості на однокімнатну квартиру № 38, загальною площею 37,30 кв.м., житловою площею 18,80 кв. АДРЕСА_3 . Визнати за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» () право власності на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 37,30 кв АДРЕСА_10 18,80 кв.м АДРЕСА_6 будинку АДРЕСА_3 .

15.06.2018 Ірпінським міським судом Київської області винесено додаткове рішення у цивільній справі № 367/6464/15-ц.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 06.07.2018 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК», у зв`язку з накладенням арешту ВДВС Ірпінського МУЮ (а.с.19).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме .майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, наявний арешт па однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 37,30 кв. АДРЕСА_11 житловою АДРЕСА_5 18,80 кв. АДРЕСА_3 ,а саме :номер запису про обтяження :3082397 від 26.10.2013р,час реєстрації 15:22:01,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 7253283 від 26.10.2013р 15:23:53, ОСОБА_2 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження :2365627 від 04.09.2013р,час реєстрації 16:02:02,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 5576157 від 04.09.2013 16:04:05,Гвоздь ОСОБА_4 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна.

Тобто,як вбачається із зазначеної інформаційної довідки,постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена в рамках виконавчого провадження № 39587459.Зазначене виконавче провадження було відкрито на виконання рішення Ірпінського міського суду по справі № 1013/9818/2012 про стягнення 274 55грн 40 коп із ОСОБА_5 на користь ПАТ « КБ « Експобанк».

Також,у судовому засіданні встановлено,що 04.12.2014р відповідачем було винесено постанову ВП № 39587459 про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.25)..

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція 2014 року) передбачено, що у випадку завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності па це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності с непорушним. Кожен має право власності володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997, визнано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бутн позбавлений права власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного законодавства.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328, 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та па майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закон України «Про виконавче провадження» (редакція 2010 року) у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону припиняється чинність арсину майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закон України «Про виконавче провадження» (редакція 2016 року) у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» одним із засобом примусового виконання рішення є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно п. 2 постанови № 5 від 03.06.2016 Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до Ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Поскільки згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016р за позивачем визнано право власності на одно кімнатну квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 37,30 кв.м АДРЕСА_4 житловою АДРЕСА_5 18,80 кв.м АДРЕСА_6 будинку АДРЕСА_3 ,арешт,який накладений постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 39587459 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду по справі № 1013/9818/2012 про стягнення 274 55грн 40 коп із ОСОБА_5 на користь ПАТ « КБ « Експобанк»,позбавляє можливості позивача належним чином володіти,користуватись та розпоряджатись зазначеною квартирою,тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі,а саме звільнити майно з-під арешту шляхом скасування арешту нерухомого майна однокімнатної квартири,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 ,який накладений на підставі постанови ВП № 39587495 від 03.09.2013р відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та виключити з реєстру запис про обтяження арешт нерухомого майна квартири,що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 ,загальною площею 37,3 кв.м,житловою 18,8 кв.м,а саме :

-номер запису про обтяження :3082397 від 26.10.2013р,час реєстрації 15:22:01,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 7253283 від 26.10.2013р 15:23:53,Гвоздь ОСОБА_4 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна;

-номер запису про обтяження :2365627 від 04.09.2013р,час реєстрації 16:02:02,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 5576157 від 04.09.2013 16:04:05,Гвоздь Світлана ОСОБА_6 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна.

Поскільки позовні вимоги позивача суд задовольняє,то до відшкодування підлягають судові витрати ,понесені позивачем на оплату судового збору у суммі 1720грн.

На підставі ст. 321,391 ЦК України,ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження» ,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити майно з-під арешту шляхом скасування арешту нерухомого майна однокімнатної квартири,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 ,який накладений на підставі постанови ВП № 39587495 від 03.09.2013р відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та виключити з реєстру запис про обтяження арешт нерухомого майна квартири,що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 ,загальною площею 37,3 кв.м,житловою 18,8 кв.м,а саме :

-номер запису про обтяження :3082397 від 26.10.2013р,час реєстрації 15:22:01,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 7253283 від 26.10.2013р 15:23:53,Гвоздь ОСОБА_4 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна;

-номер запису про обтяження :2365627 від 04.09.2013р,час реєстрації 16:02:02,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава обтяження постанова ВП № 39587459,виданий 03.09.2013р,видавник відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області,підстава внесення запису:рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер 5576157 від 04.09.2013 16:04:05,Гвоздь ОСОБА_4 Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області,вид обтяження:арешт нерухомого майна.

Стягнути із Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судові витрати в суммі 1720грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.05.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько