Справа № 212/4031/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка полягає у оскаржені постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зі змісту скарги вбачається, що виконавче провадження № 56336185, в рамках якого оскаржуються дії державного виконавця, відкрито на виконання виконавчого напису № 1142, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нуревічова О.М.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця, оскільки дії державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріусу оскарженню в порядку цивільного судочинства України не підлягають.

На виконання вимог ч.5 ст. 186 ЦПК України слід роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447, 448, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Роз`яснити заявнику її право на звернення із указаними вимогами до відповідного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак