Справа № 541/2890/18
Номер провадження 2-о/541/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа : Семішко Тетяна Василівна

установив:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклала прохання встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1999 року Бюро по приватизації Миргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що у зазначеному документі невірно вказано її ім`я -« ОСОБА_4 » та прізвище « ОСОБА_5 », які не збігається з її іменем та прізвищем зазначені в паспорті та свідоцтві про народження. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримання та прохала задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 12 грудня 1999 року Бюром АДРЕСА_2 приватизації Миргородського виробничого управління житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право власності заявника на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Під час виготовлення вищевказаного свідоцтва на право власності на житло було допущено помилку при написанні ім`я заявника, де замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Наявність такої помилки в написанні ім`я заявника ставить під сумнів належність йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши копію свідоцтва про шлюб (а.с.11), копію свідоцтва про народження (а.с. 8) та копію паспорту (а.с.5) заявниці, де її ім`я зазначено « ОСОБА_6 » суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в імені заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право власності заявника на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло виданого 22.12.1999 року Бюро по приватизації Миргородського виробничого управління житлово-комунального господарства яким посвідчено її право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , де не правильно вказано її ім`я як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський