Справа № 523/6586/19
Провадження №2/523/3160/19
У х в а л а

"26" квітня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам на суму 121000 грн. за весь період заборгованості, оскільки за всі роки з моменту ухвалення рішення ОСОБА_1 не піклувався про сина, у зв`язку з чим його було притягнуто до відповідальності.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя прийшов до наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

Однак, позову заяву ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачем, а не позивачем, при цьому в позовних вимогах зазначено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.4ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому слід звернути увагу на те, що згідно копії рішення від 28.09.2011р. по справі №2-3425/11, яке набрало законної сили 11.10.2011р., вже стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а виконання рішення, в тому числі і стягнення заборгованості, покладено на органи державної виконавчої служби.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем має бути вказано підстави (відповідні норми відповідного кодексу, закону) для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості по аліментам, оскільки статті Сімейного кодексу, на які є посилання в позові, стосуються вимог щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус сторін, визначитись зі змістом позовних вимог та їх обгрунтуванням, визначивши спосіб захисту відповідно до норм чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2019

Суддя: