Номер провадження 2/754/5167/19
Справа №754/4679/19
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, сварки, конфлікти та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені, примирення неможливе.

29.03.2019 р. ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.05.2019 р. від відповідача до суду надійшов відзив, у відповідності до якого вимоги позову визнає, просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, просив розірвати шлюб, при цьому зазначив, що в обгрунтування позову позивач вказала фактичні обставини, які ним, як відповідачем, не визнаються, та навела правове обгрунтування підстав розірвання шлюьбу, які ним, як відповідачем, заперечуються.. Зазначає, що першопричиною розпаду в минулому щасливої родини, стала поява у дружини іншого чоловіка. Саме ця обставина і стала причиною того, що дружина пішла з сім"ї, в результаті чого родина розпалася та з моменту, коли дружина пішла з сім"ї, з 04.11.2018 р. син проживає разом з ним, а донька проживала з ним до квітня 2019 року, після чого повернулася до мами, однак виявляє бажання повернутися додому.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2002 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 940.

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки сторони не бажають.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2002 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 940 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 384, 2 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору, сплачених нею по квитанції № 91 від 27.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24.05.2019.

Суддя