Справа № 645/3266/15-ц
Провадження № 6/645/98/19
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

за участю представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області -старшого державного виконавця Клавкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просив надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки 429 км а/д М-03 «Київ-Харків-Довжанський», для вилучення транспортного засобу марки ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться судовий наказ № 645/3266/15-ц, провадження № 2/645/1393/15, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 11057 грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. з кожного. 01 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження. Боржник ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою, в зв`язку із чим, 29 лютого 2016 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клавкіна А.В. оголошено розшук цього майна боржника. На даний час автомобіль ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , знаходиться на спец майданчику ДП «Інформ Ресурс» за адресою: Харківська область, м. Валки 429 км а/д М-03 «Київ-Харків-Довжанський», представники ДП «Інформ Ресурси» відмовляються видати вказаний автомобіль без попередньої оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області Клавкіна А.В., який діє на підставі довіреності, дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 19 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 645/3266/15-ц, провадження № 2/645/1393/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 11057 грн. 76 коп. (одинадцять тисяч п`ятдесят сім гривень сімдесят шість копійок) та судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень дев`яносто копійок) з кожного.

01 лютого 2016 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клавкіна А.В. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

Як пояснив суду представник ДВС, у 2016 році ним було отримано інформацію, що боржник ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

29 лютого 2016 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клавкіна А.В. оголошено розшук майна - автомобіля ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

На доручення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Клавкіна А.В., представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області Омельченком В.В. було складено постанову про опис та арешт майна боржника, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ-2104, білого кольору, 1986 року випуску, днз НОМЕР_1 , знаходиться на спец майданчику ДП «Інформ Ресурси» за адресою: Харківська область, м. Валки 429 км а/д М-03 «Київ-Харків-Довжанський».

Як пояснив суду представник ДВС представники ДП «Інформ Ресурси» відмовляються видати вказаний автомобіль без попередньої оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 13 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.53 вказаного Закону, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17 грудня 2008 №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення».

Відповідно до вказаного Порядку тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 8 Порядку, в редакції від 25 січня 2012 року, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб.

Відповідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку, вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Проте, подання державного видавця не містить достатнього обґрунтування для його задоволення.

Так, у судовому засіданні державний виконавець пояснив, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлялися про відкриття виконавчого провадження № 50018266 з виконання судового наказу № 2-н/645/1393/15, виданого 18.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, проте доказів таких стверджень надати суду не зміг.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також, з пояснень представника ДВС суд з`ясував, що інформація про належність спірного автомобіля на праві власності боржнику ОСОБА_1 датована 2016 роком. Відомостей про те, чи станом на дату звернення до суду з клопотанням, даний автомобіль все ще перебуває у власності вказаного боржника, суду не надано.

Таким чином, на думку суду, до усунення вказаних судом вище недоліків, клопотання державного виконавця про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28, 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

п о с т а в н о в и в:

У задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2019 року.

Суддя