РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/19293/18

Провадження № 22-ц/4815/847/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір №800113 від 3.07.2018 року про надання фінансовї послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі з усіма додатками до нього, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Авто Просто". Визнано недійсним договір доручення №800113 від 3.07.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "АТ Сервіс". Стягнуто з ТОВ "АТ Сервіс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29200 грн. 46 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ТОВ "Авто Просто" подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Авто Просто" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 23.05.2019 року ТОВ "Авто Просто" надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Авто Просто" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про визнання правочину недійсним та застосування реституції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду