Справа № 2/756/1764/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 19.09.2015 р., який зареєстровано Центральним відділом ДРАЦС у м. Києві, а/з № 2700. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, дитина зареєстрована за місцем реєстрації позивача - АДРЕСА_1 та після розірвання шлюбу буде мешкати із нею.

Зі слів позивача сімейне життя не склалось, так як відсутнє порозуміння між ними та конфлікти, які призвели до того, що між ними відсутні шлюбні стосунки, вони із відповідачем не приймають участі у житті один одного та не ведуть спільного господарства.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, визначити місце мешкання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання позивача, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

І позивач і відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки та визнання даного позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 19.09.2015 р., було укладено шлюб між сторонами, який зареєстровано Центральним відділом ДРАЦС у м. Києві, а/з № 2700. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як з'ясовано судом, сімейне життя не склалось, так як відсутнє порозуміння між ними та конфлікти, які призвели до того, що між ними відсутні шлюбні стосунки, вони із відповідачем не приймають участі у житті один одного та не ведуть спільного господарства.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого і в частині розірвання шлюбу, і мешкання дитини їх позивачем, так як відповідач погодився з усіма позовними вимогами.

Також суд вважає, що після вступу рішення у законну силу змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.09.2015 р. а/з № 2700 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Після вступу рішення у законну силу змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій