У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/317/19

Номер провадження 2-п/629/17/19

заявник Базатин Ілля Іванович

заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 квітня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 30.11.2018 року у розмірі 125 624,24 грн. за кредитним договором б/н від 17.10.2011 рок, про яке йому стало відомо 13 травня 2019 року після отримання копії заочне рішення у Лозівському міськрайонному суді. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки він про розгляд справи 02.04.2019 року не був повідомлений. В період з 25.03.2019 року по 01.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері № 1, та після виписки тиждень перебував у своєї сестри в АДРЕСА_1 . Він був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні, не зміг скористатися своїми правами, а саме надати відзив на позов, надати докази по справі, подати заяву про застосування позовної давності, оскільки дія платіжної картки закінчилася 17.10.2012 року, а останній платіж ним було проведено 12.06.2014 року. Крім того, позивачем надано розрахунок суми заборгованості станом на 30.11.2018 року, з якого не зрозуміло яким чином виникла заборгованість. Також, без згоди заявника, позивач з 01.09.2014 року змінив процентну ставку з 20,4% на 34,8%, а з 01.04.2015 року змінив на 43,2%, чим порушив законні права заявника. Вважає, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22.05.2019 року о 14:30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявнику в строк до 22.05.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 22.05.2019 року для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе