ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/270/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України, відбуваючий покарання в Диканівській колонії № 12 м. Харків) про розірвання шлюбу, коли один з подружжя засуджений до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2008 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 3, залишити їй її прізвище - ОСОБА_2.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що вона з 2014 року не проживає з відповідачем ОСОБА_2, так як він зловживав алкогольними напоями та влаштовував сімейні сварки. Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі № 622/526/16-к ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з матір'ю.

У судове засідання 06.05.2019 року заявниця не з`явилася, через канцелярію суду завчасно подала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання ОСОБА_2 ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 14.03.2019 року та пакету документів, засобами поштового зв'язку через першого заступника начальника «Диканівської виправної колонії (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.9)

01 листопада 2008 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3, про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 20.11.2008 року складено актовий запис № 8 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

12 жовтня 2009 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4, про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 03.11.2009 року складено актовий запис № 13 та 29.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ст.. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 10-12).

Згідно повідомлення Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, засуджений Золочівським районним судом Харківської області 06.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Згідно повідомлення «Диканівської ВК № 12» станом на час надання відповіді засуджений відбуває покарання у вказаній виправній колонії (а.с. 8).

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.24СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, сторони не заперечують відносно розірвання шлюбу, що підтверджується їхніми заявами, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, коли один з подружжя засуджений до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2008 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас