Справа № 191/1682/19
Провадження № 2/191/402/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання на час смерті та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання на час смерті та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 позивач проживав разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті дідуся, позивач фактично прийняв спадщину, так як прописаний та проживає за вищезазначеною адресою, здійснює оплату житлово-комунальних послуг, займається господарством, використовує належну частку надвірних будівель та споруд. В січні 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся - ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги - донька ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки після смерті батька не проживала разом з ним за однією адресою, у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт його сумісного проживання з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті за адресою : АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

З копії технічного паспорту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками ( Ѕ частка за кожним) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області № 1543 від 27.11.2018 року, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований :

- Ѕ частка за ОСОБА_3 на підставі Договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Синельниківською держнотконторою від 23.07.1953 року за реєстром № 4330;

- Ѕ частка заінвентаризована за ОСОБА_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2009 року було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2018 року Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 2-782/09, виданого 05.09.2009 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 0413 від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з 04.08.1989 року по теперішній час.

Також довідкою голови квартального комітету №30 підтверджено той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , з 04.08.1989 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 22.01.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить померлому ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надав, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 2 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п.23 вищезазначеної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у в`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, після смерті останнього позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, інші спадкоємці відсутні, оскільки донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані, документально підтверджені та визнані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222,1264,1268, п.2, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар