АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/633/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Вініченко Б.Б., Пономаренко В.В.

у ході розгляду апеляційної скарги позивача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності сторін, мотивуючи свої вимоги тим, що він згідно договору дарування від 09.10.2006 має у власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить його сестрі - ОСОБА_2 В натурі їх частки не визначені, що спровокувало зайняття його сестрою всіх приміщень будинку, і на даний час вона не погоджується на добровільний розподіл житлових кімнат, підсобних приміщень та надвірних споруд. ОСОБА_1 з сестрою отримав державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, серії НОМЕР_1 від 01.06.2007, який виданий на ім`я ОСОБА_2 та в якому внесено його прізвище, як співвласника 1/2 частини земельної ділянки. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд виділити йому в натурі частку в спільному майні - зазначеному житловому будинку, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності із співвласником ОСОБА_2

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та задовольнити його позовні вимоги, розділивши спільне майно відповідно до 3-го варіанту розподілу, запропонованого експертом.

Перед початком судового розгляду справи апеляційним судом одержано відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 померла.

Відповідно до положень ч.3, 6, 7 ст.84 ЦПК України питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.

Крім того, за відомостями листа Канівської державної нотаріальної контори від 26.04.2019, одержаного апеляційним судом 03.05.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2. заведена приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною Євгенієм В`ячеславовичем.

У зв`язку з викладеним вище, для вирішення питання про можливість залучення до участі в справі правонаступників відповідача, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати для приєднання до матеріалів справи у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Євгенія В`ячеславовича копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.84, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

витребувати у приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Євгенія В`ячеславовича ( вул. Олега Кошового, 2/22А, м. Канів, Черкаська обл., 19000 ) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути направлені апеляційному суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді