пр. № 2/759/3266/19
ун. № 759/1251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. у справі 759/1251/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «Приватбанк» у січні 2019 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. вимоги Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту в розмірі 110 571,43 грн. та судовий збір -1921 грн., а всього стягнути - 112 333 грн. 43 коп. (ас. 50-51).

Проте, після виготовлення тексту судового рішення, суд виявив наявність описок у вказаному рішенні, а саме: невірно зазначений відповідач - ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_1, невірно вказана загальна сума кредитної заборгованості, присуджена судом - 110 571,43 грн., замість вірної - 115 623,35 грн.

Судом встановлено, що позивач АТ КБ «Приватбанк» у січні 2019 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 115 623,35 грн. та судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (ас. 1, 2-4).

Також, судом встановлено, що анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку щодо отримання кредитних коштів була укладена 21.06.2011 р. саме з ОСОБА_1 (ас. 8).

Також, відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 115 623,35 грн. (ас. 5-7).

Таким чином, з матеріалів справи № 759/1251/19 вбачається, що позовні вимоги Банку подані саме до ОСОБА_1, за яким утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 115 623,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. ряд описок, які несуть виключно редакційний характер, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. у справі 759/1251/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: невірно зазначеного відповідача - ОСОБА_2, виправити на вірного - ОСОБА_1, невірно зазначену загальну суму кредитної заборгованості, присудженої судом - 110 571,43 грн., виправити на вірну - 115 623,35 грн.

Перший та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту в розмірі 115 623,35 грн. та судовий збір -1921 грн., а всього стягнути - 117 544 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 35 коп.».

Дана ухвала є невід'ємною частини рішення суду від 11.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя :