ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/508/19 Справа № 201/2340/17 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду від 18 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року було витребувано у ПАТ "Укрсоцбанк" наступні докази: розрахунок заборгованості за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом; виписку по особовому рахунку за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року (а.с.195, 196).

АТ "Укрсоцбанк" повідомив апеляційний суд про неможливість виконання вказаної ухвали суду про витребування доказів у зв`язку із заміною кредитора на підставі договору факторингу від 14 лютого 2019 року, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ ФК "Фінгруп Фактор" (а.с.200, 202-206).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ ФК "Фінгруп Фактор" наступні докази:

- розрахунок заборгованості за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

- виписку по особовому рахунку за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" наступні докази:

- розрахунок заборгованості за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

- виписку по особовому рахунку за договором кредиту №204/144 від 15 серпня 2008 року, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 ,.

В строк до 01 липня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/508/19 (07), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді