КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5944/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року місто Київ

справа № 754/7241/18

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, ухвалені під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 26955,55 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 06 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року дану справу повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для усунення недоліків, а саме для ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 простягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

24 квітня 2019 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено додаткове рішення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

27 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 у порядку п.п.1, 2 ст.364 ЦПК України надійшли доповнення до апеляційної скарги на Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.

Проте, вражаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалене 07 лютого 2019 року, повний текст вказаного рішення було виготовлено 11 лютого 2019 року.

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року подано до суду апеляційної інстанції 27 травня 2019 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду встановленого ч.1 ст.364 ЦПК України.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані позивачем ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

Що стосується оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, то з цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішення суду та додаткове рішення суду є самостійними об`єктами оскарження.

А відтак, строки на оскарження додаткового рішення від 24 квітня 2019 року не поширюються на строки оскарження рішення суду від 07 лютого 2019 року.

При цьому, позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.126, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, ухвалені під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.