Справа № 589/1863/13-ц
Провадження № 2/589/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 . заявив перед судом клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення цивільної справи за № 589/34/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіна Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Дурманова ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили судове засіданні провести за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку розгляд справи зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вирішення даного позову залежить від вирішення цивільної справи № 589/34/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіна Галина Іванівна про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводилися один одному тіткою та племінником.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити: провадження у справі зупинити до моменту набрання законних сили рішенням у справі № 589/34/19.

Керуючись ст.ст. 201, 203ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №589/34/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович, державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіна Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко