Провадження № 2/325/237/2019
Справа № 325/761/19
27 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 2013 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрований у виконкомі Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. З 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. На теперішній час позивачу не відомо де проживає ОСОБА_3 . Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згоден, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Окрім того, до позову надіслав заяву про розгляд зазначеної справи за його відсутністю та без участі його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 08.05.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.
Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.
Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".
Тому, відповідач ОСОБА_3 викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 20 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 4. (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 квітня 2019 року).
Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2013 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приморське Новоазовського району Донецької області.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 лютого 2013 року у виконкомі Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус