ЄУН справи 678/100/15-к
Провадження 6-678-23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю головного держвиконавця ОСОБА_1 Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за поданням головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю.про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданні головний державний виконавець Ковальчук Ю.Ю. зазначає, що у нього на примусовому виконанні є зведене виконавче провадження № 58064134 по виконанню виконавчих листів, виданих Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 :

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року - шкоди пов`язаної з втратою годувальника в сумі 91016,64 грн., щомісячно рівними платежами по 594,88 грн. на користь малолітнього ОСОБА_3 (представник [ ОСОБА_4 ) до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, а саме - до 2.04.2028 року;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року про стягнення на користь малолітнього ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 р.- на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 500000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 32038,87 грн..

Усього за виконавчими документами, з урахуванням постанов про стягнення

виконавчого збору та витрат пов`язаних з організацією і проведенням виконавчих дій заборгованість становить 2897361,06 грн..

По вказаному зведеному виконавчому провадженню були проведені виконавчі дії, при яких встановлено, що у ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно не зареєстроване і, згідно наданої інформації ДФС та ПФУ, він відкритих рахунків не має, джерела доходів відсутні, не працює, як пенсіонер на обліку не перебуває та, згідно довідки Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, він як фізична особі підприємець на обліку не перебуває.

Також встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ Кагарлицька ВК-115 в с. Закричі Кагарлицького району Київської області і станом на 10.05.2019 року за ним рахується заборгованість 2897361,06 грн..

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості та ст. 441 ЦПК України, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, і суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, ОСОБА_9 проситьвинести ухвалу про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_9 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Розглянувши подання, вислухавши доводи ОСОБА_9 і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до змісту п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Звертаючись в суд із вищеозначеним поданням, головний державний виконавець Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю. просить задовольнити його з підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, проте ні у поданні ні у судовому засіданні не наводить обґрунтувань і не надає доказів у підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зведеного виконавчого провадження № 58064134 по виконанню виконавчих листів, виданих Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з нього загальної суми 2897361,06грн., хоча визнає, що боржник відбуває покарання у ДУ Кагарлицька ВК-115 в с. Закричі Кагарлицького району Київської області.

Отже, за встановлених обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за недоведеністю головним державним виконавцем, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зведеного виконавчого провадження № 58064134 по виконанню виконавчих листів, виданих Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з нього 2897361,06грн.: - № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року - шкоди пов`язаної з втратою годувальника в сумі 91016,64 грн., щомісячно рівними платежами по 594,88 грн. на користь малолітнього ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, а саме - до 2.04.2028 року;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року про стягнення на користь малолітнього ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 р.- на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500000 грн.;

- № 1-кп-678-7/17 від 28.12.2018 року -на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 500000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 32038,87 грн..

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю. від 13.05.2019рокупро встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко