ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/227/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнковерс-43» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнковерс-43» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року у даній справі було призначено судову пожежно-технічну експертизу для з`ясування причин загоряння транспортного засобу марки «Шкода Фабіа», д/н НОМЕР_1 . Який належить на праві власності ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1

19 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 0008 (ПТ) від 11 березня 2019 року про надання для проведення експертизи матеріалів кримінально провадження № 10003633 та направлення інших документів.

9 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 0008/1 (ПТ) від 05 квітня 2019 року про надання дозволу на проведення додаткового огляду пошкоджених автомобілів та інформування учасників справи або їх представників про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На запит суду від 9 квітня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0003633, акти виконаних робіт, довідка про стан погодних умов та диски з фотографіями автомобілів.

Вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання дозволу на проведення додаткового огляду пошкоджених автомобілів підлягає задоволенню.

Надіслані на запит матеріали кримінального провадження № 0003633 долучити до матеріалів справи та направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 253, 367, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл судовому експерту на проведення додаткового огляду пошкоджених автомобілів, який необхідний при проведенні судової пожежно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року у цивільній справі 686/17342/18.

Справу, матеріали кримінального провадження № 0003633, надіслані на запит, направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк