У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/43075/18
Номер провадження: 22-ц/824/7960/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.А. Савицький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
07 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення записів про накладення заборони відчуження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні пред'явленого до АТ «ВТБ Банк» позову про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення записів про накладення заборони відчуження.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 23 квітня 2019 року направив безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що надійшла до апеляційного суду 25 квітня 2019 року та зареєстрована за вх.№39039.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано справу №761/43075/18 з Шевченківського районного суду міста Києва.

06 травня 2019 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа №761/43075/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане судове рішення, яка була направлена позивачем 23 квітня 2019 року через суд першої інстанції, отримана Шевченківським районним судом міста Києва 25 квітня 2019 року та зареєстрована того ж дня за вх.№44112 (а.с.47-50). Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як було зазначено вище, ОСОБА_3 23 квітня 2019 року одночасно до суду першої та апеляційної інстанцій було направлено апеляційні скарги на вищевказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.

Зміст апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду через суд першої інстанції 06 травня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду, апеляційні скарги направлені позивачем до судів різних інстанцій одним тим самим днем, містять ідентичні оригінал та дублікат платіжного доручення про сплату судового збору.

26 квітня 2019 у цивільній справі №761/43075/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (вх.№39039 від 25.04.2019) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що судом вже відкрито апеляційне провадження у справі №761/43075/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року, направленою позивачем 23.04.2019 безпосередньо до Київського апеляційного суду (зареєстровано скаргу за вх.№39039 від 25.04.2019), суд дійшов висновку, що направлену 23.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 через суд першої інстанції (зареєстровано за вх.№44112 від 25.04.2019), аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану 23 квітня 2019 року через Шевченківський районний суд міста Києва (вх.№44112 від 25.04.2019), на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення записів про накладення заборони відчуження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2019 року.

Суддя: