Справа № 645/906/19
Провадження № 2/645/981/19
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань - Проневич Д.О., за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до Договору про надання особистого кредиту №500802185 від 13.06.2017 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді у розмірі 91806,01 грн., у строк з 13.06.2017 по 14.06.2019 рік. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 91806,01 грн., у строк з 13.06.2017 по 14.06.2019 рік.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав і станом на 13.02.2019 р. має заборгованість у розмірі 90927,23 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 67242,29 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 21426,77 грн.;

- штраф у розмірі 2258,17 грн.

Посилаючись на положення ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 610, 617, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував. При цьому пояснив суду, що між позивачем та відповідачем 13.06.2017 р. дійсно був укладений кредитний договір, проте кошти за вказаним договором він не отримував. Цей договір уклався для реструктуризації його заборгованості за попереднім кредитним договором, яка виникла через збільшення курсу долару США. Наразі він не має можливості сплачувати щомісячний платіж, у тому розмірі, який встановлений графіком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту від 13.06.2017 р., запропонованої Мурадовим О.М., Акцепту - пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» про укладання угоди про надання особистого кредиту, відповідно до анкети-заяви ОСОБА_1 від 13.06.2017 р., між сторонами було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500802185 від 13.06.2017 року (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору позивач (Кредитор) зобов`язався надати

відповідачеві (Позичальнику) кредит у розмірі 91806,01 грн., у строк з 13.06.2017 по 14.06.2019 рік, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту, у розмірі по 5228,12 грн. щомісяця.

На час розгляду справи відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за договором не виконав, 28.02.2018 р. здійснив останній платіж у розмірі 5400,00 грн. (а.с.16) та з того часу припинив здійснювати погашення кредиту, що ним визнано та не оспорюється.

Таким чином, відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 13.02.2019 р. відповідач має заборгованість у розмірі 90927,23 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту у розмірі 67242,29 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21426,77 грн.;

- штраф у розмірі 2258,17 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 67242 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21426 грн. 77 коп., штраф у розмірі 2258,17 грн., а всього стягнути 90927 грн. 23 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2017 р. у розмірі 90927 (дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн.23 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 67 242,29 грн., заборгованості по відстотках у розмірі 21426,77 грн. та штрафу у розмірі 2258,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 010001, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий - суддя :