Справа № 309/2637/19
Провадження № 2/309/1510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 22.01.1989 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району у Закарпатській області за актовим записом №3 Від шлюбу у них народилася троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та погляди на життя. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем 22.01.1989 року у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради Хустського району у Закарпатській області за актовим записом №3- розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 22.01.1989 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району у Закарпатській області за актовим записом №3 Від шлюбу у них народилася троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та погляди на життя. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 22 січня 1989 року у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради за актовим записом № 3 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.