overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1011/16-ц
У Х В А Л А
16 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ПАТ «Акцент-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцен-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Призначено справу до судового розгляду на 09-30 годин 16 травня 2019 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Однак, судове засідання було відкладено в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд справи не закінчено.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі № 587/1011/16-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача 18 червня 2019 року о 09-00 годині.
Сумський районний суду Сумської області доручає відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 646/7769/18 № провадження 2-во/646/160/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20.05.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Безсонної Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» Самойлової Марини Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 646/7769/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме виправити технічну помилку у резолютивній частині судового наказу, вказавши правильно прізвище боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 646/7769/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І.

Вважаю за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.30 годину 11.06.2019року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/2295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжя та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжя та стягнення аліментів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також не з`явився у підготовче судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, в частині стягнення аліментів позов визнає у розмірі 1500грн.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжя та стягнення аліментів, призначити справу до розгляду по суті на 30.05.2019 року о 08.35 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 551/469/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шишацького районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території задоволено.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки не правильно вказано її дату народження та місце смерті матері.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про виправлення допущених описок в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №551/469/19, згідно анкетних даних ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, правильна назва міста Луганської області «Стаханов», тоді коли у рішенні суду помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що така помилка впливає на права заявника, відтак допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Шишацького районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року, вказавши у восьмому абзаці мотивувальної частини правильну дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «13 лютого 1957 року», а також зазначити у всіх частинах рішення замість помилкової назви міста Луганської області «Стаханів», правильну його назву «Стаханов».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя:
Провадження № 22-ц/4808/804/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у майні подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 359 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у майні подружжя призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк І.В. Бойчук О.О.Томин
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2019 р. Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Василенко Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кириллова М.С .

третя особа: ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 298/687/19
Номер провадження 2/298/185/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 травня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового засідання на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі- копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 18 червня 2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 18 червня 2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лютянська М.С.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3106/16-ц
Провадження № 2/488/91/19 р.
У Х В А Л А
15.02.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в особі: головуючого-судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та Державний нотаріальний архів у Миколаївській області, про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник відповідача ПАТ "МЕГАБАНК" надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість від Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та Державний нотаріальний архів у Миколаївській області, про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, яке призначено на 10-00 год. 26.02.2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ "МЕГАБАНК".
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 626/1182/19
Провадження № 2/626/410/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

28.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1182/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ 'УКР КРЕДИТ ФІНАНС' про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ТОВ 'УКР КРЕДИТ ФІНАНС' бульвар Лесі Українки, буд. 26, фіс 407, м. Киїів, , , 01133про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ 'УКР КРЕДИТ ФІНАНС' про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1182/19

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 21.06.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2019 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 2-3550/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

державного підприємства "пересувна механізована колона-71", треті особи ЖБК "Дністровець-2", Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська картирно-експлуатаційна частина району про визнання права власності на нерухоме майно,

за позовом

ОСОБА_1

до

ЖБК "Дністровець-2", треті особи Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська картирно-експлуатаційна частина району

про

стягнення збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов"язань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

23.05.2019 року на адресу суду до початку розгляду справи по суті від позивача по справі надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "пересувна механізована колона-71", треті особи ЖБК "Дністровець-2", Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська картирно-експлуатаційна частина району про визнання права власності на нерухоме майно, а також позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК "Дністровець-2", треті особи Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська картирно-експлуатаційна частина району про стягнення збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов"язань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.