Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/49/2019 Справа № 641/6331/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зябкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 45977 грн., 20 коп., та судові витрати в розмірі 6024 грн., 80 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не врахував усі докази які зазначені у відзиві, належним чином відповідач та його представник не були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення, вважав що підстави для такого перегляду відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, докази які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що представник відповідача довідався про рішення суду тільки 16.04.2019 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Суд відмовляє представнику відповідача в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов`язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Зябкіна В.В. задовольнити частково.

Заочне рішення від 05 березня 2019 року по цивільній справі № 641/6331/18

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв