Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га та 2,54 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року відповідно, що розташовані на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Позивач належить до спадкоємців першої черги за законом, як донька ОСОБА_6 Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори.

У лютому 2019 року позивач звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак з`ясувалось, що нею були пропущені строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вказаний строк для прийняття спадщини, був пропущений позивачем у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Гайворонському центрі первинної медико-санітарної допомоги.

Вважає, причину пропуску нею вказаного строку поважною та просить визначити додатковий строк, тривалістю три місяці.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 хворіла, що підтверджується довідкою № 55 виданою комунальним підприємством «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської районної ради (а.с. 17).

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з поважної причини та визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.05.2019