Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоархангельськ подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розшук боржника фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № АСВП 24231078 від 13.01.2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-576 від 12.11.2010 року, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Підвисоцької сільської ради № 120 від 10.09.2018 року боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає. Адреса місця знаходження боржника невідома. Заборгованість по аліментах станом на 01 січня 2019 року складає 66688,00 грн.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився. Від начальника відділу надійшла заява, в якій він просив подання задовольнити та проводити розгляд подання без участі представника відділу ДВС.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-576 від 12.11.2010 року, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13 січня 2011 року.

Відповідно до акта державного виконавця від 10.09.2018 року, довідки № 120 від 10.09.2018 виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархагельського району, встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою не проживає.

У відповідності до частини 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріалами подання підтверджено лише відкриття виконавчого провадження та наявність довідки сільської ради про відсутність боржника за місцем реєстрації, інші розшукові дії боржника та його майна державним виконавцем не проводились і належними доказами не підтверджені.

Також акт та довідка сільської ради датована 10.09.2018 року, виконавець звертається із поданням у лютому 2019 року без перевірки відомостей щодо проживання боржника та перевірки інформації після зазначеного періоду, а також перевірки інформації у стягувача щодо можливих відомостей про місце проживання чи перебування боржника.

На підставі вищевикладеного та враховуючи ті обставини, що державним виконавцем відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" не в повній мірі здійснено заходи по виявленню місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є передчасним.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: