ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/505/19
Номер провадження 2/292/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ..

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 13 листопада 1976 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №33.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль не склалося. Вона зрозуміла, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. З відповідачем понад 20 років проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач проживає з іншою жінкою. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За цей час ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин, а тому вона вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Примирення між нею і відповідачем неможливе через психологічну несумісність.

У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння, вони стали чужими один одному, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.

За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 1976 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 33.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, примирення не бажає. Від стягнення на її користь судових витрат з відповідача відмовляється.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, примирення не бажає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 1976 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 13 листопада 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №33. (а.с.5)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №745 від 01.04.2019 року до складу сім"ї позивача входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , зареєстрований, але фактично не проживає. (а.с.6).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Понад 20 років вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 13 листопада 1976 року Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за №33, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити - "ОСОБА_1".

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц