№ 566/724/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі, виходячи з наступного: частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Згідно ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз`яснено, що при вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

Як вбачається з копії договору №33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 24 грудня 2008 року сторонами договору являються Український державний фонд підтримки фермерських господарств, що є юридичною особою, в особі Генерального директора Кардаша Ярослава Васильовича або в особі ОСОБА_2 Мирослави Антонівни та фермерське господарство «Ужинецьке» Млинівського району Рівненської області, що є юридичною особою, в особі голови фермерського господарства Шевчука Михайла Йосиповича.

Згідно договору застави транспортних засобів від 25 грудня 2008 року Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі директора Рівненського відділення Микитюк Мирослави Антонівни (заставодержатель), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (заставодавець) уклали договір відповідно до якого заставодавець передає в заставу майно з метою забезпечення виконання зобов`язання, що випливає з договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Ужинецьке» від 24 грудня 2008 року.

Отже, договір застави транспортних засобів від 25 грудня 2008 року був укладений саме на виконання договору №33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 24 грудня 2008 року, вимоги є тісно пов`язані між собою. Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір виник між юридичними особами щодо здійснення господарської діяльності і стосується виконання правочину у господарській діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, слід роз`яснити позивачу, що він має право звернутись із даним позовом до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

На підставі наведенного,

керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, статті 3 ГК України, ст.ст.20, 179 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити позивачу про право звернення до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Млиннівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура