Провадження № 6/127/562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Рудич Ірини Романівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 59684960, яке перебуває у провадженні Замостянського відділу ДВС м. Вінниці, а саме стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ОСОБА_2 .

На обговорення учасників справи судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у справі № 127/8709/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ВМНО Бєлої О.М., АТ КБ «Приватбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Представник заявника підтримав думку суду щодо можливості зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 127/8709/19.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також підтримала думку суду щодо можливості зупинення провадження у справі.

Державний виконавець до суду не з`явився, хоча про місце, дату час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстрації місця проживання без надання іншого житлового приміщення. При цьому стягувачем у виконавчому провадженні виступає АТ КБ «Приватбанк», як власник квартири АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» набуло права власності на вищевказану квартиру на підставі рішення приватного нотаріуса ВМНО Бєлої О.М. від 07.09.2016 року про державну реєстрацію.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса ВМНОК Бєлої О.М. від 07.09.2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк».

На даний час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року законної сили не набрало, та оскаржується АТ КБ «Приватбанк» в апеляційному порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виконавче провадження в межах якого заявник бажає замінити сторону виконавчого провадження відкрито щодо виселення осіб з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є АТ КБ «Приватбанк». При цьому в судовому порядку між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» розглядається спір щодо правомірності набуття банком у власність вищевказаної квартири, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.09.2019 року.

Аналізуючи предмет розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ВМНО Бєлої О.М., АТ КБ «Приватбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, оскільки воно матиме суттєве значення для вирішення спору.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судового рішення за наслідками вирішення спору у цивільній справі № 127/8709/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: