ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2018/6-171/11

Провадження № 22ц/818/2524/19

22 травня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Чабан А.В.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1

заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі № 2018/6-171/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. на постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 2919638,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 2919638, заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18 грудня 2018 року головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ при примусовому виконанні виконавчого листа №2018/6-171/11/05 виданого 31 серпня 2011 року у виконавчому провадженні №29196388 було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на його грошові кошти, що містяться на рахунках у всіх банках, також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. При цьому виконавцем накладено арешт і на рахунки, на які йому надходять пенсійне забезпечення та заробітна плата.

Просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2018 рок винесену головним державним виконавцем ВРВР Департаменту ДВС МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2018/ 171/11/05, виданого 31 серпня 2011 року у виконавчому провадженні №29196388.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не надано суду доказів незаконності постанови старшого державного виконавця про арешт коштів боржника та не доведено наявності неправомірних дій державного виконавця по виконанню рішення суду та порушення прав боржника.

Рахунки у банках не відносяться до переліку рахунків, на яких законом заборонено звертати стягнення. Копію постанови про арешт коштів боржника було направлено на адреси банків, однак відомостей від банків щодо заборон звернення стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках у банках, матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

Він повідомляв суд першої інстанції, що працює у ТОВ «Львівська взуттєва фабрика «Мальви» та отримує заробітну плату на рахунок №6238, відкритий у АТ«Альфа Банк». На його рахунки постановою було накладено арешт, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Гаявність арешту на рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати унеможливлює виконання рішення суду, а також призведе до порушення гарантованого Конституцією України права на оплату праці.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 30 липня 2010 року по справі № 2/455-2010 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» з ТОВ«Львівська Лізінгова Компанія» та ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 88/2007 від 26 червня 2007 року, №134/2007 від 10 вересня 2007 року, № 157/2007 від 26 жовтня 2007 року, №30/2008 від 03 березня 2008 року, № 53/2008 від 31 березня 2008 року, №74/2008 від 06 травня 2008 року, №85/2008 від 20 травня 2008 року, № 106/2008 від 12 червня 2008 року, №114/2008 від 23 червня 2008 року, №133/2008 від 16 липня 2008 року, №168/2008 від 21 серпня 2008 року, №169/2008 від 21 серпня 2008 року, №187/2008 від 23 вересня 2008 року у розмірі 3 256 450, 16 дол. США, 33 158, 80 Євро, 3 599 275,44 грн., звернуто стягнення на предмет застави за договорами застави майна №58/20077з від 26 червня 2007 року 2008 року, №81/2008-3 від 12 червня 2008 року, №92/2008-3 від 23 червня 2008 року, №178/2008-3 від 28 листопада 2008 року, №137/2008-3 від 21 серпня 2008 року, №179/2008-3 від 28 листопада 2008 року, №180/2008-3 від 28 листопада 2008 року; стягнуто штрафи за договорами застави: договору №58/2007-3 від 26 червня 2007 року, №93/2007-3 від 28 вересня 2007 року, №106/2007-3 від 1 листопада 2007 року, №35/2008-3 від 31 березня 2008 року, №32/2008-з від 31 березня 2008 року, №53/2008-3 від 6 травня 2008 року, №60/2008-3 від 20 травня 2008 року, №81/2008-3 від 12 червня 2008 року, №92/2008-3 від 23 червня 2008 року, №178/2008-3 від 28 листопада 2008 року, №137/2008-3 від 21 серпня 2008 року, №179/2008-3 від 28 листопада 2008 року, №180/2008-3 від 28 листопада 2008 року у розмірі 3 533 079, 48 грн., звернуто стягнення на предмети застави за договорами застави майнових прав, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 78,00 грн., а всього 83, 00 грн.

Постановою державного виконавця від 10 жовтня 2011року ВП № 29196388 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2018/6-171/11/05 виданого 31 серпня 2011 року, згідно якого солідарно стягнуто з ТОВ «Львівська Лізингова компанія» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитними договорами укладеними між ТОВ «Львівська лізингова компанія» та ВАТ «Мегабанк» забезпеченими договорами поруки укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк» в розмірі 3256450,16 дол. США, 33158,80 Євро, 3599275,44 грн.

Постановою державного виконавця від 18 грудня 2018року ВП№ 29196388 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках: в АБ"ЕКСПРЕС-БАНК",АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ",АБ "УКРГАЗБАНК" ,АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", Акціонерний банк "Південний", АЗ"БМ БАНК", АТ "КІБ",АТ "МетаБанк", АТ "Місто Банк", АТ "ОТПБАНК",АТ "Ощадбанк" ,АТ «Прокедитбанк», АТ "Українськийбанк реконструкціїта розвитку", АТ "Райффайне Банк Аваль", ПАТ "СКАЙБАНК", АТ "ТАСКОМБАНК",АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ПАТ "А-БАНК", ПАТ "АБ "РАДА БАНК", ПАТ "АйбоксБанк", ПАТ АКБ"АРКАДА", ПАТ "АКБ"КОНКОРД", ПАТ АКБ"Львів", ПАТ "АЛЬПАРІБАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", ПАТ "АП БАНК",ПАТ"АПЕКС-БАНК",ПАТ "АСВІО БАНК",ПАТ "БАНК АВАНГАРД",ПАТ "БАНКАЛЬЯНС",ПАТ "БАНК ВОСТОК",ПАТ "БАНК "ГРАНТ", ПАТ "Банк ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ",ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ПАТ "БАНК"ПОРТАЛ", ПАТ "БАНК СІЧ",ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ", ПАТ "БАНК ФОРВАРД", ПАТ "БАНК 3/4", ПАТ "БТА БАНК", ПАТ "ВЕРНУМБАНК", ПАТ "ВіЕсБанк",ПАТ "Дойче Бнак ДБУ", ПАТ "ІдеяБанк",ПАТ "КБ "ГЛОБУС", ПАТ "КБ"ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", ПАТ "КБ"ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", ПАТ "КОМІНВЕСТБАНК", ПАТ "КРЕДІ ЄВРОПА БАНК", ,ПАТ "КРЕДИТВЕСТБАНК",ПАТ "КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК ", ПАТ "КРЕДОБАНК", ПАТ "КРИСТАЛБАНК",ПАТ "МАРФІНБАНК", ПАТ "МЕГАБАНК", ПАТ"МІБ", ПАТ "МОТОР-БАНК", ПАТ'"ОКСІБАНК",ПАТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК",ПАТ "Полтава-банк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "РВСБАНК", ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР", ПАТ "СБЕРБАНК", ПАТ "СЕББАНК", ПАТ "СІТІБАНК", ПАТ "УКРСОЦБАНК", ПАТ "УНІВЕРСАЛБАНК", ПАТ "ІОНЕКСБАНК", ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК", Полікомбанк, ПАТ "КБ"АКОРДБАНК" 380634,ПАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ",АТ "АЛЬТБАНК",;ПАТ "АКБ "Траст-капітал", ПАТ «ПФБ», ПАТ "ЄВРОПРОМБАНК", та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 447, 450 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем за виконавчим провадження є АТ «Мегабанк». Між тим, до участі у справі його притягнуто не було, чим побавлено можливості висловити свою думку щодо скарги та правомірності або неправомірності дій державного виконавця.

Оскільки до участі у справі не залучено усіх заінтересованих осіб, а саме стягувача за виконавчим провадженням, колегія позбавлена можливості повно, всебічно дослідити існуючи правовідносини та вирішувати питання щодо правомірності дій державного виконавця.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду з притягненням до участі у справі стягувача.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379, 381-384 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого2019 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко