Справа № 2-181/12
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву представника філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-181/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-181/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08 серпня 2012 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором № 2971 від 17.05.2006 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень задоволено. На виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08 серпня 2012 року було видано виконавчі листи по примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень. Вказані виконавчі листи Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області було предявлено на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з метою примусового виконання рішення суду.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 06.11.2013 були відкриті виконавчі провадження № 40543567 та № 40534384 щодо примусового стягнення заборгованостей з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 229795,66 грн. Представники Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судовому засіданні участі не брали. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-181/12 подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08 серпня 2012 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором № 2971 від 17.05.2006 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень задоволено.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року відновлено втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-181/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2012 року.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08 серпня 2012 року було видано виконавчі листи по примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

Вказані виконавчі листи було предявлено на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з метою примусового виконання рішення суду.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 06.11.2013 були відкриті виконавчі провадження № 40543567 та № 40534384 щодо примусового стягнення заборгованостей з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 229795,66 грн., про що до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень внесено відповідну інформацію.

З метою отримання інформації про хід виконавчих проваджень № 40543567 та № 40534384 щодо примусового стягнення заборгованостей з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 229795,66 грн., 17.09.2018 Банком відправлені відповідні заяви на адресу Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

В свою чергу, Луганський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за вих. № 13169/16.1-41 від 13.11.2018 надав на адресу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідь та довідки про втрату виконавчих проваджень № 40543567, № 40534384, згідно яких матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим вищезазначені виконавчі провадження вважаються втраченими.

До теперішнього часу рішення Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 2-181/12 від 08 серпня 2012 року добровільно не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Діяльність Ленінського районного суду м. Луганська, який ухвалив рішення по справі № 2-181/12, було призупинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено. Згідно з розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Вказана правова позиція підтверджується пунктом 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012.

Провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (рішення Європейського суду з прав людини у справі Янголенко проти України, № 14077/05 від 10.12.2009 р.)

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності. Вказана правова позиція підтверджена рішенням Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, № 15729/07 від 05.07.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих документів втрачено та рішення не виконано.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-181/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08.08.2012 р. про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 (двісті двадцять вісім тисяч двісті пятнадцять грн. 21 коп.) гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Луганська Луганської області по справі № 2-181/12 від 08.08.2012 р. про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 28553,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 228215,21 (двісті двадцять вісім тисяч двісті пятнадцять грн. 21 коп.) гривень, витрати на сплату державного мита у розмірі 1460,45 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова