Справа № 520/8866/17
Провадження № 2/520/490/19
УХВАЛА

29.05.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому заяву про зупинення провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

3 2017 року у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності, предметом розгляду по якої є розподіл між співвласниками житлового будинку та надвірних споруд в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 29.05.2019 року від позивача по первинному позову ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №520/21041/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третій особи ОСОБА_6 про виділ 3/20 частки житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування, з обґрунтування того, що у вищезазначеної справі розглядаються порядок користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до 3/20 частин, яки належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 14.07.1981 року.

Заявник вважає, що окремий розгляд даних справ не можливий, у зв`язку із тим, що обставини які встановлюються у іншої справи впливатимуть на правовідносини яки розглядаються у даної справі.

Сам ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_7 , та його представник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що це є різними правовідносинами, яки можливо розглядати в окремих справах.

У відповідності до вимог п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По даної справі сторони визначились із тим, що всі докази, яки стосуються підтвердження їх вимог та заперечень зібрані, і ухвалою суду від 06.03.2019 року зі згодою сторін було закінчено підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду по суті.

Таким чином сторони визначились із наявною можливістю в даної справі оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що унеможливлює зупинення по цієї справі..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_3 про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності до розгляду цивільної справи №520/21041/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третій особи ОСОБА_6 про виділ 3/20 частки житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 29.05.2019 року