Справа № 375/1216/17
Провадження № 2/375/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника Кукси О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленя факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,-

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом про витребуваня майна з чужого незаконного володіння посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу із відповідачем - ОСОБА_4 ними придбано майно, а також у користуванні відповідача є майно, належне їй -автомобіль БМВ Х5 та причіп автомобільний «Старконь».

Зараз відносини між ними припинилися і в суді мається заява про розірвання шлюбу. Просить витребувати майно, яке знаходиться в чужому незаконному володінні, а саме у відповідача ОСОБА_5 .

У свою чергу відповідач ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні посилаючись на те, що з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року він та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3) проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та побут, спільно їздили на відпочинок. В липні 2013 року батьки продали свою квартиру і частину отриманих коштів передали йому, за які ним придбаний автомобіль БМВ Х5 реєстарційний номер НОМЕР_1 та причіп до автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_7 . 12.07.2014 шлюб між ними був зареєстрований.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року, визнати спільною сумісною власністю автомобіль БМВ Х5 д.н.з НОМЕР_1 та причіп марки «Старконь» д.н.з. НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, а саме на вказані автомобіль та причіп.

Під час слухання справи позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду. Вказана заява судом задоволена.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він та ОСОБА_9 з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та побут, спільно їздили на відпочинок. В липні 2013 року батьки продали свою квартиру і частину отриманих коштів передали йому, за які ним придбаний автомобіль БМВ Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп до автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_7 . 12.07.2014 шлюб між ними був зареєстрований. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року, визнати спільною сумісною власністю автомобіль БМВ Х5 д.н.з НОМЕР_1 та причіп марки «Старконь» д.р.н. НОМЕР_2 та визнати за ним право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, а саме на вказані автомобіль та причіп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила. що у відповідності до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором. Вважає, що позивачем та свідками доведено факт проживання однією сім`єю сторін по справі як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до 12.07.2014 та те, що автомобіль та причіп придбані під час вказаного проживання і є спільною сумісною власністю та що позивач має право власності на Ѕ частку вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, відзиву на позов та заперечень проти позову не подала. Також не подала заяви про слухання справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що під час шлюбу ними була придбана квартира в м.Києві, яку згодом у 2013 році вони продали та частину коштів передали старшому сину - ОСОБА_12 для придбання автомобіля. Він на той час з 2007 року проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу 12.07.2014 взяла прізвище ОСОБА_2 в житловому будинку, належному свідкам в АДРЕСА_1 . На вказані кошти син у 2013 році придбав автомобіль БМВ Х5 та причіп до нього, які були зареєстровані на співмешканку. Згодом життя у них не склалося і вони розірвали шлюб та поділили майно.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суду показали, що сторони проживали з 2007 року в будинку батьків ОСОБА_5 в с . Житні Гори без реєстрації шлюбу. Знають, що батьки дали ОСОБА_20 кошти для придбання автомобіля і він купив у 2013 році автомобіль БМВ Х5 та причіп до нього. На кого були зареєстровані транспортні засоби, не знають. Згодом сторони уклали шлюб. Автомобілем користується ОСОБА_8 , інколи з ним їздила дружина.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та побут, спільно їздили на відпочинок. В липні 2013 року батьки позивача продали належну їм квартиру і частину отриманих коштів передали позивачу, за які ним придбаний автомобіль БМВ Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп до автомобіля марки «Старконь» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_7 . 12.07.2014 був зареєстрований шлюб між сторонами. Позивач ОСОБА_8 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_21 без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року, визнати спільною сумісною власністю автомобіль БМВ Х5 д.н.з НОМЕР_1 та причіп марки «Старконь» д.н.з НОМЕР_2 та визнати за ним право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, а саме на вказані автомобіль та причіп.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором.

Ч.2 ст.74 СК України - на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 (Право спільної сумісної власності подружжя).

Згідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а ч.1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічна вимога мається в ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власноті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем доведено факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_21 без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року, так як між ними на той час склалися усталені відносини, притаманні подружжю - факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання майна, тощо.

Суд також визнає спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_22 автомобіль БМВ Х5 д.н.з НОМЕР_1 та причіп марки «Старконь» д.р.н. НОМЕР_2 та визнає за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, а саме - на автомобіль БМВ Х5 д.н.з НОМЕР_1 та причіп марки «Старконь» д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.3, 63, 70, 74 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 368, 391 та 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 127, 259, 263, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 12 липня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки BMW X5, типу легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, зареєстрований 14 серпня 2013 року за ОСОБА_23 та причіп марки АМС - 650 «Старконь», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, зареєстрований 13 березня 2014 року за ОСОБА_23 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні - автомобіля марки BMW X5, типу легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, зареєстрований 14 серпня 2013 року за ОСОБА_23 та причіп марки АМС - 650 «Старконь», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, зареєстрований 13 березня 2014 року за ОСОБА_23 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 29.05.2019.

Суддя