Справа № 405/3883/18
Провадження №2-п/390/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 Ю.В.,

позивача по справі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивував тим, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення відповідач був позбавлений можливості висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, оскільки про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 26.03.2019 року належним чином повідомлений не був. Розглядаючи справу без участі відповідача судом було порушено право на справедливий і публічний розгляд, а тому вважає, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року має бути скасовано, оскільки заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги визнає лише частково.

Представник заявника в судовому засіданні, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи.

Позивач не заперечувала відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року до моменту закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто по 01 березня 2020 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та відмітка в паспорті відповідача.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судова повістка у справі про виклик па судове засідання, яке відбулося 26.03.2019 року, направлялася на адресу: АДРЕСА_4 та повернулася з відміткою «про закінчення терміну зберігання». За вищевказаною адресою відповідач не проживає, що підтверджується також відміткою на поштовому конверті, який повернувся до суду.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач не прибував в судові засідання з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверти поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавило його можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи вищевикладе, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі № 405/3883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 червня 2019 року на 14.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник