ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5246/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/817/1037/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 27 червня 2019 року №8258 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" отримало лише 27 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №130 (а.с. 90), тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" отримало лише 27 серпня 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 27 червня 2019 року №8258 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони.

2. Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 27 червня 2019 року №8258 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року про відмову у заміні сторони у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 27 червня 2019 року №8258 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: