Справа № 761/1236/15-ц
Провадження № 6/761/212/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ Державної Міграційної служби України у місті Києві, про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ Державної Міграційної служби України у місті Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 761/1236/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський РВ ДМС України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами порук з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 26.12.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 761/1236/15-ц, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2015 року в цивільній справі № 761/1236/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський РВ ДМС України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, вказаний позов задоволено, а саме, серед іншого, в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 26-07И/02 від 12.04.2007 року в розмірі 5556409,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 2232788,69 грн., по нарахованим процентам в розмірі 1528323,01 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в розмірі 1700974,84 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Щербою Л.О. від 12.04.2007 року за реєстровим № 1104, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м.Київ, вул.Артема, 60, ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єкта оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 26.12.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами порук з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 26-07-И/02 та іпотечним договором, укладеними 12.04.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , а також договором поруки № 26-07-П/02, укладеним 12.04.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

При цьому, зазначений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги в судовому порядку недійсним не визнавався та є чинним.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» стало правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва на підставі рішення від 26.05.2015 року в цивільній справі № 761/1236/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський РВ ДМС України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ Державної Міграційної служби України у місті Києві, про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ Державної Міграційної служби України у місті Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва на підставі рішення від 26 травня 2015 року в цивільній справі № 761/1236/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ Державної Міграційної служби України у місті Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: