Справа №487/7397/18
Провадження №2/487/644/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7397/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Овдієнко І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21691,56 грн. за кредитним договором №154857334 від 10.09.2015 року та судові витрати у розмірі 1762 грн.. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.09.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №154857334, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10928,09 грн.. У подальшому, згідно з укладеним договором відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача та з цього моменту позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 21691,56 грн., яка складається з наступного: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - заборгованість за відсотками; 5297,42 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5464,04 - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав аналогічні заяви від 04.02.2019 р., 19.02.2019 р., 15.04.2019 р., в яких просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

До судового засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надала.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.09.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №154857334.

Відповідно до укладеного договору останній отримав кредит в сумі 10928,09 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти - 1,80, щодення пеня - 0,3. Кредит був наданий строком на 15 місяців.

При цьому, відповідач, згідно Графіку платежів зобов`язався здійснювати щомісячний платіж у сумі 728,60 грн.

14.07.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цим кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21691,56 грн., з яких: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5297,42 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5464,04 грн. - сума заборгованості за пенею.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, факт порушення позичальником умов кредитного договору, які відповідачем в установленому законом порядку не спростовані та не заперечені, доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість ОСОБА_1 , станом на 10.09.2015 року за кредитним договором №154857334 становить: 21691,56 грн., яка складається з наступного: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - заборгованість за відсотками; 5297,42 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5464,04 - сума заборгованості за пенею,суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається відповідача у разі задоволення позову.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263,265,273,279,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №154857334 від 10 вересня 2015 року у розмірі 21691,56грн. (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят шість копійок), що складається з 10928,09 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень дев`ять копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн.(дві гривні одна копійка) - заборгованість за відсотками; 5297,42 грн.(п`ять двісті дев`яносто сім гривні сорок дві копійки) - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5464,04 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні чотири копійки) - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повне судове рішення виготовлено та підписано головуючим суддею 03.06.2019 р.

Головуючий суддя І.В.Боброва