справа № 563/344/18
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представником відповідача адвокатом Кульпачем В.М. в судовому засіданні подано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, якою було скасовано рішення Корецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року (справа № 563/625/18).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки постанова Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року набрала законної сили.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись вчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року (справа № 563/625/18) позов ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14 лютого 2018 року, індексний номер 39665906, за яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок із погосподарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також скасовано і внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис № 24823714 про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок із погосподарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року рішення Корецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року скасовано та у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Представник відповідача адвокат Кульпач В.М. звертався до Верховного суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 563/625/18 до закінчення касаційного провадження у даній справі, однак ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 оскаржує у касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, яка набрала законної сили, то підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Представнику відповідача ОСОБА_2 . адвокату Кульпачу В.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.