Справа № 544/149/19
№ 2/544/156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представник позивача - Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем майна померлої. Проте, зазначає ОСОБА_1 , він не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, оскільки його бабуся ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживала у АДРЕСА_2. ОСОБА_1 вказує, що йому було відомо, що бабуся за життя вказане нерухоме майно заповіла своїй доньці -рідній матері позивача - ОСОБА_3 , яка також, як на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , так і зараз постійно проживає також у АДРЕСА_2.

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України одержав право на спадкування спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_2 , лише у зв`язку з неприйняттям зазначеної спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що про ту обставину, що спадкоємець за заповітом майна померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 він дізнався вже після спливу строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вони проживають у різних країнах і у зв`язку з обставинами, що склалися, вони з матір`ю тривалий час не спілкувалися.

Просить визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_2 , поважною і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду лист про слухання справи без участі представника, позов ОСОБА_1 відповідач визнав.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Вказане нерухоме майно ОСОБА_2 за життя заповіла своїй доньці ОСОБА_3 (а.с.12), яка спадщину після смерті матері не прийняла та приймати не бажає (а.с.27, 28).

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 (а.с.6,8), яка є рідною донькою померлої спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивач не може отримати спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Про те, що спадкоємець за заповітом, донька спадкоємиці ОСОБА_3 , не прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 стало відомо лише після спливу строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, оскільки останній та його мати проживають у різних країнах та тривалий час не спілкуються. Указані обставини підтвердила у нотаріально посвідченій письмовій заяві сама ОСОБА_6 (а.с.28).

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та її спадкоємцем п`ятої черги за законом, у відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, одержав право на спадкування спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті бабусі, у зв`язку з неприйняттям зазначеної спадщини спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_7 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.17).

Строк було пропущено у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_2 , оскільки вони проживають в різних країнах та тривалий час не спілкуються.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку, протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його баби ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.05.2019.

Головуючий -