Справа № 149/1620/19
Провадження №2/149/555/19
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30.09.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 06.08.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, останній постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин, а тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що 06.08.2000 року Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище позивача після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.7).
У шлюбі в сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії на а.с. 9-10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
На даний час позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає, так як і спору щодо місця проживання дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ініціативи по збереженню шлюбу не проявляє, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,суд
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.08.2000 року Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) , 768.40 грн. сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.