Справа № 2-5254/2010
Провадження № 2зз/645/21/19
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.

секретар судового засідання Малій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна ,-

встановив:

15.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином,про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

В процесі розгляду заяви судом було встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року в задоволенні позовних вимоги Д ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В. - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкові від 14.12.2010 року залишено без змін.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року в порядку забезпечення позову шляхом накладення заборони на реєстрацію права власності на 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-5254/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В. знищена. В архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5254/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5254/10 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна, в частині ухвали про забезпечення позову та закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-5254/10за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна в частині ухвали про забезпечення позову та закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, (справа № 2-5254/10, провадження № 2-зз/645/21/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-5254/10).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя