Справа № 390/394/19
Провадження №2/390/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що дитина буде навчатися. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а ОСОБА_3 є студентом, що передбачає додаткові витрати на навчання, отже син перебуває на повному утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав.

Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.7).

Довідка №175 від 22.02.2019 року, видана виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.10).

Довідка №939 від 22.02.2019 року, видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченко, свідчить, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу фізико-математичного факультету, денної, державної форми навчання, термін навчання 01.09.2017 року 30.06.2021 року (а.с.9).

Згідно виконавчого листа по справі №390/500/16-ц (провадження №2/390/275/16) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Визначено, що стягнення проводити з 17.03.2016 року до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі ј частини до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11)

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що факт навчання сина та потреба в матеріальному забезпеченні доведено, проте відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, відсутні матеріали, що свідчать про не можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обгрунтованими. Проте, позивач просить стягнути аліменти до досягнення сином 23-х років (2023 рік) за умови, що дитина буде навчатися, однак матеріали справи містять довідку навчального закладу, яка свідчить, що термін навчання 01.09.2017 року 30.06.2021 року, будь-які докази щодо подальшого навчання матеріали справи не містять, а тому позов у частині періоду стягнення аліментів підлягає лише частковому задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 199 200 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за умови продовження навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 19.03.2019 року і до моменту закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул