Справа № 505/3583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Окнянський (Красноокнянський) районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 67900, Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 13, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №107 від 29 червня 2017 року у Окнянському ( Красноокнянському ) районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.03.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі державної реєстрації шлюбів Подільськогоміськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №38. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 та цього ж дня зареєструвала його народження в Окнянському ( Красноокнянському ) районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про що було зроблено відповідний актовий запис №107. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, було записано позивача. Однак, коли дружина народила сина, він став сумніватися в тому, що є батьком дитини. Після розірвання шлюбу відповідачка особисто повідомила позивача про те, що батько дитини не він, та те, що завагітніла в вересні 2016 року від іншого чоловіка.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Окнянського РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 11.03.2017 року зареєстрував шлюб із відповідачем, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2018 року був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданий Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за актовим записом № 107 серії НОМЕР_1 р.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , в графі - батько, зазначений ОСОБА_1 .

17.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 засвідчена приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., згідно якої, відповідачка з позовними вимогами погоджується в повному обсязі, та визнає той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Правові наслідки щодо визнання позову їй роз`яснено.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що відповідачка визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження її сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.136 СК України, керуючись ст.ст.76-81, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Окнянський (Красноокнянський) районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження від 29.06.2017року №107, складеного Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський