Провадження № 4-с/522/168/19
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши матеріали по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії посадової особи державної виконавчої служби, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - начальник Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Ю., боржник - ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки Стефанович»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.12.2018 року надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії посадової особи державної виконавчої служби, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - начальник Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Ю., боржник - ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки Стефанович».

Матеріали скарги суддя отримала 21.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року скарга була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків. 21.01.2019 року представником заявника на виконання ухвали суду від 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження у справі було відкрито.

В судове засідання 29.05.2019 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б., щодо скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №57681977, 57682070.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали виконавчого провадження підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 89, 223, 247, 258- 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 57681977 та виконавчого провадження №ВП 57682070.

Копію ухвали негайно направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01.07.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі