Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5470/17
Провадження № 2-п/711/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви директора приватного підприємства «Транспостач Черкаси» - Лебедька Миколи Анатолійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРАНСПОСТАЧ ЧЕРКАСИ» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - директор приватного підприємства «Транспостач Черкаси» Лебедько М.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРАНСПОСТАЧ ЧЕРКАСИ» про стягнення грошових коштів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2019 року дану заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків. Так, зазначено, що у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, незважаючи на норми п.4 ч.1 ст. 285 ЦПК.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу заявника (01 березня 2019 року № 711/5470/17/3654/2019) рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся як неотриманий, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 525.

На даний час заявник (його представник) не звертався до суду щодо питань розгляду справи за його заявою.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 26 квітня 2019 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 лютого 2019 року, заявником не виконані, а тому, відповідно до ст. 185 ЦПК України, із врахуванням положень ч. 9 ст. 10 та ст. 285 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути заявнику. Крім того, відповідно до приписів ст. 127 ЦПК України, заявником до суду не подано заяву про поновлення або продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв, документів тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185, 258-261, 285, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора приватного підприємства «Транспостач Черкаси» - Лебедька Миколи Анатолійовича (, місцезнаходження: вул. П. Тичини, буд. 47, м. Черкаси) про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРАНСПОСТАЧ ЧЕРКАСИ» про стягнення грошових коштів, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька