Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Старенького С.Є.,

представника відповідача - авдоката Сироватенка М.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ

Позивач у серпні 2018 року звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 19 508,60 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини, яка проживає разом з позивачем та утримання яких відповідач не здійснює. Однак під час вагітності позивач перебувала у тяжкому, як фінансовому так і моральному становищі, але зробила все від неї залежне для забезпечення належних умов для збереження свого здоров`я та народження здорової дитини. В добровільному порядку відповідач відмовився брати участь у додаткових витратах на дитину та змінив номер телефону. Вказує, що під час вагітності та пологів нею були понесені значні витрати.

В січні 2019 р. відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в яких сторона відповідача зазначає, що він повністю визнає ті витрати позивача, понесені під час вагітності та пологів, які підтверджуються належним чином оформленими доказами. Вказує, що позивачка завищила суму понесених витрат з 23.11.2017 року по час подання до суду позовної заяви на суму 28 293,26 грн., тобто загальна сума понесених витрат становить 10 723, 94 грн., а тому відповідач погоджується понести вказані витрати порівну з позивачем, тобто у сумі 5361,97 грн.

В березні 2019 р. позивачем подано відповідь на відзив, в якому сторона позивача зазначає на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Після оголошення перерви до початку судового засідання подав заяву про закінчення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позову в частині, в якій зазначено у відзиві, посилався на підстави, наведені у відзиві. Після оголошення перерви до початку судового засідання подав заяву про закінчення розгляду справи без його участі.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року встановлено з 15.03.2018 року режим окремого проживання подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими зареєстровано 25.08.2017 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1667.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками є позивач та відповідач.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину (справа № 752/14816/18).

Згідно даного рішення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти: на утримання дитини - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20.07.2018 р. та досягнення дитиною повноліття; на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку - в розмірі 1 000,0 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані належні, допустимі та достовірні письмові докази, в якій у свої сукупності є достатніми для підтвердження розміру понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Беручи до уваги ті обставини, що батьки зобов`язані порівну брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, враховуючи часткове визнання позову відповідачем та те, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає правильним позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн та на користь позивача документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

На підставі ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 142, 263-265 ЦПК України, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19 508,60 грн. ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 704,8 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,0 грн. ( одна тисяча грн. 00 коп.), а всього - 1 704,8 (одеа тисяча сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова