Справа № 600/156/18
Справа № 2/600/148/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.1990 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №22.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що уклав 27.10.1990 року шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти в даний час вже повнолітні. Зазначає, що у них з відповідачем стали виникати різні непорозуміння, сварки в сім`ї, різні погляди на життя та характери, перестали цікавитись одне одним. Останнім часом вони зовсім не підтримують ніяких сімейних стосунків, тому шлюб між ними існує лише формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Вказує, що попередні спроби примиритися були невдалими, а тому просить задовольнити поданий позов.

28.03.2018 року суддею Козівського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.04.2019 року зазначену справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.46).

Оскільки учасники справи у судовезасідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.10.1990 року, шлюб між сторонами укладено 27.10.1990 року про що Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області складено актовий запис №22.

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

При цьому, вирішуючи питання судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.1990 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 22.08.2000 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 , дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України у Тернопільській області 30.03.2000 року.

Суддя О.Б.Гриновець