Номер провадження: 22-ц/813/1192/19
Номер справи місцевого суду: 509/3026/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Мода» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року ТОВ «Ультра Мода» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ультра Мода» - аванс в розмірі 54 606,6 отриманий Відповідачем за договір про надання послуг від 05.06.2018 року, збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 131400,00 грн., штраф за невиконання умов договору про надання послуг від 05.06.2018 року, витрати на оплату судового збору в сумі 3979,5 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн (а.с. 3-7). Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, з проханням вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1 (а.с.25-26). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року було вирішено заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1 (а.с.32-33).

17 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року, зазначаючи, що суд під час постановлення ухвали проігнорував, що розмір заявлених позовних вимог не є спів мірними з вартістю майна на яке накладено арешт, а також те, що відповідачка офіційно працевлаштована, тому у випадку задоволення позову забезпечить виконання судового рішення (а.с.36-38). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, апелянту потрібно надати суду докази , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.44-45).

В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. Ухвалою від 18 січня 2019 року справа була прийнята до провадження (а.с.49).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було постановлено 09 листопада 2018 року (а.с.32-33), апеляційну скаргу подано до суду 17 грудня 2018 року (а.с.36-38), крім того, на вимогу ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків, із доданою до неї копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи, на якій міститься відмітка про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, а саме вхідний штамп із зазначеною датою 30 листопада 2018 року (а.с.52-55).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Мода» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк