Справа № 235/1030/19
Провадження № 2/266/528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Сологуб Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, яка виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Так після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла у спадок, в тому числі з урахуванням 2/3 частини від яких відмовилися діти спадкодавця. Також чоловіку за життя належав автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , проте у прийняття спадщини на який позивачу було відмовлено, оскільки архів Шостої донецької державної нотаріальної контори, до якої раніше за прийняттям спадщини зверталася позивачка, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Просила суд визнати за нею право власності на рухоме майно - легковий автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , колір червоний, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд Приморському районному суду м. Маріуполя за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.03.2019 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності звернулася до суду із позовом, в якому просила провести розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Донецька обласна рада скористалися своїм правом на подачу відзиву на позов у визначений судом строк. Так в своєму відзиві зазначено, що вони є не неналежним відповідачем у справі, оскільки не є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, повноваження Донецької міської ради їм делеговані не були. При цьому стосовно предмету позову, то відповідач не заперечував проти його задоволення у повному обсязі, при цьому розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника Донецької обласної ради.

Третя особа - Сьома донецька державна нотаріальна контора, яка виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори звернулися до суду із листом, в якому проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, заперечень на мали, розгляд справи просили здійснювати без представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно витребуваних відомостей судом встановлено, що власником рухомого майна - легкового автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , колір червоний є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль. (а.с.8,62)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 28.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належного йому майна, а саме ј частини квартири АДРЕСА_1 та автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску. (а.с.7,10,11,12)

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.07.2014 року, та є єдиною спадкоємицею майна. (а.с.10)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 55894827 від 17.04.2019 року слід, що спадкова справа № 135/2014 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у провадженні Шостої донецької державної нотаріальної контори. (а.с.58-61)

Судом встановлено, що сьома донецька державна нотаріальна контора, виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної контори від 06.11.2019 року державний нотаріус Сьомої донецької державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори. Відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на легковий автомобіль, оскільки архів Шостої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Місто Донецьк Донецької області, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 13,82,263-265,268,272,354,355 ЦПК України, ст.ст. 16,182, 328,392, 1261,1223,1226,1269,1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, яка виконує обов`язки Шостої донецької державної нотаріальної контори - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на рухоме майно - легковий автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , колір червоний, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.