Справа № 452/2646/17 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/811/1210/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Сенечина В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділення публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Н.П.Панакшевої, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Самбірського відділення публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Н.П.Панакшевої, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу .

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України встановлює, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга. Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові. 04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду. А відтак у апеляційній скарзі в найменуванні суду необхідно вказувати Львівський апеляційний суд.

2) в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

3) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 подаючи через суд першої інстанції 27.02.2019 року апеляційну скаргу, не долучив до такої жодних доказів про його річний дохід за 2018 рік. Посилання на те, що в матеріалах справи наявні документи про його дохід, до уваги апеляційним судом не береться, оскільки Довідка про отриману пенсію позивача (апелянта) датована 12.10.2017 року і охоплює період квітень 2017 року по вересень 2017 року. Інших доказів, які б свідчили про майновий стан апелянта, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Сенечина В.М.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору надати Львівському апеляційному суду документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.