печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2824/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Приватного підприємства "Лекс", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Експрес-Банк", ОСОБА_1, приватного нотаріуса КМНО Ракитянського В.А., за участі третіх осіб ПП "Лекс", Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Єдиного реєстру іпотек, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Експрес-Банк", ОСОБА_4, треті особа ОСОБА_1, Приватний нотаріус КМНО Іванова С.М. про визнання договору іпотеки від 31.03.2008р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У 2013 році до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява.

15.02.2019 відповідно до розпорядження № 85 від 15.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016, провадження у даній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників - спадкоємців померлого ОСОБА_1

18.02.2019 було направлено лист до Першої київської державної нотаріальної контори про надання щодо стану спадкової справи №61/2016 померлого ОСОБА_1.

22.03.2019 до суду надійшла відповідь від Першої київської державної нотаріальної контори, про те, що станом на 30.01.2017 із заявами про видачу спадщини до майна померлого ОСОБА_1 ніхто не звертався та свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виникли обставини відновити провадження у даній справі.

Так, суд вбачає, що відкриття провадження по даній справі здійснювалось на підставі старої редакції ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачається за доцільне проводити розгляд позову у загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу Акціонерного банку "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлоцький, 25) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за участі третіх осіб Приватного підприємства "Лекс" (08110, Київська обл., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева 30-Б ) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Експрес-Банк", ОСОБА_1, приватного нотаріуса КМНО Ракитянського В.А. (АДРЕСА_3), за участі третіх осіб ПП "Лекс", Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Єдиного реєстру іпотек, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Експрес-Банк", ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) , треті особа ОСОБА_1, Приватний нотаріус КМНО Іванова С.М. (АДРЕСА_5) про визнання договору іпотеки від 31.03.2008р. недійсним, - до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

Відновити провадження у цивільній справі №2-2824/12

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07.05.2019 о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 414, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва