Справа № 214/6827/18
2-во/214/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , суму заборгованості за договором б/н від 14.07.2016 року в розмірі 116 486 (сто шістнадцять гривень чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп., з яких: тіло кредиту 12733,60 грн., нараховані відсотки 15341,85 грн., нарахована пеня 11791,97 грн., та судовий збір у розмірі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.05.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 04.02.2019 року в зазначенні суми заборгованості 39 867 грн. 42 коп., оскільки сума заборгованості за тілом кредиту у виконавчому листі зазначена некоректно. Виявлена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Заяву представник просить розглянути без його присутності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.05.2019 року, матеріали заяви передано на розгляд судді Гриню Н.Г.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, що може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог майнового (грошового) характеру.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128 810 грн. 81 коп., яка складалась із: заборгованості за тілом кредиту 55 723 грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 10 788 грн. 02 коп., пені 49 974 грн. 55 коп., а також штрафу відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина та 5824 грн. 32 коп. процентна складова.

Частково задовольняючи вимоги, суд виходив із доведеності розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 55 723 грн. 92 коп., процентам за користування кредитом 10 788 грн. 02 коп., пені 49 974 грн. 55 коп., а в загальному розмірі 116 486 грн. 49 коп. В задоволенні вимоги про стягнення штрафу 500 грн. фіксована частина та 5824 грн. 32 коп. процентна складова судом відмовлено. Натомість в резолютивній частині судом помилково вказано інші складові загальної суми заборгованості в 116 486 грн. 49 коп. та при зазначенні загальної суми заборгованості прописом судом некоректно зазначено, а саме «116 486 «сто шістнадцять гривень чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп.» замість вірного «116 486 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп. Допущені в заочному рішенні описки призвели до допущення описок у виданому на його виконання виконавчому листі.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлені допущені описки в заочному рішенні суду від 04.02.2019 року та виданому на його виконання виконавчому листі. Зазначена в заяві описка в зазначенні суми заборгованості не є єдиною, а тому заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити частково, виправивши решту виявлених описок з власної ініціативи шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини заочного рішення суду від 04.02.2019 року в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , суму заборгованості за договором б/н від 14.07.2016 року в розмірі 116 486 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп., з яких: тіло кредиту 55 723 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., проценти за користування кредитом 10 788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., пеня 49 974 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 55 коп., та судовий збір у розмірі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 30 коп.».

В порядку ч.2 ст.432 ЦПК України суд вважає за необхідне виданий 22.04.2019 року виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, з видачею дублікату виконавчого листа з урахуванням виправлених описок у повній відповідності до нової редакції абз.2 резолютивної частини заочного рішення суду від 04.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити з власної ініціативи описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абз.2 в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , суму заборгованості за договором б/н від 14.07.2016 року в розмірі 116 486 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп., з яких: тіло кредиту 55 723 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., проценти за користування кредитом 10 788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., пеня 49 974 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 55 коп., та судовий збір у розмірі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 30 коп.».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22.04.2019 року на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у повній відповідності до нової редакції абз.2 резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.