Справа № 182/4336/19
Провадження № 2/0182/2401/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підписаний представником позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю від 23.10.2018 року адвокатом Ільїним А.М. Представником позивача було подано клопотання про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року. З переданих судді Рибаковій В.В. матеріалів вбачається, що провадження у справі не відкрито.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

- слід уточнити позивача, зазначивши позивачем юридичну особу, якою є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не має статусу юридичної особи);

-не зазначено адресу місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

- до позовної заяви додано ксерокопію Договору про споживчий кредит №466/0122 від 03.07.2018 року, ксерокопію картки платника податків ОСОБА_1 , з яких не можливо прочитати текст повністю. Тому позивачу необхідно надати копії вказаних документів належної якості, з яких можливо прочитати текст;

- до позовної заяви додано ксерокопію Довіреності від 23.10.2018 року, з якої не можливо прочитати текст (викладено дуже дрібним шрифтом). Тому позивачу необхідно надати копію вказаного документу належної якості, з якого можливо прочитати текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова