Справа № 727/3262/18
Провадження № 2-зз/727/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року на 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Вказує на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року було накладено арешт на 1/2 частки у житловому будинку по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 1693490 та квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5297179.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року в частині накладення арешту на 1/2 частки у житловому будинку по АДРЕСА_2 та на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 було скасовано, в решті ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року залишено без змін.

Зазначає, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.04.2019 року (а.с.248-249) рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 лютого 2019 року було скасовано та провадження у справі за позовом приватного підприємства «Світвуд України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрито. При цьому, судом питання про скасування арешту на квартиру не вирішувалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частки у житловому будинку по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 1693490 та квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5297179 (а.с.87-88).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року в частині накладення арешту на 1/2 частки у житловому будинку по АДРЕСА_2 та на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 було скасовано, в решті ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року залишено без змін. (а.с.т.2 а.с.196-197).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги Приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Світвуд Україна» суму безпідставно отриманих в період з 30.08.2012 року по 14.06.2013 року грошових коштів у розмірі 682785,00; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с.169-174).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.04.2019 року (а.с.248-249) рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 лютого 2019 року було скасовано та провадження у справі за позовом приватного підприємства «Світвуд України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрито.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні рішення суду першої інстанції від 07.02.2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25.04.2019 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт, накладений на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2018 року у цивільній справі №727/3262/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року та постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2018 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: