Справа № 686/5368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : представників позивача - Лісової Т.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1988 року. У її будинку зареєстровані: вона та її колишній чоловік.

В 1996 році вона з ОСОБА_3 розірвала шлюб і з того часу він за вищевказаною адресою не проживає понад 22 роки. На даний час їй не відоме його місце проживання.

Відповідач не сплачує комунальні послуги та в утриманні будинку участі не бере. У зв`язку з реєстрацією відповідача у будинку вона не може отримати пільг по оплаті комунальних послуг та належним чином, як власник, володіти ним. Тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується: договором купівлі-продажу від 25 квітня 1988 р.; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156083037 від 13.02.2019 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 16.02.1996 року.

Згідно виписки з погосподарської книги №9 Розсошанської сільської ради за 1986-1990 р., виданої Розсошанською сільською радою за №175 від 19.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) зареєстровані: голова сім`ї - ОСОБА_2 , 1953 р.н. - зареєстрована 06.05.1988 року; чоловік - ОСОБА_3 , 1957 р.н. - зареєстрований 12.06.1988 року.

Відповідно до довідки Розсошанської сільської ради,Хмельницького району №1232 від 17.12.2018 року, ОСОБА_3 , 1957 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 1996 року по даний час.

Згідно акту від 04.02.2019 року, засвідченим сільським головою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 , 1957 р.н. за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року (22 роки).

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач був зареєстрований як член сім`ї позивача, у вказаному житловому будинку не проживає тривалий час без поважних причин, та йому не створювались перешкоди у проживанні у ньому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 768,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1957 року народження ,таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 1957 року народження , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 20.05.2019 року.

Суддя: