Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
№ 610/551/19
№ 2/610/331/2019
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/551/19 (№ 2/610/331/2019) за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
25.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 51/12 від 10.04.2018 року в розмірі 9388,89грн. та судового збору.
Позов обґрунтований тим, що 10.04.2018р. між Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51/12, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 5300,00 гривень. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався 15 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит остаточно мав би бути сплачений до 10.04.2019 року. Після отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється, на вимоги про сплату заборгованості не реагує.
Згідно з договором поруки від 10.04.2018р., поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2 У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі порушили умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів грошового боргу.
Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 28), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 33, 34), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 27), про що свідчить отримання ним судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 31), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідачів у розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідно до копії кредитного договору від 10.04.2018 року № 51/12, ОСОБА_1 та КС «Харківська каса Взаємодопомоги» уклали кредитний договір на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості про надання відповідачу кредиту у сумі 5300,00 гривень зі строком повернення до 10.04.2019 року (а.с. 4, 5).
Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 68% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с. 6).
Згідно з договором поруки від 10.04.2018р., поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2 (а.с. 7), де зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (п. 2 Договору поруки).
Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.02.2019 року становить 9388,89 гривень, що складається з: 4882,25 гривень заборгованість по кредиту, 1991,98 гривень заборгованість по процентам та 2514,66 гривень заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 8).
Відповідачу ОСОБА_1 10.10.2018 року була направлена письмова вимога про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів впродовж 30 днів з дня одержання вимоги, а відповідачу ОСОБА_2 10.10.2018 року було направлене письмове повідомлення про необхідність дострокового повернення суми заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів в сумі 6422,64 гривень впродовж 10 днів з дня надіслання цього повідомлення (а.с. 9А).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
Виходячи з цього, відповідачі повинні сплатити заборгованість за кредитним договором.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит, станом на 19.02.2019р. в сумі 9388,89 гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» по 960,50 гривень судового збору з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Головуючий В.М. Стригуненко