Справа № 397/770/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мельниківська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Її мати ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 і фактично вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини її мати розпорядилася майном ОСОБА_4 , мала при собі свідоцтво про смерть, сертифікат на право наземельну частку (пай), проживала у будинку ОСОБА_4 , користувалася її речами, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимогзаконодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду » за №5 від 12 червня 2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України заявником невірно зазначено найменування учасника справи, а саме «третя особа, що не заявляє самостійних вимог», тоді як необхідно вказувати «заінтересована особа».

Всі вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, з виправленням викладених вище зауважень.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мельниківська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко