1Справа № 335/1873/19 2-о/335/55/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перебування у зареєстрованому шлюбі Заявник перебувала на його утриманні. З часу укладення шлюбу заявник з чоловіком як подружжя проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . У травні 2015 року заявник разом з чоловіком, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, перемістилися з окупованої території до м. Запоріжжя, де проживали разом по день смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявнику ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, на даний час вона отримує пенсію по інвалідності. Після смерті чоловіка Заявник звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт постійного проживання сім`єю та її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та не проживає за місцем реєстрації, тому надати документи з місця проживання не має можливості, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явив, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявником під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 21.06.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 273.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, актовий запис № 8339.

Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року, ОСОБА_3 отримував пенсію.

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_3 .

З наданих суду матеріалів вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 .

Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_8 від 11.09.2017 року на час її видачі, була адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_9 від 01.12.2017 року - АДРЕСА_2.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала чоловіка, який хворів. Крім того, показами свідків підтверджується, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_3

Поряд з цим, актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.02.2017 року, 10.05.2017 року, 19.04.2018 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 з 2015 року проживали разом у одній кімнаті АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, оскільки у зв`язку із частковою втратою працездатності внаслідок загального захворювання їй встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄК серії АВ № 1017278 від 29.05.2018 року

Згідно довідок Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 896 від 23.11.2018 року та № НОМЕР_10, вбачається, що за період з січня 2018 року по листопад 2018 року, а також з листопада 2018 року по січень 2019 року розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 склав 15 460,22 гривень та 4 707,17 гривень відповідно.

Згідно довідки від 25.07.2018 року розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.12.2017 року по 31.07.2018 року склав 56 075,44 гривень.

За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3

Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна