Справа № 570/5636/18
Номер провадження 2/570/440/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненський райнний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. До суду від позивачки надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обгрунтування даної заяви позивачка зазначає, що 23 квітня 2019 року спір щодо батьківства між сторонами був вирішений через органи ДРАЦС шляхом визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Оскільки спір щодо батьківства відсутній, позивачка просить закритти провадження у справі та повернути їй 50% сплаченого судовго збору. Також просить розгляд цієї заяви провести без її участі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі відмови позивача від позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 704, 80 грн., що підтверджується квитанцією АТ "А-БАНК" від 20.11.2018 року.

В зв'язку з вищезазначеним 50% понесених позивачкою судових витрат (судовий збір), в сумі 352, 40 грн., підлягають до повернення з Державного бюджету.

Керуючись ч.1 ст.142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненський райнний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання батьківства - закрити (п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1) - 352 грн. 40 коп. - судові витрати (судовий збір), з загальної суми 704 грн. 80 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції АТ "А-БАНК" від 20.11.2018 року. Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачці, залишивши у справі її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.