Провадження № 2-во/344/11/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 03.12.2018 року у справі № 344/17392/18. Доводами заяви заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено номер будинку «27 «А», тоді як правильно повинно номер «67 «А».

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 03.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі № 24 в будинку № 27 «А» на вул. Гната Хоткевича у м. Івано-Франківську.

Як вбачається з матеріалів справи, правильний номер будинку 67 «А» (а.с. 5, 6-7, 9, 11, 13).

Частинами першою другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку мала місце описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення.

З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2018 року у справі №344/17392/18 читати «будинок № 67 «А» замість невірно вказаного «будинок № 27 «А».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.