Єдиний номер справи 480/2711/16-ц
Провадження 22-ц812/886/19 Головуючий по 1 інстанції Терентьєв Г.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

23 травня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,

судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019р.

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2016р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з вимогами до позичальника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги 41 календарного дня з дати відправлення цієї вимоги, достроково повернути кредит у повному обсязі.

На підтвердження факту вручення цієї вимоги за адресом спільного проживання позичальника і поручителів позивач надав поштове повідомленням про її вручення 04 жовтня 2016р. (т.1 а.с.47).

Таким чином, виходячи з того, що протягом 31 дня після отримання від позивача вказаної вимоги відповідачі не погасили кредитну заборгованість, то на 32 день, тобто 05 листопада 2016р. змінився строк виконання основного зобов`язання.

Між тим у справі відсутній розрахунок кредитної заборгованості станом на 05 листопада 2016р. з урахуванням заборгованості щодо поручителів за простроченими щомісячними платежами і штрафними санкціями за шість місяців до пред`явлення позову, тобто за період з 06 червня 2016р. по 05 листопада 2016р., хоча даний документ має суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача довідку-розрахунок кредитної заборгованості станом на 05 листопада 2016р.

В разі, якщо позивач вважає, що строк виконання основного зобов`язання змінився в інший час, то йому слід надати розрахунок кредитної заборгованості і на цю дату.

Розяснити позивачу наслідки неподання витребовуваного документа, передбачені ч.10 ст.85 ЦПК («У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами»).

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в строк до 29 травня 2019р., тобто до початку судового засідання довідку-розрахунок кредитної заборгованості станом на 05 листопада 2016р. з урахуванням заборгованості щодо поручителів за простроченими щомісячними платежами і штрафними санкціями за шість місяців до пред`явлення позову, тобто за період з 06 червня 2016р. по 05 листопада 2016р.

Даний документ можливо надіслати на електронну адресу суду .

В разі, якщо Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вважає, що строк виконання основного зобов`язання змінився в інший час зобов`язати останнє надати розрахунок кредитної заборгованості і на цю дату.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» наслідки неподання доказів, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: