Справа № 585/919/19
Номер провадження 2/585/488/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 01.02.2013 року на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказала, що згідно рішення Роменського міськрайсуду від 1 лютого 2013 року відповідач зобов`язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, перебуває на виконанні у виконавчій службі м. Ромни. З урахуванням інфляції та росту цін, щомісячних платежів у сумі 500 грн. не вистачає на утримання дитини і створення для неї якісних умов життя. Сума мінімального розміру аліментів на дитину становить 1013,50 грн. Вона отримує вдвічі менше, чим передбачено законом України і в зв`язку з чим бажає змінити розмір аліментів з 500 грн. на місяць на ј частину з усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 ї її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки виконкому Довгополівської сільради Роменського району від 26.03.2019р. №316 ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року встановлений в розмірі - 2027 грн.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дитини і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів і стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок (768,40 грн.).

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 р. у справі № 2/585/159/13 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга