Справа № 444/2502/19
Провадження № 2/444/1375/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80327, смт. Магерів Жовківський район, Львівська область), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 80300, м.Жовква, Львівська область, вул. Воїнів УПА, буд. 1) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. 25.09.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви є дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивач ОСОБА_1 звертається із першою вимогою про надання йому додаткового строку, достатнього для подання у Жовківську державну нотаріальну контору заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, а також з другою вимогою про визнання його ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, складеним Матушик ОСОБА_3 . 08.02.1996 року.

Враховую, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, оскільки з квитанції № 226 від 25.09.2019 року вбачається, що ним сплачено лише 768,40 грн. судового збору.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в такому ж розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн, а тому позивачеві необхідно було сплатити судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. за кожну із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

А тому для усунення вказаного недоліку, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80327, смт. Магерів Жовківський район, Львівська область), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 80300, м.Жовква, Львівська область, вул. Воїнів УПА, буд. 1) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу - для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.