Провадження по справі № 2-в/752/6/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

з участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2018 року Голосіївському районному суду м. Києва визначено підсудність у вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження, що знаходилось в Бахчисарайському районному суді Автономної республіки Крим у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

У травні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної республіки Крим від 08.02.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 24.04.2013 року.

З Бахчисарайського районного суду Автономної республіки Крим витребувано матеріали справи № 103/3149/12, однак матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, які знаходяться в Бахчисарайському районному суді Автономної республіки Крим у зв`язку з тимчасовою окупацією території АР Крим Російською Федерацією не могли бути направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не можуть бути направлені до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 року копії матеріалів касаційного провадження направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження у справі 103/3149/12 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 року Голосіївському районному суду м. Києва визначено підсудність у вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження, що знаходилось в Бахчисарайському районному суді Автономної республіки Крим у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року було:

- розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 103/3149/12 за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом;

- запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Однак, станом на 11.04.2019 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року сторонами не виконана.

За правилами ст. ст. 488, 489, 491, 494 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України; втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі; у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою; до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження; у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів; після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

З огляду на те, що сторони у справі не скористалися своїм правом подати суду документи, що необхідні для відновлення втраченого судового провадження, в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим провадження на підставі ухвали Верховного Суду від 01.08.2018 року про відновлення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження за ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної республіки Крим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим, приватний нотаріус Булгаренко Світлана Вікторівна про скасування рішень Бахчисарайської міської ради та виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, закрити.

Закриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до Верховного Суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.