Справа № 274/6191/19
Провадження № 2/0274/2314/19
УХВАЛА

27.09.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

26.09.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з підстав відсутності взаємопорозуміння та недосягнення згоди про утримання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (за наявності).

Крім того, відповідно до п 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на докази, що доводять вказані обставини.

Так, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що доводить наявність на праві власності у відповідача нерухомого майна, транспортного засобу.

Окрім того, звертається увага позивачки, що при визначенні розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відомості про вказані вище обставини у позовній заяві не наведено, докази не додано.

Також суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачем докази подаються разом із позовною заявою. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Звертається увага позивачки, що додані до позовної заяви докази не завірені належним чином.

Крім того, позивач відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, позивачкою не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом долученням копії позовної заяви та всіх належно засвідчених документів для відповідача, а також зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (за наявності) та вказати докази, що доводить наявність на праві власності у відповідача нерухомого майна та транспортного засобу.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлянає оскарженню.

Суддя: І.Ю.Хуторна