Справа № 357/1479/19
У Х В А Л А

12.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І., ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ярослав до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), Орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.10.2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 Іліану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Александру, ІНФОРМАЦІЯ_2. У травні 2014 року відповідачка виїхала з двома дітьми на постійне проживання до України, а позивач залишився проживати в США. Після цього фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. Зазначає, що він намагався бачити дітей якомога частіше. Наприкінці літа 2016 року відповідачка погодилась залишити старшу доньку з ним у США, а восени цього ж року остання почала відвідувати початкову школу, закінчивши там навчальний семестр. Протягом 2017-2018 років позивач спілкувався і проводив час разом із дітьми у США та Європі. Влітку 2018 року позивач разом із дітьми був у Польщі та протягом 3 тижнів відпочивав з дітьми неподалік Балтійського моря, потім повернувся з дітьми до України та через деякий час знову вирушив з дітьми на тиждень в Лісабон. У грудні 2018 року діти знову приїздили до США, де проживали разом з позивачем кілька днів у новому помешканні, цього разу спілкування з дітьми не було тривалим, що обумовлено поведінкою відповідачки. Позивач перебуває в курсі життя своїх дітей, бере участь у їхньому вихованню за допомогою телекомунікаційних засобів. Посилаючись на те, що для нормального розвитку дітям необхідне спілкування з обома батьками, а позивачем створені усі необхідні умови для проживання дітей, позивач просить суд встановити порядок побачення та його участі у вихованні ОСОБА_3 Іліани та ОСОБА_4 Александри, зобовязавши ОСОБА_2 передати йому їх спільних дочок 01 червня кожного року для спільного проведення часу до 31 серпня кожного року та у період з 20 грудня до 03 січня кожного року, а також на строк не більше 15 днів протягом решти року у разі його перебування в м. Києві, про що зобовязаний повідомити ОСОБА_2 не пізніше, ніж за 3 місяці до дати прибуття в м. Київ.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. 1ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про його усунення цих перешкод.

Тобто, чинним сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини за позовом того з батьків, який проживає окремо від дитини у разі створення перешкод іншого з батьків у виконанні рішення органу опіки і піклування щодо способу спілкування або у разі незгоди з таким рішенням та вимогою у зв'язку з цим встановлення судом такого способу участі.

Разом із тим, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Окрім того, позивачу необхідно вказати, в чому саме полягають перешкоди у спілкуванні, чим саме підтверджується неможливість спілкування із дітьми, а також надати докази або послання на них у підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів.

Крім того, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримався вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

З питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої 27.06.2008 р. наказом Міністерства юстиції N 1092/5/54.

Відповідно до п.2.3. даної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи,що до нього додаються,складено українською мовою,слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову,передбачену міжнародним договором України. Документи,що підлягають врученню згідно з дорученням суду України,складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою,передбаченою міжнародним договором України,або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Згідно ст.7 Гаазькою конвенції з міжнародного приватного права (Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах),до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року,типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

Згідно ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадяну судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» встановлено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Подана позовна заява викладена українською мовою, проте додатки до неї - англійською мовою.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірений переклад всіх додатків, поданих ним до позовної заяви, на українську мову.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали тадоплатити судовий збір за майнові вимоги, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Ярослав до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), Орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5