___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2227/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та встановлення процесуальних строків

10.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/20655/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Кравцової Тетяни Георгіївни про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манушина В.О. через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. №18163).

Скориставшись правом, встановленим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання збільшив розмір позовних вимог, доповнивши їх вимогою про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2019 року.

Частиною третьою статті 176 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за нову вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону № 3674-VI) ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Відповідно 0,4 розміру від 1921 гривні дорівнює 768,40 гривень.

Виходячи з наведеного, позивач повинен сплатити судовий збір за нову вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 гривень та на виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

У п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 роз`яснено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 5005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно з заявою про збільшення позовних вимог від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манушина В.О. надійшла відповідь на відзив.

За приписами статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 187, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог (вхід. № 18163) позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/20655/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Кравцової Тетяни Георгіївни про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків - п`ять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що встановлений судом чи законом процесуальний строк може бути продовжений чи поновлений судом за вмотивованою заявою учасника справи.

Недоліки усунути шляхом сплати судового збору за нову вимогу немайнового характеру та надання суду доказів на підтвердження цього.

Прийняти відповідь на відзив позивача та долучити до матеріалів цивільної справи № 520/20655/18.

Визначити строк для подання відповідачами до суду заперечень на відповідь позивача - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.