У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/500/19

Провадження № 22-ц/818/3276/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року в складі судді Штих Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

10 травня 2019 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, однак, як свідчать матеріали справи, ухвала від цієї дати судом не постановлювалась.

У зв`язку із чим, апелянту необхідно уточнити, яка саме ухвала ним оскаржується, а саме, уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду та подати до суду уточнену апеляційну скаргу згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відповідно вимог до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко