КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/44196/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8071/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Патрик Ганни Григорівни - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року позовну заяву задоволено повністю.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 134 532, 90 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 345, 33 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме для надання документів, які підтверджують повноваження Патрик Г.Г. представляти інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України у Київському апеляційному суді з врахуванням ст. 62 ЦПК України.

14 травня 2019 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, Патрик Г.Г. надіслала на адресу суду документи, які підтверджують її повноваження, а саме оригінал ордеру серія КВ № 710493 від 11 травня 2018 року, копію довіреності та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1395 від 18 листопада 1999 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Патрик Ганни Григорівни - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя