Справа № 357/9100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 грудня 2016 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 1,5 відсотків щомісячно за користування позикою. Відповідачка зобовязалася повернути позичені грошові кошти до 30 квітня 2017 року, однак у зазначений строк позику не повернула. Враховуючи викладене, позивачка просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики в сумі 801 898,50 грн., що еквівалентно 30 090 доларів США та судові витрати в розмірі 8 082,27.

Позивачка направила до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не направила.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявні у справі докази суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 29 грудня 2016 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 1,5 відсотків щомісячно за користування позикою, та зобовязалась повернути борг до 30 квітня 2017 року. Наведене підтверджується доданою до матеріалів справи розпискою. У вказаний строк відповідачка борг не повернула, сплатила лише відсотки за користування грошовими коштами в сумі 200 доларів США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК передбачене право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (Постанова ВСУ № 6-63 цс 13).

В даному випадку сторонами було погоджено сплату процентів за користування позикою в розмірі 1,5% від суми позики на місяць.

Позивачка просить стягнути суму боргу з урахуванням відсотків, обраховану за період з 29.12.2016 р. по 30.11.2017 р., однак суд не погоджується з таким розрахунком відсотків, оскільки він не узгоджується з викладеною правовою позицією ВПВС від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, згідно з якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання.

Строк користування позикою був визначений сторонами з 29 грудня 2016 року по 30 квітня 2017 року включно, а тому з відповідачки необхідно стягувати 1,5 відсотків на місяць від отриманої суми позики за період дії договору.

Таким чином, отримавши грошові кошти у розмірі 26 000 доларів США, ОСОБА_2 зобовязана повернути позику визначену в національній валюті, гривні, що еквівалентно 26 000 доларів США по курсу НБУ на день ухвалення рішення, а також відсотки за користування позикою у гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення.

Курс гривні до долара США станом на дату ухвалення рішення, складає 27,8172 грн. за 1 долар США, тому сума боргу за договором позики складає 723 247,20 грн. (27,8172 * 26 000).

Розрахунок боргу за відсотками:

1,5 % від суми боргу (26 000 дол. США) 390 дол. США за місяць;

26.12.2016 р. (день укладення договору) 30.04.2017 р. (день повернення позики);

29.12.2016 р. 29.01.2017 р. 390 дол. США;

29.01.2017 р. 28.02.2017 р. 390 дол. США;

28.02.2017 р. 28.03.2017 р. 390 дол. США;

28.03.2017 р. 30.04.2017 р. 390 дол. США;

390 /дол. США/ * 4 /місяці/ = 1 560 дол. США;

1 560 /сума відсотків за 4 місяці/ 200 /сплачена сума відсотків/ = 1 360 дол. США (невиплачені відсотки)

1 360 * 27,8172 = 37 831,39 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивачки належить стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 761 078,59 грн., з яких: 723 247,20 грн. сума позики, 37 831,39 відсотки за користування позикою нараховані за період з 29.12.2016 р. по 30.04.2017 р., з урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 7 666,42 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 192, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 280, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_1, борг за договором позики від 29 грудня 2016 року в розмірі 766 642,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, адреса реєстрації АДРЕСА_1, суму судового збору в розмірі 7 666,42 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення буде складене 07 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_3