Справа № 620/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПроКредит Банк», третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПроКредит Банк», третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

До судового розгляду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з ДП «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області щодо накладення обтяження за № 9921388 застави рухомого майна - автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2006, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідно до розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження вищевказаного автомобіля вилучено, однак не вказано дати вилучення запису та підстави.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1.ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність витребування відповідних доказів у ДП «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197,252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачапро витребування доказів по цивільній справі № 620/171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПроКредит Банк», третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження - задовольнити.

Зобов`язати Філію міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) в строк до 27 травня 2019 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області інформацію щодо накладення обтяження за № 9921388 застави рухомого майна - автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2006, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучення запису про обтяження № 9921388 - дату та підставу вилучення вказаного запису.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко