КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 752/6766/13-ц

апеляційне провадження 06.08/824/433/2019

29 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути переплачену частину судового збору за подачу ним апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 в розмірі 1 535,75 грн.

20.05.2019 Київський апеляційний суд надіслав запит Голосіївськомурайонному суду м. Києва щодо витребування вищевказаної справи.

Відповідно до п.п. 15.9 п. 15 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

27.05.2019 передані матеріали вищевказаної цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Згідно зч. 5 ст. 7 даного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, щопозовні вимоги позивача ОСОБА_2 складаються із декілька вимог немайнового характеру. При поданні позовної заяви нею сплачено судовий збір у розмірі 1 150,00 грн.

Пред?явлений зустрічний позов ОСОБА_1 містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру. При поданні заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 461,60 грн.

Подана позовна заява ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , також складається із вимог майнового та немайнового характеру зі сплатою 398,44 грн. судового збору.

Рішення судупершої інстанції ОСОБА_1 оскаржувалося у повному обсязі, як в частині первісного позову, так і зустрічного та об`єднаного позову.

Таким чином, у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної на рішення суду першої інстанції повинен складати загальну суму 3 311,04 грн. (1 150,00 грн. + 1 461,60 грн. + 398,44) х 110%.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 581,60 грн. відповідно до квитанції від 21.11.2017 №0.0.899470134.1 (т. 7, а. с. 21-22).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснено переплату судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 270,56 грн. (3 581,60 грн. - 3 311,04).

За наведеного, згідно вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» внесення судового збору в більшому розмірі є підставою для повернення за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягаєчастковому задоволенню, враховуючи оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 в повному обсязі, а не лише щодо вимогзустрічного та об`єднаного позову.

Керуючисьстаттею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнитичастково.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 270,56 грн., за квитанцією №0.0.899470134.1 від 21 листопада 2017 року, Банк платника ПриватБанк, отримувач Апеляційний суд міста Києва на розрахунковий рахунок №0010; код отримувача 38050812; код банку отримувача 820019.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова