Справа № 368/919/19
Провадження № 2/368/508/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"23" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до договору дарування серії ААА № 993838 від 25.12.1996 року виданого державним нотаріусом Воловенко Р.П., вона є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка. Однак починаючи з дня реєстрації, 27.04.2006 року відповідачка у вказаному будинку не проживає не маючи перешкод у користуванні ним, у будинку відсутні її речі, витрат по утриманню будинку не несе. А тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивака та її представник в судовому засіданні свій позов підтримала та суду пояснили, що відповідачка з дня реєстрації в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідачки в будинку не дає їй належним чином отримати державну субсидію, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомила. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування серії ААА № 993838 від 25.12.1996 року виданого державним нотаріусом Воловенко Р.П. є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У вказаному будинку також зареєстрована з 27.04.2006 року, як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Мирівської сільської ради від 15.07.2019 року за № 433, ОСОБА_2 , яка є донькою позивачки..

Однак починаючи з дня реєстрації, тобто з 27.04.2006 року ОСОБА_2 до місця своєї реєстрації не приїздила, не сплачувала комунальні послуги, спільного господарства з відповідачкою не веде, особистих речей в будинку немає. Реєстрація відповідачки у належному позивачці будинку, позбавляє останню можливості оформити державну субсидію. На сплату комунальних послуг.

З акту складеного депутатом Мирівської сільської ради від 15.07.19, акту обстеження житлово - побутових умов від 15.07.19, довідки №433 від 15.07.19, вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дане стверджується також копіями договору дарування на будинок, акту обстеження депутата від 15.07.19, акту обстеження будинку від 15.07.19, довідки про реєстрацію відповідачки та позивачки від 15.07.19, виписки з погосподарської книги за 2006-2020 р.р.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердити, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не з`являється з моменту реєстрації.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_2 , а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) такою, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта