КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 759/18941/18

провадження №22-ц/824/8128/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 057, 20 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

20.05.2019 року представником Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві було подано заяву на усунення недоліків, до якої була прикріплена квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 1 057 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення № 171 від 15.05.2019 року, проведеного банком 16.05.2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету

Крім того, надане платіжне доручення не підписане відповідальним виконавцем банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.