Справа № 515/1878/15-ц
Провадження № 2/515/74/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Яжук Т.Є.

представника відповідача 1 ОСОБА_2.

відповідачів 2,3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача 3 ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на 1/2 частку спадкового май-

йна по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до Базар`янської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спа- дкове майно за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається: з 58/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належало помер- лій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу; земельної ділянки площею 2,41 га, що розташована на території Базар'- янської сільської ради Татарбунарського району, переданої ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта про право власності на землю; недо- отриманої пенсії в сумі 1122,63 грн. та грошових коштів, що перебувають на картковому рахунку, відкритому у ВАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 Спадкоємці в порядку ст.1261 ЦК України відсутні, заповіту померла не залишила, таким чином вона є спадкоємцем другої черги за законом. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини недоведенос- ті родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження спадкодавця її батьків заз- начено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », а в її свідоцтві про народження прізвища батьків зазначені « ОСОБА_8 ». Зазначені розбіжності у написанні прізвищ не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Оскільки у даному випадку вирішується питання щодо спадкування, є спір про право, вона просила встановити факти: родин- них відносин із спадкодавцем та того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у сві- доцтві про народження ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у свідоцтві про її народження, являються батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та про- сила визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті

ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала, вважала їх незаконними, такими що порушують її законні права, та звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, у якому просила встановити факти: що вона та померла ОСОБА_7 є рідними сестрами та того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у свідоцтві про її народження, являються батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та визнати право власності на спадкове майно у розмірі 1/2 частки, що залишилось після смерті ОСОБА_7 В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та ОСОБА_1 рідна сестра - ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається: з 58/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,41 га, що розташована на території Базар`янської сільської ради Татарбунарського району; недо- отриманої пенсії в сумі 1122,63 грн. та грошових коштів, що перебувають на картковому рахунку, відкритому у ВАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 Вона також є рідною сестрою померлої. У померлої сестри дітей не було, проживала одна в с. Базар`янка, тому вона допомагала їй у всьому з своєю дочкою ОСОБА_15 30 серпня 2015 року вона звернулась до Саратської районної де- ржавної нотаріальної контори щодо відкриття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_7 , але їй у цьому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у поданих нею документах та з причини пропуску шестимісячного терміну для вступу в спадщину. Оскільки у даному випадку вирішується питання щодо спадкування, є спір про право, вона звернулась до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_6 та її представник у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити., зустрічні позовні вимоги визнали в частині встановлення родинних від- носин.

Маліванова та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали, зустрічний позов підтримали в частині встановлення фактів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд спра- ви за її відсутності з винесенням рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням обставин справи, рішення Верховного Суду України.

Представник відповідача - Базар`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяви сільського голови про розгляд справи без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечувала, як не заперечувала проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

Заслухавши пояснення і доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4,7) видно, що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбу- нарського району Одеської області, її батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8), що після реєстрації шлюбу - 07.11.1971 р., ОСОБА_17 присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_17 ».

Як видно з копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та актового запису про народження № 42 (а.с.9,108), ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тузли Та- тарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_12 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6,109) підтверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської облас- ті.

Згідно копій свідоцтв: про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно, та про шлюб (а.с.11,12), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, 15.11.1946 р. він уклав шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 70.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13) слідує, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до копій: паспорту серії НОМЕР_8 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.51,52), ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Тузли Татар- бунарського району Одеської області, її батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як вбачається з копій: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дер- жавну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.10.2015 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.53-54), після реєстрації шлюбу 12.07. 1974 р. ОСОБА_21 присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_21 ». А 15.10.1985 р. Татарбунарським ЗАЦС складений актовий запис № 67 про розірвання шлюбу між ОСОБА_23 та ОСОБА_24

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд за- лишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесе- ними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обо- в`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_7 , а також факт того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначені батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазна- чені батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , являються батьками ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , підтверджується дослідженими у су- довому засіданні документами, а саме копіями: свідоцтв та актових записів про народження, сві- доцтв про смерть, свідоцтв про шлюб.

Довідкою виконкому Базар`янської сільської ради № 276 від 10.06.2015 р. (копія на а.с.10) пі- дтверджується, що ОСОБА_7 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та прожи- вала по АДРЕСА_1 , крім неї у 58/ 100 частках будинку зареєстрованих осіб немає.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.01.2005 р. (а.с.14-19), слідує, що ОСОБА_7 замовлено технічну документацію на 58/100 часток житло- вого будинку по АДРЕСА_1 .

Право приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 на 58/100 частки будинку по АДРЕСА_1 підтверджується: свідо- цтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Базар`янською сільською радою Одеської області від 17.12.2008 р.; договором купівлі-продажу від 10.04.2009 р.; витягом з Державного реє- стру правочинів від 10.04.2009 р.; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.04.2009 р. (копії на а.с.20-24).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 та додат- ку до нього (а.с.25-26), підтверджується, що власником земельної ділянки площею 2,41 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зазначена ОСОБА_7 .

З матеріалів справи, а саме копій: заяви ОСОБА_1 , інформації відділу державної реєст- рації актів цивільного стану від 17.06.2015 р. та відмови нотаріуса (а.с.27-29) вбачається, що дер- жавним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 31/ 2015 р. до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у свідоцтвах про народження та реко- мендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вартість спірної частки житлового будинку з будівлями та спорудами складає 3094 грн., що видно із звіту про оцінку майна - 58/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_27 » від 19.10.2015 р. (а.с.36-40).

Вартість спірної земельної ділянки загальною площею 2,41 га, що складається з земельних ділянок № 1 загальною площею 0,99 га та № 2 загальною площею 1,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 , розташованої на території Ба- зар`янської сільської ради, становить 39765 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» 22.10.2015 р. (а.с.41-45).

З копії картки Ощадбанку (а.с.46) видно, що за померлою ОСОБА_7 залишилась не- доотримана пенсія у сумі 1122,63 грн.

Копіями довідок Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 23.10.2015 р. (а.с.112) підтверджується, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одиноко, дітей не мала. ОСОБА_15 постійно здійснювала догляд за тіткою, допомагала мате- ріально, проводила її поховання, на день смерті тітки проживала окремо, спільне господарство не вели.

Відмова нотаріуса (а.с.114) свідчить про неможливість ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_7 (спадкова справа № 31/2015) у зв`язку з ро- збіжностями у свідоцтвах про народження та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи (а.с.117,126-129, 158-163,197-199) слідує, що ОСОБА_3 зверталась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2016 р. у задо- воленні її позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 р. рішення апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 р. скасовано, рішення Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 18.03.2016 р. залишено в силі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як по звер- ненню фізичних або юридичних осіб, поданому відповідно до даного Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами й іншими особами доказів, що беруть участь у справі.

В силу ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 , та- ким чином є спадкоємцем в порядку другої черги за законом, своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але перешкодою в отриманні нею сві- доцтва про право на спадщину є недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

Отже, за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на спадкове майно, що залиши- лося після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328, 1217, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Базар`янської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татар- бунарського району Одеської області, право власності на:

- 58/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,41 га, що розташована на території Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_11 , виданого Та- тарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 03.11.2005 р. на ім`я ОСОБА_28 ;

- неотриману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсію в сумі 11 22 грн.63 коп.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , та ОСОБА_7 , яка була її сестрою та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської об- ласті;

Встановити факт того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначені батьками у сві- доцтві про народження серії НОМЕР_15 ОСОБА_17 , являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_7 , яка була її сестрою та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Базар`янкаТатарбунарського району Одеської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зазначені батьками у сві- доцтві про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_32 , являються бать- ками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко