КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 06.08/824/459/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» до ОСОБА_1 , Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гаврилів Андрія Володимировича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання незаконними та скасування постанови про передачу частини майна в рахунок погашення боргу, акту про передачу майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, повернення майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконною та скасовано Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16 червня 2017 року прийняту в рамках виконавчого провадження №52535322 в частині передачі ОСОБА_1 виділеної частини майна ТОВ «Лекос», яка пропорційна частці учасника товариства ОСОБА_2 в статутному капіталі в розмірі 25%, а саме: частина нежилих приміщень (групи приміщень 6, 7, 8, 1, 2, 3, 5 та МСК загальною площею 7 243,7 кв.м., опис: нежилі приміщення торгівельного комплексу з №1 по №7 (групи приміщень №6), №1 (групи приміщень №7), з №1 по №24 (групи приміщень №8), з №1 по №XIV підвалу, з №1 по №24 (групи приміщень №1), з №1 по №XVI поверху №1, з №1 по №9 (групи приміщень №2), з №1 по №VI поверху №II, з №1 по №10 (групи приміщень №3), №№I, II, III, IV поверху III, №№I, II, III, IV поверху IV, з №1 по №10 (групи приміщень №5), №№I, II, III поверху №V, з №1 по №XIII технічного поверху загальною площею 7 243,70 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (літера 1А).

Визнано незаконним та скасовано Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 16 червня 2017 року прийнятого в рамках виконавчого провадження №52535322 в частині передачі ОСОБА_1 виділеної частини майна ТОВ «Лекос», яка пропорційна частці учасника товариства ОСОБА_2 у статутному капіталі в розмірі 25%, а саме: частина нежилих приміщень (групи приміщень 6, 7, 8, 1, 2, 3, 5 та МСК загальною площею 7 243,7 кв.м., опис: нежилі приміщення торгівельного комплексу з №1 по №7 (групи приміщень №6), №1 (групи приміщень №7), з №1 по №24 (групи приміщень №8), з №1 по №XIV підвалу, з №1 по №24 (групи приміщень №1), з №1 по №XVI поверху №1, з №1 по №9 (групи приміщень №2), з №1 по №VI поверху №II, з №1 по №10 (групи приміщень №3), №№I, II, III, IV поверху III, №№I, II, III, IV поверху IV, з №1 по №10 (групи приміщень №5), №№I, II, III поверху №V, з №1 по №XIII технічного поверху загальною площею 7 243,70 кв.м., що розташовані за адресою: м .Київ, вул .Андрія Малишка,3 (літера 1А).

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 514, видане 24.06.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Повернуто ТОВ «Лекос» ј частину нежилих приміщень (групи приміщень 6, 7, 8, 1, 2, 3, 5 та МСК загальною площею 7 243,7 кв.м., опис: нежилі приміщення торгівельного комплексу з №1 по №7 (групи приміщень №6), №1 (групи приміщень №7), з №1 по №24 (групи приміщень №8), з №1 по №XIV підвалу, з №1 по №24 (групи приміщень №1), з №1 по №XVI поверху №1, з №1 по №9 (групи приміщень №2), з №1 по №VI поверху №II, з №1 по №10 (групи приміщень №3), №№I, II, III, IV поверху III, №№I, II, III, IV поверху IV, з №1 по №10 (групи приміщень №5), №№I, II, III поверху №V, з №1 по №XIII технічного поверху загальною площею 7 243,70 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (літера 1А), передача яких була здійснена відповідно до недійсних постанов та акта державного виконавця Гаврилів А.В. від 16 червня 2017 року.

27 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про приєднання документів на підтвердження розміру витрат, про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з Головного територіального управління юстиції у м. Києві витрати на правничу допомогу у розмірі 74 000 грн., також просив поновити строк для подачі доказів, який пропущено з поважних причин, оскільки представник позивача перебував в Івано-Франківській області як захисник у кримінальному провадженні.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року поновлено ТОВ «Лекос» строк подачі доказів, які підтверджують понесені витрати на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лекос» судовий збір у розмірі 4 060 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 37 000 грн.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ТОВ «Лекос» судовий збір у розмірі 4 060 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 37 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019року з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування додаткового рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалення нового, яким у задоволенні заяви ТОВ «Лекос» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року залишено без змін.

24 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 -представника ТОВ «Лекос» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, а саме: замість «рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року» вказати «рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року».

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року та викласти її в такій редакції: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: