Справа № 686/5338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24 вересня 2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду було розірвано шлюб між сторонами.

Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .Син проживає разом з позивачем. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, хоча за станом здоров`я та рівнем доходів має можливість це робити.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття., а у разі навчання - до 23 років.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідь на позов не надав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, хоча за станом здоров`я та рівнем доходів має можливість це робити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, п. 2 ст. 182 , 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 26 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 768 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.