Справа № 588/953/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 24.04.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2019 року. Шлюбні стосунки не підтримують.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, підстав для примирення не має, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 квітня 2010 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №39.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 24 квітня 2010 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №39, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.7). У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )зареєстрований 24 квітня 2010 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №39.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник