Справа № 2-411/10
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 2-411/2010 6/466/120/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

24.04.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяв обґрунтована тим, що за наслідками реорганізації АТ «ТАКСОМБАНК» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» та набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Інші учасники, в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року та вирішено:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 105370 (сто п`ять тисяч триста сімдесят) доларів США 44 центи, що еквівалентно становить 811141 (вісімсот одинадцять тисяч сто сорок одну) гривню 64 копійки заборгованості за кредитним договором № KF 49521 від 29.05.2008 року, а також 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридуцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Звернути стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору від 29.05.2008 року за № 6161, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом реалізації предмета іпотеки з аукціону з прилюдних торгів за початковою ціною не менше 504400 (п`ятсот чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30.06.2010 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою від 21.03.2014 за заявою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. визнано укладену між представником стягувача начальником відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» Ганітковичем В.І. та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . мирову угоду від 30.10.2013 року з уточненнями, зазначеними у клопотанні від 21.03.0214 року представника ПАТ "ВіЕс Банк".

На виконання ухвали суду від 21.03.2013 року та за заявою стягувача, 10.10.2014 року судом видано виконавчий лист представнику ПАТ "ВіЕс Банк" (т.2 арк. спр. 2).

22.05.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримав дозвіл НБУ від 10.07.2018 р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» складено, а 16.10.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт, згідно п.3 якого правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, який приєднується, виникає у банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акту.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що відповідно до Передавального акту від 12 жовтня 2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників 16 жовтня 2018 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Згідно з рішенням Правління Національного банку України від 30 жовтня 2018 року №728-рш «Про відкликання в Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» відкликано в останнього ліцензію та генеральну ліцензію, виключено ПА «ВіЕс Банк» із Державного реєстру банків.

Із 16 жовтня 2018 року правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК».

З урахуванням викладеного слід провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «ВіЕс Банк» , його правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» , у виконавчому провадженні про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №2-411/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт