Справа № 263/5078/15-ц
Провадження № 2-п/263/29/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2015 р. по цивільній справі № 263/5078/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1

28.03.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що про судові засіданні сповіщена не була, рішення суду не отримувала, тільки в 2019 р. звернувши до канцелярії суду їй було видано рішення суду від 26.06.2015 р. З зазначеним рішенням суду не згодна, вважає його незаконним, оскільки фактично мешкала за зазначеною адресою, тому просить скасувати рішення суду від 26.06.2015 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просила суд скасувати заочне рішення від 26 червня 2015 року.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, оскільки воно постановлено з дотриманням вимог закону.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, однак рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату. Проте нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2015 р. по цивільній справі № 263/5078/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян