Провадження №2/521/5500/18
Ухвала

21 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання, призначене на 21 лютого 2019 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витебувати у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лукянівська, 62, м. Київ, 04071) відомості про: Реєстраційні дії проведені з автомобілем TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, 2008 року випуску; Поточного власника автомобіля TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, а саме ПІБ поточного власника TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, місце реєстрації поточного власника автомобіля TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850.

ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації.

Представник Головного управління Національної поліції в Луганській області в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місцезнаходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України відомості про:

- Реєстраційні дії проведені з автомобілем TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, 2008 року випуску;

- Поточного власника автомобіля TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, а саме ПІБ поточного власника TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850, місце реєстрації поточного власника автомобіля TOYOTA LC 120 PRADO, vin-код JTEBU25J685147850.

Уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» одержати відповідну інформацію для представлення її до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Тополева