Справа № 211/5530/18
Провадження № 2/211/475/19
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
03 травня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Гунченко Олени Миколаївни про витребування доказів,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання права власності за набувальною давністю, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на проживання в квартирі та її утримання більше 15 років.
До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів: запиту до Четвертої державної криворізької нотаріальної контори з метою з`ясування кола спадкоємців та чи заводилась спадкова справа, а також можливе коло осіб, які звернулись із заявами про отримання спадщини.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно статті 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
На підставі п. 3.3 Положення про Спадковий реєстр затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 ( za831-11 ): суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.
Разом з тим, як вбачається з тексту клопотання представника третьої особи, в ньому відсутні відомості про осіб, у відношенні яких потрібно зробити запит та докази того, що один із співвласників спірної квартири помер, що було б достатньою підставою для надання відповідних запитів. Матеріали клопотання взагалі не містять належного обґрунтування, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко