Справа № 242/6733/18
Провадження № 2-о/185/198/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, про встановлення факту перебування особи у певному місці,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Миклуш Марина Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 28.12.2018 року звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування особи у певному місці.

Ухвалою від 28.01.2019 зазначену заяву передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що в копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 адреса реєстрації місця проживання зазначена: АДРЕСА_1 , гуртожиток від 21.09.2006, тому суд прийшов до висновку, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є саме: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В клопотанні від 23.01.2019 адвокат Миклуш М.І. зазначає, що останнє зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , про що немає відповідної відмітки в паспорті.

Для перевірки зазначеної інформації та встановлення територіальної підсудності даної заяви судом було направлено відповідні запити.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання Селидівської міської ради від 15.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 08.05.1998 по 25.08.1998, на теперішній час відомості щодо його реєстрації відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищезазначене, заявнику, представнику заявника необхідно надати докази зазначених обставин, а саме того, що останнє зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 після 21.09.2006: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1, 2 ст. 60 ЦПК України, визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З даною заявою до суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Миклуш Марина Ігорівна, та підписала зазначену заяву як представник заявника. На підтвердження своїх повноважень адвокат надала ордер серія КВ № 401177 від 10.12.2018 на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № 12/2015 від 27.09.2015, та зазначений договір.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 12/2015 від 27.09.2015 та додаткових угод до нього № 1,2 від 26.09.2016, 27.09.2018, зазначений договір та додаткові угоди укладені між Адвокатським бюро «Фокс» Марини Миклуш» в особі Миклуш М. ОСОБА_2 . та замовником ОСОБА_3 , яка діє за клопотанням ОСОБА_1 .

В додатковій угоді № 1 від 26.09.2016 зазначені повноваження Адвокатського бюро, окрім іншого: «подавати та підписувати від імені Замовника заяви», в тому числі до суду. При цьому Замовником відповідно до зазначеного договору та додаткових угод до нього є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1

Довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , або іншого документу відповідно до ст. 62 ЦПК України до матеріалів заяви не надано.

Таким чином, заявнику необхідно особисто користуватися процесуальними правами, підписувати заяви, або надати підтвердження повноважень представника - адвоката Миклуш ОСОБА_4 . (відповідний договір укладений з ОСОБА_1 , або довіреність від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 укладати договори в його інтересах, або інший документ відповідно до ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, -

Керуючись ст. 175,185, 260,316 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, про встановлення факту перебування особи у певному місці - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко