Справа № 626/692/19
Провадження № 2/626/265/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2008 року, який зареєстрований в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 41.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть проживати з матірю.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, причиною розпаду сімї стали подружні зради, а також психологічне та фізичне насильство. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2019 року. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище Видюк.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачена сума судового збору в розмірі 768, 40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2008 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 41 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище - Видюк.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта ММ № 617192 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 31.07.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою:вул. Сенченка, буд. 33, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені нею судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя