Справа №295/7983/19
У Х В А Л А

28.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить йому, накладений у виконавчому провадженні № 43270197 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 275/85, виданного 28.04.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Брусилівськогорайонного суду Житомирської області з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема відповідно до ч. 2 цієї статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.03.2019 року вбачається, що до складу нерухомого майна, з якого позивач просить зняти арешт, входить нежитлова будівля приміщення об`єкту торгівлі «Дует» за адресою: АДРЕСА_1 районну АДРЕСА_2 , загальна вартість якої становить 127940,00 грн., а також 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 , вартістю 20279,00 грн.

Оскільки основна частина нерухомого майна, з якого позивач просить зняти арешт, а саме нежитлова будівля приміщення об`єкту торгівлі «Дует» знаходиться в с. Високе Брусилівськогорайонну Житомирської області, що відноситься до юрисдикції Брусилівськогорайонного суду Житомирської області, тому дана справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Брусилівськогорайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна про зняття арешту з майна надіслати за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова