Справа № 136/846/19
провадження № 2/136/296/19
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем, у порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України, не було додано до позовної заяви документа на підтвердження сплати судового збору. Утім у прохальній частині позову позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона має дохід нижчий від прожиткового мінімуму, піклується про малолітню дитину, а відповідач взагалі не сплачує аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 136 ЦПК України, зокрема, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що для звільнення від сплати судового збору заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір як на теперішній час, так і в майбутньому.

Так, на підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір на даний час позивач надала: довідку ТОВ «Лагре», з якої слідує, що вона працювала там з 01.02.2018 по 08.10.2018 на посаді укладальник пакувальник, заробітна плата 30 820, 41 грн.; довідку про розрахунок заборгованості з аліментів за виконавчим документом №2-856 виданим 09.02.2005 Соломянським судом м. Києва.

Інших належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що позивач на даний час офіційно не працевлаштована, не має інших доходів, заробітку чи майна, що свідчило б про неможливість сплатити судовий збір у теперішній час та майбутньому, оскільки така сплата ускладнить її майновий стан і поставить позивача у скрутне матеріальне становище матеріали, що додані до позову не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, а оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, суд вважає за доцільне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко