Справа № 286/551/18
У Х В А Л А

30.05.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду перебуває цивільна справа №286/551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 14.04.2019 року сторонами висловлено намір укласти мирову угоду.

30.05.2019 року в судовому засіданні учасники справи зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану заяву про затвердження мирової угоди для врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст.ст.133,141, 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 561,33 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 133,141, 142, 207, 208, 255, 256,258-261,353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 286/551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

1.1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.1.1. Квартиру АДРЕСА_2 , що АДРЕСА_3 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Фещенком А.С. за №4683.

1.1.2. 1/2 частину нежитлового приміщення магазину ТПП №3, що по вул АДРЕСА_4 ,26 АДРЕСА_5 . Гошів Овруцького району Житомирської області, яке придбане на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчуком О.М. за №494.

1.2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

1.2.1. Автомобіль DAEWOO Lanos, VIN: НОМЕР_3 , зареєстрований 15.03.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,

1.2.2. Причіп автомобільний марки БЗП 5 реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований 21.08.2008

відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

1.3. Сторони дійшли згоди, що в якості компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя, ОСОБА_1 передає право власності на належну їй 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними до нього господарчими та побутовими будівлями і спорудами та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_7 що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

1.4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

1.5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

1.6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

1.7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

1.8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

1.9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

1.10. Ухвала Овруцького районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

1.11. Мирова угода укладена у трьох тотожних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, а також один примірник для суду.

1.12. Кожен з примірників мирової угоди має однакову юридичну силу, а у випадку виникнення спору застосовуються положення примірника мирової угоди, який передається для затвердження суду.

1.13. Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави 561,33 грн., судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. С. Невмержицький