Провадження № 22-з/801/25/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого: Міхасішина І.В.,
суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області - Сухореброго С.А. задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області шкоду, завдану вчиненням адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією в сумі 8817,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь прокуратури Вінницької області витрати понесені на сплату судового збору в суді першої інстанції в сумі 1600 грн. та витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно з п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, в редакції від 15 вересня 2016 року №58, яка застосовується відповідно до п.3.1 рішення Ради суддів України №16 від 12 квітня 2018 року, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
06 лютого 2019 року заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л. подано заяву про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Вінницької області витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року.
Доводи заяви мотивовані тим, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених прокуратурою Вінницької області за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року у сумі 1600 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року заяву визначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Міхасішин І.В., судді: Войтко Ю.Б., Стадник І.М.
Колегія суддів, дослідивши доводи заяви, матеріали та обставини справи та постанови дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як видно з матеріалів справи, 29 вересня 2017 року Вінницькою місцевою прокуратурою було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у зазначеній справі.
За подання апеляційної скарги прокуратурою Вінницької області було сплачено 1600 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3156 від 02 жовтня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л. задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року скасовано, цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької обласної ради, управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, пов'язаним із корупцією направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, судом апеляційної інстанції було ухвалено нове судове рішення без передачі справи на новий розгляд, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених прокуратурою Вінницької області за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року, постановлену у цій справі.
Оскільки судом апеляційної інстанції було частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року, а також задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року у цій справі, а тому відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_4 на користь прокуратури Вінницької області підлягав стягненню судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений за подання апеляційної скарги також і на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст. 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному порядку закінчується прийняттям постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270,382,383,384 ЦПК України, суд ,
Заяву заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л. задовольнити.
У справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької обласної ради, управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, пов'язаним із корупцією ухвалити додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст постанови складено 20 лютого 2019 року.
Головуючий: І.В. Міхасішин
Судді: Ю.Б. Войтко