Провадження № 2-о/235/532/19
Справа № 235/4035/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що вона, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження її ім`я було вказано, як « ОСОБА_6 », батьками вказани ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В даний час батьки мають намір укласти договір дарування їй належної їм квартири. Для укладення договору дарування вони звернулись до нотаріуса, де нотаріусу були надані всі необхідні документи. При вивченні наданих документів було виявлено, що в свідоцтві про народження та в її паспорті громадянина України є розходження в імені, а саме в свідоцтві про народження вказано ім`я « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України вказано ім`я « ОСОБА_7 ». У зв`язку з виявленими розходженнями в її імені рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав на майно.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за участі її представника, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , допитаний в якості свідка в порядку ст.234 ЦПК України, підтримав заяву, пояснивши, що він є рідним батьком заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В її свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України виникли розходження в імені, а саме в свідоцтві про народження ім`я дочки вказано « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 », вказані розбіжності виникли при перекладі з російської на українську.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідні суть спірних правовідносин.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_8 її ім`я вказано як ОСОБА_6 , батьком вказаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

26 серпня 1989 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований відділом загса м. Красноарміська Донецької області, актовий запис № 403, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Згідно паспорта заявника, виданого 26.11.1997р. Новомиколаївським РВУМВС України в Запорізькій області, її ім`я вказано як ОСОБА_7 (а.с.4).

В паспортних даних та свідоцтві про народження заявника виявились розбіжності написання її імені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.4, 8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження, атестата про середню освіту де ім`я заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_6 », копією диплома, де ім`я заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_6 », свідоцтва про шлюб, поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні в якості свідка.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та заявником залежить виникнення у неї майнових прав.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Гришине Красноармійського району Донецької області, є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Яроповичи Андрушевського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Яроповичи Андрушевського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 липня 2019 року. Повне судове рішення складено 29 липня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко