Номер провадження: 22-ц/813/1032/19
Номер справи місцевого суду: 522/9877/15-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.,

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження та витребування копії спадкової справи відносно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса.

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини (залучення правонаступників) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса сплив, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.03.2018 року.

Витребування вказаної спадкової справи необхідне для з'ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст.ст.84, 116, 254 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький