Справа № 745/755/19 Провадження №2/745/243/2019
УХВАЛА

27 вересня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; між нею та відповідачем, виділивши їй у власність 1/2 частину будинку, згідно з Варіантом 1, висновку експерта Солдатової В.С. №28-18 від 10 грудня 2018 року, виділену зеленим кольором.

Виділити 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; площею 0,06175 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно з Варіантом 1, висновку експерта Солдатової В.С. №28-18 від 10 грудня 2018 року, виділену зеленим кольором. Стягнути з відповідача на її користь 46322,11 (сорок шість тисяч триста двадцять дві гривні 11 копійок) грн., що становить 1/2 вартості проданого відповідачем автомобіля ВАЗ-210990-20в, який був спільною власністю.

Розділити транспортні засоби, що знаходіяться у спільній сумісній власності, виділивши у власність відповідача ОСОБА_3 : мотоцикл марки ИЖ ЮПИТЕР 5К 1990 року випуску; мотоцикл марки ММВЗ МИНСК 31121 1988 року випуску; автомобіль марки ИЖ 412 1977 року випуску; виділити у власність позивача: трактор колісний Т-40АМ; причіп тракторний 2ПТС-4887; стягнути на її користь з відповідача судові витрати по розгляд справи в суді, а саме, суму судового збору в сумі 1971,41 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну гривню 41 коп.) грн.; вартість, сплачену нею за висновок експерта №28-18 від 10 грудня 2018 року в сумі 6435,00 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 00 коп.) грн.; 1606,62 (одна тисяча шістсот шість гривень 62 коп.) грн.

Позов мотивований тим, що вона 05 травня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області розірвав шлюб між нею та відповідачем. Їх спільною власністю є будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; де на даний час вони проживають разом з відповідачем.

На добровільний поділ даного будинку та іншого нашого майна відповідач не погоджується, а лише постійно лається, порушує правила співжиття та робить все для того, щоб було неможливе проживання в даному будинку, а саме, відключає світло, закриває на власні замки гаражі та сарай, не даючи їй можливості користуватися ними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 22.10.2019 року, о 14:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков