У Х В А Л А

16 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю представника позивача Левченко Я.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим.

До початку розгляду справи по суті сторонами подано письмові заяви про врегулювання спору за участі судді.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідачів ОСОБА_5 О.О. про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Харечка С.П. та призначити спільну нараду із врегулювання спору на 18 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони по справі.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Врегулювання спору за участі судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 204, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 569/12565/17 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду С.П. Харечко