У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Справа №: 518/75/14-ц

Провадження № 2-п/518/1/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шевчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» про стягнення кредитної заборгованості.

25.05.2018 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява прийнята до розгляду.

З заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись неодноразово за зазначеною у заяві адреасою: АДРЕСА_1 .

Однак, судом були отримані поштові повідомлення з відміткою про не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Статтею 130 ч. 10 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення.

В заяві зазначається, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду цивільної справи та заочне рішення було ухвалене без врахування їх пояснень.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення які свідчать, що відповідачі неодноразово повідомлялись за адреасою: АДРЕСА_1 про розгляд справи.

Однак, поштові відправлення з викликами повертались суду з відміткою про їх не проживання за вказаною адресою.

13.06.2018 року до суду надходили поштові повідомлення з відмітками про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адреасою: АДРЕСА_1 ухвали суду про поновлення строку та прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при ухвалені заочного рішення повідомлялись належним чином та повідомлялись належним чином про розгляд їх заяви, однак не являються до суду для надання пояснень щодо скасування заочного рішення.

Крім цього, подаючи заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначене може свідчити, що заявники ухиляються від явки до суду для надання доказів які б свідчили про наявність відомостей для правильного вирішення справи на які вони посилаються.

За таких обставин, суд не може встановити що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Згідно ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя Ю.Ю. Кобзар