233 Справа № 224/350/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ ДВС Дебальцевського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1166,55 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 04 лютого 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ № 224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 1166,55 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

10 жовтня 2013 року судовий наказ № 224/350/13-ц набрав законної сили та 11 жовтня 2013 року був виданий стягувачу.

30 січня 2014 року судовий наказ № 224/350/13-ц був пред`явлений на примусове виконання до ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції. 05.02.2014 року було відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 224/350/13-ц.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля ВДВС Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання роз`яснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

Вуглегріська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит до головного державного виконавця Дебальцевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області про місцезнаходження виконавчих документів за даною справою. 10.09.2018 року підприємство отримало відповідь, відповідно до якої дане виконавче провадження зареєстровано у Дебальцевському міському ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області. Більше детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, залишені на тимчасово окупованій території. До теперішнього часу виконавчі документи за справою № 224/350/13-ц на адресу заявника не надходили.

12 жовтня 2018 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою від 29.08.2018 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №224/350/13-ц.

Відсутність у заявника виконавчого документу та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В., боржник ОСОБА_1 , представник Дебальцевського міського ВДВС ГТУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 224/350/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1166,55 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

10 жовтня 2013 року судовий наказ № 224/350/13-ц набув чинності та 11 жовтня 2013 року був виданий стягувачу (а.с.21 зворот).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1166,52 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до листа Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції № 1446 від 23.09.2019 року (а.с.107), за даними автоматизованої системи у Дебальцівському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання судового наказу № 224/350/13-ц від 04.02.2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на окупованій території.

Зазначене свідчить, що судовий наказ № 224/350/13-ц до теперішнього часу не виконаний.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику слід видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 224/350/13-ц.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (02033, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4 (є), ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 71) про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1166,55 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш