Справа № 661/1656/19
Провадження № 2-о/661/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно власником квартири АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно йому для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Просив суд встановити факт належності його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.05.1993 року Бюро "По приватизації державного житлового фонду заводу "Сокіл", на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Успенівка Новотроїцького району Херсонської області.

З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. від 25.03.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №9/2019 за заявою ОСОБА_1 , однак у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі власником вказаного нерухомого майна вказано ОСОБА_2 , видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

З копій паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Успенівка Новотроїцького району Херсонської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 11.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Успенівка Новотроїцького району Херсонської області з 12.05.1978 року по 19.09.2018 року, тобто по день своєї смерті, мала зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою станом на 19.09.2018 року були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1993 року, виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду заводу "Сокіл", посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що мати заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , проте в правовстановлюючому документі було невірно зазначено по-батькові власника - " ОСОБА_2 " - замість вірного ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявник на теперішній час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після її смерті, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа його матері має для нього юридичне значення, іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.05.1993 року Бюро "По приватизації державного житлового фонду заводу "Сокіл", на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва