Провадження №2/748/524/19
Єдиний унікальний № 748/1165/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до територіальної громади с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50, Чернігівського району Чернігівської області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.11-а, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної тітки по лінії батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 0,1835 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: с . Малійки Чернігівського району та області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства та яка на даний час значиться за попереднім власником - ОСОБА_6 , згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 15.10.1997 року;

-земельну ділянку площею 0,2737 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства та яка на даний час значиться за попереднім власником - ОСОБА_6 , згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 15.10.1997 року;

-земельну ділянку площею 0,1531 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: с. Малійки Чернігівського району та області , цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства та яка на даний час значиться за попереднім власником - ОСОБА_6 , згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 15.10.1997 року.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

У позовній заяві позивач просить витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 282 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 104/2017 заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче засідання призначити на07 червня 2019 року на 14:00 годину.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 282 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 104/2017 заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити третім особам, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко