Справа № 522/3281/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої І.І.,

представника відповідача Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія Кір`яки Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія, Державної казначейської служби України про стягнення на її користь з Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія моральної шкоди у розмірі 250000,00 гривень, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

19.03.2019 року ухвалою зазначену справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

29.05.2019 року позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія, моральну шкоду у розмірі 160000,00 грн шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, яка ухвалою суду від 30.05.2019 року була прийнята до розгляду.

30.05.2019 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Зуєва І.І. надала до суду заяву про перехід із загального позовного провадження до спрощеного у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Представник відповідача Головного управління МВС в Одеській області, Ліквідаційна комісія Кір`яка Д.А. проти задоволення вказаної заяви представника позивача заперечував.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України). Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Тобто право на таке заперечення закріплене тільки за відповідачем. Але якщо позивач сам не бажає спрощеного провадження і не подав відповідне клопотання в порядку ст. 276 ЦПК України, до відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки провадження у справі вже відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви представника позивача про перехід із загального позовного провадження до спрощеного у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої І.І. про перехід із загального позовного провадження до спрощеного позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова