Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Справа № 608/355/19
Номер провадження2/608/263/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участі секретаря судового засідання Росляк Т.Б.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Вароди П.Б.
представника відповідача Чортківської міської Ради Гуйван І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чортківський ливарно-механічний завод», Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківської міської Ради, третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІЛМЗ» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана справа. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. подав суду письмову заяву про відмову від позову в порядку ст. 206 ЦПК України. В заяві просить закрити провадження з цих підстав, наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_1 та йому, як представнику позивача зрозумілі та відомі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варода П.Б подану заяву підтримують, просять закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Представник відповідача Чортківської міської ради Гуйван І.М. не заперечує.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Вароди П.Б. про відмову від позову в порядку ст. 206 ЦПК України слід задоволити.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивач від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 підтримує подану в його інтересах його представником адвокатом Вародою П.Б. заяву про відмову від позову, позивачу зрозумілі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі з цих підстав, відповідно до вимог ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК УКраїни та судом перевірено, що дії представника позивача адвоката Вароди П.Б. не суперечать інтересам особи позивача ОСОБА_2 , яку він представляє.
Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до ст. 206 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. про відмову позивач від позову - задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чортківський ливарно-механічний завод», Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківської міської Ради, третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІЛМЗ» про визнання права постійного користування земельною ділянкою у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 правові наслідки відмови позивача від позову, визначені ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/355/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: