Справа №612/936/18
Провадження №2/612/46/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в смт. Близнюки Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 05 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківскього районного управління юстиції у Харківській області, посилаючись на наступне.
В шлюбі вони перебувають із 05.01.2016. Мають спільних дітей: дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.
Протягом всього сумісного проживання з відповідачем вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, і як наслідок між ними виникли особисто-неприязні відносини, при існуванні яких подальше сумісне проживання стало неможливим. Сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені, поновлювати які не бажають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - « ОСОБА_1 » та стягнути на свою користь судові витрати у розмірі 704,80. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не виникає.
Позивач надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про проведення судових засідань неодноразово судовими повістками про виклик повідомлявся за місцем проживання, яке вказане в позовній заяві. Згідно інформації Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Бурбулатове як це зазначено і у позовній заяві. Із довідок органу поштового зв`язку вбачається що судові повістки та інші документи які направлялися судом, йому не вручені та повернені до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». Судові повістки відповідачу також направлялися на інші адреси, вказані позивачкою але також не вручені.
За таких обставин, суд відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, крім наведеного вище, здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному Веб-порталі судової влади України. Отже є підстави вважати що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав.
Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів(а.с.4-6).
Із оригінала свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківскього районного управління юстиції у Харківській області, вбачається що сторони перебувають у шлюбі з 05.01.2016. Актовий запис 1(а.с.7).
Із довідки про склад сім`ї позивача, вбачається що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із чоловіком та дітьми(а.с.13).
Із фотокопій свідоцтв про народження дітей сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вбачається, що сторони дійсно є їх батьками(а.с.8-12).
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. Збереження сім`ї неможливе,
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи сторони шлюбні відносини не підтримують та відновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, примирятися не бажають, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не виникає. Як зазначила позивач згода про утримання дітей після розірвання шлюбу досягнута.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвие.
Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1», про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання судових витрат суд вирішує, виходячи із наступного.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача на свою користь суми сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Таким чином на користь позивача із відповідача має бути стягнено сплачену суму судового збору у розмірі 704, 80 грн.
А тому, керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,175,211,229,235, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280-282, 354,355ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківскього районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її право після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Виноградове Закарпатської області, паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційним номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області .

Суддя О.І. Мороз