Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Справа № 756/11145/17

провадження №22-ц/824/1469/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року справу призначено до розгляду. (а.с.194).

09 квітня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла нотаріально посвідчення заява ОСОБА_1 про відмову від позову. (а.с.209)

Зміст заяви обґрунтовано тим, що між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спільного майна колишнього подружжя, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотар вільного округу Леутою І.В. за № 416 від 08 квітня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено підставою закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 скористався правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як позивача, у зв`язку із укладенням сторонами по справі договору про поділ спільного майна колишнього подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леутою І.В. за № 416 від 08 квітня 2019 року, звернувся до Київського апеляційного суду з нотаріально посвідченою заявою про відмову від позову,в якій йому роз`яснені наслідки відмови від позову, наслідки закриття провадження у справ, передбачені ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст..256 ЦПК України, підстав для відмови якої колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід задовольнити та прийняти у ОСОБА_1 відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року слід визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна