Справа № 426/2146/14-ц
Провадження № 22-ц/810/36/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ухвалою суду від 18 квітня 2018 року справа призначена до розгляду.
У звязку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів вважає, що оскільки справа призначалася до розгляду в режимі відеоконференції та враховуючи, що представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Маріуполі Донецької області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, тому необхідно постановити ухвалу про участь представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.ст. 212, 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити апеляційне провадження у справі № 426/2146/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3