Справа № 408/4755/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: представника позивача -

органу опіки та піклування Станично-

Луганської РДА Медведєва Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь законного представника в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж встановленого законом розміру,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов орган опіки та піклування вказав, що відповідач ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на навчається у Валуйській ЗОШ № 2. На цей час йому всановлений статус дитини позбавленої батьківського піклування, його долею піклується бабуся ОСОБА_3 . Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько (відповідач у справі) у 2014 році самоусунувся від виховання свого сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши місце постійного проживання у зв`язку з бойовими діями та до теперішнього часу не повертався, долею сина не цікавиться, матеріально дитині не допомагає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду підтвердив обставини, наведені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, додавши, що цього вимагає й неповнолітній ОСОБА_2 , який ображений на батька за те, що його покинув.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, відзив на позов не подавав, причин неявки суду не повідомив, зав про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності відповідача.

Від третіх осіб - служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області та Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області надійшли заяви, в яких вони просили суд розглянути справу за відсутності їхніх представників.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Матеріалами справи підтверджуються факти, викладені у позовній заяві, зокрема, що з 2014 року відповідач самоусунувся від виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до цього часу його не відвідував, долею сина не цікавився, матеріальної допомоги йому не надавав. Неповнолітній ОСОБА_2 після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї матері залишився без батьківського піклування. Його долею з того часу піклується його бабуся ОСОБА_3

Дані обставин знайшли підтвердження з наданих до позовної заяви матеріалів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; акту про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування від 17 травня 2017 року; розпоряджень голови районної державної адміністрації від 26.05.2017 № 107 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 113 «ро встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту депутату Валуйської сільської ради від 25.04.2018 про відсутність відповідача за місцем проживання з 2014 року; характеристик неповнолітнього ОСОБА_2 ; акту обстеження побутових умов за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2

Ці обставини дійсно свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина.

Висновком органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 18 квітня 2018 року № 1626 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, в тому числі щодо стягнення з нього аліментів, які раніше з нього не утримувались, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Станично-Луганської районної адміністрації Луганської області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж законодавчо встановленого мінімуму, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , на користь держави 1536,80 грн. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: