РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 6/510/7/19

Справа № 510/163/14-ц

27.05.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 / про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник завернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником /стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 /, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.03.2007р. у сумі 46 156 грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 461 грн. 56 коп.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 0.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.03.2007р. у сумі 46 156 грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 461 грн. 56 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 20 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 ст. 129 Конституції України роз`яснено, що обов`язковість судового рішення є однією із основних засад судочинства.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 0.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи зі змісту договору купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, п.1.1, ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв у власність майнові права продавця, а саме право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, всі викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та не викликаюсь у суду сумнівів, а тому суд вважає можливим задовольнити вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 / про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №510/163/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова