Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/1072/19
Провадження №2/554/1129/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

До суду 27.05.2019 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохав: виправити описки, допущені в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 554/1072/19, зазначивши вірно в тексті рішення прізвища, імена, по-батькові учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 11.04.2019 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок. (а.с.40-43).

Судом при винесенні рішення від 11.04.2019 зроблено описку, а саме в першому, другому, третьому реченні абзаці першому описовій частині допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові учасників справи, а саме зазначено:«Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, щопідтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»замість:«Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_8 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»В абзаці четвертому описовій частині допущено описку в імені Позивача, а саме зазначено:«Позивач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу».замість:«Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.»В абзаці другому резулятивної частині допущено описку в дошлюбному прізвищі Позивача, а саме зазначено:«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.»замість:«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.» В абзаці другому резулятивної частині допущено описку в прізвищі Позивача, а саме зазначено: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання» замість: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем п проживання»

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2019, а саме не вірно зазначено в першому, другому, третьому реченні абзаці першому описовій частині «Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, щопідтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»на правильне«Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_8 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»В абзаці четвертому описовій частині зазначене:«Позивач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу» на правильне«Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.»В абзаці другому резулятивної частині зазначене:«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.»на правильне«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.» В абзаці другому резулятивної частині зазначене: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання» на правильне «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем п проживання»

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2019, а саме не вірно зазначено в першому, другому, третьому реченні абзаці першому описовій частині «Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, щопідтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»на правильне«Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_8 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.»В абзаці четвертому описовій частині зазначене:«Позивач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу» на правильне«Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.»В абзаці другому резулятивної частині зазначене:«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.»на правильне«Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.» В абзаці другому резулятивної частині зазначене: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання» на правильне «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем п проживання»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко