Справа № 307/1147/19
Провадження № 2-о/307/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 де зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою де заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона тривалий час зустрічаються з ОСОБА_3 їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки, вони покохали один одного і вирішили створити сімю. Вони планують відсвяткувати їх весілля, зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу. При зверненні до відділу ДРАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їх одруження. Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, так як надіслали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з֦явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з֦явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з֦явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Плзень Чехія, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.чся

Як встановлено судом заявниця та ОСОБА_3 мають серйозні наміри щодо одруження та створення сімї, проти чого не заперечують батьки і намір їх підтримують.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 223, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4.

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3.

- ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_3.

- Тячівський районний відділ ДРАЦСу, місце знаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 1, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик.