Тростянецький районний суд
справа № 147/344/17
номер провадження № 8/147/3/19
26 вересня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17, за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами. У прохальній частині заяви просив звільнити його від сплати судового, посилаючись на те, що у нього важкий матеріальний стан та він має статус багатодітної сім`ї. Також просив визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк.
Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 426 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Ознайомившись із змістом та формою заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, визначених ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Так, у порушення вимог ст.426 ЦПК України, у поданій ОСОБА_1 заяві від 23.09.2019 р. зазначено учасниками страви сторони, які не брали безпосередньої участі під час розгляду цивільної справи №147/344/17 про визнання права власності на спадкове майно.
Зокрема, зазначено учасником справи Тростянецьку державну нотаріальну контору та ДП «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», однак не обґрунтовано, який чином перегляд рішення суду стосується їх прав та інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про протиправне рішення суду він дізнався 13.05.2019 р. Окрім того, він звертався до Тростянецького районного суду з аналогічною заявою, яку ухвалою суду йому було повернуто. Тому, враховуючи дані обставини, просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставами від 23.09.2019 р., матеріали заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019 р. (справа №147/344/17, провадження 8/147/2/19), судом встановлено наступне.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 06.08.2019 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду від 21.06.2017 р. за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 15.07.2019 р.
Ухвалу суду від 06.08.2019 р. ОСОБА_1 було отримано 14.08.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду останній звернувся лише 23.09.2019 р., тобто більше чим через місяць після повернення йому заяви.
У своєму клопотання про поновлення строку звернення до суду, ОСОБА_1 не надає докази того, що перешкоджало йому звернутися до суду раніше, а саме після отримання ухвали суду від 15.07.2019 р., у межах визначеного законом строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази поважності причин пропуску звернення до суду або ж чіткі документальні підтвердження того, що даний строк не пропущено.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.
З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260, 426, 427 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17, за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: