Справа №463/3135/18
Провадження №2/463/336/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лемехи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи могли труби системи автономного опалення квартир АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 бути спроектовані та встановлені у квартирі АДРЕСА_3 (нижчестоящій квартирі) та чи відповідає таке встановлення будівельним нормам на момент встановлення?

Представник відповідача заяву підтримав, просить проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7).

Представник позивача відносно призначення експертизи не заперечив.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи могли труби системи автономного опалення квартир АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 бути спроектовані та встановлені у квартирі АДРЕСА_3 (нижчестоящій квартирі) та чи відповідає таке встановлення будівельним нормам на момент встановлення?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.