Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/9666/18
Справа № 554/9666/18
Провадження № 2/521/596/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -
До Октябрського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 р. шлюб між ними було розірвано, їх син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться його долею, життям, не відвідує її, жодної участі у вихованні сина не бере. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім того позивачка звертала увагу суду що відповідач є наркозалежним.
З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні сина.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримують.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивач.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 14)
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2018р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало чинності 22.12.2018р. (а.с. 61).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.09.2016 № 16.1-07/1554, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Оцінюючи висновок виконавчого комітету Київської районної в м .Полтаві ради, як органу опіки та піклування від 15.03.2019 р. № 55 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини.

Крім того у вказаному висновку зазначено, що спільне сімейне життя не склалось через поведінку ОСОБА_2 , а саме залежність останнього від наркотичних засобів, це все призводило до сімейних сварок, суперечок, втрати почуття любові та поваги. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Квартира перебуває в стадії ремонту. В кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. Продукти харчування в наявності. У дитини є місце для відпочинку та проведення дозвілля. Одяг, взуття відповідно до сезону.

В зв`язку з самоусуненням ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 мати дитини ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н.

Згідно довідки Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 26.10.2018 по 11.02.2019. Всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення дитини ОСОБА_1 вирішує самостійно.

ОСОБА_2 не виконує судовий наказ щодо сплати аліментів на утримання сина, не спілкується з ним, не цікавиться життям, не приймає участі у вихованні, не дбає ні про фізичний , ні про духовний розвиток дитини.

За інформацією ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 13.03.2019 ОСОБА_2 з 22.02.2019 утримується в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», засуджений 21.02.2019 р. Октябрським районним судом м. Полтави до З місяців арешту. Вирок не набрав законної сили.

Так вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. ( а.с.70-71).

Зібрані матеріали у сукупності вказують, що громадянин ОСОБА_2 свідомо не бажає приймати участь у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, паспорт паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Полтава зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 06.08.2015 року реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.12.2003 року РНОКПП НОМЕР_2 ;

треті особи:

Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та

піклування) вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040,

Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) вул. М.Бірюзова, 1/2, м. Полтава, 36014, .

Суддя В.М.Бугрій