Номер провадження: 22-ц/813/5491/19
Номер справи місцевого суду: 515/617/18
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеській області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.Тата- рбунари Одеської області.

Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року, в якому посилається на те, що скаржник не приймала участі у зазначеній справі, проте оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеській області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко