Справа № 484/1480/19
Провадження № 2/484/804/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ціна позову 15 026 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 23.11.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час технічної перевірки електроустановок у відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № К-0845 від 23.11.2018 року, який підписали представники енергопостачальника у складі трьох осіб; ОСОБА_1 від підпису відмовився. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 15 026 грн. 24 коп. за період з часу останньої технічної перевірки з 16.03.2018 року по 23.11.2018 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який, розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за двадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити таку суму.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року прийнято позовну заяву, відкрите провадження на підставі ст. 274 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки у ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом про порушення серії К-0845 від 23.11.2018 року, складений в присутності ОСОБА_1 , який підписаний представниками постачальника електричної енергії у складі трьох чоловік. Відповідач від підпису відмовився, що підтверджується підписами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до Протоколу №1 від 03.01.2019 року засідання комісії по розгляду Акту № К-0845 від 23.11.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок необлікованого користування електричною енергією в період з 16.03.2018 року по 23.11.2018 року розраховано спожитої електроенергії 9173 кВт/год, на загальну суму 15 026 грн. 54 коп.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до пункту 3.3. якщо у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення.

Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки в сумі 15 026 грн. 54 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ціна позову 15 026 грн. 54 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, (р/р НОМЕР_2 , банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв, , МФО 326461, отримувач: філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району) на відшкодування завданих збитків по Акту про порушення серії № К-0845 від 23.11.2018 року в сумі 15 026 (п`ятнадцять тисяч двадцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, (р/р НОМЕР_3 , банк: Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», , МФО 326610, отримувач: філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2019 року

СУДДЯ: