Дата документу 28.05.2019 Справа № 311/3204/17
Єдиний унікальний № 311/3204/17
Провадження №22-з/807/153/19
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),
суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ващенко З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в складі судді Нікандрової С.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, про визнання заповіту недійсним,
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г., про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в цій справі залишено без змін.

Проте, апеляційний судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3-4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційним судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження в цій справі (т.2, а.с. 79-80).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 640, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання заповіту недійсним, усунення осіб від права на спадкування), при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 920, 00 грн. (150% від 1280, 00 грн.).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, а постановою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне прийняти в справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір в розмірі 1 920, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

Керуючись ст.ст. 136, 270, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в дохід держави у розмірі 1 920, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн., 00 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 травня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка