Справа №751/9018/18
Провадження №2/751/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Висока, 49, предметом іпотеки, іпотекодержателем якого є ТзОВ «ФК «Вектор Плюс», стягнення солідарно з відповідачів на користь ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» суму судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року визначено розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено справу у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду оригінал іпотечного договору від 20.12.2007 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, який є майновим поручителем за виконанням ОСОБА_1 передбачених кредитним договором № 2402/1207/02-068 від 20.12.2007 року зобовязань та оригінали документів на підтвердження переходу права вимоги до боржників від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року розгляд справи відкладено. Розяснено позивачу наслідки неподання без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового розгляду без участі сторони позивача. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Доказів, які були витребувані ухвалами суду від 02.04.2019 року та 23.04.2019 року позивачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч.2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи з підстав передбачених пунктами 1-5 частини 2 вказаної статті.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки відкласти на 20 травня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду дані про рух коштів з рахунку ТОВ «ФК ОСОБА_5», відкритого за кредитним договором № 2402/1207/02-068 від 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 за період з 28.11.2012 року до 20.12.2018 року, а також оригінал іпотечного договору від 20.12.2007 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, який є майновим поручителем за виконанням ОСОБА_1 передбачених кредитним договором № 2402/1207/02-068 від 20.12.2007 року зобовязань та оригінали документів на підтвердження переходу права вимоги до боржників від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» для огляду в судовому засіданні.

Розяснити позивачу наслідки неподання без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз