КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8599/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Луценко О.М.
Унікальний номер справи: 756/9035/17
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову та на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3. про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року виправлено описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в частині зазначення адреси, за якою знаходиться арештоване майно.

Не погоджуючись з ухвалами, 07 березня 2019 року голова правління ПрАТ «ФЕД» - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі голова правління ПрАТ «ФЕД» - Попов В.В . вказує про те, що арештоване на підставі оскаржуваної ухвали суду майно належить на праві власності з 14.05.2015 року ПрАТ «ФЕД», який не є учасником справи та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал, посилаючись на те, що товариство не було повідомлено про розгляд вищезазначеної справи та про винесення оскаржуваних ухвал. 20.02.2019 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи. 22 лютого 2019 року ПрАТ «ФЕД» була подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційна скарга була повернута та залишена без розгляду. Посилається на те, що повернення апеляційної скарги без розгляду не є порушенням на справедливий судовий захист та не може вважатись обмеженням права на доступ до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутись з апеляційною скаргою до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «ФЕД» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року та ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не зазначено, яке рішення просить ухвалити скаржник за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 1503 від 22.02.2019 року на суму 1921 грн. на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, з вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом ТОВ «Фед».

Отже, платіжне доручення № 1503 від 22.02.2019 року на суму 1921 грн. не може бути визнано судом належною сплатою судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Частиною 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законодавтвом.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує два процесуальних судових рішення.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Оскільки судовий збір справляється за кожен об`єкт оскарження, то скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу від 2 квітня 2018 року та судовий збір у розмірі 1921 грн. на ухвалу від 13 червня 2018 року на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінали квитанцій необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ФЕД» - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ФЕД» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року та ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову та на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук