УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.05.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 16.05.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , яка виступає майновим поручителем ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 6944.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2017 року залишено без змін, таким чином відсутній предмет спору, надав копію рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2017 року залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2017 року, згідно якого відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і вищевказаний позов, набрало законної сили, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним правочинів, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка