Справа № 564/609/19
Рядок статзвіту № 48
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, в зв`язку з тим, що протягом останніх років в сім`ї почали систематично виникати конфлікти, які призводили до сварок. В травні 2016 року, після чергової сварки, відповідачка залишила сім`ю. Всі намагання порозумітися з дружиною позитивного результату не дали, сім`я фактично з травня 2016 року припинила своє існування, тому подальше проживання з відповідачкою в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв`язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.05.2008 року Оржівською селищною радою Рівненського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12.
Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2009 року Оржівською селищною радою Рівненського району, Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.05.2010 року Оржівською селищною радою Рівненського району, Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 2016 року жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 09.05.2008 року Оржівською селищною радою Рівненського району, Рівненської області, актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 .
ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_6 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч