Справа № 487/2774/19
Провадження № 2/487/1524/19
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Миколаївкомунтранс" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Миколаївкомунтранс", в якому просив визнати дії відповідача про встановлення на 01.01.2019 року заборгованості ОСОБА_1 в сумі 171,66 грн. за вивіз побутових відходів, а також неоформлення інформації Татарову В.М. про підвищення тарифів за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 17,00 грн. незаконними; зобов`язати відповідача встановити на 01.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів в сумі 17,00 грн.; зобов`язати відповідача компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1800 грн.

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавствомсправляється судовий збір.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони об`єднанні в одній заяві та мають як майновий (відшкодування моральної шкоди), так і немайновий характер (зобов`язання вчинити певні дії), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., як за вимогу немайнового характеру. Документ, який підтверджує сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн),

За змістом ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, виходячи з загальної кількості вимог як майнового, так і не майнового характеру, які об`єднанні в позовній заяві, розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позову про відшкодування моральної шкоди, надавши до суду оригінал квитанції про його сплату на рахунок: отримувач УК у м. Миколаїв, Заводський район 220300101, код отримувача 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 4003, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом порядку, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заявиу строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Миколаївкомунтранс" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскарженна до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева