Справа № 133/1253/19
Ухвала

23 травня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайсуду Проць В.А. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Крижова Максима Олександровича про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,-

Встановив:

15.05.2019 року до суду поданий цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності разом із заявою про забезпечення позову

В обгрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачів вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець ОСОБА_5 , який був батьком позивачів та співвідповідача.

В січня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім?єю протягом періоду з 2008 по 2018 роки та визнання права власності на майно.

При цьому, ОСОБА_3 не включила до позову майно, яке було набуте під час спільного проживання житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71, 7 кв.м та присадибну земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0, 1399 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Тобто, в даний час ОСОБА_3 має повне право та можливість відчудження даного майна іншим особам, що утруднить в майбутньому оформлення частини

цього майна, яке може ввійти до спадкової маси.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що її слід задовольнити повністю, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову , тобто, накладення арешту на вищевказаний житловий будинок та присадибну земельну ділянку, може істотно ускладнитись поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулись з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153-157 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71, 7 кв.м та присадибну земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0, 1399 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити сторонам для відому, а в Козятинський міськрайвідділ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 23.05.2019