Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/684/19

Номер провадження: 2-о/511/40/19

"13" травня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Лиманська посилкова селищна рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2005 року Роздільнянською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 4,02га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2019 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року вищезазначена заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Заявниця попереджена, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, її заява буде повернена.

Зазначену ухвалу заявниця отримала 24.04.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак заявниця до теперішнього часу недоліки заяви не усунула.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська посилкова селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. В. Ільяшук