Справа № 350/555/19
Провадження № 2/350/316/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по справі, які на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують, відмовилися від своїх часток на її користь. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В підготовче судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачі подали заяви в яких позов визнають повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», криниці «№1», воріт «№2», огорожі «№3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП "ОЛВІ Р" (а.с. 10-13).

Зазначене домоволодіння, згідно з записами з погосподарської книги виконавчого комітету Сваричівської сільської ради за 2011-2015 роки № 4, належало чоловікові позивачки - ОСОБА_4 До дня його смерті позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ним у будинку по АДРЕСА_1, та продовжує там проживати після його смерті, що підтверджується довідкою № 316 виданої Сваричівською сільською радою 11 лютого 2019 року (а.с. 8).

Позивачка доводилася дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 10 січня 1987 року (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12 грудня 2002 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом щодо спадкового майна.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником спірного майна. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній, відповідачі на спадкове майно після смерті батька не претендують.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. № 35/02-14 від 29 січня 2019 року (а.с. 9).

Враховуючи, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що порушує її право на спадкове майно, після смерті спадкодавця надалі проживає та користується домоволодінням, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 02 травня 2019 року.

Суддя Максимів І.В.