Справа № 2-2104/10
Провадження № 6/161/183/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2104/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором .

29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000120, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2104/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором .

29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000120, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до

ОСОБА_2Ч . 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Проте, як вбачається з поданої до матеріалів справи копії постанови державного виконавця від 28.03.2019 року, то провадження у справі відносно боржника ОСОБА_2 закрито, оскільки проведено солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11 753 грн. 43 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заміна сторони у даному виконавчому провадженні є неактуальною у зв`язку з погашенням боргу.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська