справа №619/1885/19
провадження №2/619/910/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про визнання свідоцтва про вправо власності недійсним, про перерахунок часток співвласників, про визнання права власності , про визначення конкретного порядку користування-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про визнання свідоцтва про вправо власності недійсним, про перерахунок часток співвласників, про визнання права власності , про визначення конкретного порядку користування, в якому просить визнати недійним свідоцтво про право власності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009, видане Дергачівською міською радою на підставі рішення виконкому Дергачівської міської ради № 31 від 10.03.2009, на домоволодіння, видане на ім`я ОСОБА_2 в 49/100 частинах на праві спільної часткової власності та на визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009, видане Дергачівською міською радою на підставі рішення виконкому Дергачівської міської ради № 31 від 10.03.2009, на домоволодіння, видане на ім`я ОСОБА_1 в 41/100 частинах на праві спільної часткової власності,визначити конкретний порядок користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 ,перерахувати частки співвласників, згідно визначеного порядку користування, визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок літ. «А-1» розміром жилої площі 21,80 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Д», льоху літ. «В», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «З», душу літ. «Ж», гаражу літ. «Б», огорожі № 1-2, що розташовані на земельній ділянці розміром 1000 кв.м. АДРЕСА_1 ,визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.95,175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях ( електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно до п.12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З тексту прохальної частини позовної заяви вбачається п`ять позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовні заяві не зазначена ціна позову.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (на наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України , позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гарантуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про визнання свідоцтва про вправо власності недійсним, про перерахунок часток співвласників, про визнання права власності , про визначення конкретного порядку користування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова