Справа № 525/610/19
Провадження № 2/525/211/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представником якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 . Велика Багачка АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ) до Великобагачанської селищної ради Полтавської області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (адреса: сел. Велика Багачка АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування.

Правовідносини стосуються спадкування відповідного майна.

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 08.05.2019 року по 16.05.2019 року перебував на лікарняному), 17.05.2019 року суддя перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України в даний час відсутні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 50 хв. 04.07.2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якого було сел АДРЕСА_6 Велика АДРЕСА_5 та чи надходили претензії кредиторів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хоролець