Справа № 149/998/19
Провадження №2/149/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі ОСОБА_4 Л. А.,

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, треті особи: будинок для престарілих Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась до успадкування земельна ділянка розміром 1.48 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спадкодавець на момент смерті проживав у будинку для престарілих АДРЕСА_3, спадкоємцем за законом після його смерті є племінниця ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала. Нещодавно позивачу по справі стало відомо, що в Лозівській сільській раді 10.02.1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно останній заповів їй, а так як строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено, тому остання вимушена звертатися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти їх задоволення, треті особи свою позицію щодо розгляду справи не висловили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2006 року (копія на а.с. 6). За життя 10.02. 1998 року ним було складено заповіт, у якому він все своє майно заповів ОСОБА_4 (копія на а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб від 26.06.2010 року прізвище позивача було змінено із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » (копія на а.с. 49). Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08.08.2002 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 1.48 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 8). На день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований по АДРЕСА_2 , проте фактично проживав у будинку для престарілих АДРЕСА_3 (а.с. 9). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його племінниця ОСОБА_2 (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 (а.с. 11). Згідно відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори від 23.04.2019 року за вих. № 481/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у даній нотконторі не завадилась (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Цивільний Кодекс встановлює 6- місячний строк для подання такої заяви.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, на думку суду, є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий 4-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.