Справа № 215/430/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , для вільного розпорядження своїм майном.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 20.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 15.04.2019, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

15.04.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляд справи, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені на 10-00 год. 08.05.2019.

08.05.2019 справу знято з розгляду, у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі.

06.05.2019 та 13.05.2019 до суду надійшли заяви, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_8 , про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 78-81, та отриманих повідомлень, а.с. 47- 48, 65-68, 93, 95, 96, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавали.

Представник третьої особи голова Виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солод В. в судове засідання не з`явився, надав суду листа, в якому зазначає, що визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишає на розсуд суду, та просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та частину позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.05.2019.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: