Справа № 189/1980/18
У Х В А Л А

27.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07.07.2017 року

відповідачки Іванченко ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко М.Г. про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним,-

встановив :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко М.Г. про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи відділу Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, оскільки така не існує на відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти заміни третьої особи.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд зважає, що чинним ЦПК України не передбачено заміни неналежної третьої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісну третю особу відділу Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області належною відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко М.Г. про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним третю особу: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області на належну відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар