Номер провадження: 22-ц/813/1821/19
Номер справи місцевого суду: 500/4129/17
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Лапонога Сергія Івановича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення грошових сум, сум премії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення грошових сум, сум премії та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем та безпосередньо виконує обов'язки контролера на контрольно-пропускному пункті загону охорони морського порту служби безпеки в Ізмаїльській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України». У червні 2016 року до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу - винесено догану «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності контролерів на контрольно-пропускному пункті ЗОМП СМБ ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_3.». Підставою щодо застосування дисциплінарного стягнення став наказ № 234 від 22.12.2015 року «Про заходи запобігання корупції в Ізмаїльській філії ДП «Адміністрація морських портів України», яким контролерів контрольно-пропускного пункту було визнано суб'єктами декларування. По підприємству за червень, липень та серпень 2016 р. за результатами роботи підприємства здійснювалось преміювання усім працюючим працівникам крім позивача та вищевказаних осіб, оскільки до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 березня 2017 року наказ Ізмаїльської філії ДП «Адміністрації морських портів України» № 234 від 22.12.2015 року в частині розповсюдження його на контролерів КПП визнано незаконним, а відповідно визнано незаконним і наказ № 142 від 23.06.2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. У зв'язку з цим, вважає, що його безпідставно позбавлено преміювання. Через неправомірне застосування до нього дисциплінарного стягнення та позбавлення приміювання йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 20 000 грн. Так, він змушений був доводити правомірність своїх дій, змушений був пояснювати свою поведінку колегам, постійно виправдовуватись, що принижувало його як особистість та вплинуло на його моральний і психічний стан. Постійна знервованість вплинула на стан його здоров'я, від чого, виникали сварки у сім'ї через нестачу коштів тощо. Крім того, просив стягнути з відповідача суму втраченого заробітку за робочій день, коли він вимушений був їхати до м. Одеса на розгляд апеляційної скарги на рішення суду та витрати на придбання пального на сам проїзд ( а.с. 2-5).

23 жовтня 2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення грошових сум, сум премії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України на користь ОСОБА_3 суми премій за період з червня по серпень 2016 року в загальному розмірі 4 693,26 гривень. Стягнуто на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди - 4 000,00 гривень. Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_3 375, 34 гривень. Стягнути з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь держави 640,00 гривень ( а.с. 149-150).

22 листопада 2018 року не погоджуючись з вищезазначеним рішенням виконуючий обов'язки начальника Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» Лапонога С.І. звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме позивач не надав жодних належних і допустимих доказів, які б підтвердили заподіяння йому моральної шкоди та ті які б визначили її розмір. Позивач наводить лише свої внутрішні відчуття, які не відповідають дійсності. Окрім того позивачем порушений тримісячний термін для звернення з відповідним позовом. Тому апелянт просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( а.с. 153-156).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Колеснікова Г.Я. від 04.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі ( а.с. 169-170). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2018 року справа була призначена до розгляду ( а.с. 176).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Лапонога Сергія Івановича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення грошових сум, сум премії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко