Справа № 183/6540/15
№ 6/183/5/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участі секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №183/6540/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання сум авансовим платежем, визнання правовідносин припиненими виконанням зобов'язання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу з відстроченням у зв'язку з втратою їх оригіналів.

17 квітня 2019 року справа надійшла з Верховного Суду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі №183/6540/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання сум авансовим платежем, визнання правовідносин припиненими виконанням зобов'язання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу з відстроченням, в задоволенні первісного позову - відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто прострочену заборгованість за невиконаним грошовим зобов'язанням в розмірі 407124,36 грн., понесені судові витрати 10870,64 грн.

ОСОБА_1 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за невиконаним грошовим зобов'язанням та стягнення судових витрат отримано 17 лютого 2017 року, що підтверджується її розпискою на довідковій сторінці ІІ т. справи.

Згідно відповіді Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 січня 2018 року за вих. № 4205/83, виконавчий лист №183/6540/16 виданий 17.07.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 простроченої заборгованості за невиконаним грошовим зобов'язанням 407124,36 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 10870,64 грн. станом на 30.01.2018 року на виконання не надходили.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що оригінали вищезазначених виконавчих листів втрачені за час розгляду справи у суді касаційної інстанції і до органів державної виконавчої служби пред'явлені не були. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у відповідності до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі № 183/6540/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання сум авансовим платежем, визнання правовідносин припиненими виконанням зобов'язання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу з відстроченням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький