Справа № 200/2807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.,

за участю секретаря: Кожемяка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільні справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

28 травня 2019 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА».

Як вбачається зі змісту мирової угоди АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , а також ТОВ «АФХ ТРЕЙД», ТОВ «ЗЕТРА» обговоривши між собою предмети позовів, прийшли до домовленості про можливість закінчення даного спору миром і укладенням між сторонами сторонами мирової угоди.

Одночасно у мировій угоді АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , а також ТОВ «АФХ ТРЕЙД», ТОВ «ЗЕТРА» зазначили про те, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст.206,256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди, ЩО ВІДПОВІДАЧ Морозов Володимир Євгенович, який згідно договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року є поручителем за кредитним договором № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», визнає та зобов`язується сплатити заборгованість перед позивачем акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України 1 долар США=26,3682 гривні становить 6050278,68 гривень;

2. У зв`язку з погашенням відповідачем у добровільному порядку заборгованості у розмірі 2112,89 доларів США по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року позхивач відмовляється від стягнення з відповідача в межах справи № 200/2807/19 грошових коштів у загальному розмірі 55492,22 доларів США, які складаються з: заборгованості по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року у розмірі 2112,89 доларів США; заборгованості по оплаті пені на прострочений кредит станом на 18.02.2019 року у розмірі 52332,54 доларів США; заборгованості по пені на прострочені проценти станом на 18.02.2019 року у розмірі 1046,79 доларів США.

3. Позивач погоджується з пропозицією відповідача про розстрочення на 3 роки до 20.05.2021 року оплати відповідачем заборгованості у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом НБУ гривні до долара США становить 6050278,68 гривень, за наступним графіком оплати:

- до 25.12.2019 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2020 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2021 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 20.05.2022 року відповідач сплачує позивачу 57363,41 доларів США.

4. Відповідач сплачує грошові кошти позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» та в АТ «АБ «РАДАБАНК» МФО 306500 у безготівковій або готівковій формі, з дотриманням вимог чинного законодавства України, з призначенням платежу: «Погашення заборгованості згідно мирової угоди № 200/2807/19, договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року та кредитного договору № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року.

5. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача згідні з укладенням мирової угоди на зазначених умовах та стверджують, що укладення мирової угоди не вплине на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, не порушує їх прав та охоронюваних інтересів.

6. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 116143,57 грн. на протязі 90 днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

7. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що у випадку неналежного виконаня цієї мирової угоди не будуть мати у майбутньому жодних претензій (майнових, грошових) один до одного щодо стягнення заборгованості, яка є предметом спору.

8. Наслідки затвердження судом ОСОБА_2 угоди та закриття провадження у справі, а також зміст ст. 206,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, направивши заяву про розгляд справи в їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.207 Цивільного процесуальногокодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчиняти певні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст.255-256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону. Не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА» згідно до якої:

1. 1.Сторони дійшли згоди, ЩО ВІДПОВІДАЧ Морозов Володимир Євгенович, який згідно договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року є поручителем за кредитним договором № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», визнає та зобов`язується сплатити заборгованість перед позивачем акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України 1 долар США=26,3682 гривні становить 6050278,68 гривень;

2. У зв`язку з погашенням відповідачем у добровільному порядку заборгованості у розмірі 2112,89 доларів США по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року позхивач відмовляється від стягнення з відповідача в межах справи № 200/2807/19 грошових коштів у загальному розмірі 55492,22 доларів США, які складаються з: заборгованості по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року у розмірі 2112,89 доларів США; заборгованості по оплаті пені на прострочений кредит станом на 18.02.2019 року у розмірі 52332,54 доларів США; заборгованості по пені на прострочені проценти станом на 18.02.2019 року у розмірі 1046,79 доларів США.

3. Позивач погоджується з пропозицією відповідача про розстрочення на 3 роки до 20.05.2021 року оплати відповідачем заборгованості у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом НБУ гривні до долара США становить 6050278,68 гривень, за наступним графіком оплати:

- до 25.12.2019 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2020 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2021 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 20.05.2022 року відповідач сплачує позивачу 57363,41 доларів США.

4. Відповідач сплачує грошові кошти позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» та в АТ «АБ «РАДАБАНК» МФО 306500 у безготівковій або готівковій формі, з дотриманням вимог чинного законодавства України, з призначенням платежу: «Погашення заборгованості згідно мирової угоди № 200/2807/19, договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року та кредитного договору № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року.

5. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача згідні з укладенням мирової угоди на зазначених умовах та стверджують, що укладення мирової угоди не вплине на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, не порушує їх прав та охоронюваних інтересів.

6. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 116143,57 грн. на протязі 90 днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

7. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що у випадку неналежного виконаня цієї мирової угоди не будуть мати у майбутньому жодних претензій (майнових, грошових) один до одного щодо стягнення заборгованості, яка є предметом спору.

8. Наслідки затвердження судом ОСОБА_2 угоди та закриття провадження у справі, а також зміст ст. 206,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

Провадження по цивільній справі №200/2807/19 за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА» про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання. Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5.ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя К.С. Лукінова