ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/946/19
Провадження №2/477/620/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, щодо витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32899, 90 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

22 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

15 травня 2019 року відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача письмових пояснень щодо наданого розрахунку з питань нарахування заборгованості за тілом кредиту, нарахованою пенею та штрафом. Окрім цього просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд, перевіривши клопотання та матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява відповідача про витребування доказів взагалі по своїй формі не відповідає вимогам, виписаним в ст. 117 ЦПК України, і до неї не доданий документ про сплату судового збору.

Окрім цього зауважуємо, що надання письмових пояснень щодо наданого розрахунку з питань нарахування заборгованості за тілом кредиту позивачем це його право, а не обов`язок.

В зв`язку з цим підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що для необхідності надання представником позивача особистих пояснень щодо його позовної заяви до ОСОБА_1 , в зв`язку з необхідністю надання представником позивача пояснень щодо розрахунку боргу, суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача.

За такого, керуючись ст.ст. 83, 84, 117 , 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника позивача в розгляді справи обов`язковою, повідомити його про дату та час судового засідання, яке призначено на 18 липня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Суддя Р.В. Козаченко