МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/2624/18
Пр. №6/521/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено.

18 квітня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідачки, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », некоректно вказана сума стягнення та просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме вказати правильну дату ухвалення рішення, ідентифікаційний номер відповідачки та суму стягнення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , заяву було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2010 року, станом на 30 листопада 2017 року в сумі 41909 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 91 копійка, яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн. - штраф (фіксована частина) 500.00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,00 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ння, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 10 грудня 2018 року, Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/2624/18.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 10 грудня 2018 року судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідачки, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

У рішенні зазначено, що через невиконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 13 лютого 2010 року у відповідача станом на 30 листопада 2017 року склалася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 41909,91 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн.,- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн. - штраф (фіксована частина) 500.00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,00 грн.

Однак, зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13 лютого 2010 року вбачається, що станом на 30 листопада 2017 року у відповідачки склалася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 41909,91 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн.,- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн., - заборгованості за пенею та комісією 4300,00 грн., - штраф (фіксована частина) 500,00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,90 грн. (а.с. 9).

Судом встановлено, що у зв`язку із наявністю описок у рішенні суду, при оформленні виконавчого листа також допущені помилки в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідачки, некоректно вказано суму стягнення та невірно зазначено дату ухвалення рішення.

У зв`язку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду, замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2010 року, станом на 30 листопада 2017 року в сумі 41909 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 91 копійка, яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн. - штраф (фіксована частина) 500.00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,00 грн.», вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2010 року, станом на 30 листопада 2017 року в сумі 41909 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 91 копійка, яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн., - заборгованості за пенею та комісією 4300,00 грн., - штраф (фіксована частина) 500,00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,90 грн.»

-у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду, замість «…РНОКПП: НОМЕР_1 …», вважати правильним - «…РНОКПП: НОМЕР_2 …».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/2624/18, виданому 20 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату ухвалення рішення, а саме «10.12.2018 року» та розрахунок стягнутої заборгованості відповідно до резолютивної частини рішення суду від 10 грудня 2018 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2010 року, станом на 30 листопада 2017 року в сумі 41909 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 91 копійка, яка складається з: - заборгованості за кредитом 867,37 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34270,64 грн., - заборгованості за пенею та комісією 4300,00 грн., - штраф (фіксована частина) 500,00 грн. - штраф (процентна складова) 1971,90 грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі №521/2624/18, виданому 20 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в графі «найменування боржника», замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », вважати правильним - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда