Справа № 190/1097/18
Провадження №2/190/20/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу в сумі 1 261 833 гривен 90 копійок в рахунок виконання умов договору поворотно фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р.,

24.01.2019р. представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи давності виготовлення договору поворотно фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р., для вирішення якої за згоди сторін було зобовязано представника позивача надати до суду оригінал зазначеного договору та оригінал довіреності на імя ОСОБА_4 від 13.01.2016р..

22.02.2019р. в судовому засіданні представник позивача, заявив про неможливість надання вказаних документів, оскільки він передав їх позивачу, який на теперішній час знаходиться за межами території України.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України - якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.109 ЦПК України -у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухав позицію сторін, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу договору поворотно фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р. між фізичною особою ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю « СФГ Гермес», оригіналу довіреності від 13.01.2016р. ТзОВ СФГ Гермес на імя ОСОБА_4, видану за підписом ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.84, 95,107,109 , суд, -

ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 25.03.2019р. оригінал договору поворотно фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р. між фізичною особою ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю « СФГ Гермес», оригіналу довіреності від 13.01.2016р. ТзОВ СФГ Гермес на імя ОСОБА_4, видану за підписом ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання вручити представнику позивача за дорученням ОСОБА_1.

Головуючий суддя