КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/2184/18 Головуючий у суді першої інстанції: Мазка Н.Б.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8466/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) роботодавця, виплату допомоги по тимчасовій втраті працездатності, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) роботодавця, виплату допомоги по тимчасовій втраті працездатності, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного:

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України ( в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Всупереч вищевказаним вимогам, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції частково сформовані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , лише в одному томі на 41 аркуші.

Зазначені на лицьовому боці обкладинки судової справи відомості свідчать про те, що загальна кількість сформований томів у даній справі більше одного. Переданий том до апеляційної інстанції є другим.

Отже, відповідно до вимог частини 3 статті 365 ЦПК України сформовані неналежним чином матеріали справи для направлення до Київського апеляційного суду підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

На усунення вказаних недоліків суду першої інстанції слід направити усі матеріали цивільної справи № 370/2184/18 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суддя, -

у хв а л и в :

Сформовані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) роботодавця, виплату допомоги по тимчасовій втраті працездатності, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року, повернути до Макарівського районного суду Київської області для усунення недоліків до 01 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач