Провадження № 6/754/164/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2014 року справі № 2-5972/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з боржників на користь заявника заборгованість за кредитом у сумі 76595 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 765 грн. 95 коп. 03.12.2014 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист з терміном пред'явлення до виконання до 29.11.2015 року.

Як зазначає заявник, в зв'язку з окупацією території АР Крим він не мав можливості пред'явити виконавчий лист у строки, визначені чинним законодавством, оскільки діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі структурних підрозділів, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень, на зазначеній території є неможливою. Виконання судових рішень у цивільних справах щодо виконавчих проваджень, місцем виконання яких визначено АР Крим, довгий час не було врегульовано, що створювало передумови для ухилення боржників щодо виконання судових рішень, винесених іменем України.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/15544/14-ц (провадження № 2-5972/14), судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 76595 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 765 грн. 95 коп..

На виконання вказаного рішення суду 03.12.2014 року було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 зі строком пред'явлення до виконання - 29.11.2015 року.

Як вбачається з копії зазначеного виконавчого листа та матеріалів справи, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв'язку з неможливістю пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити попущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5972/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 76595 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 765 грн. 95 коп. - щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_1.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя: