Справа № 344/4783/14-ц
Провадження № 6/344/191/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року у цивільній справі № 344/4783/14ц на правонаступника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004875, адреса місцезнаходження: вул. Тарнавського, 4, м. Івано-Франківськ, 76018). Заяву мотивовано тим, що ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» 01.04.2019р. уклало з ОСОБА_1 договір №3 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором № 3863 від 01.11.2007 року, договором застави № б/н від 01.11.2007 року, договором поруки №н/б від 30.03.2010 року та інших додаткових угод до позичальника ОСОБА_2 , заставодержателя ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_3 та за договором кредитної лінії №4206 від 10.04.2008 року, договором застави № б/н від 10.04.2008 року та інших додаткових угод до позичальника ОСОБА_2 , заставодержателя ОСОБА_2 За відступлення права вимоги ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» оплатило ОСОБА_1 грошові кошти. Таким чином, ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» з 01.04.2019 року як новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №3863 від 01.11.2007р., тобто є правонаступником у даному кредитному зобов`язанні. Відтак виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з"явився.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року позов ПАБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 214 612 грн. 24 коп. за кредитним договором №3863 від 01.11.2007 року.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи від 10.07.2014 року та 27.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 214 612,24 грн. за кредитним договором №3863 від 01.11.2007року.

При цьому, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (яке є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 07.02.2018 року уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» передав ОСОБА_1 . право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №3863 від 01.11.2007 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 року замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» (, адреса місцезнаходження:м. Київ, просп.Перемоги, буд. №41, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київські області) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року у цивільній справі №0907/3406/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 214612,24 грн. за кредитним договором №3863 від 01.11.2007 року.

01.04.2019 року між ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір №3 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за договором кредитної лінії №3863 від 01.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , договором застави б/н від 01.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» з 01 квітня 2019 року як новий кредитор правонаступник, набуло право вимоги за договором кредитної лінії №3863 від 01.11.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку із процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київські області) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року у цивільній справі № 344/4783/14ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 214612,24 грн. за кредитним договором №3863 від 01.11.2007 року на правонаступника - ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004875, адреса місцезнаходження: вул. Тарнавського, 4, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.