Справа № 216/2854/18
Провадження № 2/216/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зирянової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що відповідними органами реєстрації актів громадського стану у 1942 році видано посвідку про народження позивача. Однак, під час активних бойових дій на території м. Кривого Рогу, приблизно у 1943 році, посвідку про народження позивача було знищено (вона згоріла при пожежі у будинку батьків). 15 червня 1944 року, після закінчення окупації м. Кривого Рогу німецькими загарбниками, Міським бюро РАЦС м. Кривого Рогу видано повторну посвідку про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 386. Однак у зазначеній посвідці, ім'я позивача помилково зазначено «ОСОБА_3», замість фактичного «ОСОБА_3». У вересні 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, оскільки в поновленому у 1944 році свідоцтві про народження, помилково зазначено ім'я «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», однак отримав відмову з рекомендацією звернення до суду, разом з цим, у відмові зазначено, що номер актового запису про народження позивача - 534, без дати. Наявність вказаних розбіжностей пояснюється активними бойовими діями, які в 1944 році проходили на території м. Кривого Рогу та неуважністю посадовців при складанні документів державного зразку.

На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 534, без дати про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану № 534, без дати про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ім'я «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що є молодшою сестрою позивача, тому їй відомо, що в дійсності вірним ім'ям брата є «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3» як зазначено у посвідці про народження.

Представник відповідача Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Зирянова Н.С. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зирянову Н.С. та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 15.09.2017 року звернувся до Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення зміни імені в актовий запис та отримання свідоцтва про народження на ОСОБА_3, оскільки в поновленому у 1944 році свідоцтві про народження була допущена помилка, а саме: зазначено його як ОСОБА_3.

Як вбачається з листа Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 19.09.2017 (а.с. 13), ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про народження на ОСОБА_3, оскільки актовий запис про народження № 534 складений на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із останніми змінами, внесеними 13.11.2017 № 3548/5.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_1, виданого 26.03.1976 року Октябрським ОВД г. Таллинна (а.с. 14-16), зазначено данні заявника як: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що співпадає з даними, зазначеними у посвідці про народження НОМЕР_2 від 19.06.1944 року (а.с. 12) та записом в акті про народження № 534, крім ім'я ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. У дипломі серії НОМЕР_3 (а.с. 20), дипломі серії НОМЕР_4 (а.с. 19) та трудовій книжці (а.с. 17-18) ім'я заявника також зазначено як ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача та засвідчила, що справжнім його ім'ям є «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». Інших родичів їхньої сім'ї з ім'ям «ОСОБА_3» не було та не має по теперішній час. Їх батьками були: батько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є племінницею позивача та знає свого дядька з іменем «ОСОБА_3». Інших родичів з іменем «ОСОБА_3» вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтвердила, що вірним ім'ям її дядька - позивача у справі є «ОСОБА_3».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність помилки в актовому записі про народження при написанні імені позивача ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Таким чином, суд вважає позовну заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі належних та допустимих письмових доказів, що долучені до матеріалів справи, в судовому засіданні доведено факт неправильності актового запису № 534 про народження ОСОБА_3, де в графі ім'я зазначено «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», що підлягає виправленню та внесенню відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. 49 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану- задовольнити повністю.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 534, без дати про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 534, без дати про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ім'я «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1)позивач: ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1;

2)відповідач: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45.

Суддя О.І. Бондарєва