Справа № 539/696/19
Провадження № 2/539/473/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Грузман Т.В.,
за участю секретаря - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В позові вказала, що є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрована вона та її онук ОСОБА_2 , який не проживає у даному помешканні більше 10 років. Житло залишив добровільно, витрат по його утриманню та сплаті житлово-комунальних послуг не несе, його особисті речі в будинку відсутні.
Вказані обставини створюють для неї незручності, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку та отриманню субсидії.
На підставі викладеного, позивач прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав, його виклик в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.23). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 06.06.1980 року за №1979, договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 16.10.1980 року за №2602 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-8).
Згідно довідки Лубенського КЖЕУ про склад сім`ї № 1413 від 04.02.2019 року за вказаною адресою дійсно зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно акту голови вуличного комітету про обстеження житлово-побутових умов, в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає близько 10 років. (а.с.10).
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин близько 10 років, не проживає в будинку за вищевказаною адресою, не користується даним житлом, не з`являється в ньому, хоча перешкод в цьому ніхто не чинить, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грузман Т.В.