КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя: Мережко М.В.
Єдиний унікальний номер справи: б/н
Провадження № 22-ц-вп/824/118/2019
УХВАЛА

22 лютого 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., вирішуючи питання визначення підсудності заяви директора комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім»» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - Дядюся ОлександраПетровича, що діє в інтересах неповнолітної ОСОБА_3, про видачу копії рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 грудня 2006 року та виконавчого листа по справі №22-ц/7486/06 за позовом Служби у справах неповнолітніх Сакської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 18 лютого 2019 року надійшла заява директора комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім»» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - Дядюся О.П про видачу копії рішення Апеляційного суду АР Крим від 29 грудня 2006 року та виконавчого листа по справі №22-ц/7486/06.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 визначено суддю Мережко М.В. головуючим суддею.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року вих. № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Відповідно до п.п. 23.13 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА № 173 від 17 грудня 2013 року, після закінчення апеляційного провадження цивільна справа передається суддею працівникам апарату суду, які вносять інформацію до АСДС, копія судового рішення апеляційного суду підшивається до відповідної справи за номенклатурою справ суду, справа оформляється (підшиваються матеріали справи, нумеруються аркуші та робиться їх опис, який засвідчується відповідним працівником апарату суду) та у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який розглядав справу. Разом зі справою повертається картка обліку сум шкоди, завданої злочином, із заповненим розділом щодо апеляційної інстанції.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА № 1087 від 07 грудня 2017 року, строк зберігання цивільних справ про позбавлення батьківських прав становить 3 роки після досягнення дитиною повноліття.

З викладених підстав вважаю за необхідне визначити Подільський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви директора комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім»» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - Дядюся О.П. про видачу копії рішення Апеляційного суду АР Крим від 29 грудня 2006 року та виконавчого листа по справі №22-ц/7486/06.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Визначити Подільський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви директора комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім»» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - Дядюся Олександра Петровича, що діє в інтересах неповнолітної ОСОБА_3, про видачу копії рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 грудня 2006 року та виконавчого листа по справі №22-ц/7486/06 за позовом Служби у справах неповнолітніх Сакської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В.Мережко