29.05.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 243/9194/17
Провадження № 2/644/4/19
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Задорожного П.Л.,

Представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім`я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. По справі призначено підготовчий розгляд справи.

В підготовче засідання з`явився представник позивача, інші учасники не з`явились. Відповідачем ОСОБА_3 подано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням, представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, представник 3-ї особи ГУНП в Донецькій області подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідачем ОСОБА_3 подавались письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації про стан кримінального провадження №0001443 від 12.10.2015 року, чи триває досудове розслідування, чи оголошено комусь підозру, чи складався обвинувальний акт, чи передавалось провадження до суду. Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_4 , оскільки між ним та відповідачем 21.07.2015 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, після чого вона отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а в рамках даного позову ставиться питання про припинення права власності та скасування реєстрації на даний автомобіль та витребування його від добросовісного набувача. Відповідно до вимог ст.660 ЦК України рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який виступив продавцем даного товару.

Представник позивача просив прийняти рішення за клопотанням відповідача ОСОБА_3 на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідач ОСОБА_3 в клопотанні посилалась на те, що саме ОСОБА_4 укладав із нею договір купівлі-продажу транспортного засобу, вона отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а в рамках даного позову ставиться питання про витребування даного автомобіля з її володіння, скасування реєстрації права власності на її ім`я. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідача ОСОБА_4 .. Залучення АДРЕСА_1 особи не тягне за собою розгляду справи спочатку. Відповідно до вимог ч.1,2, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. З урахуванням думки представника позивача, суд вважав за можливе забезпечити участь сторони позивача та представника позивача під час судового розгляду в режимі відео конференції. Інших клопотань від учасників не надходило. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 53, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім`я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області -до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 24 червня 2019 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідача ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Направити на адресу 3-ї особи копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, заперечень відповідача, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати СУ ГУНП в Донецькій області, що розташовано за адресою проспект Нахімова, 86, м. Маріуполь, 87517, надати суду інформацію про стан кримінального провадження №0001443 від 12.10.2015 року. Встановити строк виконання ухвали до 20.06.2019 року.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім`я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, о 15.00 годині 24 червня 2019 року в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, що розташований за адресою вулиця Маяковського, 21, місто Краматорськ, Донецької області, 84333.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасники процесу, що будуть приймати участь у справі в режимі відео конференції: позивач ОСОБА_2 , мешкає АДРЕСА_3 , представник позивача адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, адреса для листування вулиця Героїв України, 12-102, місто Краматорськ, Донецької області.

Позивачу та представнику позивача прибути до Краматорського міського суду Донецької області, що розташований за адресою вулиця Маяковського, 21, місто Краматорськ, Донецької області, 84333, о 15.00 годині 24 червня 2019 року, для участі в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера