Справа № 266/345/19
Провадженя№ 2/266/416/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Циганкової М.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алівментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування оскільки батьків дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 р. позбавлено батьківських прав відносно доньки. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

До суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, через сайт Судової влади України шляхом розміщення оголошення з посиланням на сайт ЄДРСР, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обовязку по утриманню дитини та суд має право за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народилася 27.03.2007 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження серія 1-НО №107155 від 13.04.2007 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис № 303 (а.с. 10).

Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної сили 14.07.2018 р. ( а.с. 14-15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №395 від 15.08.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 18).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради №439 від 12.09.2018 р. ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 19).

Згідно з довідкою № 14/8 про потребу дитини у домашньому догляді, виданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» 20.03.2018р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує домашнього догляду з 24.03.2018р., довідка дійсна до 24.03.2019р. (а.с. 21).

Згідно з довідкою про отримання допомоги, виданої Департаментом соціального захисту населення ММР 13.12.2018р. № 987,ОСОБА_1 перебуває на обліку в департаменті і за період з 01.11.2018р. по 01.05.2019р. їй призначено допомогу як малозабезпеченій сімї з дітьми: ОСОБА_1 Амірою, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач хоча і позбавлений батьківських прав але не звільняється від обовязку по утриманню дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алівментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 26.04.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 87517

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2