Справа № 394/455/18
Провадження № 2-п/698/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у справі №394/455/18, яким частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 6430 грн. 54 коп. та судового збору, пропорційно задоволеним вимогам у сумі 142 грн. 54 коп., а всього 6573 грн. 08 коп.

21.02.2019 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої зазначила, що отримала судове рішення лише 14.02.2019 року, оскільки постійно проживає не за місцем реєстрації, а у АДРЕСА_1 . Крім того, відповідач зазначила, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, оскільки 31.10.2018 року між нею та АТ КБ «ПриватБанк» була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № SAMDN3865 від 21.09.2011 року, відповідно до якої сторони узгодили розмір заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачем у розмірі 8900 грн. із прощенням інших сум заборгованості. 31.10.2018 року відповідачем через відділення банку була внесена обумовлена згідно додаткової угоди сума коштів - 8905 грн.. За таких обставин відповідач стверджує, що на момент винесення заочного судового рішення не мала жодної заборгованості перед банком. На підставі викладеного заявник просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

22.03.2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.12.2018 року у справі № 394/455/18 було задоволено із скасуванням заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.12.2018 року у справі № 394/455/18 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26.04.2019 року.

Позивач своєї правової позиції за наслідками судового розгляду із скасуванням заочного судового рішення не висловив.

Відповідач своєї правової позиції за наслідками судового розгляду із скасуванням заочного судового рішення не висловив.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З додаткової угоди від 31.10.2018 року № 1 до кредитного договору від 21.09.2011 року № SAMDN3865 укладеної між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вбачається, що сторонами угоди узгоджено розмір заборгованості за вказаним вище кредитним договором та вирішено внести зміни до кредитного договору згідно яких відповідач зобов`язався сплатити заборгованість у розмірі 8900 грн., а позивач зобов`язався простити відповідачу інші суми заборгованості.(а.с.16)

З заяв на переказ готівки від платника ОСОБА_1 від 31.10.2018 року вбачається, що останньою внесенні кошти на погашення заборгованості у розмірі 8905 грн. та 1762 грн.(а.с.17)

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2019 року вбачається, що станом на 14.02.2019 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.(а.с.15)

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не має заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача належить стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення в розмірі 384,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись,ст.ст. 263, 265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.