Дата документу 03.05.2019 Справа № 334/7278/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7278/18 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
провадження № 22-ц/807/1727/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення в сумі 8710,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення в сумі 8710,91 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та судове засідання призначене на 20.02.2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року залишити без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 384,20 грн. та належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості до учасників справи. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

25 березня 2019 року зазначена ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_2 яка зазначена ним в апеляційній скарзі, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 23).

02 травня 2019 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 133 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, що в свою чергу свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за центральне водопостачання і водовідведення в сумі 8710,91 грн., визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова