Справа № 171/2610/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про стягнення упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь упущену вигоду у розмірі 1 319 968 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 934 грн. у зв`язку із заподіянням йому шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 року.

24.01.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач повідомлений судовою повісткою (а.с.18), розгляд справи відкладено на 19.02.2019 року.

06.02.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судовою повісткою, розгляд справи відкладено на 04.03.2019 року.

04.03.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, конверт з повісткою для позивача повернувся на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, оскільки адресата не було вдома, залишено повідомлення (а.с.56-58), розгляд справи відкладено на 21.03.2019 року.

21.03.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач повідомлений судовою повісткою (а.с.65), розгляд справи відкладено на 12.04.2019 року.

12.04.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивачу особисто вручено повістку про що у справі є розписка (а.с.68), розгляд справи відкладено на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач повідомлявся судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.71), розгляд справи відкладено на 28.05.2019 року.

28.05.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач повідомлений судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.77,78).

Справу розглянуто у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про стягнення упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про стягнення упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя Л. І. Кодрян