Справа № 641/49/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/49/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит задоволені . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 282-04-И від 20 червня 2008 року у розмірі 47 693 (сорок сім тисяч шістсот дев`яносто три) долари США 86 центів та 156 217 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 07 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що копію заочного рішення він не отримував , і більш того, взагалі не був обізнаний про наявність в суді такої справи просив у зв,язку із неотриманням ані ухвали суду про відкриття провадження у справі , ані копії позовної заяви з доданими до неї документами , ані відповідного судового виклику чи судової повістки , а про наявність вже розглянутої судом справи із ухваленням відповідного судового рішення по справі стало відомо випадково і лише у 2019 році .

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , заяву про поновлення строку та скасування заочного рішення підтримали.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заочне рішення від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче засідання по справі призначити на 18 червня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна