РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання права на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання права на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 09.11.1991 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , та з цього часу проживають спільно в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Спільно з ними також проживає і ОСОБА_3 , яка є сестрою її чоловіка. Після їх одруження, вона була поселена в спірну квартиру зі згоди її свекрухи, яка також на той час в такій проживала. В спірній квартирі вона проживає постійно. Її чоловік є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду, який вона йому надає. Також, вона сплачує всі необхідні комунальні платежі, а також доглядає за квартирою, та несе витрати на ремонтні роботи. З часу її одруження з відповідачем та її поселення в спірну квартиру така є її постійним місцем проживання. В спірній квартирі є всі її особисті речі. Вона неодноразово просила чоловіка та його сестру прописати її в спірній квартирі, проте вони постійно зволікають, а чоловік внаслідок свого стану здоров`я не має змоги самостійно піти та написати заяву. Оскільки, вона була поселена в спірну квартиру зі згоди відповідачів та, які не мають жодних застережень щодо її проживання, між ними не виникало жодних суперечностей з приводу її проживання та користування квартирою, в неї наявні ключ від такої, а тому, вважає, що набула право на користування житловою площею в спірній квартирі.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують, та просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник 3- ї особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

З повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом РАЦС ЛМУЮ 18.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.11.1991 року.

З Акту ЛКП «ВУЛЕЦЬКЕ» № 56 від 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 .

З Довідка Ф -2 № 623 від 27.02.2019 року виданої ЛКП «ВУЛЕЦЬКЕ» вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки МСЕК серії 12 ААА № 832427 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно вимогам ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2( зі змінами, внесеними постановами від 10 березня 1989 року № 2, від 25.12.1992 року № 13 та від 25.05.1998 року № 15), вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 p. N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

З квитанцій по сплаті за квартирну плату вбачається, що позивачка постійно сплачує вказані послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права користування жилим приміщенням в сіпрній квартирі, оскільки за обставинами справи суд прийшов до висновку, що відповідачі були згідні на вселення в спірне приміщення позивачки, яка з 1991 року стала постійно проживати в цьому житлі, вела з наймачами спільне господарство, мала з ними загальні витрати, надає постійний догляд відповідачу ОСОБА_2 , що свідчить про сформовані стійкі сімейні відносини між вказаними особами.

Фактична згода відповідачів на час поселення позивачки у спірну квартиру, вказує також і те, що протягом тривалого часу вони жодним чином не заперечували проти її проживання у спірній квартирі, та не вживали заходів щодо її виселення з такої, як і між ними не виникало жодних суперечностей з приводу її проживання.

З врахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених ОСОБА_1 в позовній заяві і такі не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 ) право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зареєструвати її місце проживання та перебування у зазначеній квартирі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Франківський районний відділ ДМС України у Львівській області (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 67)

Повний текст рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя Ванівський Ю.М.