Провадження №2-во/173/15/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до суду звернувся заявник, представник відповідача ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Справа призначена до розгляду на 13.05.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року вказавши правильно прізвище відповідача, після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 25.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволенні.

В поясненнях представника відповідача та мотивувальній частині описовій частині рішення судом допущена описка, а саме зазначено, що після розірвання шлюбу представник відповідача просить залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 », в той час коли правильним є прохання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що представником відповідача заявлялось клопотання про залишення прізвища його довірительниці після розірвання шлюбу Колоскова, та в резолютивній частині рішення зазначено, що після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 , суд вважає за можливе виправити допущену описку та вважати правильним в поясненнях представника відповідача та мотивувальній частині рішення речення « після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виправити описку, допущену у в поясненнях представника відповідача та мотивувальній частині рішення в та вважати правильним речення «після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу «Колоскова»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13 травня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 13.05.2019 року

Оприлюднена: 16.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 29.05.2019 року