Єдиний унікальний номер 229/1411/19
Номер провадження 2-о/229/139/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області 14.03.2019 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент ОСОБА_1 бажає успадкувати вказаний житловий будинок, проте на її звернення до Дружківської нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право на спадщину від 29.05.1990 року зроблено виправлення.

В наступний час заявник ОСОБА_1 не можє набути права власності на спадкове майно.

Просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1157, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 року (а.с.15).

08 квітня 2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 26 квітня 2019 року (а.с.22).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Дружківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є розписки, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства (п. 12 Постанови).

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1990 року її померлій матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй у реєстрації права на спадщину після смерті матері в зв"язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину зроблені незастережні виправлення, а саме - виправлено назву вулиці.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що ІНФОРМАЦІЯ_1 Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис №1100 (а.с.8)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1157, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 27 червня 1990 року у кн..13 р/№ 4828 (а.с. 11), ОСОБА_2 отримала у власність шляхом спадкування житловий будинок №13 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори №67/02-31 від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з тим, що в правовстановлюючому документі зроблені незастережні виправлення (а.с.4).

Таким чином, у правовстановлюючому документі, а саме, свідоцтві про право на спадщину, яке видане на ім"я померлої ОСОБА_2 , а ні заявниці ОСОБА_1 , є закреслення та дописки зроблені самостійно, а саме, виправлено назву вулиці, тому, відповідно до вимог законодавства, суд не має можливості встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи лише про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, законодавством не передбачено встановлення факту належності документу, в якому є виправлення, дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення в назві вулиці.

Таким чином, суд, вважає, що заяву ОСОБА_1 належать залишити без задоволення.

Керуючись ст. 5,13, 293-295,315,316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 27 травня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар