МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-7019/2005
Пр. №2-в/521/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та скасування арешту,

встановила:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2005 року в рамках справи №2-7019/2005 з автомобіля марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить їй на праві власності та в зв`язку з тим, що справа №2-7019/2005 передана в архів суду та знищена після закінчення строку її зберігання, в разі необхідності, відновити втрачене провадження №2-7019/2005 в частині накладення арешту на основі оригіналів, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 491 чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 491 ЦПК України , до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Всупереч вимогам ст. 491 ЦПК України, заявником у поданій заяві не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, не зазначено переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним.

Відсутність пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не обґрунтовано, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано.

Згідно з ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2005 року в рамках справи №2-7019/2005 з автомобіля марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить їй на праві власності.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд звертає увагу, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що підстави для забезпечення позову відпали, правовстановлюючих документів на автомобіль, крім того, суд враховує, що рішенням суду від 24 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 5157, 16 грн. майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, 276, 50 грн. за проведення експертного обстеження пошкодженого автомобіля, суму сплаченого державного мита у розмірі 53, 97 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 550, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 2500, 00 грн., що разом складає 8537, 63 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 3500,00 грн., документи на підтвердження виконання рішення суду, в матеріалах заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 185, 488-492 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та скасування арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда