Справа № 585/1408/19
Номер провадження 4-с/585/11/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Машини І.М.,
при секретарі Дячковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідач: ОСОБА_1 , на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідач: ОСОБА_1 , на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено.
1) Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області щодо встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013 в загальному розмірі 2 908430,85 (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 85 коп. на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/2369/16-ц від 26.07.2016;
2) визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області в частині не направлення запитів до обліково-реєстраційних установ з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц від 26.07.2016;
3) визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині не надіслання копій відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ щодо встановлення майнового стану ОСОБА_1 на адресу стягувача;
4) зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надіслати відповідь про стан виконавчого провадження № 54600908 від 30.08.2017 щодо ОСОБА_1 на адресу стягувача у відповідні строки, передбачені нормами чинного законодавства України;
5) зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області направити запити до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц;
6) зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надіслати копії відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, щодо встановлення майнового стану ОСОБА_1 на адресу стягувача.
Під час розгляду зазначеної справи судом встановлено, що 26.07.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято рішення по справі № 585/2369/16-ц про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013 в загальному розмірі 2 908 430,85 грн. 85 коп.
На виконання даного рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 585/2369/16-ц 19.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в загальному розмірі 2 908 430,85 грн.
07.09.2017 на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла постанова старшого державного виконавця Миколаєнко А.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 54600908 від 30.08.2017 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 2 908 430,85 грн.
Згідно рекомендованого повідомлення, заява банку отримана відповідальною особою Іващенко від 06.12.2017.
Згідно рекомендованого повідомлення, заява банку отримана відповідальною особою Іващенко від 18.09.2018.
Згідно рекомендованого повідомлення, заява банку отримана відповідальною особою Іващенко від 19.02.2019.
Жодної відповіді банку, який є стягувачем по даному виконавчому провадженню і має право згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» на отримання будь-якої інформації про хід виконавчого провадження, працівниками Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не надано, а рішення суду до цього часу не виконано.
Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019, суд прийшов до висновку, що Кремінський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області допустив неправомірну бездіяльність по виконавчому провадженню №54600908 від 30.08.2017 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 2 908 430,85 грн. та зобов`язав останнього вчинити відповідні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.
Виконання судового рішення - сфера регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскількиви конання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Войтенко проти України», в якому ЄСПЛ зазначив, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п. 1 ст. 1 Протоколу №1).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» однією із засад виконавчого провадження є розумність строків виконавчого провадження.
Проте, при виконанні вищезазначеного судового рішення державним виконавцем Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області вимоги Закону щодо вжиття достатніх, єфективних заходів для своєчасного примусового виконання виконавчих документів не дотримано, наслідком чого є тривале виконання судового рішення.
Надмірна тривалість, допущена державним виконавцем при виконанні зазначеного судового рішення, порушує право сторони на справедливий судовий розгляд, як це передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
На підставі положень ст. 262 ЦПК України, суд,
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Роменський міськрайонний суд Сумської області (Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12) у місячний термін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайоний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина