Справа № 297/2347/17
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

26 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегівської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Заяву мотивовано тим, що 30.11.2017 року ухвалою Берегівського районного суду був забезпечений позов представника позивачів ОСОБА_4 та заборонено Берегівській міській раді затверджувати проект землеустрою та передавати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність земельну ділянку м. Берегове, вул. Вузька, б. 19, до набрання судовим рішенням законної сили по вказаній справі.

Так, відповідачка зазначила, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року скасовано рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 297/2347/17, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно заходів забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представник відповідачки за ордером адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (том 2 а.с. 146).

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3І та їх представник за ордером адвокат ОСОБА_4 в судове засідання також не зявились. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 (том 2 а.с. 141).

Представник ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (том 2 а.с. 144-145).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Берегівського районного суду від 30.11.2017 року був забезпечений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та заборонено Берегівській міській раді затверджувати проект землеустрою та передавати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність земельну ділянку м. Берегове, вул. Вузька, б. 19, до набрання судовим рішенням законної сили по вказаній справі (том 1 а.с. 55-56).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року скасовано рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 297/2347/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегівської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки (том 2 а.с. 131-136).

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 297/2347/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегівської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки було скасоване та прийняте нове, яким відмовлено у задоволенні позову, тому потреба в забезпеченні позову з цих причин відпала, а заява відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудню 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Берегівського районного суду від 30.11.2017 року, а саме заборону Берегівській міській раді затверджувати проект землеустрою та передавати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність земельну ділянку м. Берегове, вул. Вузька, б. 19, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6.