Справа № 732/652/19
Провадження № 2/732/486/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП "Маяк" на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка мешкала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на спірне право на земельну частку (пай). За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на спадкове право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 . Однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.05.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.39).

Відповідач по справі Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Великодирчинського сільського голови надійшла письмова заява від 08.05.2019 року за вих. №118 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 44).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - надав до суду клопотання від 02.05.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.42).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 25.11.1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені : батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . ( а.с. 6 ).

З довідки виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 441 від 17.12.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_1 - син померлої, зареєстрований та проживає з 04.01.1954 року; ОСОБА_2 - невістка померлої, зареєстрована та проживає з 12.11.1977 року; ОСОБА_4 - онука померлої, зареєстрована з 27.12.1980 року, виписана 17.02.2009 року; ОСОБА_5 - правнук померлої, зареєстрований з 14.03.2003 року, виписаний 17.02.2009 року. (а.с.8).

В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв фактично її син ОСОБА_1 Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений документально (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 14.03.2006 року нотаріусом заведена спадкова справа № 80 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 47-51). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.01.2019 року 32-25-0.25-25/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 314 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 року. Площа паю 3,09 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Маяк". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.11 ).

Дослідженням державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1447,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 90. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 29. (а.с.31-33).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Маяк" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером 314. (а.с.35).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП "Маяк". Розмір паю 3,09 га. (а.с.37).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "Маяк" с. Великий Дирчин, становить 26404 грн. 15 коп. (а.с.12).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,09 га в КСП "Маяк" с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 25.03.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу наведеної норми невизнане спадкове право позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання за позивачем.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП "Маяк" на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська