У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" травня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі матеріали по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування домоволодіння земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "11" квітня 2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування домоволодіння земельною ділянкою задоволено частково.

2.Поділено житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в натурі наступним шляхом:

а) Виділити ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) у особисту приватну власність 71/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , у складі наступних приміщень: жилий будинок літ. «А,а», надвірних споруд: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», душ літ. «Д», що складає 71/100 частин домоволодіння.

б) Виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) у особисту приватну власність 29/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , у складі наступних приміщень: літня кухню літ. «Б,б».

3. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

4. Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) суму компенсації за частку у спільній сумісній власності у розмірі 16530 гривень.

5. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , а саме:

а) виділити ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) у користування земельну ділянку площею 454,3 кв.м., АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «А-Б-В-Г-Д-К-И-З-А», згідно експертного висновку;

б) виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 454,3 кв.м. АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «З-И-К-Д-Е-Ж-З», згідно експертного висновку;

в) Встановлено розділову межу між земельними ділянками, що виділяються співвласниками, згідно літ. «Д,К,И,З», згідно експертного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "11" квітня 2019 року по справі № 523/13983/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування домоволодіння земельною ділянкою:

- зазначити п. а ч. 5 резолютивної частини у наступній редакції: «виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) у користування земельну ділянку площею 454,3 кв.м., АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «А-Б-В-Г-Д-К-И-З-А», згідно експертного висновку» замість написаного «виділити ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) у користування земельну ділянку площею 454,3 кв.м., АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «А-Б-В-Г-Д-К-И-З-А», згідно експертного висновку»;

- зазначити п. б ч. 5 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «виділити ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 454,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «З-И-К-Д-Е-Ж-З», згідно експертного висновку» замість написаного «виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 454,3 кв.м., АДРЕСА_1 , згідно меж, які визначені літ. «З-И-К-Д-Е-Ж-З», згідно експертного висновку».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов