Єдиний унікальний номер 725/6152/18
Номер провадження 2/725/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Скуляка І.А. перебуває вищевказана цивільна справа.

28.01.2019 року та 23.04.2019 року на електронну пошту суду від позивачки ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід судді Скуляка І.А., у зв`язку з тим, що суддя Скуляк І.А. викликає в неї сумніви в неупередженості та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 11) ухвалою суду від 27.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 03.12.2018 року отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 13).

Судові засідання були призначені на 16.12.2018 року, 10.01.2019 року, 28.01.2019 року, 23.04.2019 року та 16.05.2019 року, про що судом було належним чином повідомлено позивачку ОСОБА_1

Таким чином, на думку суду, строк встановлений ЦПК України для подання заяви про відвід сплив.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно довідок Головного спеціаліста з інформаційних технологій Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2019 року та від 23.04.2019 року, заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, які надійшли електронною поштою, не підписані електронно-цифровим підписом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд, дослідивши заяви про відвід та матеріали справи, вважає, що заяви про відвід судді слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 39, 40, 41,43,44, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Скуляка І.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк