Справа № 766/7465/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадженні судді Прохоренко В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Позивач просить визнати грошове зобов`язання ОСОБА_8, яке Позивач просить зняти арешт, накладений постановою ВП № 32971857 державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона від 11.06.2012 року на майно ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1 822 647, 43 грн.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.09.2013 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.11.2013 року залишено без змін, визнано договір поруки № 0/1 укладений 14 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк") та ОСОБА_6 не дійсним. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки, ухвалу апеляційного суду від 05.11.2013 року постановлено колегією суддів до складу якої входила суддя Чиркова К.Г., яка є близьким родичем судді Прохоренко В.В., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко Вікторії Володимирівни.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко