Справа № 521/3530/18
Провадження № 2-во/521/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2018р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

20.02.2019р. судом було видано виконавчий лист № 521/3530/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості в розмірі 29608,48 грн., та суми витрат на сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

До суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі та заочному рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено ім`я боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2018р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. В цьому рішенні ім`я боржника зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

На виконання заочного рішення суду було Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2019 р. видано виконавчий лист, на ім`я боржника ОСОБА_2 , в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено невірне ім`я боржника, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2018р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2019р. на ім`я боржника ОСОБА_1 , для пред`явлення до виконання, а саме зазначити ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2018р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а саме зазначити ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН