Справа № 524/1036/19
Провадження № 2/524/1357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .М. про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 травня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання квартири особистою власністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представники позивача ОСОБА_3 - Дмитриченко О.О. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є квартира АДРЕСА_1 .

Зустрічними позовними вимогами ОСОБА_4 є визнання квартири АДРЕСА_1 особистою власністю.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» про визнання квартири особистою власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» про визнання квартири особистою власністю.

Визнати позивачем-відповідачем - ОСОБА_3 , відповідачем-позивачем - ОСОБА_4 , третьою особою - Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль».

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 13 годині у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м Кременчук.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк