Справа № 697/209/19
Провадження № 2/697/203/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2006 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 21.07.2006 року. Виконавче провадження розпочате 16.12.2009 року. Позивач постійно допомагав своїй дитині матеріально, в силу своїх можливостей раз на місяць або раз на три місяці надавав грошові кошти, або купував речі, тобто будь-якого ухилення від своїх батьківських обовязків по утриманню дитини не допускав, але здійснював їх по мірі матеріальної можливості. Обставини, які обмежують на даний час сплачувати аліменти на утримання своєї дитини більше ніж з граничної суми заробітної плати, полягають у тому, що з 2012 року він постійно здійснює догляд за своєю матірю, оскільки вона з 2012 року є інвалідом 2 групи, внаслідок чого постійно потребує сторонньої допомоги. За цих обставин позивач не має можливості працювати на роботі з повною зайнятістю та вимушений реалізувати своє право на працю тимчасовими не постійними заробітками. Посилаючись на вказані вище обставини просить суд змінити розмір аліментів та встановити їх у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів, просила врахувати, що на протязі багатьох років відповідач ніколи не сплачував аліменти у тому розмірі, який мав би сплачувати. Окрім цього звернула увагу суду, що дитина часто хворіла, та пояснила, що у відповідача на даний час існує заборгованість по аліментам станом на 01.01.2019 року 58509,51 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог через їх безпідставність, та посилаючись на письмове заперечення на позов просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2006 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 21.07.2006 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління від 16.12.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2006 № 2-986 /а.с.6/.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2017 криміналене провадження № 1 2017 25 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрито, у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (а.с.7 зворот).

З довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу на ОСОБА_2 вбачається, що позивач отримував доходи в 2001 році в розмірі 225,39, у 2003 році 2013,19 грн, в 2013 році- 5247,88 грн., в 2014 році -16,05 грн., в 2015 році 21318,09 грн., в 2016 році 14876,71 грн., в 2017 році- 14442,75 грн. /а.с.8,8 зворот/.

З довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області від 02.01.2019 № 1 вбачається, що ОСОБА_2 доглядає за своєю матірю ОСОБА_2 З довідки виданої Межиріцькою сільською радою Канівського району Черкаської області від 25.02.2019 № 378/02-25 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 10.11.2012 року має квартиру, що розташована АДРЕСА_1 (а.с.64).

З довідки ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» вбачається, що ОСОБА_7 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017 року і по 30.06.2020 р.

З довідки розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 16420121 вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.01.2019 року становить 58509,51 грн. (а.с.50-53). Крім того з цієї ж довідки вбачається, що аліменти позивачем ОСОБА_2 з квітня 2014 року по листопад 2018 року не сплачувались взагалі. У листопаді 2018 року позивачем сплачено борг по аліментах в розмірі 20000 грн.

Як зясовано в судовому засіданні та підтверджено самим позивачем, що йому належить земельна частка (пай) , яку він здає в оренду ТОВ НВФ «УРОЖАЙ» відповідно до договору оренди від 14.10.2005 року (а.с.86-87).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (мати позивача) в судовому засіданні пояснила, що позивач за нею доглядає, допомагав їй під час лікування та надала письмові пояснення по справі ( а.с.96-97).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (донька позивача) пояснила, що позивач досить тривалий час допомоги їй не надавав, її вихованням не займався, вона перебуває на утриманні матері, відповідача по справі.

З матеріалів справи, а саме довідки про розмір заборгованості по аліментам , вбачається, що позивач зобовязаний сплачувати аліменти станом на 01.01.2019 в розмірі 1966,50 грн. щомісячно.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

За ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є.

На думку суду, посилання позивача на відсутність офіційного працевлаштування не є підставою для задоволення даного позову. Більш того, з матеріалів справи вбачається, що позивач не працює з 2017 року, з чого можна зробити висновок про відсутність у позивача бажання щодо пошуку постійної роботи, він має змогу працевлаштуватися і надавати допомогу своїй доньці.

За таких обставин, враховуючи обставини справи суд приходить до обґрунтованих висновків про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.

Головуючий підпис ОСОБА_9

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/209/19

Головуючий Г . С . ОСОБА_9