22 лютого 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/5150/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Простибоженко Олега Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_4 про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Представником скаржника порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду постановлено 17 січня 2019 року, з відомостей, які містяться в матеріалах справи, не вбачається, що позивач отримала копію ухвали суду. Адвокат Простибоженко О.С., який представляв інтереси позивача, отримав копію оскаржуваної ухвали 03 лютого 2019 року (а.с.146).

Апеляційну скаргу подано 18 лютого 2019 року, в якій представник скаржника - адвокат Простибоженко О.С., порушуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилається на отримання копії зазначеної ухвали батьком позивача 02 лютого 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, зарахування судового збору до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Простибоженко Олега Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова