У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/15394/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника позивача та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з управління Державної реєстрації Тернопільської міської ради копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого відповідачу ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відповідач такої документації у добровільному порядкує не надає.

Відповідач в судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не направив, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, позивачем обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк та отримання доказів самостійно, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити.

Крім того, для належної підготовки справи до судового розгляду слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 189, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із управління Державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульв. Шевченка, 3, м. Тернопіль) копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане ОСОБА_2 22.08.2015 року, №42700340, номер запису про право власності 10904331.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати управління Державної реєстрації Тернопільської міської ради повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай