Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 0417/4639/2012

провадження № 61-10030ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду: від 25 січня 2019 року, від 30 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду: від 25 січня 2019 року, від 30 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційні скарги відправлена до суду касаційної інстанції 16 травня 2019 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних ухвал ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копії ухвал апеляційним судом йому не направлялися, а про їх існування він дізнався тільки 10 травня 2019 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з оскаржуваними судовими рішеннями у справі № 0417/4639/2012 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року у цій справі до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що оскаржуваними ухвалами були внесені виправлення у вказане рішення, які вплинули на розмір стягуваних з нього сум, та судом першої інстанції видано виконавчий лист.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року не підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення не оскаржується, а зклопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень заявник до суду не звертався.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 0417/4639/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець