ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/548/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74944,18 грн. за кредитним договором без номеру від 14.05.2018 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У переліку додатків до позовної заяви представником позивача за довіреністю № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року ОСОБА_2 за пунктом 4 вказана копія заяви позичальника, однак, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що замість копії заяви позичальника матеріали справи містять чистий аркуш паперу. Крім того, навіть копія позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_1 не містить копії заяви позичальника, замість неї також наявний чистий аркуш паперу.

При цьому 22.05.2019 року судом було здійснено запит у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Золочівської селищної ради Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

29.05.2019 року до суду від Золочівського селищного голови Кванівець Л.В. надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до яких в картотеці реєстраційного обліку відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, через відсутність заяви позичальника неможливо встановити, на підставі чого представник позивача зазначив адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

А також, враховуючи відповідь Золочівського селищного голови, суду неможливо встановити чи дотримані правила підсудності, оскільки в картотеці реєстраційного обліку відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інших відомостей суду не надано.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ «Приватбанк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- до надання до суду копії заяви позичальника відповідно до переліку додатків до позовної заяви з копією для відповідача;

- зазначення підстав для зазначення адресою відповідача Харченка Олексія Володимировича: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул АДРЕСА_2 Центральна АДРЕСА_3 6.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас