Справа № 336/8048/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув заяву адвоката Макарова Віталія Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник засобами поштового зв`язку 02.05.2019 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність її прийняття до провадження та призначення судового засідання у зв`язку із таким.

У відповідності до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддею встановлено, що заява за змістом та формою відповідає положенням ст. 285 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому на виконання вимог ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає за необхідне прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів сторонам, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання заявника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заявник обґрунтовує свою вимогу, посилаючись на обмеженість фінансування для відрядження представника.

За змістом ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Натомість, в обґрунтування свого клопотання заявник не надав жодного доказу, враховуючи які, суд міг би дійти висновку про те, що дійсно існує нагальна потреба участі сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції. Сама по собі обставина перебування сторони позивача у іншому місті не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому клопотання задоволенню не підлягає, про що необхідно довести до відома заявника.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 20 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Невідкладно надіслати копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення сторонам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час і місце розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Макарова Віталія Валентиновича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 13.05.2019.

Суддя: П.В. Зарютін