Номер провадження: 22-ц/813/5388/19
Номер справи місцевого суду: 494/1543/18
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитном договором б/н від 01 жовтня 2009 р. укладеному між сторонами на загальну суму 33 597 гривень 98 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 гривень.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року позовну заяву АК КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБПриватбанк", заборгованість по кредитному договору б/н від 01 жовтня 2009 р. на загальну суму 8 573 гривні 82 коп. та судовий збір по справі у розмірі 449 гривень 64 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.04.2019 року не погодившись з рішенням суду АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що копію рішення суду отримали 01.04.2019 року на електрону адресу.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року заявнику відправлена 01.04.2019 року на електронну адресу (а.с. 71).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як про оскаржуване рішення дізнались 01.04.2019 року, а строк оскарження спливає 01.05.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк