Справа №: 343/771/19
Провадження №: 2/0343/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку , яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. в місяць на час навчання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебувала в шлюбі з 12.09.2000 року Шлюб між ними, сторонами, розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2014 року ( справа № 343/2773/13-ц).

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка, ОСОБА_3 .

Як свідчить свідоцтво про зміну імені НОМЕР_1 НМ НОМЕР_2 від 14.04.2015 року, відповідач ОСОБА_4 змінив своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу і на даний час дочка проживає разом з нею.

До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, розмір яких був мінімальним.

У зв`язку з досягненням 06.04.2019 року дочкою повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

В основному вона утримувала дочку, намагалася забезпечити дочці достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Для того, щоб матеріально забезпечити себе та дочку, вона змушена виїжджати за кордон на роботу.

На даний час дочка ОСОБА_7 продовжує навчання в навчальному закладі.

Довідкою про навчання, яка видана 18.03.2019 року ТОВ «ТРІВІС - середня школа публічного права та вищий професійний навчальний заклад по запобіганню злочинності і антикризового управління Прага» ( Прага, 8, вул. Говорчовіцка 1281/11, п. і. 18200) , підтверджується те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 2 курсу в навчальному 2018/2019 році цього навчального закладу, спеціальність її: 68-42-М/01 Соціальне забезпечення.

У зв`язку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Навчаючись на контрактній формі навчання, дочка не має можливості працювати, за навчання, а це 20 000 грн. в рік, а також за репетиторство, проводжує сплачувати вона.

Відповідач не бере участі у фінансуванні навчання дочки, у здобутті нею подальшої освіти, жодної участі батька - в матеріальній підтримці. У свою чергу їй одній важко протягом такого тривалого часу матеріально забезпечити всесторонній розвиток дочки та її навчання.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання дочки. Крім того, що він отримує пенсію, відповідач також займається підприємницькою діяльністю, зокрема з продажу побутової техніки та сантехніки.

Вважає, що стягнення аліментів з відповідача слід проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. в місяць.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на навчання дочки, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов`язаних з навчанням дочки.

Представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Оленин О.Ф.,(довіреність а.с.18) в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн. в місяць на час навчання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а також стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) .оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.23), від нього не поступив відзив на позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 . - адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.35-36), уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов з врахуванням уточнених позовних вимог ,підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 70. Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Долинського районного суду від 16 квітня 2014 року в справі №343/2773/13-ц, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 вересня 2000 року в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвано (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 році, змінив прізвище на « ОСОБА_6 », про що 14.04.2015 року складено відповідний актовий запис №11.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

У зв`язку з досягненням 06.04.2019 року дочкою повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Довідка про навчання видана ТОВ «Трівіс-Середня школа публічного права та вищий професійний навчальний заклад по запобіганню злочинності і антикризового управління Прага», свідчить про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 2 курсу в навчальному 2018/2019р., спеціальність:68-42-М/01 Соціальне забезпечення (а.с.11-12).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу в повні мірі , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання , підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання доньки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, стан його здоров"я (довідки а.с.30-34),наявність у нього на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.29),а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору .

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00грн., щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку , яка продовжує навчання - задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 ( одна тисяча чотириста)) гривень 00коп., щомісячно, на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнення аліментів розпочати з 17 квітня 2019 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш