Справа № 471/393/16
Провадження № 22-ц/812/1029/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено. Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 26 квітня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано банком на електронну адресу лише 01 квітня 2019 року, і відповідні докази знаходяться в матеріалах справи.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як зазначено апелянтом, повний текст копії рішення суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав на електронну адресу 01.04.2019 р., докази про що знаходяться в матеріалах справи. Однак, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, а матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту судового рішення саме 01.04.2019 року.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 01 квітня 2019 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова