Справа № 587/613/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради (м. Суми, майдан Незалежності, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.10.1997 року, яке було видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Але в даному свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: замість вірного ОСОБА_1 було вказано « ОСОБА_1 , що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 р. є неможливим, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - зазначеного свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 23 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 «ОСОБА_8» (рус.) (а.с. 4). Але в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка і по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 , адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, диплома, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 (а.с. 6 -8, 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищі та ім`я заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_5 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради (м. Суми, майдан Незалежності, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_7 від 23 жовтня 1997 року, виданого на підставі наказу відділу комунального майна міськвиконкому від 16 жовтня 1997 року № 4 на імя ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних