КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/16083/18

провадження № 22-ц/824/7605/2019

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - Мисак Олени Володимирівни про поновлення/продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у складі судді Винниченко Л.М.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2019 року провадження у вказаній справі відкрито та надано учасникам справи строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

25 квітня 2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами (а.с. 108).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06 травня 2019 року до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції направлено відзив представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - Мисак О. В. на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення/продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому просить поновити/продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, визнати причини пропуску для подання відзиву поважною та прийняти відзив до розгляду.

В обґрунтування пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу посилається на те, що копія апеляційної скарги та ухвала суду про відкриття апеляційного провадження були отримані Головним управлінням 25.04.2019 року після закінчення робочого дня. Оскільки вхідна кореспонденція в обов`язковому порядку повинна пройти через керівництво ГУНП у м. Києві, тому вказані документи відділом правового забезпечення отримано лише 02.05.2019 року, а виконавцем 03.05.2019 р.

10 травня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду направлено відзив представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - Мисак О. В. на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення/продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу аналогічного змісту.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши обставини справи та надані заявником докази, та враховуючи, що відзив на апеляційну скаргу було помилково надіслано через суд першої інстанції 06.05.2019 р., а безпосередньо до Київського апеляційного суду - 10.05.2019 р., є підстави для продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, який було пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - Мисак Олени Володимирівни про поновлення/продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити представнику Головному управлінню Національної поліції у м. Києві - Мисак Олені Володимирівні пропущений строк, встановлений для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, до 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк