ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/6839/18

провадження № 22-ц/818/2421/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, що є правонаступником ліквідованої Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Департаменту державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володінняза апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року залишено без руху, надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.Розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали суду від 29 березня 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали 09 квітня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 29березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 09 квітня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, що є правонаступником ліквідованої Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Департаменту державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_8