Справа № 643/9382/17
УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання.

Третя особа ПН ХМНО Варнікова К.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет позову, вважає, що по справі необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту ступеню спорідненості і встановлення родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, із визначенням вирогідності вказаного у відсотковому співвідношенні?

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експертам для проведення вказаної експертизи порівняльні біологічні зразки, які містять інформацію про ДНК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ