Справа №460/2324/19
Провадження №2-з/460/17/19
УХВАЛА

/про повернення заяви про забезпечення позову/

15.05.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він працював на посаді директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня - ліцей з 01.09.2014, однак, наказом начальника відділу освіти Яворівської РДА Байди Володимира Петровича за №03-03/113-К від 07.05.2019 був звільнений з посади директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня - ліцей за вчинення дисциплінарного проступку. Своє звільнення вважає незаконним, тому звернувся до суду з позовом про поновлення його на посаді директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня ліцей, скасувавши наказ №03-03/113-К від 07.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 » та стягнути з відділу освіти на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.05.2019 до дати поновлення його на роботі. В даному позові очевидними є ознаки протиправності виданого юридичного акту індивідуально-правового характеру (наказу), та наявні порушення прав та інтересів особи. Також можливим є виникнення юридичних обставин, що можуть бути спричиненими певними діями відповідача, які можуть унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

Просить суд постановити заборону на проведення конкурсу на посаду директора Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей до вирішення питання по суті поданої позовної заяви і заборонити «Засновнику» Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей Яворівській районній раді у Львівській області вчиняти дії, щодо реорганізації даного закладу шляхом внесення відповідних змін в «Статут Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей» та заборонити його ліквідацію.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та долучені матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід

забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Позивач в заяві стверджує, що його звільнення є незаконним, порушені його права та інтереси і можливо виникнуть юридичні обставини, через певні дії відповідача, які можуть унеможливити виконання майбутнього рішення суду, ухваленого на його користь.

Позивачем не обґрунтовано необхідності вжиття зазначених ним заходів забезпечення позову, не наведеножодних обставин, які б свідчили про те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено чи неможливо виконати рішення суду в даній справі, оскільки виконання потенційного рішення суду про задоволення позову обмежуватиметься лише поновленням його на роботі і оплатою заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи те, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому таку слід повернути позивачу.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права звернутися з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися до суду із такою заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Карпин