Справа № 703/4663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_3, про розподіл спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_3, про розподіл спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 18 травня 2018 року в м. Смілі Черкаської області помер ОСОБА_4, який доводився йому та його неповнолітній сестрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком.

Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 28 жовтня 1996 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Спадщину після смерті батька прийняв і він і його неповнолітня сестра ОСОБА_3, оскільки проживали та були зареєстровані разом із батьком на день його смерті за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Софіївська (колишня вулиця Семашка)АДРЕСА_1. Таким чином і він, і його сестра є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4.

За цією ж адресою проживала і проживає ОСОБА_2, але до кола спадкоємців вона не відноситься, оскільки шлюб із померлим батьком вона розірвала 21 червня 2012 року.

Разом з тим, слід зазначити, що останні декілька років батько через зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами тяжко хворів, в зв'язку із чим потребував постійної сторонньої допомоги, яку він фактично йому надавав. Незважаючи на те, що батько був зареєстрований за адресою його проживання та його сестри, фактично він дуже часто перебував та проживав в квартирі №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5, що належала батькові особисто на підставі свідоцтва про приватизацію та свідоцтва про спадщину після смерті його матері ОСОБА_7.

Доглядаючи за хворим батьком він ніс значні витрати. За таких обставин, позивач вважає, що його частка у спадщині є значно більшою, ніж частка його сестри.

Дійти згоди із ОСОБА_2, яка є законним представником його неповнолітньої сестри ОСОБА_3, щодо розподілу спадщини вони не можуть. До того ж, ОСОБА_2 утримує у себе та не надає для пред'явлення в нотаріальну контору оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

В звязку з вищенаведеним, а також і тим, що між ним та відповідачкою не досягнуто згоди з приводу розподілу спадщини, він змушений звернутися до суду із позовом про розподіл спадщини між ним та сестрою.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До початку судового засідання позивач та відповідачка подали до суду спільну письмову заяву разом із укладеною мировою угодою щодо предмету спору, яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до умов мирової угоди, за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області, яка належала померлому 18 травня 2018 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 28 жовтня 1996 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В свою чергу позивач до підписання мирової угоди сплатив відповідачці вартість 1/2 частини квартири №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області в розмірі 58 000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Даний спір щодо розподілу спірного об'єкту нерухомості стосується лише прав та обовязків сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його неповнолітня сестра ОСОБА_3, інтереси якої представляє відповідачка ОСОБА_2, як законний представник, є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті 18 травня 2018 року свого батька ОСОБА_4, якому на праві власності належала спадкова квартира №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спадщини.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути затверджена судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації і проживання: 20701, АДРЕСА_2, паспорт серії НЕ №695252, виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 28 травня 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: 20701, АДРЕСА_3, паспорт серії НС №777592, виданий 15 березня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_2, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області, загальною житловою площею 50,95 м2, житловою площею 32,25м2, яка належала померлому 18 травня 2018 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 28 жовтня 1996 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_6

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті сплатив ОСОБА_2, як законному представнику неповнолітньої дочки ОСОБА_3, вартість 1/2 частини квартири №13 в будинку №3 по бульвару графа ОСОБА_5 в м. Смілі Черкаської області в розмірі 58 000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький