Провадження № 22-ц/801/1044/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 127/27354/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

На виконання вимог ухвали суду Управління Служби безпеки України у Вінницькій області подало клопотання у якому просило відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що кошторисними призначенням на 2019 рік видатки за статтею «КЕКВ 2800 - інші видатки» не передбачені.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору Управління Служби безпеки України у Вінницькій області посилається на відсутність в кошторисному призначенні на поточний період видатків що проводяться за статтею «КЕКВ 2800 - інші видатки».

На підтвердження зазначених обставин Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надала до суду відповідь начальника фінансованого відділу УСБУ у Вінницькій області, про те, що оплата судового збору буде здійснена після проведення корегування річних кошторисних призначень Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

За таких обставин, клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід задовольнити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області задовольнити.

Відстрочити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України, Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук