Провадження №: 2-во/755/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/13879/16-ц, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської РДА у м. Києві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Дніпровського районного суду від 22 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 128 664,88 грн. заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської РДА у м. Києві, в решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року усунуто арифметичні помилки, допущені в рішенні суду, а саме ухвалено стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 114 930,31 грн. заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської РДА у м. Києві.

20 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка в сумі грошових коштів, що підлягають до стягнення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києві 20 липня 2018 року шляхом зазначення вірної суми до стягнення - 114 930,31 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/13879/16-ц, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 20 липня 2018 року по справі 755/13879/16-ц щодо стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 заробітку за час відсторонення від посади заступника голови Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, зазначивши вірну суму грошових коштів до стягнення - 114 930 гривень 31 копійку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко