Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

26 лютого 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5, який помер 15 січня 2017 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а. с. 42, т. 1 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а. с. 72 75, т. 1 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року / а.с. 86, т. 1 /.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року / а. с. 88, т. 1 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив з долученням до нього документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи / а. с. 105 122, т. 1 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків / а. с. 123, Т. 1 /.

У звязку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному стаціонарному лікуванні, проведення підготовчого засідання було відкладено на 15 серпня 2018 року / а. с. 127, т. 1 /.

15 серпня 2018 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у звязку з її занятістю в іншому судовому провадженні у Кременчуцькому районному суді Полтавської області / а. с. 134, т. 1 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року / а. с. 132, т. 1 /.

Через неявку позивача, її представника та представника Лутовинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 146, т. 1 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року / а. с. 157, т. 1 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року внаслідок задоволення клопотання позивача про витребування доказів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 09 січня 2019 року / а. с. 182, т .1 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 09 січня 2019 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 24 січня 2019 року / а. с. 192 193, т. 1 /.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, зобовязано ПАТ « Державний ощадний банк України » надати суду у строку до 18 лютого 2019 року включно витребувані докази, у звязку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року. / а. с. 81, т. 2 /.

Через невиконання ухвали суду від 24 січня 2019 року про витребування доказів, у підготовчому засіданні, яке мало місце 20 лютого 2019 року, за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 08 год. 15 хв. 21 березня 2019 року / а. с. 95, т. 2 /.

22 лютого 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послалася на значну віддаленість від місця знаходження Шишацького районного суду Полтавської області.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки представників позивача до Шишацького районного суду Полтавської області через значну віддаленість, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено в приміщені суду в селищі Шишаки Полтавської області о 08 год. 15 хв. 21 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особи представників позивача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який зобовязаний організувати її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: