Дата документу 28.05.2019 Справа № 415/5140/15-ц
Провадження № 2п/554/40/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю відповідача- А ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі № 415/5140/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі №415/5140/15-ц.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суд м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі № 415/5140/15-ц позовні вимоги Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/1134/2006-НВВклн від 22.12.2006 року у розмірі 484039,16 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 382090,01 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 101949,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4840,39 грн.

Про прийняття вказаного рішення він повідомлений не був, судові повістки не отримував, оскільки з червня 2018 року проживає за іншою адресою ніж та, яка вказана в позовній заяві.

Крім того, в позові банком не вірно вказана мета кредитування-споживчі цілі. У договорі цільове призначення отриманих коштів вказано-придбання нерухомості за адресою- м. Макіївка, що на даний час знаходиться на території проведення АТО.

Прохав скасувати заочне рішенняОктябрського районного суд м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі № 415/5140/15-ц провадження № 2/554/323/2019..

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та прохав її задовольнити. Пояснив, що рішенням суду порушуються його права, а саме баланс інтересів банку та його. Відповідач позбавлений, внаслідок АТО, мирного володіння своїм майном, нерухомість продати він не може щоб погасити борги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до

висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом при прийнятті рішення враховані положення Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Закон України « Про боротьбу з тероризмом», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не було стягнуто штрафних санкцій.

Відповідачем не спростований факт наявності боргу та його розмір.

Враховуючи вищевикладене , в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі № 415/5140/15-ц слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по справі № 415/5140/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко