Справа № 584/424/19
Провадження № 2/584/382/19

28.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи з 29 березня 2019 року по закінчення навчання.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначені року народження відповідача, а саме вказано 1972 рік, в той час коли згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_2 1976 рік.

Крім того, в мотивувальній частині рішення допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зрішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначені року народження відповідача, а саме вказано 1972 рік, в той час коли згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_2 1976 рік (а.с.25).

Крім того, в мотивувальній частині рішення допущено описку.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2019 року у справі №584/424/19, провадження №2/584/382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Викласти 9 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову».

Вказати у резолютивній частині рішення рік народження відповідача - 1976 рік, а не 1972 рік, як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік