справа № 732/1210/18
провадження № 2/732/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та яка за життя належала її батьку ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252668, виданого на підставі рішення Городнянської державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 08 квітня 1998 року.

Позов обґрунтовується тим, що 08 квітня 1998 року у віці 73 років помер батько ОСОБА_3.

На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивач фактично вступила в управління спадщиною.

За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 була заведена садкова справа після смерті її батька ОСОБА_3.

До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та на яку йому було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0252668, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах.

Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252668 за життя батько позивача не отримав, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ), як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 11.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, обставин й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 81-83 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Ільмівської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 03.09.2018 за № 315 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 30 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 75).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 77 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання остання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 74 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 08 квітня 1998 року у віці 73 років у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 25741 ( а.с. 4 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 380469 ОСОБА_1 народилася 30 червня 1954 року у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( а.с. 5 ).

Отже, позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. За її заявою 21.05.2018 року відкрита спадкова справа № 161/2018 щодо майна ОСОБА_3, який помер 08.04.1998 року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 78-80 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_7 від 25.10.2017 року за № 31-25-0.25-1051/105-17 ОСОБА_3 виписаний сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252668 від 20.08.1996 року, але він його не отримував ( а.с. 8 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.10.2017 року № 31-25-0.25-1051/105-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252668. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 456 порядковим номером ( а.с. 9 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 454 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 25-29 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-1134/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252668 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 24 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252668 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Миру, буд. 19, с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15113, код ЄДРПОУ 04415152 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0252668 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 08 квітня 1998 року у с. Карпівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський