УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 03.06.2015 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працював різальником труб та заготовок 4 розряду на лінії стану Д 21.3-33.5 (малий адюстаж) трубоелектрозварювального цеху ОСОБА_3 «ММК ім. Ілліча». 03.05.2016 року з ним трапився нещасний випадок, внаслідок якого він отримав закритий перелом правового наколінника зі зміщенням, і як наслідок, з можливою у подальшому інвалідністю. Факт нещасного випадку на виробництві, що трапився з ним, було зафіксовано в акті форми Н-1 №15/1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 16.05.2016 року. За фактом події було проведено розслідування, результати якого зафіксовані в акті від 16.05.2016 року форми Н-5 (спеціального) розслідування випадку (аварії), який стався 03.05.2016 року. Комісія, яка провела розслідування нещасного випадку встановила, що основною причиною нещасного випадку був незадовільний технічний стан виробничих обєктів, будинків, споруд, інженерних комунікацій, території. Комісія встановила, що відповідальними особами, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку, є ОСОБА_4 начальник трубоелектрозварювального цеху, ОСОБА_2 начальник дільниці трубоелектрозварювального цеху, ОСОБА_5 змінний майстер трубоелектрозварювального цеху. В результаті спричиненої травми його було госпіталізовано до КЗ Маріупольської міськради «Маріупольська міська лікарня № 1». 10.05.2016 року його було прооперовано за Вебером. Після операції він знаходився на стаціонарному та пізніше амбулаторному лікуванні. Незважаючи на проведені операції його нога залишилась обмежено функціональною. МСЕК було встановлено 30% втрати професійної працездатності та призначено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 12.02.2018 року серії АВ № 0712359. Через отриману виробничу травму йому заборонена важка праця з тривалою ходою, тривалим перебуванням на ногах. Згідно висновку медичної комісії він може працювати сторожем, підсобним працівником, черговим приміщення. Він вимушений носити ортопедичне взуття. Через отриману виробничу травму він змушений проходити лікування у міськлікарні № 8 що найменше 3 рази на рік. Після нещасного випадку та отриманої виробничої травми, працювати на колишній посаді не виявилось можливим. 27.02.2017 року його було переведено на посаду підсобного робітника. І по теперішній час він відчуває наслідки отриманої виробничої травми. Зазначає значних фізичних та моральних страждань, болю. Не може вести повноцінний образ життя. Відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги. До нещасного випадку він активний образ життя, займався спортом футболом. Він перебуває в зареєстрованому шлюбі, має доньку. Чекає на другу дитину. Він не може забезпечувати родину всім необхідним, що також підриває його душевний стан. Просить стягнути з ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн.

Сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу у рахунок відшкодування моральної шкоди у звязку з нещасним випадком, повязаним з виробництвом і ушкодженням здоровя, що мав місце 03.05.2016 року, кошти у розмірі 20 000,00 гривень.

2. Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва, що мало місце 03.05.2016 року, встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Перерахування коштів ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок позивача: 2780, відкритий у ПАТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, МФО банку одержувача 334851).

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мало місце 03.05.2016 року, у розмірі 500 000,00 грн. (пятсот тисяч гривень).

5. Судові витрати, які дорівнюють розміру судового збору, покласти на ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2».

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обов'язки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок нещасного випадку, який трапився з позивачем на виробництві 03.05.2016 року, вважаються виконаними у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 «ММК ім.Ілліча», та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя на виробництві.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», згідно з якою:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» сплачує Позивачу ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди у звязку з нещасним випадком, повязаним з виробництвом і ушкодженням здоровя, що мав місце 03.05.2016 року, кошти у розмірі 20 000,00 гривень.

2. Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва, що мало місце 03.05.2016 року, встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Перерахування коштів ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок позивача ОСОБА_1: 2780, відкритий у ПАТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, МФО банку одержувача 334851).

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мало місце 03.05.2016 року, у розмірі 500 000,00 грн. (пятсот тисяч гривень).

5. Судові витрати, які дорівнюють розміру судового збору 704,80 грн., стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2».

При перерахуванні Позивачу ОСОБА_1 встановленої у п. 1 Мирової угоди суми відшкодування моральної шкоди, Відповідач ОСОБА_3 «ММК імені ОСОБА_2», у відповідності до норм Податкового кодексу України, проводить утримання усіх податків, зборів, та обов'язкових платежів.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обов'язки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок нещасного випадку, який трапився з позивачем на виробництві 03.05.2016 року, вважаються виконаними у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя на виробництві, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6