Справа № 291/519/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області ,

третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку(пай) розміром 4.16 умовних кадастрових гектара в землі , яка перебувала в колективній власності КСП ім.Корольова с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Чорнорудецької сільської ради Ружинського району Житомирської області,що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я баби.

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Спадщину баби позивач прийняв , проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) йому відмовив, мотивуючи це відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки за свого життя його баба втратила оригінал зазначеного Сертифікату , тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з`явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, до якої після об`єднання ввійшла Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області, визнає повністю. Треті особи подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечують.

2

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.8).

Статею 524 ЦК УРСР (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_2 .) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємство за законом має місце, коли і наскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається зі спадкової справи №399, заведеної 10.10.2002р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , який спадщину у встановлений строк прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна ОСОБА_2 (а.с.33-64).

Довідкою Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.02.2019р. № 29-6-0.34-25/120-19 стверджується, що ОСОБА_2 відповідно до рішення голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 07.10.1996р. №407 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , про право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Корольова с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області Чорнорудської сільської ради Ружинського району. Вказаний Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) , що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №147 від 11.02.1997р. Розмір земельної частки (паю) відповідно до даного Сертифікату складає 4.16 умовних кадастрових гектара(а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право спадкодавця ОСОБА_2 на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай).

Проте постановою нотаріуса від 29.03.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) із-за відсутності у нього правовстановлюючого документа - оригіналу вищевказаного Сертифікату на земельну частку(пай) (а.с.12).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право ОСОБА_2 на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину.

З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , сплачених ним при подачі позову до суду.

В іншій частині судовий збір позивач, як вбачається з його заяви, просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

3

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області , третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Біла Церква Київської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, а саме на:

- земельну частку(пай) розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Корольова с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданим 11.02.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 07.10.1996р.№407.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Біла Церква Київської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №25 від 04.04.2019р., а саме: в сумі 853 грн.04 коп. (Вісімсот п`ятдесят три гривні 04 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ;

відповідач- Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13610, Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше вул.В.Бердичівська, 3, код ЄРДПОУ 04344788.

Суддя З. Б. Руденко.