Справа № 502/773/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту. З заяви, вбачається, що відповідно до паспорта заявника його прізвище, ім`я та по-батькові викладене українською як ОСОБА_1 . Згідно його свідоцтва про народження його прізвище, ім`я та по-батькові викладене російською як ОСОБА_3 . Батьками заявника вказані (російською) ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_6 . Після смерті батька стало питання щодо оформлення спадщини за заповітами на його майно. Маючи у власності декілька земельних ділянок, його батько ОСОБА_6 заповідав одну земельну ділянку відповідно до заповіту від 16.01.2018 року йому, а іншу братові ОСОБА_2 . Спору щодо спадкового майна (спору про право) між заявником та ОСОБА_2 не має. У вищевказаному заповіті від 16.01.2018 року складеному щодо земельної ділянки на його ім`я міститься помилка в його прізвищі, а саме замість правильного ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_7 , всі інші дані вказані правильно, тобто різниться тільки одна буква в прізвищі. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки особа, яка видавала заповіт, тобто його батько помер. Згідно правовстановлюючих документів прізвище вказане як ОСОБА_8 (паспорт, свідоцтво про народження та інші), тому при оформленні спадщини через помилку прізвища заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому необхідно встановити факт належності цього правовстановлюючого документа сааме заявнику.

Заявник надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення заяви та просив розглянути заяву за його відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2009 року Кілійським РВ ГУМВД України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим 17.08.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заінтересованою особою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 28.10.1992 року в с. Шевченкове сільською Радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 94, батьками рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані рос. « ОСОБА_4 » та рос. « ОСОБА_9 ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 23.02.1963 року Шевченківським сільЗАГС Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 21, батьками рос. « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані рос. « ОСОБА_12 » та рос. « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 06.11.1969 року Шевченківським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 103, батьками рос. « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані рос. « ОСОБА_14 » та рос. « ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 630, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району від 16.01.2018 р. ОСОБА_6 заповідав ОСОБА_7 , земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4653 від 23 грудня 2003 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області 29.02.2016 р. спадкоємцем майна ОСОБА_16 , є її син ОСОБА_6 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55816064 від 11.04.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , 09.11.2018 р. приватним нотаріусом Юрченко М.Є була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 64041783 та номером у нотаріуса 28/2019.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено факт помилки прізвища спадкоємця в заповіті від 16.01.2018 року, де замість правильного « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_7 » та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту складеного 16.01.2018 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт помилки прізвища спадкоємця в заповіті від 16.01.2018 року складеному щодо земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 23.12.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , де замість правильного « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 заповіту складеного 16.01.2018 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 23.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников