Справа № 2-69/09
Провадження № 6/524/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-69/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

17 квітня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-69/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

Вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 50 645, 93 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 506,46 грн. та витрати з інформаціно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати повязані із явкою представника позивача до суду в сумі 604, 47 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-69/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2009 року по цивільній справі за № 2-69/09 за позовом "Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа - ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 50 645, 93 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 506,46 грн. та витрати з інформаціно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати повязані із явкою представника позивача до суду в сумі 604, 47 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (9).

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-69/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2009 року по цивільній справі за № 2-69/09за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства фірми «Тандем-Продукт» про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди, на ТОВ «Вердикт Капітал» , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: