Справа № 617/1758/18
Провадження № 2/617/146/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що з 12 лютого 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейні відносини не склалися та рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 червня 2011 року їх шлюб було розірвано. В шлюбі у них народилася дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.
Вказав, що виконавчим листом № 2-259/07, який був виданий на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2007 року і до досягнення повноліття дитини.
За виконавчим листом № 2-259/07, Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження АСВП № 37140407.
Вказав, що з березня 2018 року син ОСОБА_3 фактично проживає разом з ним в найманій квартирі АДРЕСА_1 , тобто окремо від матері, хоча аліменти продовжують стягуватися з нього на користь відповідача ОСОБА_2
Протягом останнього часу займається один вихованням свого сина ОСОБА_3 , забезпечує його повністю матеріально, ліками, харчами, одягом, відвідує навчальні заклади, сплачує додатково репетиторство сина.
Мати неповнолітнього ОСОБА_3 , сином не цікавиться, вихованням не займається, допомоги ні якої не надає. Дитина виявляє бажання жити тільки з ним, своїм батьком. У зв`язку з вищезазначеним, він звернувся до суду з вказаним позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2004 року народження за виконавчим листом № 2-259/07, що виданий на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року по справі № 2-259/07
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Представник третьої особи, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Матеріалами справи встановлено, згідно фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2004 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 6)
Актом обстеження умов проживання служби у справах дітей Вовчанської РДА від 30 травня 2018 року, підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2004 року народження , проживає разом з батьком, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)
Даними довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України № 721/223 від 23 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача по справі.
З письмових заяв неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вбачає, що він має бажання проживати зі своїм батьком, який його забезпечує та піклується за нього. (а.с. 13, 14)
З довідки Вовчанської гімназії № 1 Вовчанської райради Харківської області № 01-38/329 від 01 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , не цікавиться успішністю та справами своєї дитини, не буває та не відвідує батьківські збори, не бере участь у вихованні свого сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, учня 8-А класу. (а.с. 15)
Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утримання батька, про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року (справа № 2-259/07 р.), підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога про відкликання з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області з виконання виконавчий лист № 2-259/07, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 18 березня 2007 року, оскільки за вказаним рішенням стягнуто аліменти на дитину.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні та вихованні, а відповідач отримує аліменти на утримання дитини, яка проживає разом з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 160, 179, 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_3 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 2-259/07, що виданий на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року по справі № 2-259/07.
Визнати виконавчий лист № 2-259/07, що виданий на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року по справі № 2-259/07, таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області з виконання виконавчий лист № 2-259/07, виданий на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року у справі № 2-259/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя -