Справа № 171/2028/18
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника відповідача Гавриш М.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «ЖЖук», ТзОВ «Мобіжук» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди в зв`язку з розповсюдженням контрафактної продукції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до магазину «ЖЖук» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди в зв`язку з розповсюдженням контрафактної продукції.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року до участі у справі залучено співвідповідача ТзОВ «Мобіжук».

В підготовче засідання 21.01.2019 року, 19.02.2019 року, 14.03.2019 року, 04.04.2019 року позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

30.01.2019 року відповідачем ТОВ «Мобіжук» надано відзив до суду.

19.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотання позивача оголошено перерву для надання йому часу для залучення представника та надіслання йому письмового відзиву відповідачем більшим шрифтом.

21.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду письмові докази про надіслання позивачу копії відзиву шрифтом Times New Roman, розмір шрифту - 18.

27.05.2019 року позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, відомості про залучення представника до суду не надав, заяв про відкладення підготовчого провадження не подав, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

Неявка позивача в судове засідання 27.05.2019 року не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України. Крім того, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, ознайомившись з відзивом та доданими до нього доказами, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «ЖЖук», ТзОВ «Мобіжук» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди в зв`язку з розповсюдженням контрафактної продукції до розгляду по суті на 09.00 год. 25 червня 2019 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян