Справа №751/8855/18
Провадження №2/751/175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна кантора,

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради та просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 2009 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їй - ОСОБА_1 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_3 та її дядько ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину як спадкоємці за законом першої черги, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, вони успадкували по 1/8 частці спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить 3/8 частки спірної квартири (1/4 частка згідно свідоцтва та 1/8 частка в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ). Її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину як спадкоємець за законом другої черги, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, він успадкував 3/8 частки спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить 6/8 частки спірної квартири (1/4 частка згідно свідоцтва, 1/8 частка в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та 1/8 частка в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , яка заведена в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, вона прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги. 18 липня 2016 року державний нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, та в цей же день відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки мала місце невідповідність даних державної реєстрації з правоустановчим документом. Так, відповідно до свідоцтва про право власності від 26.01.2009 вона та ОСОБА_3 мають право на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 кожен, а в державному реєстрі речових прав за нею та ОСОБА_3 зареєстровано по 1/3 частки вказаної квартири за кожним.

У зв`язку з цим, вона звернулася до управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з завою про внесення змін до реєстру про право власності на квартиру АДРЕСА_2 з 1/3 частки на 1/4 частку за нею та за її батьком ОСОБА_3

16.04.2018 було внесено зміни до державного реєстру речових прав відносно належності 1/4 частини квартири заявниці. Щодо 1/4 частини батька відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що набула право власності на спірну квартиру в цілому, оскільки 1/4 частка належить їй на праві власності, та 6/8 частки вона успадкувала після померлого батька ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, в порядку спадкування після смерті свого батька- ОСОБА_3 , її дядька ОСОБА_5 та її бабусі ОСОБА_2 , тому за захистом своїх прав вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 22.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу чернігівську державну нотаріальна кантора.

Ухвалою суду від 15.03.2019 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву, в якій також просив слухати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою 26.01.2009 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.14).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2018 встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братами ( а.с. 10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 та її дядько ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину як спадкоємці за законом першої черги, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 9, 12). Отже, у відповідності до ст.1268 ЦК України вони успадкували по 1/8 частці спірної квартири.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

У свою чергу, оскільки батько позивача ОСОБА_3 проживав разом своїм братом ОСОБА_4 за місцем відкриття спадщини ( а.с. 12, 9), а тому у відповідності до ст.1268 ЦК України, успадкував після його смерті належну йому частину спірної квартири (1/4 частка згідно свідоцтва, 1/8 частка в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №54663602 від 03.01.2019 та № 54665274 від 04.01.2019 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні (а.с.40, 41).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулась його донька ОСОБА_1 - позивач по справі. У зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 435/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.34).

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 3449/02-31 від 18.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки проведена Державна реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_3 не відповідає представленим правовстановлюючим документам на квартиру (а.с.16).

Так, відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2014, 28.05.2014 внесені записи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 - за ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, та № 5885150 за ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири ( а.с. 8).

Відповідно до листа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.02.2018 року позивачу роз`яснено зміст ст.ст. 16, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та право звернутись до спеціалістів Фронт-офісу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради для подання відповідної заяви про виправлення технічної помилки щодо її права власності № 5885134 на частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ), а щодо права власності № 5885180 (щодо частки права власності її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) було рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 13).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120686902 від 16.04.2018 вбачається, що право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 (а.с.7).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

З роз`яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, розбіжності між даними про державну реєстрацією права власності № 5885150 від 28.05.2014 та даними між правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а саме свідоцтвом про право власності на житло, виданим Новозаводською районною у м. Чернігові радою від 26.01.2009 щодо частки батька позивача ОСОБА_3 у праві власності на спірну квартиру, а також те, що у відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті, виправити помилку в реєстрі права власності не має можливості, дана помилка безпосередньо впливає на право позивача отримати спадщину після померлого батька, яка складається з 3/4 частин що ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (1/4 частка згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Новозаводською районною у м. Чернігові радою від 26.01.2009, 1/8 частка в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , та 1/8 частка в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 ), позові вимоги підлягають задоволенню повністю.

Спір про право власності на частину квартири підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 04.05.2019.

Реквізити сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач:

Чернігівська міська рада, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7, .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко