Справа № 315/1494/18
Номер провадження № 2/315/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 20.12.2018 року.

03.12.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка містить заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_7 , а також Свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого ОСОБА_7 , видані ОСОБА_3 .

20.12.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи без його участі, представник позивача в судовому засіданні прохав оголосити перерву та надати час для вирішення питання про заміну відповідача у справі належним.

20.12.2018 року оголошено перерву у підготовчому провадженні до 04.02.2019 року для надання часу позивачу та його представнику уточнити позовні вимоги.

01.02.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з клопотанням про заміну належного відповідача та уточненою позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

04.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено неналежного відповідача Гуляйпільську міську раду Запорізької області на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до свого провадження, оголошено перерву до 26.03.2019 року.

26.03.2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 оголошено перерву до 24.04.2019 року.

23.04.2019 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7 в повному обсязі.

24.04.2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засідання до 22.05.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, явку відповідача ОСОБА_4 визнано обов`язковою.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи в повному обсязі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явиллась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не може вирішити питання про долучення додаткових доказів у підготовчому провадженні в зв`язку з їх витребуванням, то відповідно суд ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.84, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи в повному обсязі задовольнити .

Зобов`язати приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального окуругу Запорізької області Горову Я.О. надати копію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини до 19 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам до відома, приватному нотаріусу Гуляйпільського районного нотаріального окуругу Запорізької області Горовій Я.О - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош