Справа № 360/1051/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46360976 від 8 квітня 2019 року, прийняте державним реєстратором Євко В.В., про державну реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 . Немішаєве Бородянського району Київської області, скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності на дану квартиру, оскільки за рішенням Бородянського районного суду від 17 січня 2017 року з нього (позивача) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» вже стягнуто заборгованість за кредитним договором, для забезпечення виконання якого зазначена квартира була передана в іпотеку, на виконання даного рішення відкрите виконавче провадження і квартира, що належить позивачу, передана до ДП «Сетам» на реалізацію.

24 травня 2019 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та в зв`язку з тим, що працівники банку 21 травня 2019 року самоправно зламали замки в спірній квартирі, зайняли житлове приміщення та мають намір відчужити цю квартиру, просив накласти арешт на вказану квартиру, заборонити АТ «Укрсоцбанк» її відчужувати, вчиняти дії по розпорядженню даною квартирою зі зняттям з реєстраційного обліку та виселенню всіх її мешканців, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, передавати в іпотеку, проникати у квартиру без згоди позивача, вселяти інших осіб, користуватися будь-яким способом квартирою без згоди позивача, заборонити АТ «Укрсоцбанк» здійснювати дії щодо відключення від електричних мереж, газопостачання, комунікацій квартири.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи заяву, накласти арешт на Ѕ частину вказаної квартири, яка до оспорюваної реєстрації за банком права власності належала позивачу, заборонивши її відчуження, укладення договорів оренди, передачу в іпотеку. Так як згідно матеріалів справи інша Ѕ частина квартири на підставі рішення Бородянського районного суду від 27 листопада 2018 року належала на праві власності третій особі по справі Кутурзі Л.А., підстав для накладення зазначених позивачем заборон не вбачається, то в іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заборонивши її відчуження, укладення договорів оренди, передачу в іпотеку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , розташоване за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, з наступного дня після її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА.Міланіч