Справа № 428/5731/13-ц
Провадження № 6/428/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/5731/13-ц від 23.09.2013 року було збільшено розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 з 1/6 до 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення повнолітнього віку.

Після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 428/5731/13-ц від 23.09.2013 року, який передала на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З метою отримання аліментів ОСОБА_1 звернулась до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. На її запит було повідомлено, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження № 40622379 від 07.11.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 428/5731/13-ц від 23.09.2013 року. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації у місті Луганську на тимчасово непідконтрольній території України, здійснення вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження вважається втраченим.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 428/5731/13-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 428/5731/13-ц, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі 428/5731/13-ц про збільшення розміру аліментів утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 з 1/6 до 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення повнолітнього віку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов