Справа №639/1675/19
Провадження №2/639/1108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП « ОСОБА_1 » звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 96 440,16 грн.; стягнути витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 964,41 грн. та стягнути витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 11 526 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання позивачем подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач та його представник не зможе прибути у судове засідання. Однак позивач та його представник зацікавлені в тому, щоб судові засідання відбувалися за їх присутності, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності позивача у судове засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: Господарський суд м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в. Також представником в якості альтернативи зазначено ще декілька судів, що розташовані в м. Києві.

В судовому засіданні 28.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідача, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що позивач та його представник знаходяться у м. Києві та виявили бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судові засідання, призначені за вказаною справою, в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним на підставі ст. 240, 223 ЦПК України судове засідання по справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 09 години 00 хвилин 16.08.2019 року.

Судове засідання по цивільній справі №639/1675/19 за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, призначене на 16.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин та подальші судові засідання проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Господарським судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Господарському суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м. Києва та позивачу.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя Н .В. Баркова