Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/791/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Сита Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначеним вироком суду встановлено, що 11.10.2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.13.3 ПДР України, керуючи легковим автомобілем «Мерседес Бенц С200», р.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху на ділянці проїжджої частини дороги вул.Мала Польова в м.Виноградів, в напрямку вул.І.Франка в м.Виноградів, зі швидкістю близько 15-20 км/год., де біля будинку №136 по вул.Мала Польова в м.Виноградів, з правого боку по ходу його руху, не дотримався безпечного інтервалу та зачепив правою боковою стороною керованого ним автомобіля пішохода ОСОБА_2 , який рухався на узбіччі дороги у попутному з ним напрямку руху. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 згідно висновку експерта №370 від 02.11.2017 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. З 11.10.2017 року по 27.11.2017 року потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської РЛ, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Згідно довідки лікувального закладу вартість лікування ОСОБА_2 становить 3167,66 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник позивача Виноградівської районної лікарні в судове засідання не з`явився. Листом головного лікаря від 05.04.2019 року повідомлено суд про те, що у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника просять розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного сулу Закарпатської області від 18.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., без позбавлення права керувати транспортними.

Даним вироком встановлено, що 11.10.2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.13.3 ПДР України, керуючи легковим автомобілем «Мерседес Бенц С200», р.н. Чеської НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху на ділянці проїжджої частини дороги вул.Мала Польова в м.Виноградів, в напрямку вул.І.Франка в м.Виноградів, зі швидкістю близько 15-20 км/год., де біля будинку №136 по вул.Мала Польова в м.Виноградів, з правого боку по ходу його руху, не дотримався безпечного інтервалу та зачепив правою боковою стороною керованого ним автомобіля пішохода ОСОБА_2 , який рухався на узбіччі дороги у попутному з ним напрямку руху. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 згідно висновку експерта №370 від 02.11.2017 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у визначених законом випадках. Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено вищевказаною статтею, а такожст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із довідки Виноградівської районної лікарні №89 від 14.02.2019 року ОСОБА_2 , 1961 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 11.10.2017 року по 27.10.2017 року. Вартість лікування хворого у відділенні із врахуванням таких витрат становить у загальному 3167,66 грн., що включає в себе харчування, медикаменти, використання енергоносіїв, комунальні послуги, проведення визначених маніпуляцій, обробки ран, лабораторної діагностики, консультації фахівців, інтенсивної терапії, обстеження. Заподіяні внаслідок вчинення злочину ОСОБА_1 збитки, залишаються невідшкодованими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Виноградівської районної лікарні слід стягнути 3167,66 гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Виноградівської районної лікарні (, р/р № 2361 в ГУДКС України в Закарпатській області, МФО 812016) грошові кошти, які витрачені на лікування ОСОБА_2 в розмірі 3167,66 (три тисячі сто шістдесят сім грн. 66 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.05.2019 року.

ГоловуючийГ. І. Рішко