Справа № 159/6463/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/598/19 Категорія: 50 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Позов мотивує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.10.2015 року. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року встановлено режим окремого проживання для їх подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_4 . Відповідач свій обов`язок по утриманню дітей не виконує. Доходи відповідача є нерегулярними, але їх рівень високий. Іншої сім`ї чи утриманців немає. За ОСОБА_2 22.08.2018 року зареєстровано мотоцикл марки Віпер ZJ150 ? 2R, чорного кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., мотоцикл придбаний в торгівельній організації згідно договору купівлі - продажу від 14.08.2018 року, ринкова вартість вказаного транспортного засобу станом на 10.12.2018 року становить 20682 грн. без ПДВ. Діти хворіють, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, розмір допомоги на дітей не може забезпечити їхніх потреб. З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку. Судові витрати по оплаті роботи експерта по визначенню вартості майна в розмірі 300 грн. покласти на відповідача.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 1626 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 року, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць в сумі 3252 грн. допущено до негайного виконання. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 утримання в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1536 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 300 (триста) грн. В решті вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального права, суд не дослідив і неправильно оцінив докази по справі. Він не працює з 01.02.2018 року, має мінливий, нерегулярний дохід, тому вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину є неспівмірними з його доходами. Він проживає разом з батьками, батько є інвалідом другої групи, потребує постійного лікування, він утримує їх житло, сплачує комунальні послуги. Мотоцикл вартістю 20682 грн. він придбав за кошти, які позичив у сестри та за кошти від продажу мотоцикла, який перебував у його власності ще до шлюбу з позивачем. Аліменти на утримання дружини сплачувати не спроможний, позову в цій частині в суді першої інстанції не визнавав. Просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду від 01.04.2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання дочки та сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В решті позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу відповідача, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 та долучення його заяви. Колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки таке клопотання не заявлялось у суді першої інстанції і докази, які не були подані суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей та дружини та визначив їх розмір в твердій грошовій сумі, врахувавши вік та потреби дітей, фактичні обставини справи, законодавчі норми.

Судом встановлено, що між сторонами в справі 02.10.2015 року зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю МУЮ Волинської області 02.10.2015 року внесено відповідний актовий запис № 492.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.06.2018 року встановлено режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач 14.08.2018 року придбав мотоцикл марки Віпер ZJ150 ? 2R, чорного кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., ринкова вартість якого склала 20682 грн., вказану обставину він визнав в суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На час розгляду справи судом першої інстанції дітям сторін ОСОБА_3 виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 липня 2018 року становить 1559 гривні, з 01 грудня - 1626 гривень;

Між сторонами існує спір щодо розміру аліментів на утримання дітей та щодо аліментів на утримання дружини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме, що він є здоровою, працездатною особою.

Відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, інших осіб на утриманні не має, на обліку в службі зайнятості, як безробітний, не перебуває. Відповідач не позбавлений обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей та дружини у твердій грошовій сумі, а також вірно визначено розмір стягуваних аліментів - по 1626 грн. на дітей та 1000 грн. - на дружину до досягнення дочкою 3-річного віку. Сума стягуваних аліментів відповідає інтересам та потребам дітей.

Колегія суддів враховує те, що відповідач, не працюючи, за позичені кошти, придбав мотоцикл, 2018 року випуску, вартістю 20682 грн., який не є предметом першої необхідності, при цьому його діти щоденно потребують утримання, яке він, як батько, зобов`язаний їм забезпечити. Суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку даній обставині. В даному випадку відповідач не довів походження коштів, за які він буде виплачувати борг за даний мотоцикл, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, колегія суддів виходить з того, що забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму задовольняє лише мінімальні потреби дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначивши розмір аліментів, який дорівнює розміру прожиткового мінімуму, суд першої інстанції виходив із того що такий розмір не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб малолітніх дітей.

Покликання відповідача на необхідність зменшення визначеного судом розміру стягнення аліментів на утримання дітей не беруться судом до уваги, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку постійно змінюється у бік збільшення. Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів (який станом на час перегляду справи судом апеляційної інстанції збільшено) не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Доводи відповідача, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не підтверджується належними доказами.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що відповідач утримує житло батьків, сплачує комунальні платежі, оскільки проживає в батьків, матеріально підтримує батьків жодними належними доказами не підтверджені. Копія пенсійного посвідчення його батька та довідка про підтвердження інвалідності не доводять таких витрат ОСОБА_2 , про які він зазначає.

Додана до апеляційної скарги довідка від 04.02.2019 року про огляд невропатолога і встановлений діагноз ОСОБА_2 не свідчить про неможливість працювати, захворювання носить тимчасовий характер, після видужання відповідач є здоровою та працездатною особою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді