Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 175/2386/16-ц

провадження № 61-25880св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Днепргазсервиспромойл», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» (далі - ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ компанія «Днепргазсервиспромойл», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група»), про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу №4792L13/00-LD від 23 вересня 2013 року у розмірі 251 955,67 грн та судовий збір у розмірі 3 779,34 грн, а всього 255 735,01 грн.

У травні 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Днепргазсервиспромойл», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик