Справа №521/3258/17
Провадження №2-п/521/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Плєхової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2017 року позовні вимоги позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № ODILAE000013914 від 26.12.2007 року у розмірі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) доларів США 51 цент, що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2017 року складає 114004 (сто чотирнадцять тисяч чотири) гривні 26 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, , МФО №305299) 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 06 копійок витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справу було розглянуто у її відсутності, судові повістки та рішення суду вона не отримувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у заяві, додатково пояснивши що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанку» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи знаходяться конверти з відмітками поштового відділення про неможливість вручення ОСОБА_1 за адресою вулиця Терешкової 13 судових повісток та ухвал суду у зв`язку з « закінченням терміну зберігання».

З цих підстав суд робить висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме, що нею виконувалися умови кредитного договору, окрім цього Приморським районним судом міста Одеси відкрито провадження по цивільній справі за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанку» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 23 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

30.05.19