Справа № 580/837/19
Номер провадження 2/580/377/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лебединський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2010 року було зареєстровано шлюб відповідачів. У грудні 2012 року вони припинили свої шлюбні стосунки. Після цього він став проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 У березні 2013 року вона завагітніла та звернулася до Лебединського районного суду з позовом про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3 31.05.2013 року судом було ухвалено рішення про їх розлучення. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Для реєстрації її народження вони звернулися до Лебединського міського ВРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, де було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що відповідачка на час зачаття дитини перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, то при реєстрації народження вказаної дитини її батьком буде зазначено ОСОБА_3 Вони зверталися до відповідача, щоб той особисто у відділі реєстрації склав заяву про те, що не являється батьком ОСОБА_4 , але він відмовився. У зв`язку з цим відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України при реєстрації народження дитини у відомостях про батька було зазначено відповідача - ОСОБА_3 Оскільки позивач є біологічним батьком дитини, то він бажає визнати своє батьківство відносно даної дитини.

Тому просив суд ухвалити з даного приводу відповідне рішення, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 із актового запису про народження ОСОБА_4 06.12.2013 року в актовому записі № 10, складеному виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 11.12.2013 року та внести зміни до даного актового запису, змінивши відомості про батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі. Також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачі у своїх заявах вказали, що позовні вимоги визнають, третя особа проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2013 року був розірваний шлюб між відповідачами. Після розлучення прізвище відповідачці залишено дошлюбне ОСОБА_5

Як зазначає позивач у своєму позові, що також не оспорюється і відповідачами, шлюбні стосунки відповідачі фактично припинили в грудні 2012 року і він став проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 У березні 2013 року вона від нього завагітніла, а тому і звернулася до Лебединського районного суду з позовом про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_4 , батьком якого був записаний відповідач у зв`язку з тим, що відповідачка на час зачаття дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

При цьому прізвище дитини записано ОСОБА_6 , бо після розлучення відповідачів прізвище відповідачці залишено дошлюбне ОСОБА_5

Оскільки 01.03.2019 року відповідачка одружилася з позивачем, то вона змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує те, що згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході судового розгляду відповідачами не були оспорені наведені позивачем факти і позовні вимоги визнаються ними у повному обсязі. Крім цього, суд враховує й те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 128, 134 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 із актового запису про народження ОСОБА_4 , 06.12.2013 року в актовому записі № 10, складеному виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 11.12.2013 року

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 06.12.2013 року № 10, складеного виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 11.12.2013 року, змінивши відомості про батька ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.