Провадження № 2/641/1160/2019 Справа № 641/1818/19
25 квітня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності,-
В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з 27 квітня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 На даний час в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова розглядається справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За час перебування у шлюбі подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва Маршала Жукова) в м. Харкові.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України позивач просила: визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, а також вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат.
В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду свого представника, яка подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2002 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб.
За час перебування у шлюбі подружжям 11 грудня 2015 року було придбано квартиру АДРЕСА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу квартири (а.с. 16).
З витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна вбачається, що право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем.
Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З врахуванням вищезазначеного позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на Ѕ частку вказаної квартири обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати об»єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва Маршала Жукова) в місті Харкові.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 105 по проспекту Петра Григоренка в будинку 16 в м. Харкові.
Вважати, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина квартири № 105 по проспекту Петра Григоренка в будинку 16 в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3027,99 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя: ОСОБА_4