ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5152/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена Чернігівському апеляційному суду відповідно до п.п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України і отримана останнім 03.05.2019.

Однак, цивільна справа підлягає поверненню суду першої інстанції, на підставі наступного.

За змістом ст.265 ч.5 ЦПК України, резолютивна частина рішення має містити висновки суду щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони понесли судові витрати, проте при ухваленні рішення суд першої інстанції, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України, не вирішив питання розподілу цих витрат між сторонами.

Додаткове рішення з цього питання суд першої інстанції в порядку ст.270 ЦПК України не ухвалював.

За відсутності висновків суду у своєму рішенні з приводу судових витрат, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, визначення суми судового збору та перегляду справи в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене вище, матеріали зазначеної цивільної справи підлягають поверненню до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ухвалення додаткового рішення із наданням 10 днів з часу отримання справи для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки нерухомого майна повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ухвалення додаткового рішення.

Встановити суду першої інстанції строк - 10 днів з часу отримання справи - для для усунення недоліків

Суддя Чернігівського

апеляційного суду І.О.Боброва.