У х в а л а

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 636/746/18

провадження № 61-10401ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято 20 березня 2019 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 19 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 23 травня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Таким чином товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження зумовлено тим, що попередньо подану товариством касаційну скаргу (19 квітня 2019 року) було повернуто поштовим відділенням заявнику (відправлення не вручене під час доставки), про що надано відповідні докази.

За правилами частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки попередню касаційну скаргу, яку було подано із дотриманням процесуальних строків визначених статтею 390 ЦПК України, не було доставлено до Верховного Суду з незалежних від заявника причин.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Витребувати із Печенізького районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 636/746/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк