Справа № 128/353/19
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

секретар: Іонова К.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 363307 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.09.2012 року, яка станом на 10.12.2018 року становить 10 966, 76 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.04.2019 року о 14.30 год., в судове засідання викликано всіх учасників судового розгляду.

В судове засідання 04.04.2019 року представник позивача як юридичної особи не зявився, хоча позивача було повідомлено належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, тому судове засідання було відкладено на 02.05.2019 року о 12.00 год., в судове засідання викликано осіб, які не зявилися, згідно ст. 128 ЦПК України.

В судове засідання 02.05.2019 року представник позивача як юридичної особи також не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, жодних заяв від позивача (його представника), в тому числі про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що вважає необхідним залишити позов без розгляду, оскільки позивач чи його представник повторно не зявився в судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи, що також встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки позивач, як юридична особа, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 55, 58), представник позивача як юридичної особи, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, повторно не зявився до судового засідання, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 279 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: