Справа № 212/6589/18
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - Боровик Л.Г.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним

позовом: Вако М.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , покупцем якої була ОСОБА_6 , укладеного 28.08.2012 року, посвідченого нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3030; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 72 вбудованого в цокольний поверх чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 , покупцем якого була ОСОБА_6 , укладеного 28.08.2012 року, посвідченого нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори.

Представник відповідача Вако М.Ю. у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у сторін відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Боровик Л.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) належним чином завірені копії документів:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.08.2012 року, покупцем якої була ОСОБА_6 , посвідченого нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3030;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 72 вбудованого в цокольний поверх чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного 28.08.2012 року, покупцем якої була ОСОБА_6 , посвідченого нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори.

Зобов`язати керівника Другої криворізької державної нотаріальної контори направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 26 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний