Справа № 216/6638/18
провадження №2/216/1374/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої О.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Щербачова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5, приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", про зобов`язання встановити лічильник газу та відновити розподіл природного газу, провести перерахунок об`єму спожитого природного газу, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворіжгаз", про зобов`язання встановити лічильник газу та відновити розподіл природного газу, провести перерахунок об`єму спожитого природного газу, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.

У ході підготовчої частини судового засідання представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати у відповідача лічильник газу "ВКТ", заводський номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та викликати у якості свідків членів комісії, які проводили експертизу вказаного лічильнику газу.

Позивач підтримав заявлені клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача, просив об`єднати зустрічну позовну заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований(донарахований) об`єм природного газу з первісним позовом.

Позивач та його представник, кожен окремо, не заперечували, щодо об`єднання позовів.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та зустрічну позовну заяву об`єднанню з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" лічильник газу "ВКТ", заводський номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, з метою подальшого проведення судово-технічної експертизи.

Викликати у якості свідків по справі:

- гр. ОСОБА_5 , який проводив повірку вказаного лічильника газу;

- начальника ВЛВ УМ ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_6 ;

- слюсаря ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_7 ;

- старшого менеджера ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_8 ;

- старшого інженера ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_9 ;

- провідного фахівця ВЕБ ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_10

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження:

- зустрічні позовні вимоги ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований(донарахований) об`єм природного газу,

- з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", про зобов`язання встановити лічильник газу та відновити розподіл природного газу, провести перерахунок об`єму спожитого природного газу, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 серпня 2019 року, 11-15 годин, у приміщенні суду зал №5.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва