У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Справа №607/3091/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Справа № 607/3091/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.

з участю державного виконавця Костишина П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д.звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться ВП №57026455 згідно виконавчого листа № 607/3091/17, виданого 27.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_2 квартирами АДРЕСА_2 та НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартир АДРЕСА_2 та НОМЕР_1 , однак до даного часу боржники рішення суду не виконали у добровільному порядку, відсутні за місцем проведення виконавчих дій, у зв`язку з чим рішення необхідно виконати шляхом примусового проникнення до житла.

У судовому засіданні старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Костишина П.П. подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, встановив наступні обставини:

Відповідно до виконавчого листа № 607/3091/17 від 27.03.2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирішено зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) не чинити перешкоди в користуванні належними ОСОБА_7 квартирами НОМЕР_6 та АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) з квартир АДРЕСА_2 та НОМЕР_1 .

Постановою старшого державного виконавця від 20.08.2018 року Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Цимбалістого Р.П. відкрито виконавче провадження № 57026455 та встановлено боржнику строк виконання рішення суду до 10 робочих днів.

19.03.2019 року боржнику направлено виклик державного виконавця, проте боржник не з`явився, пояснень щодо виконання рішення суду не надав.

Згідно акту старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Костишина П.П. від 27.03.2019 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , вхідні двері в квартиру ніхто не відчинив, ОСОБА_1 за місцем проведення виконавчих дій не з`явився, хоча боржнику була направлена рекомендованою кореспонденцією вимога, у якій його зобов`язано з`явитись на місце проведення виконавчих дій та надати безперешкодний доступ до вищезазначеної квартири.

Крім того, старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Костишин П.П. складено акти від 08.04.2019 року та 19.04.2019 року, 08.05.2019 року згідно яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , вхідні двері в квартиру ніхто не відчинив, ОСОБА_1 за місцем проведення виконавчих дій не з`явився.

Крім того, державним виконавцем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 166052840 від 10 травня 2019 року, зі змісту якого видно, що квартиру боржника ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , накладена заборона відчуження та арешт за на підставі договору іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» надані право боржнику як стороні виконавчого провадження ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 даного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, в поданні зазначено, що державним виконавцем напарвледно рекомендованою кореспонденцією вимога боржнику про проведення виконавчих дій 27.03.2019 року.

Проте, проаналізувавши матеріали справи, судом з`ясовано, що до матеріалів подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д.не було додано та в судове засідання не було доказів направлення боржнику документів виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження тавимоги державного виконавця.

Крім того, в клопотанні вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , проте суб`єкт звернення не з`ясував та не надав суду відомостей, на підтвердження права власності ОСОБА_5 на квартиру за вищевказаною адресою, водночас у матеріалах справи № 607/3091/17 є відомості та із рішення суду випливає, що дана квартира належить громадянину ОСОБА_2 , що свідчить про те, що державним виконавцем не здійснено усіх необхідних заходів та виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Таким чином, у судовому засіданні не доведено на підставі належних доказів, що боржник ОСОБА_1 що боржник повідомлений про вчинення виконавчих дій та ухиляється від виконання рішення суду, також, жодного підтверджуючого доказу у перешкоджанні у доступі у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 439 ЦПК України, ст. 19, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха В.Д. про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 року

Головуючий суддя /підпис/ К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області К.М. Грицай