Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3123/19
Р І Ш Е Н Н Я

24 травня 2019р.

Придніпровського районного суду міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Демчик Р.В.,

при секретарі: Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 2 грудня 1977 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник є « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі сторінкою 2 паспорта її дані зазначені російською мовою як « ОСОБА_2 » 28 НОМЕР_2 года рождения.

Проте, в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 ,заповененій 2 грудня 1977 року, на сторінці 41 українською мовою зроблений запис «Подтілок ОСОБА_3 ОСОБА_4 », тобто прізвище та ім`я записані не на підставі паспортних даних.

Про те, що зроблений невірний запис в її трудовій книжці українською мовою, який не відповідає її паспортним даним, їй було повідомлено працівниками відділу кадрового, організаційного та юридичного забезпечення Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, де вона безперервно працює з 1984 року і до цього часу.

Встановлення факту приналежності трудової книжки їй ОСОБА_1 необхідно для подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення та отримання пенсії за віком, у зв`язку із цим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року провадження за заявою ОСОБА_1 відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначила, що факт приналежності їй трудової книжки підтверджується наданими нею копіями паспорту громадянина України, копією свідоцтва про її народження та копією довідки про присвоєння РНОКПП.

Представник зацікавленої особи також в судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що ГУПФУ в Черкаській області при оформленні пенсії ОСОБА_1 не може прийняти до уваги надані нею документи, оскільки в них наявне не вірне зазначення прізвища та імені в трудовій книжці. Щодо вирішення заяви, то Управління просить провести судовий розгляд без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Зокрема, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в трудовій книжці ОСОБА_1 її повне ім`я записано російською мовою як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.» (а.с. 4) та українською мовою як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 6).

Натомість у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 7 серпня 1999 року (а.с.13) повне ім`я ОСОБА_1 російською мовою записано як « ОСОБА_5 », а українською « ОСОБА_1 ».

Крім того, з картки фізичної особи-платника податків (а.с.12), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 7 липня 1960 року виконавчим комітетом Котовської районної ради депутатів трудящих Одеської області (а.с.11) свідоцтва про розірвання шлюбу серії (а.с. 10) вбачається, що ім`я по батькові ОСОБА_7 НОМЕР_5 виданого 12 березня 2002 року Міністерством юстиції України відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси (а.с. 10) українською мовою повне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, при зверненні до установ пенсійного страхування задля розрахунку трудового стажу та призначення пенсії, у заявника виникають складнощі з тим, що у трудовій книжці її прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_9 .

Таким чином, фактично є порушення права заявника на отримання пенсії.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Так, при заповненні трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 працедавцем було допущено помилкове написання прізвища та ім`я заявника українською мовою « ОСОБА_10 дтілок ОСОБА_11 іла», що свідчить про допущення орфографічної помилки при написанні прізвища та ім`я заявника українською мовою та невірним перекладом з російської мови. Таким чином той факт, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 суд вважає беззаперечним.

Таким чином, належність зазначених документів, перед судом доведена і у суду не виникає ніяких сумнівів стосовно цього факту.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 293-315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 2 грудня 1977 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Р. В. Демчик