25.09.2019 Справа № 756/8428/13-ц
Справа пр. №2-зз/756/80/19
ун. №756/8428/13-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року в цивільній справі №756/8428/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №756/8428/13-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вказала заявник, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2013 року у справі №756/8428/13-ц первісний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року, у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №756/8428/13-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 56).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2013 року у справі №756/8428/13-ц первісний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено (а. с. 164-170). Указане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2013 року у справі №756/8428/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні, набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року в цивільній справі №756/8428/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук