Справа № 510/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень, додаткових заяв суду не надав, просив про розгляд справи без його участі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Орлівка Ренійського району Одеської області. З моменту народження заявник мешкав разом із матір`ю та батьком однією родиною, як син, завжди знаходився поруч із ними, батьки виховували та утримували його.

Згідно даних свідоцтва про народження заявника його батьками були записані і являються: батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_3 . Батько заявника - ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю заявника -

ОСОБА_3 Батьками батька заявника були його дідусь та бабуся - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батько заявника - ОСОБА_2 народився від них у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рені Одеської області УРСР (про це свідчить його свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1972р., видане Орлівською сільською радою Ренійського району Одеської області).

Дідусь заявника - ОСОБА_5 27.09.1968 р. уклав шлюб із бабусею -

ОСОБА_6 Сам дідусь заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Орлівка Ренійського району. Про це свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1959р., видане Ренійським РАЦС 17.11.1959р. Батьками дідуся заявника - ОСОБА_5 були: батько - ОСОБА_8 та матір - ОСОБА_9 . Отже, вони є прадідом та прабабою заявника відповідно.

В даний час заявник займається оформленням відповідної правовстановлюючої документації, для цього йому необхідно вказати всіх його родичів до відомого йому покоління. При здійсненні цієї процедури були витребувані численні архівні довідки з Державного архіву Одеської області і виявлені різночитання у записах прізвища та імені прадіда та прабаби заявника.

Згідно архівної довідки від 03.03.2017р. № К-500 у метричних книгах про народження Св . -Миколаївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (зараз - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) за 1898-1900 рр. запису про народження ОСОБА_8 немає (не зберігся).

Згідно архівної довідки від 03.03.2017р. № К-501 у метричній книзі про народження Св. -Миколаївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (зараз - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) за 1904 р. є запис № 33 із відомостями про те, що «ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 г., крещена ІНФОРМАЦІЯ_7 г., отец : житель села Картал - ОСОБА_12 , мать - ОСОБА_13 , оба православного вероисповедания».

Таким чином, запис про народження прадіда заявника не зберігся, запис про народження прабаби заявника є в наявності.

Відповідно до архівної довідки від 03.03.2017р. № К-502 у метричній книзі про шлюб Св. -Миколаївської церкви с.Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (зараз - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) є запис №11 від 02 березня 1924 р. про шлюб (прізвища, ім`я, по батькові вказані на румунській мові, як у документі): « Жених : «ОСОБА_8 » - поселянин села Картал , 25 лет; Невеста: «ОСОБА_9» жительница села Картал, 20 лет, оба православного вероисповедания».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла прабаба заявника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його прадід - ОСОБА_8 .

Аналізуючи записи у наведених вище документах, можна зробити висновки про те, що вони містять різночитання як у прізвищах прадіда та прабаби, так і в імені прабаби заявника. Так, їхнє прізвище згідно запису про шлюб вказано не як « ОСОБА_9 », а як « ОСОБА_9 », ім`я прабаби вказане як «ОСОБА_9», а не як « ОСОБА_9 », її дівоче прізвище вказане як « ОСОБА_9 », а не як « ОСОБА_9 ».

Таке різночитання виникло у зв`язку із тим, що раніше факти народження, смерті, одруження не реєструвалися у державній установі досвідченими службовцями, а записувалися працівниками церкви у метричні книги, записи проводилися на румунській мові (оскільки територія Ренійського району Одеської області на той час була Бессарабією і була підконтрольна румунській владі). Через вищевказані різночитання у заявника виникли труднощі в оформленні певних документів. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про оформлення особистих документів, вирішення інших питань.

Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, прийнявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо встановлення юридичного факту, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник є рідним правнуком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчать викладені ним у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтво про його народження та народження його рідних, свідоцтва про смерть (в них зазначені дані про місце народження, смерті, данні щодо особи рідних, що збігаються між собою).

Знайшли своє підтвердження також і ті обставини (факти), що ОСОБА_1 , народився і виріс в с. Орлівка Ренійського району Одеської області, його родичі, у тому числі і прадід та прабаба, також народилися та виросли в с .Орлівка (раніше - с.Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту). В родині заявника зберігається вся документація про його родичів, свідоцтва про смерть прадіда та прабаби, заявнику, як правнуку, відомо про їхнє життя та колишнє існування, відомо про своє походження. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поховані на кладовищі в с.Орлівка Ренійського району, заявник та його родина постійно виконують певні поминальні обряди щодо померлих родичів, доглядають за їх могилкою. Таким чином, заявник дійсно є родичем - правнуком ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є дідусем заявника, заявник ОСОБА_1 - його онук, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - батьки свідка, тобто прабаба і прадід заявника, вся їхня родина народилася та мешкала в с . Орлівка Ренійського району, всі вони є рідними між собою, прабаба заявника померла десь у 1975 році, прадід - у 80-х роках, вони поховані в с. Орлівка.

Свідок ОСОБА_19 зазначив, що батько заявника являється його племінником, йому відомо, що у заявника існують певні проблеми із оформленням документів, які виникли у зв`язку із помилками у прізвищах та імені його родичів, пояснив, що заявник дійсно являється онуком баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_8 (їх так скорочено називали в селі Орлівка), всі вони є родичами, розбіжності у записах особистих даних людей на той час були частим явищем, РАЦСів тоді не було, акти цивільного стану реєструвалися у церкві.

Суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як між правнуком та прадідом та прабабою, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню внаслідок різного запису прізвища та імені.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 (записаний у метричній книзі про шлюб Св. -Миколаївської церкви с. Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (нині - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) у запису №11 від 02 березня 1924 р. про шлюб як « ОСОБА_8 »), померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 (записана у метричний книзі про шлюб Св . -Миколаївської церкви с . Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (нині - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) у запису №11 від 02 березня 1924 р. про шлюб як «ОСОБА_9» та записана у метричній книзі про народження Св. -Миколаївської церкви Кишинівської духовної консисторії с. Картал 2-го округу Ізмаїльського повіту (нині - с. Орлівка Ренійського району Одеської області) за 1904 р. у запису №33, як «ОСОБА_9»), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - являються прадідом та прабабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник