Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про захист порушеного права споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, так як при її подачі не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви відповідно до вимог Закону підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1409,60 грн, так як позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, розмір ставки яких становив 704,80 грн (на час звернення із даним позовом). Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку застосування Закону України "Про захист прав споживачів", тому вона була звільнена від сплати судового збору при подання нею позовної заяви.

Відтак, скаржнику виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір становить - 2114 грн. 40 коп. (1409,60 грн. х 150%), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції. Оскаржуване рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено 05 березня 2019 року (а.с.58, 59-61). Копію рішення суду отримано відповідачем 25 березня 2019 року, що підтверджено номером поштового відправлення на конверті та відповідний витяг із сайту ПП "Укрпошти", які долучені до клопотання про поновлення строку.

Апеляційна скарга до суду подана поштою 23 квітня 2019 року, що підтверджено відбитком штемпеля Укрпошти на конверті.

У додатках до апеляційної скарги наявне клопотання про поновлення пропущеного строку, із заначенням причини пропущення та покликанням на докази їх підтвердження.

Частина перша статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки рішення суду не було вручено заявнику в день його проголошення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу з строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про захист порушеного права споживача.

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя