Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1598/2019 Справа № 641/4360/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування витрат понесених на проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2500 грн. 00 коп. в якості витрат понесених ним у зв`язку з проведенням експертизи (дослідження) визначення розміру збитку, заподіяного майну позивача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що Октябрським районним судом м. Полтави проводилось слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання розміру страхового відшкодування, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 2500 грн. 00 коп. Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року залишено без змін.

З огляду на те, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2500 грн. 00 коп. в якості витрат понесених останнім у зв`язку з проведенням експертизи визначення розміру збитку є тотожною вимогою (вимога заявлена з тих самих підстав, між тими самими сторонами, про той самий предмет) з приводу якої було ухвалено рішення Октябрським районним судом м. Полтави від 25.10.2018 року, рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 року, а тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування витрат понесених на проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду скарги.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв