Номер провадження 2-зз/676/6/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2734/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на нерухоме майно, а саме : приміщення (свинарника) , яке розташоване у

АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому вказує, що у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , ухвалою суду від 26.02.2003 року було накладено арешт на вищевказане майно. Виконання ухвали було покладено на Кам"янець-Подільську районну ДВС та на нотаріальні контори № 1 та № 2. Вказаний борг ОСОБА_1 погасила і на даний час на виконанні у Кам"янець-Подільському районному відділі ДВС немає жодного документу про примусове виконання вищевказаної ухвали . Тому, на сьогоднішній день, відпала потреба в арешті майна , яке знаходиться у с. Колибаївка Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, тому просить скасувати арешт на приміщення (свинарника) , яке розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутноті , заяву довірительки підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , хоча про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 13935047 від 04.12.2013 року вбачається , що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності , належить 1/3 частка нежитлового приміщення свинарника, яке розташоване за адресою :

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду від 26.02.2003 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке знаходдиться за адресою :

АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 13936534 від 04.12.2013 року. Виконання ухвали було покладено на Кам"янець-Подільську районну ДВС та на нотаріальні контори

№ 1 та № 2.

Згідно листа начальника Кам"янець- Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Брижака С.В. за № 14.9-32/8719 від 04.0420189 року вбачається , що згідно даних АСВП , станом на 03.04.2019 року, вищезазначені виконавчі провадження в районному відділі ДВС на виконанні не перебувають.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

За таких обставин , забезпечення позову щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : приміщення (свинарника) , яке розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду від 26.02.2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В