Провадження №2/760/5370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 235 086, 00 гр. грошових вкладів за договорами № ДВ -675.2 «Прогресивний» від 13 травня 2015 року та № 682.2 «Прогресивний» від 27 травня 2015 року.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За час життя ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «КС Володар» Договори по залученню внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки № ДВ-675.2 «Прогресивний» від 13 травня 2015 року та № 682.2 «Прогресивний» від 27 травня 2015 року, відповідно до яких ним на депозитні рахунки накопичувалися грошові кошти та нараховувалися відсотки.

На підставі укладених договорів між їх сторонами виникли зобов`язання, за якими його батько ОСОБА_2 вніс грошові кошти, а Кредитна спілка «КС Володар» зобов`язалася їх повернути разом з нарахованими відсотками у відповідний строк.

Після смерті ОСОБА_2 він, як правонаступник, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 , на два внески, що знаходяться в кредитній спілці «КС Володар» з відповідними відсотками у сумі 120 461, 00 гр. та сумі 114 625, 00 гр., що належали ОСОБА_2 на підставі Довідки про депозитні внески (вклади) члена кредитної спілки, виданої 09 липня 2018 року Кредитною спілкою «КС Володар» за № 09-4/07.18.

Сума вкладів у цілому становить 235 086, 00 гр.

З метою отримання вказаних коштів, власником яких він є, ним двічі, а саме: 18 грудня 2018 року та 13 березня 2019 року подавалися письмові заяви на ім`я Голови правління Кредитної спілки «КС Володар», в яких він повідомляв вищевказані обставини та просив перерахувати йому зазначені внески на його картковий рахунок.

У відповідь на ці заяви ним був отриманий лист від 12 квітня 2019 року № 12-2/04.19, в якому проінформовано, що кредитна спілка не відмовляється від виконання зобов`язань по Договорам № ДВ-675.2 від 13 травня 2015 року та № 682.2 від 27 травня 2015 року та запропоновано укласти Договір на повернення коштів, яким передбачено погодити графік з травня 2019 року по липень 2022 року поетапного повернення коштів в розмірі 235 106, 86 гр. з врахуванням відсотків після отримання ним Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом від 12 квітня 2019 року за № 12-2/04.1 відповідач в особі виконавчого директора Кредитної спілки «КС Володар» ОСОБА_4 повідомив про те, що він не заперечує проти виплати йому цих вкладів на підставі Свідоцтва про права на спадщину, проте фінансової можливості виконати свої зобов`язання на даний час у спілки немає.

В даному листі відповідачем знову було запропоновано укласти Договір № 1 на повернення коштів згідно спадщини по договорам: № ДВ-675.2 від 13 травня 2015 року та № 682.2 «Прогресивний» від 27 травня 2015 року по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який передбачає поетапне повернення коштів в розмірі 235 106, 86 гр. протягом періоду: з травня 2019 року по липень 2022 року із визначенням щомісячних сум.

Стягувана ним сума відповідає тій сумі грошових вкладів з відповідними відсотками та грошовою компенсацією, яку встановив нотаріус у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Відповідач свого зобов`язання не виконує, належні йому кошти не повертає, у зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можлива розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 травня 2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «КС Володар» був укладений договір № ДВ-675.2 «Прогресивний» про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком його дії до 13 листопада 2015 року.

Згідно п. 1.1, п. 2.2 Договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов`язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 26, 00% річних.

Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2 від 13 травня 2015 року та № 2 від 21 травня 2015 року, ОСОБА_2 , як членом спілки, були внесені на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 79 962, 76 гр.

27 травня 2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «КС Володар» був укладений договір № 682.2 «Прогресивний» про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком його дії до 27 листопада 2015 року.

Згідно п. 1.1, п. 2.2 Договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок в розмірі 50 000, 00 гр., а спілка зобов`язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 26, 00% річних.

Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2 від 27 травня 2015 року та № 2 від 03 червня 2015 року, ОСОБА_2 , як членом спілки,були внесені на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 50 000, 00 гр.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_2 позивачу, як спадкоємцю, на підстави виданої відповідачем довідки № 09-4/07.18 від 09 липня 2018 року, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 , на два внески, що знаходяться в кредитній спілці «КС Володар» з відповідними відсотками у сумі 120 461, 00 гр. та сумі 114 625, 00 гр., а всього 235 086, 00 гр., що належали ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі, а саме: 18 грудня 2018 року та 13 березня 2019 року звертався з заявами до відповідача з метою отримання успадкованих коштів, які просив перерахувати на його картковий рахунок.

Листами відповідача № 12-2/04.19 від 12 квітня 2019 року кредитна спілка не відмовляється від виконання зобов`язань по Договорам № ДВ-675.2 від 13 травня 2015 року та № 682.2 від 27 травня 2015 року та пропонує укласти Договір на повернення коштів, яким передбачено погодження графіку з травня 2019 року по липень 2022 року поетапного повернення коштів в розмірі 235 106, 86 гр.

Листом від 12 квітня 2019 року за № 12-2/04.1 відповідач підтвердив готовність виконати свої зобов`язання за умовами договорів, однак у зв`язку з відсутністю для цього фінансової можливості позивачу було запропоновано укласти Договір № 1 на поетапне повернення коштів згідно спадщини за договорами протягом періоду: з травня 2019 року по липень 2022 року із визначенням щомісячних сум.

/ а.с. 8 - 21 /

Згідно п. 3.4.1 Договорів член Кредитної спілки має право забрати внесений за даними Договорами внесок повністю в порядку в порядку, визначеному даними Договорами, за умови відсутності у члена Кредитної спілки грошових зобов`язань перед Кредитною спілкою за іншими договорами.

Позивачем при зверненні до суду зазначив, що в порушення умов договорів кошти йому відповідачем не повернуті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За правилами ч.ч.1, 5 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на корись позивача підлягає стягненню 2 350, 87 гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526,1058, 1060, 1061, 1216, 1218, 1219 ЦК України, Законом України « Про кредитні спілки», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» /03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / 235 086 , 00 гр. депозитного вкладу та 2 350, 87 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва