Єдиний унікальний номер 725/2832/19
Номер провадження 2-п/725/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року відповідач звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що не був обізнаний про час та місце розгляду справи, оскільки на період судового розгляду даного спору він перебував за кордоном, а також при винесені заочного рішення судом не було враховано, що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не працює, а також її син від першого шлюбу, про що було відомо позивачу, проте вона вказані обставини у позовній заяві не зазначила.

Вказував на те, що у грудні 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та у шлюбі у них народилось двоє дітей, крім того з ними проживає також син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4 .

Зазначав, що підстави для зміни розміру аліментів визначеного рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2014 шляхом їх збільшення немає, оскільки в порівняні з 2014 роком на даний час його майновий стан погіршився.

На вказану заяву позивач подала письмові заперечення в яких вказала, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки були йому направлені за адресою його зареєстрованого місця проживання, а наявність на його утриманні інших малолітніх дітей та дружини не може бути підставою погіршення становища їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки навіть розмір аліментів в сумі 2000 грн., що визначено рішенням, яке переглядається, не є достатнім для забезпечення його усім необхідним. Просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

В судове засідання відповідач не з`явився, від його представника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, а позивач у своїх письмових запереченнях просила заяву розглядати без її участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2019 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2014 року; стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тис. грн.) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

З наданих відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення доказів вбачається, що на час розгляду справи в суді останній перебував за кордоном, а тому причини його неявки в судові засідання слід визнати поважними, а також на його утриманні перебувають інші малолітні діти, його родині разом з дружиною ОСОБА_6 надано статус багатодітної сім`ї, що не було враховано при винесені заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив та докази обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явився до суду для розгляду справи, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2019 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 17 жовтня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна