Справа №583/1812/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3177/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року

в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного неврахування аліментної оплати 205 грн. за червень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує тим, що на даний час не працює, джерел доходу не має, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

В матеріалах справи міститься довідка Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області №7423 від 16.01.2019 року про те, що за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Волошенку Олегу Сергійовичу, заінтересованим особам - ОСОБА_3 , Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Волошенку Олегу Сергійовичу, заінтересованим особам - ОСОБА_3 , Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. Г. Хвостик