Дата документу 27.05.2019
Справа № 320/1223/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 року № 38-к у зв`язку з неможливістю здійснювати подальший розгляд справ суддею Калугіною І.О. на підставі Указу Президента України від 11.04.2019 року № 129/2019 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду», було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.04.2019 суддею Юрлагіною Т.В. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2019 року від ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з наданою до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, тому провадження у справі повинно бути зупинено до спливу шести місяців від дати смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування кола його спадкоємців, які прийняли спадщину, та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з майна до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: