Справа № 418/1047/18
Провадження № 22-ц/810/453/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Луганського апеляційного суду Гаврилюк В.К., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Оксана Миколаївна, на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 квітня 2019 року за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах комунального підприємства "Міловський районний будинок культури Луганської області", третя особа Міловська районна рада, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 16 квітня 2019 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Оксана Миколаївна, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційного суду надійшла безпосередньо апеляційна скарга (без матеріалів цивільної справи) підписана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гайдай Оксаною Миколаївною, проте до апеляційної скарги не додані довіреність або ордер, договір про надання юридичної допомоги, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З огляду на вищевикладені обставини, скаржнику необхідно надати довіреність або ордер, договір про надання юридичної допомоги, або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження Гайдай Оксани Миколаївни на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Документи на підтвердження повноважень представника мають відповідати вимогам ст. 62 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Оксана Миколаївна, до апеляційної скарги додана лише одна її копія із додатками.

Таким чином, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків .

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Оксана Миколаївна, на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 квітня 2019 року за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах комунального підприємства "Міловський районний будинок культури Луганської області", третя особа Міловська районна рада, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Гаврилюк