У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Зорізької області від 04 лютого 2019 року позовну заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено частково. Заявник прохає суд виправити описку у виконавчому листі та в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник заявника в судове засіданні не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити вимоги, викладені в заяві. Заінтересована особа- ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду. Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа з огляду на таке. У виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, було невірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 », замість правильного написання прізвища, як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, заявник прохав суд, виправити описку в написанні прізвища відповідача в рішенні суду, але судом не вбачається описки у написанні прізвища відповідача- ОСОБА_1 у рішенні суду. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а виправлення описки в написанні прізвища відповідача підлягає лише у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів по цивільній справі № 310/10086/18 за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 ». В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. І. Черткова