єдиний унікальний номер справи 546/1206/17
номер провадження 2/546/82/19
23 травня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діяв в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи - органу опіки і піклування Решетилівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
14.12.2017 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах позивача, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі половини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути судові витрати з відповідача.
Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також з позивачем проживає малолітня дочка відповідачки ОСОБА_9 . Всі діти проживають разом із ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей та не забезпечує необхідного харчування.
08.02.2018 суддею ОСОБА_10 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
18.04.2018 проведено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключено із числа третіх осіб службу у справах дітей Решетилівської РДА Полтавської області та залучено орган опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області.
07.08.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 у відставку 27.09.2018.
У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).
19.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та розпочато повторний розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження.
14.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 23.05.2019 позов, у частині вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено без розгляду за його заявою.
У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду подав заяву, у якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_9 ; позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Заяву просить розглядати без його участі (а.с. 91).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.89). Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
що підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження (а.с.7-11).
Крім того, відповідачка має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька у актовому записі про народження № 1700 - відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим територіальним відділом ЗАГС Железнодорожного району міста Вороніж управління ЗАГС Вороніжської області, РФ (а.с.12).
Згідно довідки-характеристики Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 10.08.2017 та актом обстеження умов проживання від 15.03.2019, спільні діти сторін та малолітня ОСОБА_9 проживають разом із позивачем у с . Шилівка Решетилівського району Полтавської області (а.с.13,84).
Позивач самостійно займається вихованням дітей, супроводжує їх до дитсадка, до школи та до центру ПМСД на медичний огляд, що вбачається із довідки завідувача фельдшерським пунктом ОСОБА_12 , та характеристик ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за підписом класних керівників та директора Шилівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області (а.с.14, а.с.16-19).
З висновку органу опіки та піклування, наданого в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, вбачається, що батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але проживали разом та вели спільне господарство. Непоодинокими були випадки, коли мати дітей ОСОБА_3 залишала їх разом із батьком, ОСОБА_2 , на довгий період (до 6 місяців). Влітку 2017 року вона поїхала у невідомому напрямку і не поверталась, фактично залишивши дітей на утримання ОСОБА_2 На утриманні останнього також перебуває дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_9 Мати дітей фактично з 2017 року самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків: не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не телефонує, не пише, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не відвідує у навчальних закладах та не приходить на батьківські збори.
ОСОБА_3 не була позбавлена інформації про місце перебування дітей та з боку ОСОБА_2 не створювалися перешкоди у спілкуванні з дітьми.
Матеріальним забезпеченням та утриманням дітей займається батько - ОСОБА_2 Жодної матеріальної допомоги діти від своєї матері не отримують.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, Решетилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Працівниками служби у справах дітей Решетилівської РДА була проведена бесіда з дітьми ОСОБА_3 , у якій останні повідомили, що майже два роки не бачили матері та не спілкувались із нею, вона їм не телефонує, не пише, не спілкується, подарунків не надсилає, не заперечували проти позбавлення матері батьківських прав щодо них, що також підтверджується актом служби у справах дітей про результати бесіди від 20.05.2019 та письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.93-96).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи все вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачка самоусунулась від виховання своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання ними освіти, суд вважає доведеним безпідставне ухиляння відповідачкою ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення її батьківських прав щодо її дітей.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів та стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину із дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
У той же час, оскільки позивач не є батьком чи опікуном малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання підлягають стягненню на користь особи чи установи, де вона перебуватиме на утриманні.
Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав у розмірі 640,00 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 14.12.2017.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не встановлено) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не встановлено) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено) аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не встановлено) аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи чи установи, де вона перебуватиме на утриманні, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не встановлено) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено) судові витрати у розмірі 640,00 грн (Шістсот сорок гривень).
Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не встановлено) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн (Шістсот сорок гривень).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко