Справа № 182/8435/18
Провадження № 2-о/0182/29/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі - Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою. Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Нікополі Дніпропетровської АДРЕСА_2 , та передати її у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.11.2018 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 2507 від 10.07.2018 року, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає (а.с. 17).

Від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.26).

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановленою, що Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 117/2007 (а.с. 29-36), з матеріалів якої вбачається наступне.

15.02.2007 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява Помелової Олени про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33). Вищезазначені обставини підтверджується також Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 8504824 від 15.02.2007 року (а.с. 36).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи встановлена наявність осіб, які претендують на спадщину, суд приходить до висновку про виникнення спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про право вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.6 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева