Справа № 755/5633/19
Ухвала

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно поштового повідомлення, ухвалу суду з процесуальними документами відповідач отримала 11.05.2019 року.

24.05.2019 року до суду надійшов відзив на позов, у якому ОСОБА_1 просить витребувати для огляду матеріали справи № 755/11125/17 про адміністративне правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2017 року під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Рено», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що був іншим учасником ДТП, зазнав незначних пошкоджень, тому не могло потребувати дорогого вартісного ремонту, що заявлено позивачем про страхову виплату у розмірі 49 784 грн. 69 коп. Тому вказана справа містить докази щодо реальних пошкоджень автомобіля «Рено».

Також відповідач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , який може підтвердити чи спростувати факт отримання ним страхових виплат від позивача на суму 49 784,69 грн.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд приходить наступного.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 49 784,69 грн. у зв`язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 , відповідно укладеного між останнім та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-0091846 від 31.03.2017 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача для повного та всебічного розгляду справи з урахуванням доводів та заперечень сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Посилання відповідача на залучення до участі у справі у якості третьої особи потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , з яким позивачем укладено договір страхування, для підтвердження або спростування щодо отримання страхової виплати, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не є підставою для такого залучення в контексті ст. 53 ЦПК України. Також у поданому клопотанні відповідачем не зазначено на які саме права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі стосовно зазначеного ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 81, 84, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) матеріали адміністративної справи № 755/11125/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

У разі неможливості надати матеріали справи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою справу про адміністративне правопорушення направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в найближчий термін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 755/5633/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко