Справа №490/5934/18 Головуюча першої інстанції: Гуденко О.А.
Провадження №22-ц/812/1598/19 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

2019 року, вересня місяця, 30 дня м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П.

Серебрякової Т.В.

із секретарем: Біляєвою В.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_4

представників:

позивача - ОСОБА_7

ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2019 року, ухвалене суддею Гуденко О.А. в приміщенні того ж суду у справі за

позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 (код ЄРДПОУ 35199548), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість поділу або виділу частки нежитлових приміщень №17 магазину №4, розташованого у АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників та з урахуванням цільового призначення цього об`єкту та з дотриманням будівельних норм та правил, які пред`являються для підприємств торгівлі.

2. Чи наявні в приміщенні магазину АДРЕСА_1 системи життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення, кондиціонування, тощо).

3. Чи є спірне нежитлове приміщення магазину об`ектом комерційно-торгівельного призначення та яким вимогам повинно відповідати згідно з ДБН В 2.2-23:2009 як воно, так і приміщення, які утворюються у результаті його поділу, без будівництва додаткових приміщень для улаштування евакуаційних виходів з дотриманням пожежних норм та правил, підсобних приміщень з дотриманням санітарних норм та улаштування окремих систем їх життєзабезпечення приміщень.

4. Визначити та розробити варіанти реального поділу нежитлових приміщень № 17 магазину №4 за літ. «А -6», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників з врахуванням комерційного призначення об`єкта дослідження та пов`язаної з цим призначенням необхідності улаштування окремих систем життєзабезпечення об`єктів (водовідведення, водопостачання, опалення, освітлення, кондиціонування тощо), дотримання санітарних та пожежних норм та вимог державних будівельних норм для об`єктів комерційного призначення (зокрема ДБН В 2.2-23:2009).

5. Визначити перелік, обсяг та вартість будівельних робіт з перепланування чи переобладнання приміщень, які підлягають поділу.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи: 490/5934/18 (провадження № 22-ц/812/1598/19) - 2 томи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.І. Галущенко

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її прийняття.