Справа № 600/294/19
Справа № 2/600/371/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належить до колишнього колгоспного двору. Даний житловий будинок на праві власності належав ОСОБА_2 як голові колгоспного двору та ОСОБА_3 , член двору, по Ѕ частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 , заповіту не залишила. На день смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавицею проживав її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який за життя розпорядився своїм майном та 17.06.2009 року склав заповіт на користь ОСОБА_1

Позивач зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на колгоспний двір не відповідає вимогам чинного законодавства, а частки у майні колишнього колгоспного двору можуть спадкуватися виключно у судовому порядку.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в указаній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду клопотання від 14.05.2019 року, у якому позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов від 17.04.2019 року, у якому не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року колгоспний двір, належав ОСОБА_2 (голова двору), ОСОБА_3 (член двору) по Ѕ частки кожному, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області за №207 від 12.03.2018 року, свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 27.04.1990 року, довідкою за №278 від 18.03.2019 року, виданою Козівським районним БТІ.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 18.03.2019 року складається із житлового будинку (А) загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., сараю (Б), загальною площею 52,7 кв.м., сараю (В) 35,4 кв.м., огорожі (№1), загальною площею 17, 6 кв.м., воріт металевих (№2) площею 4,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2006 року Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої серед іншого входила 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області за №124 від 15.02.2019 року, ОСОБА_3 , спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.12.2017 року Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та 17.06.2009 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 17.06.2009 року секретарем Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №35.

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 105/2018 за заявою його дочки ОСОБА_1

У вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачці відмовлено, оскільки такий об`єкт приватної власності як колгоспний двір не визначений діючим законодавством, а тому частки у майні колишнього колгоспного двору можуть спадкуватися виключно у судовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 511/02-31 від 05.06.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок (А) загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., сарай (Б), загальною площею 52,7 кв.м., сарай (В) 35,4 кв.м., огорожу ( АДРЕСА_2 1) АДРЕСА_3 площею 17, 6 кв.м., ворота металеві (№2) площею 4,4 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (А) загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., сарай (Б), загальною площею 52,7 кв.м., сарай (В) 35,4 кв.м., огорожу (№1), загальною площею 17, 6 кв.м., ворота металеві (№2) площею 4,4 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Будилівська сільська рада Козівського району Тернопільської області, 47623, вул. Центральна, 20, с. Будилів, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392652.

Суддя І.А.Чорний