Справа № 589/4298/17
Провадження № 2/589/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого- судді Євдокімова О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільради Шосткинського р-ну, про встановлення факту проживання однією сім`ю.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернулась позивач з зазначеним позовом. Далі позовні вимоги доповнила і додатково просила визнати її спадкоємцем 4-ї черги. В позовній заяві зазначає, що вона з квітня 1997 року по 25.02.2004р. (час відкриття спадщини) проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, вона піклувалися про одного, доглядала його та поховала після смерті. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців він не мав, а тому вона як особа , що проживала з ним однією сім`єю має право на спадщину, як спадкоємець 4 ї черги. Тому просить встановити зазначений факт в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач не проживала з померлим однією сім`єю з померлим більше п`яти років, так як в 2001 році вийшла заміж і проживала разом з чоловіком окремо від ОСОБА_2 Після розлучення з чоловіком вона знову повернулась до ОСОБА_2 , але до дня відкриття спадщини минуло менш ніж 5 років, а тому просить суд відмовити їй в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був хрещеним батьком позивачки. Своєї родини останній не мав а тому, в зв`язку з його хворобою, з 1997 року, проживала разом з ним, ним опікувалась та допомагала по господарству позивач.

В 26.01.2001 році остання уклала шлюб з ОСОБА_3 і переїхала мешкати до останнього ( ) про що не заперечують сторони по справі та підтверджують свідки ..

Сімейне життя не склалося в липні 2001році позивач знову повернулась мешкати до ОСОБА_2 про що зазначили в судовому засіданні свідки. В жовтні 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та позивачкою розірвано .(а.с.54)

Таким чином судом встановлено , що правовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли до 1 січня 2004р.

Разом з тим згідно із загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

Отже, не можна встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не мало правового значення.

Для визнання за позивачем права на спадкування п`ятирічний термін охоплюється дією СК України. Отже, термін проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю має обраховуватися з 01 січня 2004 року

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 15 листопада 2018 року у справі № 761/28460/15-ц провадження № 61-18462св18 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а тому термін проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю, що дає право на встановлення вказаного факту є меншим ніж 5 років, а тому суд не має законних підстав для встановлення вказаного факту, а відповідно і нема законних підстав для визнання її спадкоємцем четвертої черги, так як відповідно до статті 1264 ЦК України особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, СК України, статті 58 Конституції України -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Гамаліївської сільради Шосткинського р-ну, про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим 25.02.2004р. ОСОБА_2 однією сім`єю не менше 5ти років, та визнання її спадкоємцем четвертої черги після його смерті .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та проголошено 17.05.2019р. о 16:00

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова