Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/8826/18
Справа №554/8826/18
Провадження № 2/554/535/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М.,за участю секретаря судових засіданнь Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру часток -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018р. ОСОБА_1 , звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про зміну розміру частки у домоволодінні по АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивач просить змінити розмір частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 визначивши, що розмір частки ОСОБА_1 становить одиниця.

В обгрунтування позову позивач зазначає, згідно договору дарування № 705 від 28.03.2002р. є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності проведена 25.09.2018р.. Іншим власником НОМЕР_1 частини будинку була ОСОБА_3 на підставі договору дарування №4-3438 від 17.10.1991р. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.01.2010р. ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно довідки першої Полтавської державної нотаріальної контори від 15.08.2018р. №2104/02-14 в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інформація про інших спадкоємців станом на 15.08.2018р. відсутня.

Об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 було знищено і на даний час він відсутній.

Таким чином на даний час у зв`язку із припиненням права власності на Ѕ частину ОСОБА_3 позивач залишилась єдиним власником інших Ѕ частини. Вчити дії по зміні розміру часток у зв`язку із смертю іншого співвласника не представляється можливим тому позивач звертається до суду для захисту свого права власності.

В судове засіданні позивач не з`явився. Представник позивача, адвокат Бибик В.А. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , згідно договору дарування № 705 від 28.03.2002р. є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності проведена 25.09.2018р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Іншим власником Ѕ частини будинку була ОСОБА_3 на підставі договору дарування №4-3438 від 17.10.1991р. Державна реєстрація була проведена КП ПБТІ «Інвентаризатор» 24.05.1993р.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки першої Полтавської державної нотаріальної контори від 15.08.2018р. №2104/02-14 в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інформація про інших спадкоємців станом на 15.08.2018р. відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2018р. індексний номер витягу №139007356 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.09.2018р. було внесено відомості про припинення права власності на Ѕ частину ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Відповідно до п.3.1-3.3 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом міністерства ЖКХ України № 55 від 18.06.07р. розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів.

Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо).

При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єктне рухомого майна в сумі повинні становити одиницю. За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо припинення права власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 є належним способом припинення права власності на Ѕ частку ОСОБА_3 .

Таким чином позивач ОСОБА_1 залишається єдиним власником домоволодіння по АДРЕСА_1 частка якої становить одиниця.

На підставі вище викладеного та у відповідності до ст..15, 16,317,349 ЦКУ, ст..11,12,19,81,89, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру частки задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 визначивши, що розмір частки ОСОБА_1 становить одиниця.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій