Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/586/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., ознайомившись із заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1

заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8461.78 грн.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомі, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В заяві про видачу судового наказу ТОВ "Житомиргаз збут" зазначило, що місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак , як вбачається з довідок Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області №358 від 06.05.2019р. та № 372 від 15.05.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Вчорайшенської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Крім того, у вказаних довідках зазначено, що в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області взагалі відсутня вулиця Польова.

З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області № 3259 від 20.05.2019р. вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Житомирської області не зареєстровано.

2

Будь-яких відомостей щодо того, що на території Ружинського району Житомирської області розташоване останнє місцезнаходженням майна ОСОБА_1 , чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи місце постійного його заняття (роботи), в матеріалах заяви ТОВ "Житомиргаз збут" немає.

Пунктом 9 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частиною 9 ст.165 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З врахуванням вказаного, суддя приходить до переконання , що вищевказана заява ТОВ "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, тобто , вона подана з порушенням правил підсудності,.

Крім того, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання(перебування) боржника ОСОБА_1

А тому з вказаних підстав у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 163, п.9 ч.1 ст.165 , ч.9 ст.165 , 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в зв`язку з поданням заяви з порушенням правил підсудності та неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання( перебування) фізичної особи-боржника.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

п суддя: З. Б. Руденко