Справа № 452/2874/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина, зокрема на Ѕ частину квартири у АДРЕСА_1 , котра фактично належала йому на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Із метою оформлення спадкових прав позивач зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, і частки співвласників не визначені.

До суду позивач не з`явилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач аналогічно до суду не з`явилася та подала заяву про визнання позову і розгляд справи в її відсутності.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як встановлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра була спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Р№3592 від 12.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дмитришин К.К.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_3 , - право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 28,9кв.м., житловою 15,4кв.м., - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя