Справа № 309/1141/19
Провадження № 2-о/309/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Хустська міська рада, відділ у Хустському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 21.09.2010 р. йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації за №56. Заявник має намір використати дану земельну ділянку за призначенням, та при огляді державного акту працівниками Держгеокадастру було виявлено помилку у написанні по батькові заявника - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Просить суд встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації за №56, на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб - Хустської міської ради та відділу у Хустському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з`явилися. Начальником ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Мельничук С. подано заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечують. Причини неявки представника Хустської міської ради суду не відомі, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 27.09.2010 року заявнику ОСОБА_1 відділом Держкомзему у м. Хуст було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , площею 0,0702 га, серії НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56.

У державному акті помилково записано по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що стверджується копіями паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 08.01.2019 року, довідки про реєстрацію місця проживання, виданою виконкомом Хустської міської ради за №121/0908 від 18.01.2019 року, картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ ДРАЦС 19.12.2018 року, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 .

Вказаний помилковий запис у державному акті перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав власника нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого відділом Держкомзему у м. Хуст 27.09.2010 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Хустської міської ради №1775 від 30.04.2010 року, площею 0,0702 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.