Провадження № 2-з/761/285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме витребувати у ПАТ «Приватбанк», , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 01.06.2018 по 31.03.2019, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 з вкладу № НОМЕР_1 за період з 01.06.208 по 31.03.2019; у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 - надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1 . Також, заявник просить звільнити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управлінні з 01.01.1997 р. та отримував пенсію за віком. У розмірі 1542,04 грн. через ПАТ КБ «Приватбанк». Заявнику стало відомо про смерть пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 186 від 15.02.2019 року). Пенсіонер проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Було виявлено переплату пенсії, яка утворилась за період з 01.06.2018 по 31.03.2019. Заявник листом звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення пенсії померлого з 01.062018 по 31.03.2019 у сумі 15154 грн. 30 коп. у зв`язку з його смертю разом з нарахованими на неї відсотками. 25.03.2019 р. ПАТ КБ «Приватбанк» повернув 13955,99 грн. в межах залишку на рахунку ОСОБА_1 Сума у розмірі 1198,31 грн. не була повернута управлінню та не була надана інформація щодо особи, яка отримувала пенсію померлого ОСОБА_1 Таким чином, управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Управлінню невідомо, ким була отримана пенсія померлого, тобто невідомо, до кого повинен бути поданий позов про стягнення суми пенсійних переплат.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, передбачено, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, передбачено, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про забезпечення доказів, приписи ст. ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення доказів не містить окремої заяви по звільнення від сплати судового збору з належним обґрунтуванням.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 177, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Суддя: