УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

Встановив:

09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та перегляд заочного рішення від 05.03.2018 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, так як проживає у Німеччині, а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. Вказує, що розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача. Також, звертає увагу на те, що оригінал розписки від 15.08.2014 року суду під час розгляду наданий не був, що не підтверджує наявність зобов*язання, а це є також підставою для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні подала до суду відзив та просила відмовити в задоволенні заяви, надала до суду для огляду оригінал розписки від 15.08.2014 року.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 05.03.2018 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

По даній справі постановлено заочне рішення 05.03.2018 року у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 09.04.2019 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження заочного рішення, оскільки представник відповідача отримав копію рішення лише 08.04.2019 року.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 05.03.2019 року у відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.

Згідно матеріалів цивільної справи (а.с. 10) відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 і знятим з реєстрації не значився станом на 28.08.2017 року.

За даними, які є в наявності в матеріалах справи відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою реєстрації та оголошенням в газеті «Слобідський край», що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Посилання відповідача на перебування на консульському обліку в Німеччині не спростовує висновків суду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і посилається на те, що не міг надати свої заперечення.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в даному судовому засіданні та суду не надані належні та допустимі докази до заяви про скасування заочного рішення щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 05.03.2018 року.

Також, суд звертає увагу, що в судовому засіданні 27 травня 2019 року за участі учасників судового розгляду судом було оглянуто оригінал розписки від 15.08.2014 року.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя