МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/372/19
УХВАЛА

8 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : про повернення безпідставно отриманого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

05.12.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову.

При виготовлені повного тексту ухвали суду помилково невірно зазначено: «За своїм змістом позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, визначеним ст.175 ЦПК України та може бути прийнята судом до розгляду. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , якою збільшений розмір позовних вимог, змінена підстава позову за її позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отримуваного майна до розгляду. Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 11.02.2019 року, надавши відповідачу 10 днів до судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог статей 178, 191 ЦПК України».

Вищевказана обставина підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема, аудіо записом та журналом судового засідання, з яких вбачається, що позивачу судом був встановлений строк для оплати судового збору за подачу вищевказаної позовної заяви.

Описка при виготовленні повного тексту ухвали виникла через надмірне навантаження суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку вищевказаної норми процесуального закону без повідомлення учасників справи.

При таких обставинах, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду від 05.12.2018 року підлягає виправленню, а подальший розгляд справи проводитись зі стадії вирішення судом питання про відповідність позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року.

Виключити з повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року речення : «За своїм змістом позовна заява ОСОБА_1 відповідає загальним вимогам до позовної заяви, визначеним ст. 175 ЦПК України та може бути прийнята судом до розгляду».

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: «Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отримуваного майна - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по справі № 521/20095/17. Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 11.02.2019 року 11 години 00 хвилин, залишивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову без руху для оплати позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в строк п`ять днів (протокольна ухвала).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 8.04.2019 року.