№ 207/1240/19
№ 2/207/1013/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єсіпової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа -1 - Відділ опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа -2 - Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАВНОВИВ:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи для підтвердження батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до народженої нею 26.05.2006 року доньки ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 вказала, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відсутня сплата судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а саме внесення змін до актового запису про народження дитини. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги, що складає 1536,80 грн. До того ж відповідач ніколи не перебував у шлюбно-сімейних відносинах з позивачкою.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Клопотання представника відповідача про залишення справи без руху суд вважає необгрунтованою, оскільки позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви про визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до народженої нею 26.05.2006 року доньки ОСОБА_3 . Позовна вимога щодо внесення змін до актового запису про народжження дитини ОСОБА_3 на думку суду є похідною вимогою та не вимагає окремої сплати судвоого збору і не потребує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Позивачка погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа -1 - Відділ опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа -2 - Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

2.Якщо так то, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального КодексуУкраїни та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №207/1240/19.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К. Подобєд