У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/10862/16, 2-во/466/75/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 17 липня 2013року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а.з.1350 (а.с.16).

13.09.2019 на адресу суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2017 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки вищевказаному рішенні суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату народження дитини Сосній ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у рішенні суду допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року в тексті допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини та другому абзаці мотивувальної частини невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_4 - «15.05.2014», замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В першому абзаці описової частини та другому абзаці мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017року зазначити правильну дату народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильно вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова