Справа № 723/4460/18
Провадження № 2/723/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.07.2008 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №81. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на шлюб та сімейні обовязки, відповідач нехтує сімейними цінностями. Подружжя з липня 2018 року проживають окремо. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що причиною розпаду сім»ї є відсутність взаєморозуміння, поведінка відповідача, який не приділяє уваги сім»ї, після роботи проводить час з друзями, в розвагах, не приходить додому, в зв»язку з чим його неодноразово доводилося розшукувати. Відповідач не займається вихованням дітей, не приділяє їм уваги, не бажає проводити з ними час, не допомагає в навчанні. Діти страждали через таке ставлення зі сторони батька. З літа 2018 року, як вони перестали проживати разом, психологічний стан дітей покращився. За час окремого проживання вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач лише інколи надає різні суми коштів на дітей. Відповідач вважає можливим збереження сім»ї на попередніх умовах, не бажаючи змінювати спосіб життя, брати відповідальність за сім»ю, приймати участь у вирішенні різних сімейних питань. Вважає, що за таких обставин перебування в шлюбі порушує її права, а також права та інтереси неповнолітніх дітей. Просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєтрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.07.2008 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №038360.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №097096, виданого 18.05.2009 року та серії І-МИ №121968, виданого 11.10.2010 року сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2008 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №81.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя