Справа №705/1509/19
2/705/1476/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набуте ними 14.10.1991 року за кошти спільного сімейного бюджету під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, з офіційною реєстрацією шлюбу, в період часу з 06.10.1990 року по 04.01.2017 року, незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 19.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було зазначено, що у поданій позовній заяві ОСОБА_1 ставить три вимоги майнового характеру, оскільки просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набуте ними 14.10.1991 року за кошти спільного сімейного бюджету під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, з офіційною реєстрацією шлюбу, в період часу з 06.10.1990 року по 04.01.2017 року, незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто фактично звертається з трьома окремими позовними вимогами. При цьому, зазначає ціну позову, яка випливає з другої позовної вимоги та долучає документ на підтвердження сплати судового збору, виходячи лише з цієї позовної вимоги.

На виконання вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, позивачем надано до суду заяву за вх. № 13792 від 13.05.2019 року, в якій позивач ОСОБА_1 зазначає про зменшення позовних вимог та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,8 кв.м., вартість якої складає станом на 05.03.2019 року - 342276,00 грн.

Проте, вказана заява була оформлена не шляхом оформлення нової позовної заяви з зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачен6их ст. 175 ЦПК України, а також подана вона в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її копію разом з усіма додатками відповідачу для ознайомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає їй звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко