Справа №751/8037/18
Провадження №2/751/236/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2004 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що 02 серпня 2005 року між ним та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою.

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2004 року справа №2-2517/2004 (виконавчий лист №2-2517/04 виданий 15.03.2011 року) він виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2004 і до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день він сплачує аліменти в розмірі близько 5 500,00 грн., що перевищує в декілька разів 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Вказує, на те, що 15 липня 2006 року він одружився з ОСОБА_4, від шлюбу з якою народились діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що його сімейний та матеріальний стан змінився, відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, просить зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2004 року.

Ухвалою судді від 30.11.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якій ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/3 частки всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Зустрічний позов мотивує тим, що її матеріальне становище змінилось, доходи на утримання дитини мінімальні, а витрати - великі. Дитина потребує лікування зору з обов'язковим лікуванням на стаціонарі щорічно. Необхідна постійна контактна корекція, окуляри, що потребує додаткових коштів. У зв'язку зі станом хребта та плокостопістю доньці необхідно відвідувати заняття гімнастики, басейн, ЛФК, потрібні спеціальні устілки. Інна має намір поступити до вищого навчального закладу, а тому вона має намір назбирати кошти на навчання. Донька готується до ЗНО, відвідує репетиторів, що потребує також додаткових витрат. Вказує, що отримує мінімальну заробітну плату, з лютого 2017 по серпень 2018 була зареєстрована як безробітна. Крім того, певний час знаходилась на лікуванні, а тому не може сама в повній мірі забезпечити потреби дитини. Посилаючись на ст.. 185 СК України, вказує на те, що відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Також зазначає, що ОСОБА_3 приховує свої доходи, а саме не зазначив, що він працює в ТОВ «Пальміра ОІД», ТОВ «Мавекс ОІЛ».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що після винесення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2004 року, у позивача відбулись істотні зміни сімейному стані - він уклав шлюб, від якого народились ще двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він забезпечує, а тому відбулись зміни також в його матеріальному становищі. Проти зустрічного позову категорично заперечив, вказавши на його безпідставність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю не визнала позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що в позивача є можливість сплачувати аліменти в такому розмірі і навіть більше. Підтримала зустрічний позов про збільшення розміру аліментів, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надав їм оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, та прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони мають мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 55).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.06.2004 року та до її повноліття ( а.с. 5).

На виконання зазначеного вище рішення 15.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист ( а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 02 серпня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 15.07.2006 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 ( а.с. 7), від якого народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Таким чином, з часу винесення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2004 року, у платника аліментів - ОСОБА_3 відбулися зміни сімейного стану і на час розгляду справи, окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утриманні перебувають також малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про зміни в сімейному та матеріальному стані позивача у зв'язку із збільшенням кількості осіб, яких він зобов'язаний утримувати.

Названі зміни згідно з вимогами ст.182 СК України є підставою для зміни розміру раніше призначених судом аліментів, шляхом їх зменшення.

Викладені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві обставини суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів, що в подальшому будуть стягуватись на її користь, однак у своїй сукупності дані обставини, на думку суду, не є підставою для збільшення розміру аліментів, що вже стягується.

Щодо посилання ОСОБА_2 на ст. 185 СК України, суд зазначає наступне.

Стаття 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності з частинами 1 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину не заявлялись.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує:

- надані відповідачем дані про стан здоров'я дитини та одержувача аліментів, відповідно до яких як у неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так і у самої відповідачки ОСОБА_2 наявні захворювання, у зв'язку з чим проводилось відповідне лікування (37-39, 55-74);

- розмір заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_3, який відповідно до наданої ДФС у Чернігівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДФС України від 06.02.2019, за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 становить 248968,30 грн.;

-розмір заробітку (доходу) стягувачки аліментів - ОСОБА_2, відповідно до довідки ТОВ «Вердикт Ансекьюред» від 11.12.2018 за період з 10.08.2018 по 30.11.2018 складає 13 707, 41 грн ( а.с 81),

-обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

- відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 грудня - 2027 гривень, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2027 гривень;

-мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 січня 2019 року для дитини від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1013 грн. 50 коп.;

- мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів;

- розмір середньомісячних аліментів, що стягувались з позивача за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2004 за період з січня по грудень 2018, який складає приблизно 5330 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця про стан заборгованості зі сплати аліментів, та становить 260 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

З урахуванням вище викладеного, розглядаючи справу в межах позовних вимог, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню та вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2004, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2004 та стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-2517/04, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2004 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.06.2004 року та до її повноліття- відкликати.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 18.02.2019.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко