Справа № 585/1261/19
Номер провадження 2-о/585/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округ ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер чоловік заявниці ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,270 га, що розташовані на території Анастасівської сільської ради. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 являється заявниця. Зазначає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, проте оформити спадкові права не може, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини та факт місця відкриття спадщини. Зазначена обставина виникла у зв`язку х тим, що ОСОБА_4 не був ніде зареєстрований, а за адресою проживання заявниці проживав без реєстрації.

Тому просила, з врахуванням заяви про уточнення вимог, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі та участі заявниці.

Анастасівська сільська рада явку преєставника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень не надала .

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в листі до суду покладалася на розсуд суду, просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер ОСОБА_4 , у віці 56 років, місцем смерті якого є м. Ромни, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 01 серпня 2018р. (а.с. 9).

З копії паспорту заявниці та копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 та заявниця були подружжям (а.с. 4-5,9).

Відповідно до виданої Анастасівською сільською радою 31.01.2019 р. за № 100 довідки-характеристики, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 за цією адресою зареєстроване місце проживання дружини ОСОБА_1 , спадкоємцем на все майно після смерті померлого ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,270 га на території сільської ради, цільовим призначенням якого є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11 )

Листом № 144/02-17 від 28.03.2019 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального Колісник С.М. роз`яснила заявниці, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, та те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом заявницею та факт,що місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Анастасівської сільської ради № 100 від 31.01.2019р.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , який помер, на час відкриття спадщини проживав разом заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факти, що мають юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округ ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець