Справа № 503/1904/18
Провадження № 2/503/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_5 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 2,15 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2005 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач та відповідачі є спадкоємцями після померлої ОСОБА_5 і звернулися до Кодимської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згодом відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилася від належних їм часток спадкового майна на користь позивача. Однак відмова нотаріусом не прийнята, оскільки подана поза межами шестимісячного строку після відкриття спадщини. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить поділити спадщину, визнавши за нею право власності на ѕ частини земельної ділянки, а за відповідачем ОСОБА_2 - на ј частину земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій в с.Писарівка Кодимського району Одеської області та визнати за нею право власності на ѕ частини земельної ділянки загальною площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2005 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний код платника податків невідомий, зареєстрованому по АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2005 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк