СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/217/19
в справі №760/1131/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 квітня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-862-1/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 161 440,38 грн, судові витрати в сумі 1 734,40грн.

На підстав даного рішення 03 листопада 2010 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» про заміну Стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату задоволено.

11 січня 2019 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №0, укладеним 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» уклали договір №992/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і за кредитним договором №0, укладеним 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2010 року в цивільній справі №2-862-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12 червня 2007 року в сумі 161 440,38 грн та судових витрат в сумі 1 734,40 грн замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: