Справа № 594/342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Поряд з тим зазначила, що на спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла їй.

Крім того, зазначила, що з приводу оформлення спадщини, звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю власником такої зазначено ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження позивача, її мати зазначена як ОСОБА_7.

А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері право власності на земельну ділянку площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В.

Представник позивача - адвокат Когут О.В. до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши також що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 25 січня 2002 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 січня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 2.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 19 га, яка належала їй на підставі державного акту серія НОМЕР_2, та яку її дочка - позивач ОСОБА_1 прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, оскільки проживала разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №245 від 31 січня 2019 року.

Крім того встановлено, що позивач з приводу оформлення спадщини, 21 травня 2015 року звернулася із заявою до Борщівською державної нотаріальної контори, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю власником такої зазначено - ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження позивача, її мати зазначена як - ОСОБА_7. Тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду для усунення даних розбіжностей, встановлення належності даного майна померлій та встановлення права власності за нею, як за спадкоємцем за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №483/02-14 від 21.05.2015 року та матеріалів спадкової справи №144/2015, відкритої до майна померлої ОСОБА_6.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 23 січня 2019 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 23 січня 2019 року, мати позивача ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка - позивач ОСОБА_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5. Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 січня 2001 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, а згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_6, позивач знову змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Крім того, згідно копії по господарської книги за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_7, вбачається, що така заведена на ім'я ОСОБА_7, і у ній зазначено, що головою двору є ОСОБА_7, дочкою - позивач ОСОБА_15.

Таким чином в судовому засіданні доведено та встановлено родинні відносини між позивачем та померлою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене зокрема підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, однак у такому у написанні її по батькові було допущено помилку, і замість Пентелеївна було зазначено Пантелеймонівна. У свідоцтві про смерть спадкодавець по батькові зазначена як Пантеліївна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідальними особами органів місцевого самоврядування при видачі вище вказаних документів, були допущені помилки, і такі на даний час не можливо усунути.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить станом 25 січня 2019 року - 16752, 62 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа листа Борщівської державної нотаріальної контори №483/02-14 від 21.05.2015 року та матеріалів спадкової справи №144/2015, відкритої до майна померлої ОСОБА_6.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 19 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: