БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7786/18
провадження № 2/361/1214/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

при розгляді у підготовчому проваджені цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить витребувати з Броварського ВП Головного управління НП в Київській області інформацію згідно бази даних АІПС АРМОР або будь-якої іншої бази даних, що використовується в діяльності органів Національної поліції, чи звертався в період з 27 травня2018 року по 17 червня 2018 року включно до Броварського ВП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовій формі або засобом телефонного звязку за номером 102 із будь-якими заявами та/або повідомленнями з питань нанесення йому тілесних ушкоджень (побиття). При цьому зазначив, що для самостійного отримання вказаних доказів ним направлявся на адресу Броварського ВП Головного управління НП в Київській області адвокатський запит, який отримано останнім 01.02.2019 р. Однак, станом на 12.02.2019 р. відповіді на вказаний адвокатський запит представником відповідача не отримано, а зазначена інформація про факт звернення громадянина ОСОБА_6 до органів охорони правопорядку чи про відсутність такого факту безпосередньо входить до предмета доказування у даній цивільній справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що стороні відповідача самостійно не вдалося отримати зазначені у клопотанні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію згідно бази даних АІПС АРМОР або будь-якої іншої бази даних, що використовується в діяльності органів Національної поліції, чи звертався в період з 27 травня2018 року по 17 червня 2018 року включно до Броварського ВП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовій формі або засобом телефонного звязку за номером 102 із будь-якими заявами та/або повідомленнями з питань нанесення йому тілесних ушкоджень (побиття).

Ухвалу для виконання направити до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, 07400).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М.Петришин