Справа № 153/1900/18
Провадження № 22-ц/801/1165/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Якименко М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокуСправа № 153/1900/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Сала Т.Б., Ковальчука О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року, постановлене суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерином М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину та непрацюючої матері.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.02.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 вказує, що відповідач необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 є фізично здоровий, перебуває на заробітках за межами України. Пославшись на викладене та майнову спроможність відповідача надавати своїй дитині грошову допомогу, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 2 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач на позовну заяву подав відзив, в якому вказує, що на даний час він не працевлаштований, має нерегулярний дохід, тому не заперечує сплачувати аліменти на малолітнього сина в твердій грошовій сумі 826 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття та на утримання дружини, яка доглядає за дитиною в твердій грошовій сумі 200 грн щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на сина в твердій грошовій сумі 2 500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2018 і до досягнення дитиною трьох років. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій визнає свій обов`язок по утриманню сина та дружини. Однак посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги і які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на малолітнього сина в твердій грошовій сумі 900 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття та на дружину в твердій грошовій сумі 250 грн щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В якості основних доводів зазначає, що суд помилково взяв до уваги здійснення відповідачем міжнародних грошових переказів на користь ОСОБА_4 , оскільки з жовтня 2018 року він перебуває на території України, непрацевлаштований та не має стабільного доходу.

Відзиву на апеляційну скаргу від позивача до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам рішення суду відповідає частково.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2015 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач на даний час не працює.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

У п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд першої інстанції, виходячи з положень ст. ст. 180, 184 СК України дійшов правильного висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на малолітню дитину та на непрацюючу дружину.

Визначаючи розмір аліментів на малолітнього сина в розмірі 2500 грн та аліменти на дружину в розмірі 1000 грн, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровий, повністю працездатний, відсутність у нього інших дітей та/або утриманців та встановив, що ОСОБА_1 працює за кордоном, здійснює міжнародні грошові перекази на користь позивача в іноземній валюті, тому може надавати матеріальну допомогу у такому розмірі.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитись не може, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач здійснював міжнародні перекази грошових коштів в іноземній валюті на користь ОСОБА_4 , в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в загальному розмірі 1063,66 USD; в період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в загальному розмірі 486,61 USD та в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в загальному розмірі 477,91 USD, що підтверджено інформаціями про проведені операції в АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 36-40).

Відповідно до довідок, які видані виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 28.12.2018 року №1174, № 1176 і знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_1 зареєстрований, проживає по АДРЕСА_1 та на території Тростянецької сільської ради не працює.

В апеляційній скарзі та у відзиві, наданому під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідач зазначає, що він не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. На даний час намагається працевлаштуватись на сезонні роботи до місцевого сільськогосподарського товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

При визначенні розміру аліментів суд не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які б свідчили про те, що він має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, та суд не дав оцінки тій обставині, що відповідач на час розгляду справи не працює.

Усупереч вимогам ст. 81 ЦПК України доказів того, що відповідач отримує дохід, який є достатнім для сплати аліментів у визначеному розмірі на дитину та на дружину, позивачем не надано.

Посилання позивача на те, що відповідач матеріально забезпечений, отримує дохід, який є достатнім для сплати аліментів у визначеному розмірі не підтверджено належними та допустимими доказами.

Також суд визначаючи розмір аліментів на малолітнього сина та на дружину, не врахував що ОСОБА_1 останній грошовий переказ було здійснено в період з 01.01.2018 по 31.12.2018, а на даний час відповідач проживає на території України і не працевлаштований.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів на малолітнього сина та на дружину є завищеним.

З урахуванням наведеного, положень ст. ст.180, 182 СК України та принципів розумності й справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , слід зменшити до 1 100 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, враховуючи викладене, положень ст. 84 СК України зважаючи на право дружини на утримання від чоловіка батька дитини, розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів на дружину слід зменшити до 400 грн щомісячно, починаючи з 29.12.2018 і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки при вирішенні питання про стягнення аліментів суд допустився порушень матеріального та процесуального права, то рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову у якій, з огляду на розмір аліментів за 6 місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), становить менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, а тому не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 3 с. 389 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.12.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 29.12.2018.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 29 травня 2019 року.

Головуючий М.М. Якименко

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало