Справа № 185/1059/18
Провадження № 2/185/217/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до житлового помешкання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання ринкової вартості автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивував заяву тим, що по справі була проведена авто товарознавча експертиза. На на підставі висновку експерта Різниченко В.Д. ринкова вартість автомобіля складає 190295,10 гривень. З висновком експерта він не погоджується. Автомобіль був придбаний за значно менші кошти та з 2012 р. постійно перебував в експлуатації. Було проведено декілька ремонтів. Вважає, що дійсна вартість автомобіля не мала б бути більшою за вартістю нового.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити ринкову вартість автомобіля марки RENAULT MEGANE , 2008 року випуску та за необхіднепризначити повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Для встановлення вказаного факту на вирішення експерта слід поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи?

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Рубелю Павлу Андрійовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Рубелю Павлу Андрійовичу ( Дніпропетровська область, м . Павлоград, вул . Котовського, 32)

Поставити на вирішення питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_2 )

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в

апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов