Справа № 732/335/19
Провадження № 2/732/364/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через свою надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнатість. Позивач вважав, що має необмежену кількість часу, оскільки є єдиним спадкоємцем, і ніхто більше не претендує на спадок його діда. Зазначені обставини стали причиною пропуску позивачем строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачу роз`яснено, що питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. При подачі до суду позовної заяви позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних по справі доказів. (а.с. 3).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.(а.с.21). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 21.03.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с.26 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів. (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження позивача встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ( а.с. 10 ).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії VI НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Устиновка Раменського району Московської області, Росія, актовий запис № 793. (а.с.11).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 07. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

З довідки №144, виданої Кузьницьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області 16.05.2019 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку АДРЕСА_1 був постійно зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_2 з 1964 року, виписаний 29.10.2006 року в зв`язку зі смертю. (а.с.37).

За даними інформаційної довідки № 55432956 від 12.03.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с. 24).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідного діда ОСОБА_2 , спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через свою надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнаність.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська