Єдиний унікальний номер 243/9662/17
Номер провадження 22-ц/804/1552/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/9662/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Слов`янськ Донецької області.

Визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Слов`янськ Донецької області, встановивши наступний графік їх побачень:

- кожну першу та третю суботу кожного місяця у період часу з 09-00 години по 18-00 годину з можливістю перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кожну другу та четверту неділю кожного місяця у період часу з 09-00 години по 18-00 годину з можливістю перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надано можливість спільного відпочинку ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у літній період до 20 днів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,40 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач по первісному позову - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 07 травня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., а за подання зустрічного позову - 704,80 грн., в загалом судовий збір був сплачений у розмірі 1344,80 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1344,80 * 1,5 = 2017,20 грн.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію № від 03 травня 2019 року, відповідно до якої, нею сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 864,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати цивільну справу № 243/9662/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9662/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.