Справа № 591/7028/17
Провадження № 2-п/591/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву представника відповідача адвоката Рижова С.Є. про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2018 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 8000,15 грн. Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2016 року по справі № 591/3688/16-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Виконавчий лист № 591/3688/16-ц відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Відповідач 22.08.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Зазначає, що позивач повідомив суду завідомо невірне місце його проживання, а за місцем своєї реєстрації він вже тривалий час не проживає. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги довести свої доводи відповідними доказами та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рижов С.Є. підтримав заяву.

Позивач проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

У відповідності з нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 05.06.2018 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.59-60).

Відповідач отримав копію рішення 07.08.2018 р. (а.с.67) та звернувся із даною заявою 22.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою управління ЦНАП від 06.12.2017 року та поштовими відправленнями, які повернулися без вручення (а.с.10, 25, 35, 45, 55).

Фактично відповідач дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 07.08.2018 року. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Рижова С.Є. про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 05.06.2018 року, винесене Зарічним районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2019 року о 14-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко