Справа №263/5718/16-ц
Провадження № 8/263/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.06.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських прав відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27.02.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.06.2017 року після його перегляду апеляційним судом та рішення апеляційного суду Донецької області від 01.09.2017 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 10.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності псевдоніму задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 псевдоніму ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ).

З листа Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2018 року наданого заявником до заяви вбачається, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.06.2017 року скасовано.

Так дійсно встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.06.2017 року скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищезазначене слід дійти висновку про відмову заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.06.2017 року, оскільки надане до матеріалів заяви заявником рішення має відмітку, що станом на 30.11.2018 року рішення не набрало законної сили, надалі дане рішення скасовано, отже підстав для його перегляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 423- 425 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: П.І.Папаценко