Справа № 160/520/19
Провадження № 2/160/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01.

Спільне життя з відповідачем не склалось. ОСОБА_2 не піклується про створення нормальних сімейних відносин, зловживає спиртними напоями. Відповідач систематично влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою та застосовує фізичну силу. Вважає, що що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений 20 травня 1995 року між нею та відповідачем, зареєстрований Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01.

28 серпня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач викладені позивачем обставини у позовній заяві, зокрема, те, що він не піклується про створення нормальних сімейних відносин, зловживає спиртним, погрожує фізичною розправою та застосовує фізичну силу, заперечує, позаяк вони не підтверджені належними та достовірними доказами, а тому не можуть бути враховані судом як підстави для задоволення позовних вимог. Водночас, зазначив, що спільно прожитий час з позивачем показав, що життя однією сім`єю не відповідає їх індивідуальним баченням та розвитку сімейних відносин. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Вважає, подальше спільне проживання з позивачем та збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Просить розірвати щлюб з ОСОБА_1 , строк на примирення не надавати.

27 вересня 2019 року позивач у судове засідання не з`явилась. 27 серпня 2019 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. У відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без його участі. Просить розрірвати шлюб із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 травня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 1995 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття. Вказане стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.6,7).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач також просить розірвати шлюб з позивачем, що вбачається із відзиву на позов (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 травня 1995 року Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба