Справа № 538/719/19
Провадження по справі № 2-о/538/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кулик Віталій Олександрович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.02.2018 року, актовий запис № 03. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заяву про прийняття якої у встановлений законом строк до Першої лохвицької державної нотаріальної контори подав заявник - ОСОБА_1 , як спадкоємець 5-ї черги.

Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 30.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , тобто що вони є двоюрідні брати.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та представник заявника по справі не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання вимог заяви, справу просять розглядати без їх участі.

Зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує та підтримує.

Суд, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.02.2018 року, актовий запис № 03. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заяву про прийняття якої у встановлений законом строк до Першої лохвицької державної нотаріальної контори подав заявник - ОСОБА_1 , як спадкоємець 5-ї черги.

Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 30.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , тобто що вони є двоюрідні брати.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення його спадкових прав після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2

Так, свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, пояснив суду, що проживає в с АДРЕСА_1 району, де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і які між собою були двоюрідними братами, про це було відомо всім. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомагали один одному по господарству. Інших родичів ОСОБА_2 не мав. Коли ОСОБА_2 помер, його поховання провів ОСОБА_1

ОСОБА_4 , яка допитана як свідок, в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 та проживав по сусідству в с АДРЕСА_1 Лохвицького району. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_1 допомагав братові по господарству, а коли ОСОБА_2 помер, провів його поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2018 року) був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь