У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Справа №607/11433/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до відкриття провадження у справі із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції відеозаписів з нагрудний камер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції ОСОБА_2 .Р., ОСОБА_3 , що прибули 06.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , ринок ВАТ «Котломонтаж», наслідок повідомлення на гаряч лінію «102» до подання позовної заяви.

Дана заява разом з додатками надійшла до суду в електронному вигляді та сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 13 ст. 14 ЦПК України положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За змістом п.п. 15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року, в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019 року опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на дату надходження заяви ОСОБА_1 до суду Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, надсилання процесуальних та інших документів, доказів має здійснюватись в паперовій формі.

Крім того, вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення доказів встановлені статтею 117 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п.4), 7) ч. 1 ст. 117 ЦПК України заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні: 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог ст. 117 ЦПК України.

Так, заявник у поданій ним заяві вказує, що Управління патрульної поліції відмовило листом у наданні відеозаписів з нагрудних камер (відео реєстраторів) працівників патрульної поліції Джули ОСОБА_4 .Р., ОСОБА_3 . Самостійно заявник не може надати їх суду як докази, що обґрунтовуватимуть обставини позовної заяви.

Таким чином, заявником у заяві не вказані конкретні обставини, для доказування яких необхідні докази, які він просить суд забезпечити.

В силу ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, зазначені у додатках та додані до заяви копії письмових доказів не підтверджені заявником своїм підписом як такі що відповідають оригіналам із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 117, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай