Справа № 700/750/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Григор`євої Т .А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом (після уточнень), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми та стягнути з відповідача на користь неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 19.09.2018 року.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а вона являється їхньою бабусею.

Відповідач не працює, не цікавиться життям дітей та відмовляється належним чином доглядати за своїми неповнолітніми дітьми, які проживають у неї та за якими вона здійснює повний догляд.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_5

03.12.2018 року суддею ОСОБА_5 прийнято до свого провадження вказану справу, призначено її до підготовчого судового засідання та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (а.с. 30-32).

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 26.12.2018 року № 4017/0/15-18, суддю ОСОБА_5 звільнено з поади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку (а.с. 46).

На підставі розпорядження № 64 від 03.01.2019 року проведено повторний перерозподіл даної справи та, згідно протоколу, справу передано на розгляд судді Мирошниченку Д.В., яким, ухвалою від 08.01.2019 року, справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 47-50).

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги, враховуючи уточнення, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним, про причини неявки суду не повідомила. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнавала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, стягнення з неї аліментів та призначення опікуном її матір.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечила, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку позивача та представника третьої особи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач у попередніх судових засіданнях не заперечувала проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

З свідоцтв про народження встановлено, що відповідач має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_6 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_7 (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 93).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 26.07.2018 року, ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов?язки по відношенню своїх неповнолітніх дітей, які постійно проживають у своєї бабусі (а.с. 12).

Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-29/08/1 від 05.02.2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58-59).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір?ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, повністю ухилилася від виховання своїх дітей, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_3 повинна бути позбавлена батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до дітей.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 04.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 травня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 26.07.2018 року, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають у своєї бабусі ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 13).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області, позивач має такий склад сім`ї - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 26.07.2018 року встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 разом зі своїми онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 У даному будинку добрі умови для проживання неповнолітніх дітей. Мати дітей ОСОБА_3 не займається вихованням дітей та вони постійно проживають у бабусі ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки Боярського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» № 58 від 22.06.2018 року, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 навчаються в Боярському НВК, ОСОБА_1 відвідує усі загальношкільні і класні батьківські збори та здійснює шкільний супровід дітей (а.с. 11).

Довідкою, виданою Міністерством внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 90).

Висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дітей підтверджується також задовільний стан здоров?я неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с. 86-88).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.02.2006 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 83).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , остання працює прачкою в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лисянського району та отримала сукупний дохід з вересня 2018 року по лютий 2019 року у сумі 26266 грн. 12 коп. (а.с. 84).

Згідно висновку про стан здоров?я заявника, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 85).

Відповідно до висновку № ІІІ/01-29 від 18.04.2019 року, служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області вважає що ОСОБА_1 може виконувати обов?язки опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с. 104).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що існують усі підстави для призначення опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 їх бабу - позивача ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня пред?явлення позову до суду.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 19.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, місце знаходження: 27300, вул. Незалежності України, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, .

Представник третьої особи: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 03.10.2009 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, довіреність № 01-29/26/1 від 09.04.2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили "____"_____________ року .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко