УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/509/19 у справі № 751/835/19

та поверненя позову в частині

14 лютого 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі, визнання наказів незаконними,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, в якій просить:

визнати незаконним наказ № 7-ос від 23.10.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.»,

визнати незаконним наказ № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.»,

визнати незаконним наказ № 19-к від 28.01.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1 по п. 3 ст. 40 КЗпП України».

Ухвалою судді від 05.02.2019 позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали судді від 05.02.2019 позивачем була надана позовна заява, в якій він просить поновити його на роботі на посаді дільничого терапевта поліклініки № 1 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради після незаконного звільнення від 28.01.2019. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому було незаконно оголошено догани 27.06.2018 та 23.01.2018. Додатково просить витребувати з відділу кадрів Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради як докази документи на підставі яких були винесені накази Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради № 155 від 27.06.2018 та № 7-ос від 23.01.2018 «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.».

Разом з тим, позивачем не виправлені недоліки вказані в ухвалі судді від 05.02.2019, а саме не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання незаконним наказу № 19-к від 28.01.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.»; 2. визнання незаконним наказу № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем станом на 14.02.201 недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява в частині вимог, а саме: 1. визнання незаконним наказу № 19-к від 28.01.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.»; 2. визнання незаконним наказу № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.». вважається неподаною та повертається позивачу.

Позовні вимоги в частині поновлення на роботі відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подані з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя-

Ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 в частині визнання незаконними наказів, а саме наказу № 7-ос від 23.10.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.» та наказу № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.»- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити 12 березня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині повернення позовних вимоги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя:ОСОБА_3