Справа № 579/57/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»; стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» та боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 01.05.2015 року по справі №579/57/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зазначив, що 03 квітня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду по справі №579/57/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року в сумі 82234 грн. 37 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 822 грн. 34 коп. Вказана заборгованість боржником не погашена.

18 травня 2018 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладеного Договір №1 про відступлення прав вимоги (далі Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 03 квітня 2015 року по справі №579/57/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, за змістом заяви про заміну стягувача у виконавчому листі просить розглядати без його участі (а.с.107)

Заінтересовані особи про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної справи №579/57/15-ц, 2/579/54/15, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року у справі № 579/57/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року (а.с.95-96)

18 лютого 2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений Договір №1 Про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.112-117)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, Договір №1 Про відступлення права вимоги за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ Банк «Траст», є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.№37-41, , про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 03 травня 2015 року по справі №579/57/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун