ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1047/18
Провадження №2/477/69/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

представника позивача Ткаченко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про реальний розподіл домоволодіння, що є спільною власністю

та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить розділити між ним та відповідачем в натурі житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 070100158, що розташовані по АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

30 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що нею було здійснено всі можливі дії для отримання доказів та направлено адвокатські запити про надання відповідної інформації, однак станом на 30 вересня 2019 року відповіді не отримано. Вказала, що витребуваний доказ є необхідним для встановлення відповідних фактів, що може вплинути на вирішення спору по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про відкладення розгляду справу через хворобу.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши надані письмові докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначений в клопотанні доказ, витребуваний судом доказ може містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду станом на 30 вересня 2019 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні необхідно продовжити перерву.

Керуючись статтями 84, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54000, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 34) інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 та копію правовстановлюючого документа на згадану квартиру.

3. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

4. Витребувану інформацію да документи необхідно надати до 25 жовтня 2019 року.

5. Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 07 листопада 2019 року, 10.00 год, у зв`язку з витребуванням доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО