Справа № 486/1806/18
Провадження № 2/486/159/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини щомісячно на кожного, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано 17.09.2010 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2010 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 21.11.2017 року позивач повторно уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , від якого народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів. Посилається на те, що його сімейний стан змінився, так як він створив нову сім`ю та матеріальний стан, в зв`язку з тим, що він зобов`язаний утримувати двох дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. У зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2010 року /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2010 року і до її повноліття /а.с.4/.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 /а.с. 37/, відповідач змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_2

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

02.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/4834/18, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.5/.

Позивач ОСОБА_1 працює у ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує регулярну заробітну плату /а.с.10/.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 відбулися суттєві зміни сімейного стану, а саме він одружився та став батьком. З позивача також стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . У відповідності до вимог сімейного законодавства все це є підставою для зміни розміру аліментів. Також суд бере до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2

На підставі викладеного, з урахуванням розміру заробітної плати позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Таке буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та виходячи зі ставки судового збору (704,80 гривень), яка діяла станом на день надходження позовної заяви до суду (11.12.2018 року), з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн., тобто по 352,40 грн. з кожної.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`ясненням у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2010 року на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки.

Відкликати з виконання виконавчий лист №2-1070/2010, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття сина.

Відкликати з виконання судовий наказ № 484/4834/18, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова