Провадження № 2/742/496/19
Єдиний унікальний № 742/640/19
19 квітня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада с. Сухополова Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №7А, розташованого за адресою: Прилуцький р-н, с.Сухополова по пров.Чернігівському.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №7А, розташованого за адресою: Прилуцький р-н, с. Сухополова, пров.Чернігівський. У вказаному будинку з 03.02.2009 зареєстрований її колишній зять - ОСОБА_3, проте фактично він в ньому не проживав і не проживає. В зв»язку з чим, позивач і змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивач не з»явилася, проте направла письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подала відзив щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання.
У зв»язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.2007, житловий будинок №7А, розташований за адресою: Прилуцький р-н, с. Сухополова, пров.Чернігівський належить ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Згідно копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку №7А по пров.Чернігівський в с.Сухополова Прилуцького району, ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 03.02.2009 (а.с.11-15).
Згідно довідки, виданої виконкомом Сухополов'янськоїсільської ради від 14.02.2019 за №185 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Чернігівський, буд.№7А, але не проживає (а.с.16).
Відповідно до актів обстеження комісії в складі секретаря Сухополов'янської сільської ради та виконкому, а також депутатів сільської ради, щодо факту проживання ОСОБА_3 від 11.12.2018, 07.02.2019 вбачається, що останній за вище зазначеною адресою не проживав і не проживає на даний час, про що свідчать також сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17-18).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідач з 03.02.2009 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Чернігівський, буд.№7А, але там ніколи не проживав і не проживає до цього часу і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на користування будинком №7А, розташованим за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, пров.Чернігівський.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко