Справа № 507/1466/18
Провадження № 2/507/59/2019
Номер рядка звіту 34
"18" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,,
встановив:
12.10.2019 року Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до Любашівського районного суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_1, 08.01.2018 року здійснив самовільно рубку дерева породи «Дуб звичайний» за межами смт Любашівка в захисній лісозмузі Котовської виробничої дільниці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відділу №137, на місці перегону «Заплази - Любашівка», лівої сторони колії.
02.04.2018 року у звязку з самовільною рубку дерева Державною екологічною інспекцією в Одеській області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
17.04.2018 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію № 44 від 17.04.2018 року про досудове погашення суми шкоди, завданої державі в розмірі 11 201,71 грн.
Станом на 01.09.2018 року сума збитків відповідачем не відшкодована.
Посилаючись на те, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ,просила суд стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, в розмірі 11 201,71 грн, а такожсудові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час і місце розгляду справи двічі поспіль був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 08.01.2018 року здійснив самовільно рубку дерева породи «Дуб звичайний» за межами смт Любашівка в захисній лісозмузі Котовської виробничої дільниці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відділу №137 на місці перегону «Заплази - Любашівка», лівої сторони колії, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2018 року (а.с.15).
02.04.2018 року у звязку з самовільною рубкою дерева Державною екологічною інспекцією в Одеській області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001073 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2018 року № 001073 ОСОБА_1 визнав та підтвердив факт самовільної вирубки дерева породи «Дуб звичайний»( а.с. 12,13).
Згідно платіжного доручення «ПриватБанку» ОСОБА_1 самостійно сплатив суму штрафу по справі про адміністративне правопорушення, що також свідчить про визнання вини щодо вирубки дерева (.а.с. 20).
17.04.2018 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію № 44 від 17.04.2018 року, про досудове погашення суми шкоди в розмірі 11 201,71 грн ( а.с.8)
Однак станом на момент розгляду справи сума збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, не відшкодована.
За таких обставин з ОСОБА_1 належить стягнути суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 11 201 грн. 71 коп.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку визначеному ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Дата складання повного тексту рішення - 22 лютого 2019 р.

Суддя : Гнатюк В.О.