ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/306/19
Провадження №2/477/457/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2007 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 16.

Провадження у справі відкрито 18 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року на 09-30 годину.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України. 27 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 квітня 2019 року о 09-45 годині.

На вказану дату та час відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно, про що свідчить його підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Через неявку відповідача судове засідання відкладено на 28 травня 2019 року на 10-00 годину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином. Крім цього, судом повідомлення про виклик було направлено за місцем проживання відповідача. До суду повернувся конверт з відміткою листоноші «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко