САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1219/13-ц
Провадження №2-з/726/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася 05.08.2019 року до суду з заявою про забезпечення позову.

У заяві вказує на те, що під час розгляду у Садгірському районному суді м.Чернівці справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів електронних торгів, висновку про оцінку майна позивачу стало відомо про те, що 14 червня 2017 року ОСОБА_2 на еклектронних торгах придбав житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день, 14 липня 2017 року ОСОБА_2 ,через свого представника ОСОБА_3 , зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно.( копії витягів є в матеріалах даної справи).

Просить накласти арешт на предмет спору - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в даний час належить гр. ОСОБА_2 . Заборонитти будь-якій особі та в будь-який спосіб відчужувати житловий будинок та земельну зілянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 який в даний час належить гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник звернулася з заявою про забезпечення позову 05.08.2019 року до суду, у зв`язку з відсутністю суддів, справа розподілена тільки 22.08.2019, згідно даних канцелярії - заявником на момент розгляду вказаної заяви, тобто через 12 днів після подачі заяви - позов не подано.

Крім цього в заяві не має жодного посилання, що вказана заява подається до подання позовної заяви. На зазначено суть позовних вимог майбутнього позову, не зазначено відповідача, інші відомості, які необхідні при визначенні необхідності забезпечення позову.

Згідно доданого до заяви копії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/1219/13-ц від 27.06.2013 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в провадженні суду не перебуває, розглянута 27.06.2013 року, тому заява про забезпечення позову не стосується даної цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар