Номер провадження: 22-ц/813/3441/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю. Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного Підприємства «Сетам» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного Підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила та остаточно подала позов до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП «Сетам», 21 січня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що суд оскаржуване рішення суду постановлено без участі ДП «Сетам» та надійшло на адресу підприємства лише 26 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДП «Сетам», 07 грудня 2018 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду присутній не був, повний текст рішення суду складений 13 грудня 2018 року, копія рішення суду отримана ДП «Сетам» 26 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 21 січня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Державного Підприємства «Сетам» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Державному Підприємству «Сетам» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Підприємства «Сетам» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного Підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева