У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/1745/19

20 травня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

17.05.2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 163 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII) заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заява про видачу судового наказу підписана представником Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Гулінчук І.І. (за довіреністю), однак у вказаній заяві не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження. Заява не містить вказівки на перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, що на них ґрунтуються його вимоги. Зокрема, представником заявника ОСОБА_2 не надана до суду копія договору, укладеного між Комунальним підприємством «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (як водопостачальника та водовідведення) та ОСОБА_1 (як споживачем). Крім того, наданий до заяви представником заявника розрахунок заборгованості, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а в заяві зазначено боржником ОСОБА_1 .. Відтак, із поданої заяви не вбачається виникнення у Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства права грошової вимоги, за якою заявником подано вказану заяву до суду.

Згідно зі ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі видачі судового наказу одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2 ст. 169 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Норми ч. 3 ст. 98 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2014 року № 1618-IV) також містили вказівку на те, що заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Однак в додатках до заяви від імені Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства відсутня копія платіжного доручення про сплату судового збору, необхідна для направлення боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII) до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Зі змісту платіжного доручення, наданого заявником Комунальним підприємством «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, неможливо встановити, відносно якого боржника сплачується судовий збір, з огляду на те, що підприємством подається до суду значна кількість заяв про видачу судових наказів.

З наведеного вбачається невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пп. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити заявнику Комунального підприємства «Компанія» «Вода Донбасу»», в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги на суму 7438,06 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пп. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -