призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/391/17
У Х В А Л А

29.05.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Хотової В.А.

за участю:

представника позивача Перебендюк К.О.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи Авдєєвої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників, за участю третьої особи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне направлення справи на експертизу, оскільки позивач ОСОБА_6 не отримувала рахунок на оплату експертизи та матеріали цивільної справи повернулись до суду без виконання.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі оцінки майна, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників, за участю третьої особи ОСОБА_5 судову будівельно-технічну еспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є подільною квартира АДРЕСА_1 ?

Чи є технічна можливість виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №519/391/17.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська