Справа № 461/1500/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1425/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 07 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 07 березня 2019 року, що оскаржується, позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" та Обласної філії Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" у місті Львові про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю на розгляд Приморського районного суду міста Одеси: з підстав, що передбачені частиною 2 статті 27 ЦПК України, оскільки місцезнаходженням згаданою юридичної особи є місто Одеса, вулиця Базарна, 104 (а.с. 17).

Згадану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати, а справу направити „для продовження розгляду" до Галицького районного суду м. Львова, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме - частини 7 статті 28 ЦПК України, якою встановлено, по позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, а Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.09.2009 року (копію якого ним долучено до позовної заяви) ним було укладено з Обласною філією Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" у місті Львові, адресою якої згідно згаданого Договору ... є АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як стверджується матеріалами справи, Договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19.09.2008 року та від 21.09.2009 року були укладеними у м. Львові - за місцезнаходженням Львівської обласної філії Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" (а.с. 8-10), тобто - укладення згаданих договорів було пов`язано із діяльністю згаданої філії у м. Львові.

За вище наведених обставин позивач вправі був звернутись з даним позовом до Галицького районного суду м. Львова - за місцезнаходженням згаданої філії.

Крім цього, частиною 5 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" міститься роз`яснення про те, що до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів", належать, зокрема, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (в тому числі про відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій).

Як стверджується матеріалами справи, предметом Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19.09.2008 року та від 21.09.2009 року, укладених між сторонами даного спору, було обслуговування грошових коштів, внесених позивачем готівкою до каси Спілки або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Спілки, на депозитному рахунку на умовах строковості, зворотності та платності.

Відтак, на спірні правовідносини поширюється також і дія Закону України „Про захист прав споживачів", а тому у суду і з цієї причини не було правових підстав для передачі даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п. 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 07 березня 2019 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції - для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 27 травня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.