УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 347/2223/17

провадження № 61-5988ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року подану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 27 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору. Клопотання мотивоване тим, що вона є підприємцем, проте розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, а також на її утриманні перебувають її малолітні діти. Надає копії податкової декларації платника податків та свідоцтв про народження дітей (ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки вищезазначені документи не є беззаперечними та єдиними документами, які підтверджують майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір, підстави для зменшення розміру судового збору відсутні.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 21 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель