Справа № 524/2391/19
Провадження №2-о/524/107/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У квітні 2019 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі продажу жилого будинку незакінченого будівництвом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 804, посвідченого 28 березня 1991 року державним нотаріусом третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М., посилаючись на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 19 вересня 2018 року йому було відмовлено у державній реєстрації майна у зв`язку із розбіжностями в написанні його прізвища ( а.с. 2-3).
Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника та заінтересованих осіб, призначено судове засідання (а.с. 21).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, представник заявника Клєстова С.П. Совенко О. ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав, просив задовольнити (а.с. 34).
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації) у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за їх відсутності та відсутності їх представників, про що надали письмові заяви (а.с. 30,32).
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом достовірно встановлено, що жилий будинок незакінчений будівництвом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу № 804, посвідченого 28 березня 1991 року державним нотаріусом третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М.
З вказаного Договору купівлі продажу постає, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с. 11-12).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко А.М. від 19 вересня 2019 року заявнику було відмовлено у державній реєстрації жилого будинку незакінченого будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із розбіжностями прізвища заявника (а.с. 18).

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорту, вбачається прізвище заявника ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Суд вважає, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному Договорі купівлі продажу при здійсненні перекладу прізвища з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: - Договору купівлі продажу жилого будинку незакінченого будівництвом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28 березня 1991 року державним нотаріусом третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: - Договору купівлі продажу жилого будинку незакінченого будівництвом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28 березня 1991 року державним нотаріусом третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М., який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Полтавської області, , місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), , місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя