Провадження № 2/752/2876/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 15 квітня 1992 року, зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації. У квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .. Відповідачі з 1992 року не проживають у квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачують. Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі реєстраційного посвідченням від 15 квітня 1992 року, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації ". (а.с. 13)

Згідно довідки форми № 3 від 06 лютого 2018 р, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Статистик», у зазначеній квартирі зареєстрований позивач ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 , та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 16)

На цій житловій площі фактично проживають позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 .

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься акти від 04 жовтня 2018 року, складені ЖБК "Статистик", з якихвбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з 1992 року по даний час фактично не проживають у спірній квартирі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: