У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щура О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ТРЕЙД» про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щура О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ТРЕЙД» про звернення стягнення на предмет іпотеки - позовні вимоги задоволені.

Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 площею 187,6 кв.м., житловою площею 157,8 кв .м., що розташована за адресою: по АДРЕСА_3 .

Визнано, що з вартості предмета іпотеки підлягає сплаті вимоги Акціонерного банку «Південний» за кредитним договором № В-332/2 від 17.12.2007 року у розмірі 121773,58 (сто двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три) долара США 58 центів.

Закріплено за Акціонерним банком "Південний" права управителя, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 187,6 кв.м., житловою площею 157,8 кв .м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , а саме: вільного доступу (у тому числі шляхом примусового проникнення) представників управителя та інших осіб визначених управителем до нерухомого майна, що передано в управління; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов`язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління нерухомим майном; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном у встановлених чинним в Україні законодавством; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 площею 187,6 кв.м., житловою площею 157,8 кв .м., що розташована за адресою: по АДРЕСА_3 , шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: надати право Акціонерному банку «Південний» на продаж квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 187,6 кв.м., житловою площею 157,8 кв .м., що розташована за АДРЕСА_3 ; будь-якій особі-покупцеві.

Встановлено, що після задоволення вимог Акціонерного банку «Південний» у визначеному обсязі, підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, відповідно до пріоритету встановленого законом.

Визнано, що початкова ціна продажу предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 площею 187,6 кв.м., житловою площею 157,8 кв. м., що розташована за адресою: по АДРЕСА_3 , для його подальшої реалізації складатиме 2 944 077.85 (два мільйона дев`ятсот сорок чотири тисячі сімдесят сім) гривень 85 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 46287.92 (сорок шість тисяч гривень двісті вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Як вбачається з тексту рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення - не зазначено, що судовий збір стягується на користь позивача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в резолютивній частині рішення суду дійсно не зазначено, що судовий збір стягується на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щура О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ТРЕЙД» про звернення стягнення на предмет іпотек та викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 46287.92 (сорок шість тисяч гривень двісті вісімдесят сім) гривень 92 копійки на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м.Одеса,вул.Краснова, 6/1, ідентифікаційний код 20953647).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Шаренко С.Л.