справа № 208/8781/18
№ провадження 2/208/1893/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дныпродзержинська Дныпрпоетровської області із позовом до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2019 року, відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкомому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №353, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства 06.07.2000 року згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, реєстровий № 2451, зареєстрованого в ОКП «ДБТІ» 10.07.2000 року, в реєстрову книгу №126 за реєстровим номером 21435 придбано квартиру загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житлової 29,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Довідка ОКП «ДБТІ» №1779 від 07.12.2018 року). Оціночна вартість цього майна становить 76791, 00грн. (звіт про оцінку від 29.11.2018 року), договір купівлі-продажу та реєстрації права власності оформлено на ОСОБА_2 .

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На дату подання позовної заяви до суду, угоди та домовленості про розподіл спільного майна подружжя не досягли.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог заявлених позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.12.1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, актовий запис №353, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.9).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , - розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 року виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, реєстровий № 2451, зареєстрованого в ОКП «ДБТІ» 10.07.2000 року, в реєстрову книгу №126 за реєстровим номером 21435 придбано квартиру загальною площею 43,5 кв. м. в тому числі житлової 29,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Довідка ОКП «ДБТІ» №1779 від 07.12.2018 року), договір купівлі-продажу та реєстрації права власності оформлено на ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно зі звітом про оцінку майна від 29.11.2018 року, проведеною ТОВ «Сервіспромексперт» вартість вказаної квартири на теперішній час становить 76791,00 гривень. (а.с.24-32).

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність сятягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору в сумі 704,80 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 72, 73 СК України, ст. ст. 317, 319, 321,369, 391 Цивільного Кодексу України та ст. ст. 2,4,13, 81-82, 89,142,200,206, 263-268,280 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», - задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 кв. м. в тому числі житловою 29,1 кв. м., придбану у період шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 кв. м. в тому числі житловою 29,1 кв. м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.