РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3984/19

пр. № 2/759/3819/19

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Ковтун М.В., Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. У шлюбі народився син - малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач разом з малолітнім сином проживає в Святошинському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за іншою адресою, в квартирі, що належить на праві особистої приватної власності позивачу: АДРЕСА_2 .

Позивач проживає разом з дитиною, саме нею створено всі належні умови для проживання та виховання дитини. Вихованням та доглядом за дитиною, з моменту народження та до цього часу, займається також виключно позивач, дитина доглянута, охайна, чемна, вихована, здорова. З березня 2018 року сторони не проживають разом, шлюб фактично було припинено. Святошинським районним судом міста Києва розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу між батьками дитини.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку по утриманню спільного малолітнього сина Святошинським районним судом міста Києва 18.10.2018 року було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) Боржника але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить визначити місце проживання дитини саме з матір`ю, так як це відповідає інтересам самої дитини оскільки саме матір забезпечує дитині належні умови для виховання та навчання, приділяє дитині необхідну увагу, проводить її соціалізацію.

Відповідач не контактує зі спільною дитиною сторін, не бере участі у вихованні та соціальному розвитку сина фактично ухилився від виконання батьківських обов`язків. Тільки після звернення позивача до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення аліментів за минулий період та до жовтня 2018 року, відповідач почав направляти безпідставні, надумані звернення до Оболонської районної Служби у справах дітей, щодо нібито створення йому перешкод у спілкуванні з сином і це при тому, що навіть на День народження дитини не привітав сина належним чином, не провів з ним цей день.

Після того, як відповідач почав проживати однією сім`єю разом з іншою жінкою, до жовтня 2018 року він взагалі не виявляв інтересу до того аби проживати разом з сином, однак, після звернень позивача до судів з позовними заявами. Відповідач почав ставити під сумнів проживання дитини разом з матір`ю, не зважаючи на те, що син не сприймає його поведінку, має глибоку образу на нього.

У вересні 2018 року відповідач почав спростовувати факт того, що сторони дійшли згоди що того, що спільний малолітній син сторін буде проживати разом з матір`ю.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, направив клопотання про слухання справи у її відсутність та вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 971.

У шлюбі народився син - малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 09 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сввятошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис.№ 3290(а.с. 5).

Позивач разом з малолітнім сином проживає в Святошинському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за іншою адресою, в квартирі, що належить на праві особистої приватної власності позивачу: АДРЕСА_2 .

Позивач проживає разом з дитиною, саме нею створено всі належні умови для проживання та виховання дитини. Вихованням та доглядом за дитиною, з моменту народження та до цього часу, займається також виключно Позивачка, дитина доглянута, охайна, чемна, вихована, здорова.

Святошинським районним судом міста Києва розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу між батьками дитини.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку по утриманню спільного малолітнього сина Святошинським районним судом міста Києва 18.10.2018 року було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) Боржника але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Позивач працює з 17.03.2015 року і по теперішній час у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на посаді директора комерційного департаменту, має систематичний заробіток, що підтверджується Довідками про дохід № 450, 451,452,453 від 01.08.2018 року (а.с. 7-10). Зазначені докази підтверджують наявність у позивача стабільного та системного доходу, у розмірі що дозволяє створити для дитини належні умови для проживання та соціалізації.

Позитивні особистісні характеристики позивача підтверджує характеристика з місця роботи, в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_1 є людиною з високими моральними якостями, не курить, не вживає спиртні напої, сторониться конфліктних ситуацій (а.с. 11).

До кримінальної відповідальності позивач не притягалася під слідством та у розшуку не перебуває, що прямо підтверджується довідкою серії НОМЕР_3 номер 0453671 від 18.10.2018 року (а.с. 12).

Позивач систематично займається вихованням дитини, забезпечує дитині можливість для відвідування спортивних секцій. Так, відповідно Характеристики малолітнього ОСОБА_2 з Міжнародної тенісної академії (далі - МТА), у травні 2018 року до дирекції МТА звернулася ОСОБА_1 з метою відвідування дитиною навчально-спортивних програм в МТА малолітнім ОСОБА_2 . З моменту звернення, дитина почала відвідувати в МТА заняття по тхеквондо, гурток акторської майстерності, гурток фантазери, гурток палітра творчості, гурток мініфітнесу, гурток англійської мови та курси підготовки до школи. Займається дитина регулярно, фізично розвинена, здорова (а.с. 13).

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Оцінюючи встановлені обставини та представлені докази, суд приходить висновку, що малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 49, 76-80, 133, 141, 263-265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда