Провадження № 2/127/5173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Гончарука І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в зазначеній квартирі зареєстрований, однак не зявляється та не проживає з 2016 року, хоча перешкод йому в користуванні зазначеною квартирою ніхто не чинить.

Відповідач ОСОБА_3 не підтримує жодних відносин з позивачем, участі у благоустрої квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Таким чином позивач була вимушена сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги, які нараховані на відповідача, що потребує значних витрат.

Позивач зазначає, що відповідач не являється членом його сім'ї і не є її родичем, понад рік не проживає в зазначеній квартирі, своїх речей в приміщенні не зберігає, участі в утриманні зазначеного житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не приймає. Всі обов'язки по утриманню квартири покладені на позивача. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу, змушує позивача нести непомірні для її доходів витрати по оплаті комунальних платежів.

У звязку із викладеним, позивач звернулась з даним позовом до суду в якому просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні при прийнятті рішення поклалась на думку суду.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статтей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири № 32 в будинку № 50 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, відповідно до договору купівлі-продажу від 09 червня 2008 року та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 червня 2015 року (а.с.6-8).

Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 06 листопада 2018 року, відповідач ОСОБА_3 за адресою м. Вінниця, вул.. 600-річчяАДРЕСА_2 не проживає з 2016 року, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9).

Довідкою про склад сімї та реєстрацію, виданої «ЖЕО №7» за № 373 від 27 серпня 2018 року, підтверджується, що позивач та відповідач зареєстровані по вул.. 600-річчяАДРЕСА_2 в м. Вінниці (а.с.10).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма закону щодо користування членом сім'ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст.405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.. 600-річчяАДРЕСА_3 (а.с.10), але за даною адресою не проживає без поважних причин понад один рік, у зв'язку з чим він підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 М, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою м. Вінниця, вул.. 600-річчяАДРЕСА_2, понад три роки.

Враховуючи те, що факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад один рік встановлено, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача як власника житла важливе юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 983, 386, 391, 405 ЦК України, ст.12, 13, 19, 76-81, 137, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32 в м. Вінниці по вул. 600-річчя, буд.50.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання м. Вінниці, вул. 600-річчяАДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 600-річчяАДРЕСА_2, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: В.В. Антонюк