Справа № 127/8464/19
Провадження № 2-о/127/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника заявника - адвоката Ткачук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити фактреєстрації 06.12.1987 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 3518 шлюбу між нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з різним написанням її прізвища та прізвища її чоловіка («ОСОБА_2» «ОСОБА_5») у різних документах, вона не може довести, що є його дружиною та оформити пенсію як вдова військового пенсіонера у зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - Ткачук І.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що як вбачається із повторного Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.05.1996 року, 06.12.1987 року Вінницьким міським відділом РАГС Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом №3518, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - «ОСОБА_5», дружині - «ОСОБА_2» (а.с.10).

При видачі паспорта громадянина України заявнику 21 серпня 1996 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено її прізвище «ОСОБА_2» (а.с.6).

ДПІ у м. Вінниці 25.12.1998 року було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7).

При видачі паспорта громадянина України чоловікові заявника 20 лютого 1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено його прізвище «ОСОБА_5» (а.с.8).

Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 20.07.1999 року було видане Калинівським РВК Вінницької області ОСОБА_7 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки ПП «Бокуд» №673 від 01.02.2019 року, заявниця ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою проживав чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті (а.с.18).

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 82 років в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №342 (а.с.11).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт реєстрації06.12.1987 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 3518 шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а отже, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт реєстрації 06.12.1987 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 3518 шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7; )

Повний текст судового рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя