ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-з/814/54/19 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Обідіної О.І., розглянувши заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у ЗІньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року до апеляційного суду надійшла заява генерального директора ПП «Агроекологія» Лукяненка Г.В. про повернення судового збору, сплаченого підприємством згідно платіжного доручення № 2586 від 30.05.2018 року в сумі 1762 грн., на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що вказані кошти були сплачені підприємством та зараховані як судовий збір до Державного бюджету, натомість в подальшому апеляційний суд визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» було залишено без руху з підстав невідповідності ч. 3 ст. 356 ЦПК України та несплати судового збору

На виконання вимог ухвали підприємством було надано платіжне доручення про сплату судового збору № 2586 від 30.05.2018 року в сумі 1762 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.06.2018 року, кошти в сумі 1762 грн. були зараховані до Державного бюджету України.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2018 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» була визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 вказаного закону встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановивши, що судовий збір сплачено підприємством за розгляд апеляційної скарги яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції та апеляційну скаргу було повернуто апелянту, суд, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

За вказаних обставин, заява генерального директора ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 381 ЦПК України та ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Приватному підприємству «Агроекологія» сплачений ними судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 2586 від 30 травня 2018 року, ідентифікатор документа в Казначействі 138027377.

Оригінал платіжного доручення № 2586 від 30 травня 2018 року(а.с.43, т.1 виділені матеріали по цивільній справі №530/1843/16-ц) вилучити з матеріалів справи та направити Приватному підприємству «Агроекологія» за адресою: вул. Коновальця, 26, с. Михайлики, Шишацький район, індекс 38013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя О.І.Обідіна