Провадження № 2/761/5332/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Цуперяка Віктора Петровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, також відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, її розгляд призначено в підготовчому судовому засіданні. В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

На час розгляду вказаної заяви - 17.09.2019, з урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

Через канцелярію суду (вх.№88801 від 10.09.2019), тобто до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуперяка Віктора Петровича про залишення без розгляду позову про залишення вказаного позову на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду.

В судове засідання 17.09.2019 сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 17.09.2019, від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - Цуперяка Віктора Петровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 17.09.2019.

Суддя: