Справа № 645/4602/18
Провадження № 2/645/303/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

17 січня 2019 року начальником Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у зазначеній вище справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18. Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом ОСОБА_3 до держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року вказану справу передано на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

В судове засідання всі учасники справи не зявились. Представник Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, проти позову заперечувала. Позивач та представник відповідача про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що з метою формування єдиної правозастосовної практики судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 686/6775/18 переглядається у касаційному порядку обєднаною палатою Верховного Суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, третя особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18 за позовом ОСОБА_3 до держави Україна, в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч