справа № 208/8826/18
№ провадження 2/208/1897/19
УХВАЛА

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», у якому позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.24, 105, 110, 111 СК України, ст.ст.28, 50, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд:

1. Відкрити провадження за позовною заявою;

2. Позов задовольнити;

3. Не вживати заходів щодо примирення подружжя;

4. ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ;

5. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2019р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. вищевказаний позов залишено без руху, та, водночас, надано позивачу ОСОБА_1 встановлений законом строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 22.03.2019р. у встановленому ЦПК України порядку направлена судом на адресу позивача, та, водночас, повернута на адресу суду через закінчення терміну її зберігання на поштовому відділенні.

Разом з цим, про постановлення судом вищевказаної ухвали суду від 22.03.2019р., позивач ОСОБА_1 був повідомлений судом, про що свідчить телефонограма від 23.04.2019р., наявна в матеріалах справи.

Як встановлено судом, позивач, зазначені судом недоліки вищевказаної позовної заяви - не усунув.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.