У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Справа №1915/7844/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в склад

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010 року у сумі 18999277,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» звернулося до суд із заявою про заміну сторони у цивільній справі №1915/7844/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС». В обгрунтування поданої заяви зазначено, що 22.06.2018 року ПАТ «ВТБ Банк» у відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 22/06/2018 року відступило право вимоги за зобов`язаннями ТОВ «ДИВО» згідно кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал». В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» 22.06.2018 року уклало із ТОВ «ГК «РОВЕКС» Договір про відступлення права вимоги №22062018, відповідно до умов якого до ТОВ «ГК «РОВЕКС» перейшло право вимоги грошових зобов`язань до ТОВ «ДИВО» за кредитними договорами № 16/10-К від 29.12.2010 року, №23/11-К від 20.06.2011 року та Договорами забезпечення. Із врахуванням наведеного просять замінити первісного позивача у вказаній справі його правонаступником.

У судовому засіданні представник ТОВ «ГК «РОВЕКС» Яненко О.Ю., який одночасно є представником третьої особи ТОВ «ДИВО», подану заяву про заміну позивача підтримав та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Ходюк К.М. з приводу заміни первісного позивача на його правонаступника не заперечили.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справиповідомлявся належним чином.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення виходячи з наступного.

22.06.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №20/06/18, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами №16/10-К від 29.12.2010 року та №23/11-К від 20.06.2011 року та договорами забезпечення, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ДИВО».

Того ж дня, 22.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ТОВ «ГК «РОВЕКС» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення №20062018, відповідно до умов якого ТОВ «ГК «РОВЕКС» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами №16/10-К від 29.12.2010 року та №23/11-К від 20.06.2011 року та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ДИВО».

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що ПАТ «ВТБ Банк» у відповідності до договору № 22/06/18 від 22.06.2018 року відступило право вимоги за кредитними договорами №16/10-К від 29.12.2010 року та №23/11-К від 20.06.2011 року та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ДИВО»- ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», яке в свою чергу на підставі договору №22062018 від 22.06.2018 року відступило право вимоги за вказаними договорами ТОВ «ГК «РОВЕКС», суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі №1915/7844/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме: замінити позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГК «РОВЕКС».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №1915/7844/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС»(46006, вул. Подільська, 38а м. Тернопіль, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич