Справа № 214/7609/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, було допонено мотивувальну та резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року наступним абзацом: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Однак, судом у судовому рішенні від 04.04.2019 року та додаткому рішенні суду від 22.04.2019 року, було виявлено описку, а саме не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення та додаткового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14«Про судоверішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.04.2019 року та в додаткому рішенні суду від 22.04.2019 року, а саме: вказати вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року та в додаткому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі:

- зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гринь Н.Г.