Справа № 594/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2016 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 08 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024989.

Поряд з тим зазначив, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини, ОСОБА_5 від його імені звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на ім'я позивача було відмовлено, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024989, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_7, тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_4.

А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024989.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що її інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_8

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_9 до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, крім цього зазначив що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20 січня 2016 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №202909, виданого 21 січня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача серії ІІ-ЯР № 765860 та свідоцтвом про народження позивача серії І-ИД № 466086.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 серпня 2008 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 654.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день смерті, крім того 29 січня 2016 року подав до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №24/2016. 31 липня 2018 року ОСОБА_5 від імені позивача звернувся до нотаріуса щодо видачі на імя останнього свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024989, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_7, тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_4. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та встановлення права власності за ним, як за спадкоємцем за заповітом. Наведене вбачається з довідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради №278 від 06 лютого 2019 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №460/02-14 від 31 серпня 2018 року, та матеріалів спадкової справи №24/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_4.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Горошівської сільської ради від 31 січня 2001 року №4, 26 березня 2001 року Горошівською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-ТР № 024989, площею 1, 08 га, яка розташована на території Горошівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акту. Однак у такому при написанні прізвища власника земельної ділянки допущено помилку, і замість ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_7, що не відповідає дійсності.

Так як вбачається з довідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради №278 від 06 лютого 2019 року, у ОСОБА_4 був Державний акт серії IV-ТР № 024989.

Те що прізвище у спадкодавця було саме ОСОБА_4, підтверджується і свідоцтвом про її шлюб із ОСОБА_10, серія І-ИД №107987, свідоцтвами про їх смерть та свідоцтвом про смерть батька позивача ОСОБА_11.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідальними особами при заповненні Державного акту допустили помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки.

У відповідності до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року із змінами від 16 березня 2009 року, усі записи у Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 25 січня 2019 року становить 6983, 04 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №460/02-14 від 31 серпня 2018 року, та матеріалів спадкової справи №24/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_4.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 січня 2016 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024989.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: