ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3301/18 Номер провадження 22-ц/814/1022/19Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про усиновлення повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої дитини посилаючись на те, що з 1981 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Спільних дітей не мають. Його дружина має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ОСОБА_5 помер. За час проживання, заявник фактично займався вихованням ОСОБА_3, відчуває до неї батьківські почуття як до рідної доньки, утримував її матеріально, продовжує надавати як матеріальну так і моральну підтримку. Його дружина не заперечує проти усиновлення.

Просив постановити рішення про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Непогодившись з даним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказав, що власних дітей він не має, а тому хоче усиновити ОСОБА_3 щоб продовжити свій рід, передати своє майно в порядку спадкування. Рідний батько ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав, а в 1978 року він помер. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким заявлені вимоги задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника та його представника, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що не надано доказів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_3, вона до досягнення повноліття не набувала статусу дитини сироти, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9).

27 травня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. (а.с. 7)

Відповідно до заяви про згоду на удочеріння ОСОБА_4 надала згоду на удочеріння ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_3 (а.с 10)

У судовому засіданні при розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_3 просила заяву ОСОБА_2 задовольнити, зазначила, що вважає його своїм батьком.

ОСОБА_2 в заяві про усиновлення та апеляційній скарзі вказав, що виховував ОСОБА_3 з дитинства, надавав і надає їй матеріальну і моральну допомогу, вважає її своєю донькою, власних дітей він не має.

Згідно ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв'язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 виховував ОСОБА_3 з дитинства, 27 травня 1981 року між ним та її матірю - ОСОБА_4 укладено шлюб, на той момент ОСОБА_3 було 9 років.

Враховуючи, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, вона до досягнення повноліття була позбавлена батьківського піклування.

Колегія суддів звертає увагу, що закон не прив'язує можливість усиновлення повнолітньої особи до юридичного факту позбавлення батьківських прав чи визнання дитини сиротою.

Крім того, як вбачається з заяви про усиновлення, апеляційної скарги та пояснень заявника, метою усиновлення є юридичне оформлення родинного зв'язку, який склався протягом багатьох років.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2019 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про усиновлення повнолітньої дитини- задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уродженцем смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, громадянку України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити по-батькові ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, проживаючого у с. Тахтаулове Полтавського р-ну Полтавсбкої обл., в книзі записів народжень батьком ОСОБА_3, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 317 від 16 лютого 1972 року, складеного Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Альма-Ата Казахської РСР.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2019 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про усиновлення повнолітньої дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, громадянку України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити з по-батькові ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, проживаючого у с. Тахтаулове Полтавського р-ну Полтавсбкої обл., в книзі записів народжень батьком ОСОБА_3, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 317 від 16 лютого 1972 року, складеного Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Альма-Ата Казахської РСР.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови виготовлено 22 квітня 2019 року

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко