РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/305/19

провадження у справі № 2-о/0285/49/19

24 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - Гульська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є її двоюрідною онукою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. За своє життя спадкодавиця склала заповіт на батька заявниці, ОСОБА_4, але останній помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому вона як спадкоємиця п'ятої черги звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини після померлої, пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

29.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Натомість від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав, будь-яких заперечень проти вимог заяви від нього не надходило до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 / а.с.6/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно.

За життя ОСОБА_3, розпорядилася долею свого майна та склала заповіт на ім'я ОСОБА_4/а.с.10/.

Як вбачається, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2018 року було встановлено факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь АРК/а.с.8,9/.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлою /а.с.11/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину .

З наявних у справі копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, копії свідоцтва батька заявниці ОСОБА_4, архівної довідки від 16.04.2019 року № Ч-1717/04-1 про батьків ОСОБА_3, архівної довідки від 16.04.2019 року № Ч-1717/04-2 щодо батьків ОСОБА_5 вбачаються родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_3

Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1 ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною бабою заявниці.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є її двоюрідною онукою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості учасників справи :

- заявник- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа - Гульська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Варшавська, 11, с. Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11782).

Дата складення повного судового рішення - 02.05.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська