КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зигмундівна про розірвання договору довічного утримання, -

Встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у задоволенні заяви адвоката Галамая Андрія Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зигмундівна про розірвання договору довічного утримання - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

20 вересня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 , подав клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу з вказанням усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі сторін по справі, копія ухвали суду була отримана адвокатом Галамай А.В. 16серпня2019 року, апеляційна скарга подана 31 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

.

Суддя Заришняк Г.М.