overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/8356/15-ц
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року постановлено проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи викладене та віддаленість місця проживання відповідача та з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, на 01 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. та на 05 липня 2019 року на 14 год 00 хв.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідачу ОСОБА_2 з`явитись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд.54), для проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на 01 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. та на 05 липня 2019 року на 14 год 00 хв.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області на 01 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. та на 05 липня 2019 року на 14 год 00 хв. перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд.54) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, для відома іншим сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 226/1629/19
Справа № 226/1629/19
Провадження № 2/226/551/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 травня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85320

треті особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 85320

про визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.30 год. 05 серпня 2019 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 431/5503/18 р.
Провадження №2/431/77/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2008 шлюб було розірвано. З цього часу вони з дитиною проживають окремо. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям, не піклується її фізичним і духовним розвитком. У зв`язку з наведеним просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Під час проведення підготовчого засідання, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року 16-00 годину, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 2-1891/10
Номер провадження 6/404/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-1891/10 за повозом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-1891/10 за повозом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 354/367/17
Провадження № 2/354/179/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про забезпечення участі сторін в судових засіданнях при розгляді справи Яремчанським міським судом шляхом проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Згідно вимог ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Вивчивши клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Дніпровським районним судом м.Києва у відкритому судовому засіданні 09.07.2019 року о 09 год. 00 хв.

Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити 09.07.2019 року о 09 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Представнику позивача ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 09.07.2019 року на 09 год. 00 хв. з`явитися до Дніпровського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: АДРЕСА_1 , м.Київ, вул.Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська
Справа № 272/638/19
Провадження № 2/272/400/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Нехворощанської сільської ради, що знаходиться в с. Нехворощ, вул. Центральна, 26 б, Андрушівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/638/19 за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25. 06. 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у державній нотаріальній конторі інформацію про осіб що прийняли садщину після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:В. М. Палазюк
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2019 року 465/2472/19
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого постачання опалення в розмірі 12 043,27 грн. та 192,10 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн. номер - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідн. номер - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідн. номер - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
12 043 (дванадцять тисяч сорок три) грн. 27 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 192,10 грн.- судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 595/384/19
Провадження № 2-р/595/5/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на

"03" червня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Бучацького районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: В. Б. Федорончук
Ухвала

Іменем України

28 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

Встановив:

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 та третя особа, ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача до суду через оголошення в пресі.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до 09 години 00 хвилин 24 червня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Викликати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 303/2938/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувш позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 175-177, 183, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 276 279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2019 р. на 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову). Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Довжанин
Справа № 196/3/19
№ провадження 2/196/159/2019
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року проведення судового засідання по даній цивільній справі було призначене в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 28 травня 15.00 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва провести не виявилося можливим з технічних причин у зв`язку із зайнятістю в Шевченківському районному суді м.Києва.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Тараненко П.П. в підготовчому засідання вважав за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також для забезпечення права позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне на підставі ст.198 ЦПК України відкласти підготовоче засідання, яке проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, відкласти на 15.00 год. 26 червня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання 26 червня 2019 року о 15.00 год.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м.Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ