справа №566/253/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши на предмет дотримання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - вул. Млинівська, 10 с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, 35185, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання - вул. Млинівська, 10 с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, 35185,

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Із матеріалів позовної заяви видно, що підтвердження сплати судового збору відсутнє. Водночас, позивачем надана заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір.

Європейський суд з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р., констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету. Разом з тим, у п. 53 цього ж рішення було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже, оплата судового збору є одним із критеріїв доступу до правосуддя, а тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, водночас, з огляду на розмір його доходів, доцільним буде відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.128, 187, 278, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №566/253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної позовної заяви до винесення рішення по справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом позивача і відповідача, об 11 годині 45 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 смт. Млинів Рівненської області, 35100.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 11 год. 45 хв. 27 березня 2019 року.

Встановити відповідачу строк у пятнадцять днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що він має право, разом з поданням відзиву на позов, подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в загальному позовному провадженні.

Розяснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Розяснити позивачу, що у випадку отримання нею відзиву на позов, вона має право не пізніше пятнадцяти днів з дня його отримання подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в загальному позовному провадженні.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у пятнадцять днів, з дня отримання нею відзиву на позов, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Розяснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив, до подання її до суду, вона зобовязана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у пятнадцять днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Розяснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобовязаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивача про постановлення ухвали шляхом надіслання на її поштову адресу копії цієї ухвали.

Повідомити відповідача про ухвалу шляхом надіслання на його поштову адресу копії цієї ухвали, а також копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: