Номер провадження: 22-ц/813/4463/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каблекс -Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві. Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2018 року (а.с.31-33).

04 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу (а.с.36-37).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, не надано копію апеляційної скарги, та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.40-41).

15 квітня 2019 року апелянт усунув вищевказані недоліки апеляційної скарги (а.с.44, 46-47).

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 21 лютого 2019 року (а.с.45).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в п.6 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359,360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каблекс-Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариству з обмеженою відповідальністю «Каблекс -Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Каблекс-Україна» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков