Справа № 383/784/19
Номер провадження 8/383/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 24.07.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що 24.07.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви, з 02 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, вважає, що з нього безпідставно стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти проживали і проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні. У зв`язку із викладеним, вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі, заяву призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року наказано стягувати аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви, з 02 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 02.07.2019 року №280 до складу сім`ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Проте, відповідно до довідки Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 01.08.2019 року №314 встановлено, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.36).

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Так, за нормою ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто обставиною, що підлягає з`ясуванню при вирішенні вказаного питання є доведення проживання дитини з одним із батьків, який звернувся з заявою про видачу судового наказу. Матеріалами справи встановлено та не заперечено сторонами, що двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 з нею на час звернення до суду з заявою не проживали і в на даний час не проживають, відтак підстав стягувати аліменти з боржника не було.

Враховуючи, що під час винесення судового наказу 24.07.2019 року, суд не розглядав обґрунтованість заявлених ОСОБА_2 вимог про стягнення аліментів по суті, а після набрання судовим рішенням встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу, суд вважає, що винесений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 423-426, 430 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року у справі № 383/784/19 яким наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви, з 02 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30.09.2019 року.

Суддя Замша О.В.