Справа № 604/259/19
Провадження № 2/604/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, згідно Державного акту НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту він є спадкоємцем щодо належного спадкодавцю права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 , взамін якого 22 лютого 2002 року видано Державний акт серії НОМЕР_1 . Позивач у визначений рішенням Підволочиського районного суду від 17 грудня 2018 року додатковий строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зазначеного у заповіті, до пред`явленого ним документу йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, чим порушено його права, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Сампара Н.М. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому сільської ради с. Гнилиці 17 березня 1999 року № 8 ОСОБА_2 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Гнилицької сільської ради від 28 вересня 2001 року № 139 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 22 лютого 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,33 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Новосілківською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №30.

Як убачається із листа роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 123/01-16 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Вольтера І.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді документів нотаріусом з`ясовано, що видати свідоцтво на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та поданий ним документ, державний акт НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року не відповідає документу, вказаному у заповіті (сертифікат). З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року № 2/604/47/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Таким чином судом встановлено, що на час складання заповіту, посвідченого секретарем виконкому сільської ради с. Гнилиці 17 березня 1999 року № 8 спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 , взамін якого 22 лютого 2002 року на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Гнилицької сільської ради від 28 вересня 2001 року № 139 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , однак змін у заповіт не внесено.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області згідно Державного акту НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків