Справа № 139/447/19
Провадження № 2/139/150/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), треті особа: 1) орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, 2) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, 3) Служба у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2019 року від позивача поштою отримано позовну заяву, у якій вона ставить вимоги позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником щодо дитини ОСОБА_2 . Підставою для позову названо факт невиконання батьками дитини батьківських обов`язків відповідачами та фактичне піклування неповнолітньою позивачем з 28 листопада 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, 14 травня 2019 року було постановлено ухвалу про залишення позову без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви, а також надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію згаданої ухвали позивач отримала 21 травня 2019 року, що стверджується розпискою про отримання рекомендованого листа, а 30 травня 2019 року подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

Вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а позивачу надати додатковий строк для усунення її недоліків.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства, в тому числі і після отримання ухвали від 14.05.2019 про залишення позову без руху.

Так, позивачу було вказано на те, що вона не зазначила, якими доказами стверджується обставина, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю дитини ОСОБА_2 . На усунення цього недоліку позивач у відповідній заяві зазначила, що ця обставина доводиться доданою до позовної заяви довідкою Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 1061 від 15.04.2019, в якій зазначено, що у сільській раді «відсутня інформація щодо місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим вважаю за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тобто, у випадку, якщо особа, яка записана у свідоцтві про народження матір`ю дитини, змінила прізвище у зв`язку з відновленням дошлюбного прізвища чи у зв`язку з іншою зміною прізвища (новий шлюб), ця обставина має доводитися відповідними актовими записами чи рішенням суду.

Крім того, в ухвалі від 14.05.2019 було зазначено ще один недолік, зокрема, що «позивач не зазначила докази, які стверджують, що вона зверталася до органу опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , що ті збирали відповідну інформацію (в т.ч. на перевірку особи піклувальника у відповідності зі ст. 212 СК України) та прийняли відповідне рішення у формі подання».

На усунення цього недоліку позивач у відповідній заяві лише, що на даний час ще не встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування, що позивач не зверталася до органів опіки та піклування, що ця процедура не є обов`язковою і може бути здійснена в судовому провадженні.

У зв`язку з такою позицією позивача вважаю за доцільне роз`яснити закріплені в ЦПК України принципи цивільного судочинства:

1) відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;

2) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України);

3) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України);

4) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України);

5) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В той же час, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 3 і 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України) і не має права з власної ініціативи збирати докази (ч. 2 ст. 13 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Стаття 84 ЦПК України встановлює порядок витребування доказів судом за письмовим клопотання учасника справи. Зокрема, з аналізу цієї норми слідує, що позивач має право подати таке клопотання разом із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунула всіх недоліків позовної заяви, неможливий подальший рух позовної заяви. Для забезпечення права позивача на судовий захист інтересів, вважаю за правильне надати їй додатковий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особа: 1) орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, 2) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, 3) Служба у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________