КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2647/19
Провадження № 2-о/552/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

За участю адвоката-Карнаух С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві посилається на те, що він є спадкоємцем після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері та його свідоцтві про народження є певні розбіжності. У зв`язку з цим заявник не може оформити свої спадкові права, тому вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , адвокат Карнаух С.В. підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Карнаух С.В., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Київським районним у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір`ю зазначено ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянки України ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зверхівці Городоцького району Хмельницької області (а.с. 10).

Встановлено, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №8 від 08.05.2019 року, виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що за даними Городницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в результаті перевірки по первинних актових записів з 01.01.1928 року по 31.01.1934 року, актовий запис про народження ОСОБА_8 , 1931 року народження не виявлено. Крім того, зазначено, що книги державної реєстрації актів про народження за 1928-1934 роки по с. Кленове (Скотиняни) Городницького району Хмельницької області, збереглися часково (а.с. 13).

В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 62933437 року (а.с. 14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. 07.11.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що серед наданих документів, що підтверджують родинні відносини з померлою є значні розбіжності, які не дають підстав встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є мітір`ю ОСОБА_1 .

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_3 є мітір`ю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він просить встановити суд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт встановлено для оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 28.05.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.