Провадження № 2/582/121/19
Справа № 582/262/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 січня 2019 р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 лютого 2019 р. задоволено заяву судді Липоводолинського районного суду Сумської області про самовідвід.

18 лютого 2019 року зазначена цивільна справа надійшла з Липоводолинського районного суду Сумської області в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючисьст. 32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Недригайлівського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), з викликом сторін та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 25 березня 2019 року, але не пізніше п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Розяснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення - до закінчення підготовчого провадження у справі. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати третім особам надати суду пояснення щодо позову, а у разі наявності відзиву і щодо нього.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua. за №582/262/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко