ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4567/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1435/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Хіль Л.М. вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2019 року за заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встанолення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2019 року у відкритті провадження за заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встанолення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду для юридичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за апеляційну скаргу.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль