Справа № 182/1807/19
Провадження № 2/0182/1718/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані, але не проживають з 2011 року без поважних причин та не приймають участі в утриманні житла її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі мешкають у будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, знятися з реєстрації за адресою у м . Нікополі у добровільному порядку вони не бажають.

У той же час, реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у квартирі позивача позбавляє ОСОБА_1 права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю та не дає можливості отримати субсидію. Враховуючи, що відповідачі не користується квартирою позивача, не несуть витрат по її утриманню, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.26). Роз`яснено відповідачам їхнє право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом ознайомлені, подали, кожен окремо, суду заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.31,35).

Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 24.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. за реєстровим № 3875 та зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ» номер запису 31 в книзі 30, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

За вказаною адресою зареєстровані сини позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8,10,11,24).

Згідно Акту від 13.03.2019 року, складеного комісією у складі керівника, бухгалтера та голови правління ОСББ «Патріотів 107» за участі сусідів, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 12.09.2011 року (а.с.9).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, реєстрація місця проживання відповідачів у будинку позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, позбавляє можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що призводить до матеріальних труднощів. Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у добровільному порядку з 12.09.2011 року, тобто більше одного року, не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , та не несуть жодних витрат по її утриманню, а тому суд дійшов висновку про те, що вони втратили право користування житлом за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 317, 319, 328, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2019 року.

Суддя: І. В. Тихомиров