Справа №438/86/19
Провадження №2-во/438/4/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року по справі №438/86/19, провадження №2-о/438/5/2019 -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року у справі №438/86/19, провадження №2-о/438/5/2019 заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів: договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, укладеного між Бориславським міськвиконком депутатів трудящих та ОСОБА_2 , посвідченого Бориславською держнотконторою 20.10.1971 за р.№2982 та реєстраційного посвідчення Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 №461, зареєстрованого за реєстровим №3329 14.11.1990, виданого на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року по справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019, в якій просить виправити описки, допущені в тексті рішення, а саме помилково зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставіч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

При ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року у справі №438/86/19, провадження №2-о/438/5/2019було допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », який було встановлено судом згідно поданої у суд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До заяви про виправлення описки заявником ОСОБА_1 , долучено картку платника податків, з якої вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 «».

З врахуванням наведених обставин, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №438/86/19, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення Бориславського міського суду від 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року по справі №438/86/19, провадження №2-о/438/5/2019 задоволити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №438/86/19, провадження №2-о/438/5/2019, а саме:

вважати доведеним і читати реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 «» замість « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш