Справа № 139/347/19
Провадження № 2/139/117/19
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну ділянку, що знаходиться на території Галайковецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як її донька.

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що з об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року (а.с. 28) відкрито підготовче провадження у справі. 02 травня 2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду (а.с. 37). Ухвалою про закриття підготовчого провадження відповідачу Галайковецькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області відмовлено у прийнятті визнання позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

Позивач у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 2 позовної заяви просила провести розгляд справи за її відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Галайковецької сільської ради подала до суду заяву про слухання справи без її участі (а.с. 31).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення судового розгляду за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи та витребувані за клопотанням позивача докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території Галайковецької сільської ради (а.с. 10).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 56002484 від 26.04.2019 року (а.с. 32) заповіту по своїй смерті ОСОБА_2 не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом позивач довела своїми свідоцтвом про народження (а.с. 6).

З довідки виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 830 від 18 грудня 2018 року (а.с. 8) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 91/2017 (витяг на а.с. 34-35), позивач 31 березня 2017 року, тобто до спливу встановленого законом шестимісячного строку, подала відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 35) і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Мурованокуриловецького державної нотаріальної контори своєю постановою (а.с. 23) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Однак, таке твердження не відповідає дійсності та не узгоджується із вимогами цивільного законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, в даній ситуації відсутня підстава звертатися до суду за визначенням додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на підставі ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________