Справа №162/106/19
Номер провадження 2/162/105/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_6 , яка спільно проживала з спадкодавцем на день його смерті, вела догляд за житловим будинком та вела спільне домашнє господарство. Крім того, вона звернулася до державного нотаріуса по питанню належного оформлення спадщини на її імя. Однак, оформити своє право на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок, не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. За життя ОСОБА_6 11 жовтня 2013 року склала заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, присадибною ділянкою площею 0,11 га заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначив, що право на спадщину після смерті ОСОБА_6 виникло в нього за заповітом, а інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким було відомо про відкриття спадщини та наявність заповіту від імені матері, відмовилися від своєї частки спадщини в його користь та не заперечують проти оформлення спадщини на його імя, про що подали відповідні заяви до нотаріуса.
Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суд на розгляд справи не зявилися, але подали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , за позивачем ОСОБА_1 та просять справу розглядати без їхньої участі.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2014 року.
Відповідно до заповіту, посвідченого 11 жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області Матейчик В.Х., ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, присадибну ділянку площею 0,11 га, земельну ділянку площею 1,03 га, що розташована на території Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 та належні їй грошові вклади, які знаходяться в Любешівському відділенні „Ощадбанку, рахунок №6516/05, заповіла своїм дітям: синам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 ..
З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №145/2014 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , інші спадкоємці, передбачені ст.ст.1241, 1261 ЦК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та відмовилися від своєї частки спадщини, не заперечують проти оформлення спадщини після смерті матері на імя ОСОБА_1 , про що подали відповідні заяви.
В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.
Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у правомірному володінні позивача.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України суд не стягує судових витрат з відповідачів, так як позивач таких витрат у звязку з розглядом справи не поніс.
Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2019 року.

Головуючий: