Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/499/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивований тим, що 25 серпня 2015 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с.Богданівка по вул. Кооперативна, буд.10 Доманівського району Миколаївської області.

У березні 2018 р. позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини відмовлено через пропуск строку для її прийняття.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята.

Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустив строк для її прийняття з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що в США в результаті ДТП 01 листопада 2015 р. загинув єдиний син позивача, необхідні були кошти для перевезення тіла до України. За таких обставин позивач змушений був заробляти кошти за кордоном. Смерть сина сталася саме у період шестимісячного строк після смерті тітки. Ця трагедія, наступні переживання та пов'язані зі смертю єдиного сина витрати стали причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті.

Вказані причини ОСОБА_1 просить визнати поважними та визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява прийнята до розгляду 25.05.2018 р., відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07 лютого 2019 р. підготовче судове засідання закрите та справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, при цьому представник ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її і позивача участі та повністю задовольнити позовні вимоги.

Прибузький сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника Прибузької сільської ради Доманівського району за наданими позивачем доказами. Відзив на позов відповідач не надавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося через неявку учасників.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2015 р. у с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області померла ОСОБА_2, що підтверджене копією свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №10 по вул.Кооперативна в с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується копією договору-дарування від 04.12.1990 р., згідно якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 житловий будинок в с.Богданівка по вул.. Кооперативна, буд. 10 Доманівського району Миколаївської області.

Право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_2 у КП "Вознесенське МБТІ" 12.02.2007 р., як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13535229 від 12.02.2007 р.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята у відповідності до положень як ст.1268, так і ст.1269 ЦК України.

Зазначене підтверджене довідкою Доманівської державної нотаріальної контори №483/01-16 від 10.07.2018 р., з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно копії довідки виконкому Прибузької сільської ради за №597-2 ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.1998 р., знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 25.08.2015 р. За даною адресою не день смерті ОСОБА_2, крім неї, ніхто не проживав.

З копій свідоцтв про народження позивача, померлої ОСОБА_2, ОСОБА_6 (батька позивача), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, вбачається, що померла ОСОБА_2 дійсно була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 - двоюрідною сестрою батька позивача ОСОБА_6, який помер 09 вересня 2006 р.

За такого позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_2 за ступенем споріднення.

Зважаючи на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, об'єднана територіальна громада в особі Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області є належним відповідачем у справі.

На підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач у позові посилався на те, що 01.11.2015 р. в США в результаті ДТП загинув його син, необхідні були чималі кошти для перевезення тіла до України. За таких обставин та за необхідності віддавати борг, позивач змушений був заробляти кошти за кордоном та пропустив строк для прийняття спадщини.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, померлого 01.11.2015 р., з якого вбачається, що смерть дійсно настала на території США, а саме у Штаті Південної Дакоти. Син захоронений в м.Южноукраїнськ Миколаївської області.

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, свідчать про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки з поважної причини, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не встановлені, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла 25.08.2015 р. в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд.

Суддя : ОСОБА_8