ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-116/11
Провадження № 2-во/516/1/19
УХВАЛА

22.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р у справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчих листах, виданих на підставі даного судового рішення, вказавши заборгованість по кредитному договору в сумі 333 270 грн. 11 коп. Свої вимоги заявник мотивує тим, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р., а саме: сума заборгованості за кредитом 245 201 грн. 07 коп.; сума заборгованості за відсотками 80230 грн. 39 коп.; сума комісій, передбачених Договором 7838 грн. 65 коп., а всього в сумі 333270 грн. 12 коп. - солідарно, також вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.03.2012р. постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р. в сумі 333270 грн. 12 коп. солідарно; та дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судових витрат в сумі 1820 грн. солідарно.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи інформації, виконавчі листи у вказаній справі надіслано стягувачу 10.04.2012р., а саме виконавчий лист №66 справа №2-116/11, дата винесення судового рішення 16.08.2011р., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», характер стягнення заборгованість та судові витрати, сума стягнення 333270 грн. 12 коп. та 1820 грн. солідарно з ОСОБА_2 , виконавчий лист №67 справа №2-116/11, дата винесення судового рішення 16.08.2011р., боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», характер стягнення заборгованість та судові витрати, сума стягнення 333270 грн. 12 коп. та 1820 грн. солідарно з ОСОБА_1

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.04.2019р. заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме заявнику належало, зокрема, надати виконавчі листи (дублікати) або належним чином засвідчені їх копії, видані заявнику у справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2019р. на адресу суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» на виконання вищезазначеної ухвали суду від 05.04.2019р., де також серед переліку документів було вказано лише про один оригінал виконавчого листа по справі №2-116/11 (що і був доданий). Даний виконавчий лист під №67/12р., виданий 10.04.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області на підставі рішення суду від 16.08.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р. в сумі 333270 грн. 12 коп. солідарно. Боржником за даним виконавчим документом являється ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ «Дельта Банк». У відмітках державного виконавця про виконання рішення суду вказано: 27.06.2012р. закінчено згідно п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», стягнень не проводилось; 26.12.2013р. повернуто на підставі ст. 47 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження»; 26.05.2014р. відмова згідно п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

За ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ст. 432 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, суд виправляє арифметичну помилку, допущену в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р. у справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказує заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 333 270 грн. 11 коп., оскільки саме дана сума виходить при складанні сум заборгованості за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008р., а саме: суми заборгованості за кредитом 245 201 грн. 07 коп.; суми заборгованості за відсотками 80230 грн. 39 коп.; суми комісій, передбачених Договором 7838 грн. 65 коп.

В зв`язку з виправленням арифметичної помилки, допущеної у вищевказаному судовому рішенні від 16.08.2011р., суд також за вимогою заявника, виправляє помилку у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №67/12р., виданому 10.04.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №2-116/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором, а саме зазначає в ньому вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором - 333 270 грн. 11 коп., як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження».

В іншій частині заяви ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки в виконавчому листі, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором, суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю, оскільки заявником, незважаючи також на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 05.04.2019р., якою було залишено без руху вказану заяву ПАТ «Дельта Банк» та наданий строк для усунення недоліків, зокрема для надання виконавчих листів (дублікатів) або належним чином засвідчених їх копій, заявником були виконані частково вимоги даної ухвали суду та надано лише один оригінал виконавчого листа №67/12р., виданий 10.04.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р., ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011р. у справі №2-116/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказати заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 333 270 гривень 11 копійок.

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №67/12р., виданому 10.04.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №2-116/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в ньому вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором - 333 270 гривень 11 копійок.

В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі відмовити в задоволенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27.05.2019р.

Суддя