Справа № 643/7186/19
Провадження № 2/643/3518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Московський районний суд м.Харкова

у складі: судді Кононенко Т.О.

при секретарі Сиротенко О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державне підприємство « Сетам», треті особи: Акціонерне товариство « Альфа Банк», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна , Приватний нотаріус Харківського виконавчого округу Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання не дійсним правочинів та повернення стягненого майна за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державне підприємство « Сетам», треті особи: Акціонерне товариство « Альфа Банк», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна , Приватний нотаріус Харківського виконавчого округу Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання не дійсним правочинів та повернення стягненого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що він звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, однак у позивача виникли труднощі в отриманні доказів.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни засвідчені належним чином копії письмових доказів, а саме: свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 з електронних торгів, серія та номер: 1960, виданого 18.09.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., на нового власника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також реєстраційну справу, щодо реєстрації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна серія та номер: 1960, виданого 18.09.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., на нового власника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання доказів, зазначених в клопотанні для позивача є утрудненим з огляду на те, що на документи, які просить витребувати представник позивача поширюються норми ст.8 Закону України «Про нотаріат», тобто відомості, які містяться в даних документах є нотаріальною таємницею.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребуваня доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни засвідчені належним чином копії письмових доказів, а саме:

-свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 з електронних торгів, серія та номер: 1960, виданого 18.09.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., на нового власника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-реєстраційну справу, щодо реєстрації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна серія та номер: 1960, виданого 18.09.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., на нового власника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кононенко