Провадження № 2/219/788/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 квітня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. У визначений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час в судовому порядку встановлювала факт смерті померлої ОСОБА_4 через втрату деяких необхідних документів, що підтверджують родинні звязки. Крім того, вона сама тривалий час хворіла і саме через це не звернулася вчасно до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

17 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року на 14-00 годину.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року замінено первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Донецької області та у судовому засіданні оголошено перерву до 25 квітня 2019 року до 10-00 години.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 03 квітня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями документів, наявними в матеріалах справи (а.с. 8).

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 померла у м. Дебальцеве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії ІІ-НО № 050923 від 26 жовтня 2018 року (а.с. 7) та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року по справі № 219/11940/18 (провадження № 2-о/219/1437/2018) (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були внутрішньо переміщеними особами та фактично проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

14 грудня 2018 року за № 2986/01-10 Першою бахмутською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на її заяву від 14 грудня 2018 року було повідомлено, що спадкоємець може прийняти спадщину протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини або проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначено, що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 11).

Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, який надійшов до суду 05 лютого 2019 року за № 3193, згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2018 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33), про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54960642 від 01 лютого 2019 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки тривалий час в судовому порядку встановлювала факт смерті померлої ОСОБА_4 через втрату деяких необхідних документів, що підтверджують родинні звязки. Крім того, вона сама тривалий час хворіла і саме через це не звернулася вчасно до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 370835) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2018 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Потьомкіна, 74; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, 85; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева