РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2019 рокуСправа №451/319/19
Провадження № 2-о/451/19/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Капля Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що тудова книжка, видана 20.09.1976 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з досягненням пенсійного віку, при подачі заінтересованій особі документів виявилось, що у трудовій книжці виданій на її прізвище допущено виправлення дати народження, що стало підставою у відмові прийняти трудову книжку для нарахування пенсії. У зв`язку з наведеними обставинами необхідно встановити факт належості трудової книжки заявнику (а.с.3).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1999 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 від 02.04.2008 року, підтверджується, що номер видано ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 4.11.1978 року, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Поряд з цим, у трудовій книжці, яка видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 1976 року допущено виправлення року її народження (а.с.8).

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується також відміткою (записом) про одруження та зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » у трудовій книжні (а.с.8).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, тудової книжки, виданої 20 вересня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2019 року.