Справа № 521/4677/19
Провадження №2о/521/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Коноваловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити факт того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на такі обставини.

Вищезазначені факті необхідно встановити з метою встановлення черги спадкоємців.

Згідно заяви, батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Владивосток Приморського краю, Росія , про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане Спеціалізованім відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Владивосток 11.05.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 про, що наявне свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09.01.2019 року серії НОМЕР_1 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідними племінниками - ОСОБА_1 (заявником) та ОСОБА_2 у судовому порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 24.04.2019 року, без його особистої участі, заявлені вимоги підтримував та просив задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 24.04.2019 року, без її особистої участі, заявлені вимоги підтримувала та просила задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням заяви.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в частині вимог що стосуються встановлення факту того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , виходячи з наступних причин.

Справи окремого провадження розглядаються за участі заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України). Основною особою, яка бере участь у справах окремого провадження, є заявник. Заявник - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про встановлення певних обставин або правового статусу громадянина, необхідних для реалізації нею особистих і майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Заявник стає на захист своїх охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.п. 5, 6 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Процесуальною ознакою заінтересованої сторони є те, що встановлення факту може вплинути на її права та обов`язки, проте суд не може встановлювати факт відносно неї. Отже, суд акцентує увагу, що у судовому порядку суд може встановити факт родинних відносин лише в інтересах заявника, а що стосується заінтересованої особи, то їй необхідно звернутися з відповідною заявою окремо і набути статусу заявниці.

Суд прийшов до висновку, що заявнику необхідно відмовити в частині вимог, що стосуються встановлення факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , а точніше: що стосується тези «тривалий час проживали разом», оскільки така категорія як "тривалий час" є не чітко визначеною, тому суд може встановити лише факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Владивосток Приморського краю, Росія , про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане Спеціалізованім відділом запису актів гражданського стану адміністрації м. Владивосток 11.05.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 про, що наявне свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09.01.2019 року серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується, тим що 10.01.2019 року ОСОБА_1 поховав її, про що свідчать: договір-замовлення на поховання від 10.01 2019 року; рахунок фактура від 09.01.2019 року; Свідоцтво про поховання № 025623, що видане КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» на ім`я ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується тим, що 04.02.2019 року була відкрита спадкова справа № 63704827, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54986121, що був виданий Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одесі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.1981 року, про що є обмінний ордер № 036518, виданий Бюро обміну жилими приміщеннями Одеського міськвиконкому. В підтвердження даного факту свідчать також ряд доказів, зокрема: на підставі розпорядження № 493 Виконкому Іллічівської райради народних депутатів від 03.12.1986 року було відкрито особистий рахунок на ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 ; розпорядженням органу приватизації № 102482 від 02.12.1997 року квартиру АДРЕСА_3 було передано у власність ОСОБА_3 та членам її сім`ї, зокрема, ОСОБА_1 ; на підставі вищезазначеного розпорядження № 102482 від 02.12.1997 року Управлінням «ЖКХ Міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів» було видане Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_3 та членам її сім`ї, зокрема, ОСОБА_1 , в рівних частках кожному.

Також, згідно довідки № 718 від 05.04.2001 року, що була видана КП «ЖЄО Іллічівського району» на ім`я ОСОБА_3 : за адресою АДРЕСА_2 постійно проживають та прописані - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (племінник).

Відповідно до довідки № 143 від 19.01.2017 року, що видана КП «ЖКС Хмельницький» на ім`я ОСОБА_3 : за адресою АДРЕСА_2 постійно проживають та зареєстровано - ОСОБА_3 з 15.07.1981 року, ОСОБА_1 (племінник) з 06.01.1993 року.

У довідці № 111 від 21.01.2019 року виданій КП «ЖКС Хмельницький» на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 вказано, що за цією адресою постійно проживала та була зареєстрована: ОСОБА_3 з 15.07.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 113 від 21.01.2019 року, що видана КП «ЖКС Хмельницький» на ім`я ОСОБА_1 : за адресою АДРЕСА_5 постійно проживають та зареєстровано - ОСОБА_3 з 15.07.1981 року, ОСОБА_1 (племінник) з 06.01.1993 року.

Також, факт мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується штампом на сторінці № 11 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 22.03.1996 року на його ім`я.

Вищенаведені документі свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однієї сім`єю та адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , про даний факт свідчать вищезазначені документі, а також: довідка Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Одесі від 10.02.1977 року, що видана на ім`я ОСОБА_3 про те, що з нею за адресою: АДРЕСА_4 проживає та прописаний - ОСОБА_1 1969 р . н. внук наймача;

?

Також, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , від 31 травня 1956, актовий запис 12, серія НОМЕР_3 та свідоцтва про народження РФ НОМЕР_4 , ОСОБА_4 . від 25 травня 1945 року, актовий запис 5, батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний доказ доводить той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

А згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.1969 року Октябрським Райзагс м. Ростова на Дону, ОСОБА_4 являється батьком заявника - ОСОБА_1 , а отже ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно п.7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявнику потрібно для встановлення черги спадкоємців.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановленняфактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим частково задовольнити заяву про встановлення факту того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлення факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 - 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.03.1996 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.03.1996 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І .А. Бобуйок