Справа № 301/849/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Брідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Брідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. який побудований 1959 році, загальною площею 54,0 кв. м, житловою площею 32,7 кв. м під літерою А, літня кухня Б, котельня В, хлів Г, вбиральня Д, ворота з хвірткою - № 1, огорожа - № 2.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Крім неї спадщину прийняв також син ОСОБА_3, однак він не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, - відсутні.

Згідно записів погосподарських книг забудовником вищевказаного спадкового будинку був ОСОБА_2.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у звязку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача сільський голова Брідської сільської ради Лендєл Н.М. в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, а справу просив розглянути у відсутності їх представника (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 15 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. який побудований 1959 році, загальною площею 54,0 кв. м, житловою площею 32,7 кв. м під літерою А, літня кухня Б, котельня В, хлів Г, вбиральня Д, ворота з хвірткою - № 1, огорожа - № 2.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Брідської сільської ради № 1392 від 28.11.2018 року (а. с. 6) та копією паспорта (а. с. 4).Крім неї спадщину прийняв також син ОСОБА_3, однак він не претендує на спадкове майно та відмовляється від спадщини на користь позивачки, що стверджується заявою (а. с. 16). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, - відсутні.

Згідно записів погосподарських книг забудовником вищевказаного спадкового будинку був ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконавчого комітету Брідської сільської ради № 1393 від 28.11.2018 року (а. с. 7).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у звязку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 54,0 кв. м, житловою площею 32,7 кв. м під літерою А, літня кухня Б, котельня В, хлів Г, вбиральня Д, ворота з хвірткою - № 1, огорожа - № 2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар