КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 06.08/824/443/2019
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

23травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А (судді доповідача), Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки (повторна) в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, а саме виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали й зазначити "по справі "752/13877/15-ц" замість "по справі "752/13877/15".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

15 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

17 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, а саме: в третьому реченні резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року зазначити "Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів" замість "Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала та у відповідності до норм ч. 4 цієї статті надсилається усім особам, яким надсилалося судове рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, а не в рішенні.

Разом з тим, як вбачається із системного аналізу положень п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню підлягають ухвали суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________________ ____________________ ________________

Яворський М.А. Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О.