Справа № 661/1716/19
Провадження № 2-о/661/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/1716/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

Заявниця ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вона ж з огляду на певні об`єктивні обставини була зареєстрована за іншою адресою, проте проживала разом із сином у вказаній квартирі ОСОБА_2 й досі проживає. Після смерті її сина відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за зазначеною адресою, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини, а документи підтверджуючі її фактичне проживання разом із спадкоємцем на день його смерті відсутні, тому з метою реалізації спадкових прав, заявниця вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила ї задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши заявника, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 2009 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 21 лютого 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 28 січня 1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , тому суд враховуючи рівність часток співвласників, у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України, визнає, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири.

07 березня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Іваніщенко Світланою Іванівною винесено постанову про відмову ОСОБА_5 в оформлені спадкових прав на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 05 березня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, заявниця ОСОБА_5 з 02 жовтня 1985 року по 11 липня 2003 року та з 11 квітня 2016 року була зареєстрована та зареєстрована на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , де й на день смерті був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем, тобто своїм сином на час відкриття спадщини; іншим шляхом заявниця не може довести факт свого постійного проживання з ОСОБА_5 на час його смерті та встановлення вказаного факту її необхідно для прийняття спадщини за законом, тому з цих підстав заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 24 травня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна