Справа № 390/587/19
Провадження № 2/390/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 2003 року. Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2003 року сторони проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на І курсі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскілки вона незаміжня та не працює, проте потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзд, харчування, одяг, підручники та інше. Позивач працює у відділі прийому громадян Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому раді, але отриманих коштів не вистачає для повноцінного утримання дочки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає хоча має таку можливість. У зв`язку з цим позивач вирішила звернутися до суд з відповідним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 2003 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2008 позов ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням місцевого суду Кіровоградського району Кіровоградської області від 14.03.2003 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2006 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 23.09.2008 (а.с.14-15).

Відповідно до копії довідки №739/19, яка видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка 14.03.2019, ОСОБА_3 дійсно є студенткою П(А/Н)18Б групи І курсу факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.12).

Згідно із копією договору про надання освітніх послуг Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України, в особі ректора професора Семенюка О.А . (виконавець), бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_3 (замовник) надати платні освітні послуги ОСОБА_3 за: формою навчання - денна, ступінь вищої освіти бакалавр, на факультеті іноземних мов протягом 3 років 10 місяців, тощо, а замовник зобов`язується сплачувати вартість надання освітніх послуг у встановленому Договором порядку. Загальна вартість освітньої послуги становить 64960 грн. Плата за один навчальний семестр складає 8120 грн. (а.с.17).

ОСОБА_1 працює головним спеціалістом в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.16).

З довідки, яка видана Бережинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області за №409 від 01.04.2019, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 сім?ї: дочка - ОСОБА_3 (а.с.13).

За твердженням позивача, відповідач - ОСОБА_2 є: здоровою та працездатною особою; платником податків, працює з 24.02.2018 у ТОВ «ТЕДІС Україна»; сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу); не сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), у зв`язку з досягненням сином ОСОБА_7 повноліття; потреби в наймі житла не має, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А тому позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Стаття 199 СК України зазначає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ч. ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, форма навчання - денна, як наслідок вона ніде не працює і потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати».

За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений у повному обсязі, то підстав стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 к. з відповідача в дохід держави у суду немає, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави.

Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 1/5 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, починаючи з 11 квітня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Припинити виплату аліментів в разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка