провадження №2/619/450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

представника позивача-Ободовської Н .С.,

представника відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування з філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у місті Харкові належним чином засвідчених копій документів:

- копію платіжного доручення №938 від 04.08.2017 року з перерахування грошових коштів у сумі 1006250,00 грн. з рахунку НОМЕР_1 , що належить СП «Радміртех» у формі ТОВ на рахунок № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 ;

- копію платіжного доручення №936 від 04.08.2017 року з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , що належить СП « Радміртех » у формі ТОВ на казначейські рахунки;

-копію наказу генерального директора СП «Радміртех» у формі ТОВ на підставі якого здійснювались дані банківські операції;

-копію протоколу загальних зборів учасників СП «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю №2 від 12.04.2017 року;

-копію протоколу загальних зборів учасників СП «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 01.08.2017 року.

В обговорення клопотання представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України. Клопотання стосується предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у місті Харкові належним чином засвідчені копії документів:

- копію платіжного доручення №938 від 04.08.2017 року з перерахування грошових коштів у сумі 1006250,00 грн. з рахунку НОМЕР_1 , що належить СП «Радміртех» у формі ТОВ на рахунок № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 ;

- копію платіжного доручення №936 від 04.08.2017 року з перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , що належить СП « Радміртех » у формі ТОВ на казначейські рахунки;

-копію наказу генерального директора СП «Радміртех» у формі ТОВ на підставі якого здійснювались дані банківські операції;

-копію протоколу загальних зборів учасників СП «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю №2 від 12.04.2017 року;

-копію протоколу загальних зборів учасників СП «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 01.08.2017 року.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали суду - до 20.06..2019 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова