УХВАЛА

про витребування доказів

"14" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщеням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку з її квартири; стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. моральної шкоди.

17.12.2018 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.01.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу ОСОБА_1

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.04.2002 року Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області.

Витребувані судом письмові докази - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу надати через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м.Житомира:10004, м.Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4-К до 01.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова