Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 441/755/15-ц

провадження № 61-10394ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_2 про скасування державного акта та рішень місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

До касаційної скарги додано квитанцію від 22 травня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 488 грн. .

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 15 грудня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, згідно з яким ОСОБА_2 надавалась у власність земельна ділянка площею 0,3070 га.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в частині вимог про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта, тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами) подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн, отже, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплати судовий збір у загальному розмірі (243,60*2*200%) 974,40 грн, тобто, з урахуванням доданої квитанції, слід доплатити 486,40 грн (974,40 - 488) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротенко Є. В.