Єдиний унікальний номер: 448/51/19
Провадження № 2/448/305/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.05.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шегинської Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_2. Клопотання мотивує тим, що він не є батьком дитини, висновок експертів необхідний для доведення позовних вимог стосовно оспорювання батьківства щодо нього та внесення змін в актовий запис про народження дитини, у зв'язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання.Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040,м.Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24та здійснить відповідну оплату за проведення такої.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, так як вважає батьком дитини позивача ОСОБА_1

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач ОСОБА_1 просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини.

Відповідно ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв'язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України,слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.13,77,81,103,104, 135, 252,253,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ймовірність того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040,м.Львів, вул.Конюшинна, 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Дану експертизу проводити за участі учасників справи: позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса для листування: 79000, м.Львів, вул.Кирилівська, 3а Ц/Б) та відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса проживання: 81301, с.Підгать Мостиського району Львівської області).

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.В.Кічак