Справа № 185/9272/18
Провадження № 2/185/1108/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 2388 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводила, у результаті чого за період з 01 грудня 2006 року по 01 лютого 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 2388 грн. 08 коп. Станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області (арк.с.11) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 змінила прізвище на Шагі.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 лютого 2019 року (арк.с.18,19), право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці за кожною.
Позивач здійснює послуги по теплопостачанню, однак відповідач оплату за період з 01 грудня 2006 року по 01 лютого 2012 року не проводила, тому станом на 01 жовтня 2018 року виник борг за спожиту теплову енергію у розмірі 2388 грн. 08 коп., що підтверджується особистим рахунком 4-609028087 (арк.с.4,5).
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг центрального опалення, які надаються за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію, отже відповідач зобовязана здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту теплову енергії у розмірі 2388 грн. 08 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва