Номер провадження: 22-ц/813/6188/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 червня 2019 року, ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» залишена без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення ухвали судді від 22 липня 2019 року були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «… строк на оскарження судового рішення сплив 22 жовтня 2019 року …», замість «…строк на оскарження судового рішення сплив 22 листопада 2018 року …».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали судді від 22 липня 2019 року, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «…строк на оскарження судового рішення сплив 22 жовтня 2019 року…», замість «…строк на оскарження судового рішення сплив 22 листопада 2018 року…».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі судді від 22 липня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судді Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказати вірно у мотивувальній частині ухвали «…строк на оскарження судового рішення сплив 22 листопада 2018 року …».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26 вересня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева