Справа № 417/7129/19
Провадження № 22-ц/810/399/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди була вважана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Також, скаржник звернувся з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач не був присутнім під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 20 квітня 2019 року поштою, докази копії конверта, що підтверджує дату отримання копії рішення додаються.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 15 квітня 2019 року без участі сторін по справі (а.с. 97-100). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини ухвали. Отже, 15 квітня 2019 року року складено повний текст ухвали суду (а.с. 97-100). Копія ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року надсилалась на адресу ОСОБА_1 та отримана 20 квітня 2019 року, про що свідчить конверт та відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на конверті відправлення - 940.

Апеляційна скарга подана до суду 07 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 102).

Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 22. Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 31 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: