ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/2365/19

Провадження № 22-ц/818/2772/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у складі судді Аркатової К.В. по справі № 638/2365/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпост - Консалтинг», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олена Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

26 лютого 2019 року проголошено ухвалу суду. Дата виготовлення повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження судового рішення сплинув 13 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 17 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Матеріали справи містять дані, що представником апелянта отримано копію оскаржуваної ухвали 08 квітня 2019 року, однак, дані обставини можуть бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але таке клопотання не заявлено.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у складі судді Аркатової К.В. по справі № 638/2365/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпост - Консалтинг», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олена Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова