Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3999/17
Провадження № 2/711/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М., Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25.05.2017 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.03.2018.

12.06.2017 судом відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах направлено судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , який за даними позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом дев`ятим п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказане доручення до суду повернулося без виконання, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_2 не значиться.

В судовому засіданні 16.03.2018, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Логвин О.О., суд ухвалив про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підготовчим судовим засіданням, яке призначено на 05.04.2018.

Крім того, в ході розгляду справи 05.04.2018 позивачем подано до суду заяву про уточнення позову, в якій він зазначив, що при складанні позовної заяви ним було допущено описку в номері корпусу будинку, де проживає відповідач ОСОБА_2 та вказав точну (нову) адресу: АДРЕСА_2 Федерація, АДРЕСА_2 (Якутія), АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 27.06.2018 направлено судове доручення про виклик в судове засідання, про вручення документів та проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Провадження у справі зупинено до надходження відповіді про виконання судового доручення.

На даний час відповідь про виконання судового доручення до суду не надходила. Крім того, за відомостями, наданими Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області від 09.09.2019 за № 8829/7-01-05/4865, вищевказане доручення Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено листом від 11.07.2018 за № 6809/7-01-05/3630 на адресу Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Хабаровському краю і Єврейській автономній області для виконання, яке здійснювалося простим листом, що виключає можливість отримання підтвердження про отримання таких документів компетентним органом запитуваної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Отже, оскільки має місце ряд питань, які можуть бути вирішені судом лише в засіданні, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 711/3999/17 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в позовній заяві не зазначено, місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_2 Якутія), АДРЕСА_3 ), третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 33, м. Черкаси) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 26.09.2019 о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.09.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька