КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №796/92/18
провадження №06.08/824/25/2019 Суддя-доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., за участю секретаря судового засідання Немудрої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Грильової ГанниВолодимирівни - представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 796/92/2018 за позовом Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (Російська Федерація) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна) про стягнення 2624051,96 російських рублів, а також витрат по сплаті арбітражного збору,

встановив:

у квітні 2018 року Непублічне акціонерне товариство «Люкон» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2017 року по справі № 202у/2017 за позовом Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (Російська Федерація) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна) про стягнення 2624051,96 російських рублів, а також витрат по сплаті арбітражного збору.

У травні 2018 року представником НАТ «Люкон» - Новохатньою В.В. було подано заяву до Апеляційного суду міста Києва про видачу виконавчого листа про виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2017 року по справі № 202у/2017 за позовом Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (Російська Федерація) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна) про стягнення 2624051,96 російських рублів, а також витрат по сплаті арбітражного збору.

30 травня 2018 року Апеляційним судом міста Києва заяву Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (Російська Федерація) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2017 року по справі АС № 202у/2017 було задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2017 року по справі АС № 202у/2017 за позовом Непублічного акціонерного товариства «Люкон» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 2 107 100 російських рублів заборгованості за поставлене обладнання, 153 396, 88 російських рублів пені за порушення терміну оплати обладнання, 178 555,08 російських рубля - 3% річних, 185 000 російських рублів на відшкодування витрат по оплаті юридичних послуг та 181 927,33 російських рублів на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2 805 979,29 російських рублів.

Видано виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ІНН 00191129) на користь Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (454081, Російська Федерація, м. Челябінськ, просп. Перемоги, 129, кабінет 6, ОДРН 893) 2 107 100 російських рублів заборгованості за поставлене обладнання, 153 396, 88 російських рублів пені за порушення строку оплати обладнання, 178 555,08 російських рубля - 3% річних, 185 000 російських рублів у відшкодування витрат з оплати юридичних послуг та 181 927,33 російських рублів у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2 805 979,29 російських рублів.

У вересні 2018 року Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» було подано заяву про визнання виконавчого листа від 30 травня 2018 року по справі № 796/92/2018 таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивувало тим, що 25 липня 2018 року ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Дана апеляційна скарга була подана у встановлені законом строки та з додержанням встановлених ЦПК України норми, у зв'язку з чим суд ухвалив відкрити апеляційне провадження по справі № 796/92/2018.

Проте, не зважаючи на це, 17 серпня 2018 року Кальміуським ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 796/92/2018 та постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заборгованість за рішенням суду, виконавчий збір та витрати на виконавчі дії.

Просило зобов'язати державного виконавця повернути виконавчий лист суду, закрити виконавче провадження ВП 57026860 та відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» скасувати вжиті виконавчі заходи щодо виконання рішення.

Представником Непублічного акціонерного товариства «Люкон» - адвокатом Вінніченком Миколою Віталійовичем було подано відзив в якому зазначалося, що у жовтні 2018 року заступником начальника відділу Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Зайцевою І.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57026860 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку із виконанням виконавчого листа Апеляційного суду міста Києва.

Зазначена постанові боржником не оскаржувалась.

Додатково боржником сплачено відділу Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області суму виконавчого збору та витрати виконавчого провадження, що також підтверджує виконання боржником рішення саме в межах виконавчого провадження.

Просив, залишити без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа № 796/92/2018 від 5 липня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник Непублічного акціонерного товариства «Люкон» - адвокат Вінніченко М.В. просив відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у його відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представникаНепублічного акціонерного товариства «Люкон» - адвоката Вінніченка М.В., суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищезазначена норма Закону містить перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Проте, жодна з вищенаведених підстав, за яких виконавчий документ можна визнати таким, що не підлягає виконанню та про які зазначено у ст.432 ЦПК України, не дає суду підстав вважати таким, що суперечить вищенаведеним нормам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, правомірність постановленої Апеляційним судом м. Києва 30 травня 2018 року ухвали підтверджено постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року, якою ухвалу Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає, з підстав зазначених вище.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Грильової Ганни Володимирівни - представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №796/92/2018 за позовом Непублічного акціонерного товариства «Люкон» (Російська Федерація) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна) про стягнення 2624051,96 російських рублів, а також витрат по сплаті арбітражного збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Приходько