Справа № 466/439/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1075/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки, задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2, скерувавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 квітня 2018 року ( Т - 1 а.с. 221- 224).

При вирішенні питання відкриття провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв"зку з чим ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року залишено без руху. надано апелянту 10- денний строк з дня отримання ухвали, подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В огрунтування вимог заяви посилається на те, що повний текст судового рішення йому був вручений 20 березня 2018 року, апеляційну скаргу подав в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, оскільки помилково керувався положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України ( в новій редакції), якою встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження. Просить вважати поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про поділ майна подружжя та реальний поділ земельної ділянки, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року, постановленого в складі головуючого - судді Глинської Д.Б.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року, постановленого в складі головуючого - судді Глинської Д.Б. до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року, постановленого в складі головуючого - судді Глинської Д.Б.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.