Справа № 567/1628/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Лапавчук О.В., Лозовицька Л.О.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника заявника - Максимчука В.М.

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у вказаному закладі, встановити відносно неї опіку та призначити її опікуном соціального працівника інтернату ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 з 01.09.1987 року перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Вказує, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства І групи та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Вказує, що 11.06.1993 ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності як інваліду дитинства, безтерміново.

Вказує, що захворювання з приводу якого ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності та з приводу якого вона перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» є хронічним, стійким психічним розладом, в зв`язку з яким вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном соціального працівника інтернату ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.11.2018 року заяву КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2019 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено проваження у справі.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначив, що ОСОБА_1 з 01.09.1987 року перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» та з 1993 року визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_1 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Зазначив, що за час перебування ОСОБА_1 в інтернаті, ніхто з родичів її не провідував, відомостей про її близьких родичів немає.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 , в якому вона перебуває.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки про встановлення над ОСОБА_1 , в разі визнання її недієздатною, опіки і призначення її опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась. В поданій на адресу суду заяві вказала, що проти задоволення заяви КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» не заперечує.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_1 , однак з огляду на стан здоров`я останньої, наявність у неї психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_1 та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог.

Окрім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №52/19 встановлено, що ОСОБА_1 за станом психічного здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в її відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно виписки з ВКК №1953 від 19.05.1987 Єлизовської районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз - олігофренія, виражена дебільність, сурдобутизм, ДЦП. ОСОБА_1 потребує влаштування до дорослого психоневрологічного інтернату.

Згідно путівки №133, заяви ОСОБА_1 від 15.07.1987, виписки з наказу по Острозькому психоневрологічному інтернату №52 від 01.09.1987 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Северо-Курильськ Сахалінської області з 01.09.1987 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Згідно довідки серії ВТЕ-19 №084945 повторного огляду вбачається, що з 11.06.1993 ОСОБА_1 визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради, посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду від 04.02.2019 з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 52/19 від 27.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 хворіє помірною розумовою відсталістю внаслідок ДЦП (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_1 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 висловила свою згоду на призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Одночасно, згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи, що недієздатна ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки покласти обов`язки опікуна на соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264 268,272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" (місцезнаходження - м.Острог вул.Бельмаж,109 Рівненської області, ), заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (місцезнаходження м.Рівне вул. Словацького,1), орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ), про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Северо-Курильськ Сахалінської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , яка є соціальним працівником КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Лапавчук О.В. Лозовицька Л.О