Провадження № 2/344/523/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі Позивача ОСОБА_1 , представника Позивача ОСОБА_2 , представників Відповідача Навроцького В.В., Осудар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 182 639,93 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 182 639,93 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., завданої залиттям квартири.

10 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_4 Йосипівни будь-які належні, допустимі та достовірні докази щодо наявності вологи у панелі перекриття між четвертим і п`ятим поверхом житлових квартир багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку представника ОСОБА_1 , вказані документи мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Представники Відповідача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечили та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до частини 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України.

Згідно з частинами 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі (про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири), приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки зі змісту встановлених процесуальних законом правил доказування в цивільній справі, необхідності витребування таких доказів, про які просить представник Позивача, Суд не вбачає.

Суд також звертає увагу на те, що в поданому клопотанні та в судовому засіданні представником Позивача не зазначено як факту самого існування доказів, про витребування яких подано клопотання, так і підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, а також про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, як того вимагає положення частини 2 статті 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 182 639,93 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., завданої залиттям квартири, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.