Справа № 521/5282/19
Провадження № 2/521/2614/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія ПрАТ «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія ПрАТ «АСКА», про стягнення матеріальної шкоди, в сумі 158051грн. та моральної шкоди, в сумі 50000 грн. і судових витрат, в сумі 20 тисяч грн.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2000,00 грн., однак, позивачем заявлено позовні вимоги: про стягнення матеріальної шкоди, в сумі 158051грн.; моральної шкоди, в сумі 50000 грн. і судових витрат, в сумі 20 тисяч грн..

Отже, за вимогу майнового характеру позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1580,51 грн., а за вимогу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, згідно пункту 1.5.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тобто, у даному випадку позивачем за вимогу про відшкодування моральної шкоди, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір на вказану судом, недоплачену суму судового збору.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, позивач посилається на те, що автомобіль DAE XF95480 належить ПП «Автостандарт», однак доказів на підтвердження зазначеного до позовної заяви не надано.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений судом недолік позову.

Також, з наданого позову не вбачається, хто саме являється власником автомобілю Suzuki Swift.

Так, згідно долученої до позову ксерокопії одної сторони Свідоцтва про реєстрацію: зареєстровано НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , (марка, модель автомобілю невідомі, оскільки долучено лише один аркуш однієї сторони Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), а, відповідно до долученої позивачем ксерокопії Договору оренди автомобілю від 20.10.2018 року, арендодавець ОСОБА_3 надає в оренду ОСОБА_1 автомобіль д.н. НОМЕР_2 .

Також, згідно до долученої позивачем ксерокопії Договору №709 від 02.08.2007 року, ОСОБА_3 купив автомобіль Fabia Classik.

Відповідно до наданого звіту, проводилась оцінка вартості автомобілю Suzuki Swift за заявою УАСК "Аска".

Проте, яке відношення до позову мають долучені позивачем ксерокопії Договору оренди автомобілю від 20.10.2018 року, згідно до якої арендодавець ОСОБА_3 надає в оренду ОСОБА_1 автомобіль д.н. НОМЕР_2 , та ксерокопії Договору №709 від 02.08.2007 року, згідно до якої ОСОБА_3 купив автомобіль Fabia Classik, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений судом недолік позову.

Крім того, позивачем не надано доказів щодо звернення ним до страхової компанії і відповіді зі страхової компанії, як і не надано доказів, щодо страхування транспортних засобів, які були учасниками ДТП.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік позову.

Також, позивачем у позові вказано, що водій ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Автостандарт» відмовляються відшкодувати йому шкоду, але доказів що позивач звертався до вказаних осіб і отримав відмову від них, до позову не долучено, тобто, на вказане ним, до позову не долучено жодного підтвердження.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений судом недолік позову.

Окрім того, позивачем не вказано у позові та не надано доказів чому саме він зазначає у позові третьою особою Страхову компанію ПрАТ «АСКА», тобто, яке відношення має ПрАТ до вимог позивача, у позові жодним чином не зазначено.

Також, згідно п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів.

Однак, в порушення наведених норм, позивачем не виконані зазначені вимоги Закону, та позивачем не долучено копій документів, які ним направлялись до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування, як і не долучено доказів, коли саме він звертався до страхової компанії та чому страховою компанією не була проведена оплата, згідно оцінки транспортного засобу, після ДТП та коли саме позивач отримав відповідь на своє звернення.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову.

Крім того, позивач, посилаючись на ряд статтей ЦК України, заявив у позовних вимогах про стягнення моральної шкоди та судових витрат, але на підтвердження вказаного, ним до позову також не долучено жодного доказу.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову.

Окрім того, позивачем до позову долучено ксерокопію Полісу, але текст його важко прочитати.

Отже позивачу необхідно надати копію цього полісу, який можливо було б прочитати та вивчити у судовому засіданні.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія ПрАТ «АСКА» про стягнення матеріальної шкоди, в сумі 158051грн.; моральної шкоди, в сумі 50000 грн. і судових витрат, в сумі 20 тисяч грн., залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук