Дата документу 24.04.2019
Справа № 501/498/19
24 квітня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.,
при секретарі - Кочкіній О.В.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ розглянувши цивільну справу № 501/543/19
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
18.02.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку.
Просить суд:
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, з дня звернення до суду до 01 березня 2021 року;
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь всі витрати по справі, підтвердженні квитанціями.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач не з`явилися. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 23). Дали письмову згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в чудові засідання не повідомив (а.с. 19)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справ
18.03.2019 року Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 17).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.
В період сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дітей не надає. Дані обставини відповідачем не оспорювались.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 39 від 15 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 оплатила за надання правової допомоги адвокату Дубінчук Ж.М. 2000,00 (дві тисячі) гривень (а.с. 8-12).
Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали.
V. Оцінка Суду.
За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дітей є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання Зозуля ОА матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 39 від 15 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 оплатила за надання правової допомоги адвокату Дубінчук Ж. М . за договором № 488 від 15 лютого 2019 року 2000,00 (дві тисячі) гривень, яки підлягає стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_4) у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 18.02.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_4) судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов