Номер провадження: 22-ц/813/5276/19
Номер справи місцевого суду: 2-2684/99
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернута заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення заяви постановлена суддею одноособово за відсутністю заявника 21 березня 2019 року, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, а саме 21 березня 2019 року, відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 17 квітня 2019 року, що є поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про повернення заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про повернення заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 жовтня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева