Провадження №2/760/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2. про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи давності документу у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2. про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи давності документу у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконано можливе виконання даного рукописного тексту «розписки» особою, яка знаходилась в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг виникнути при примушуванні написання цього рукопису?

Призначити у справі судову експертизу давності документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання документа, вказаній на ньому даті?

2.Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ?

3.Чи можливо, що підпис у документі виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

4.Яка черговість внесення підписів у документі?

5.Чи можливо ідентифікувати час виконання підпису та напису в розписці від 04.11.2014 від імені ОСОБА_5.? Якщо так, то який час та дата виконання зазначеного підпису та напису?

6.Чи міг документ бути створений раніше певного року?

7.Чи виконані певні частини рукописного документа одночасно чи в різний час?

8.Чи наявні в документі дописки, виправлення, які не збігаються за давністю виконання основного тексту документа?

Проведення судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи давності документу, у встановлений законом строк, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №760/30370/18.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі №760/30370/18 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 лютого 2019 року.

Суддя: