Номер провадження: 22-ц/813/1980/19
Номер справи місцевого суду: 522/1761/16-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання частково недійсним договору позики грошей та визнання недійсними іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Главацький В.А. та просить суд визнати недійсними п. 9 договору позики грошей від 06.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Главацьким В.А.; іпотечний договір від 10.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Главацьким В.А. та договір купівлі-продажу предмета іпотеки від 08.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Сегеченко І.М.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, знаходячись у скрутному становищі, вона уклала з ОСОБА_2 договір позики грошей від 06.11.2014 року, за умовами якого ОСОБА_2 позичила їй грошові кошти в сумі 235850,86 грн., що за курсом НБУ на дату укладання цього договору дорівнювало еквіваленту 16900,00 дол. США, на строк до 06.01.2015 року, та іпотечний договір від 10.11.2014 року, за умовами якого в забезпечення виконання нею основного зобов`язання за договором позики грошей від 06.11.2014 року вона передала в іпотеку належну їй на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , заставною вартістю 1128161,00 грн., але фактично отримані нею грошові кошти за договором позики грошей від 06.11.2014 року були позичені у відповідача ОСОБА_3 , який наполягав на тому, щоб обидва згадані договори були укладені ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 ; і, по-друге, оскільки вона не виконала умови договору позики грошей від 06.11.2014 року щодо повернення позики до 06.01.2015 року, тому просила ОСОБА_3 продовжити строки повернення позики відповідно до п. 4 цього договору, але у листопаді 2015 року їй стало відомо, що 08.09.2015 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу предмета іпотеки за р. № 1400, за умовами якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач зазначає, що під час укладання вказаних договорів позики грошей та іпотечного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористалися загрозою її особистого банкрутства, загрозами її життю та життю членам її сім`ї.

Водночас позивач вказує, що не отримувала від іпотекодержателя повідомлення про порушення основного зобов`язання та про намір продажу предмета іпотеки, що є порушенням ст. 35 Закону України «Про іпотеку», та що іпотекодержатель відчужив предмет іпотеки за договором купівлі-продажу предмета іпотеки від 08.09.2015 рокуза ціною 987750,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору складає 44674,00 дол. США, тобто без її згоди вартість предмета іпотеки було знижено на 31553,00 дол. США, й після розрахунків сторін за цим договором іпотекодержатель, задовольнивши свої вимоги, решту грошових коштів їй не повернув (а.с.4-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року було вирішено відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову (т.2, а.с.44-47).

22 серпня 2017 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року, в якій апелянт посилається на неповне зясування обставин справи, не взято до уваги усі надані докази по суті. У звязку з чим, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що даний строк був пропущений через поважні причини, а саме через хворобу матері, яка потребує постійного догляду, та скасувати оскаржуване рішення, постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити (т.2, а.с.72-73). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (т.2, а.с.95-96) та справу призначено до розгляду (т.2, а.с.97).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, про визнання частково недійсним договору позики грошей та визнання недійсними іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки.

Призначити розгляд справи на 24 квітня 2019 року на 15 годин 15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький