Справа № 351/2829/18
Номер провадження №2/351/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рудниківський старостинський округ Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рудниківський старостинський округ Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 13.06.2008р. йому належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Рудники по вул. Рубанця, 5 Снятинського району. У даному господарстві зареєстрована відповідачка, яка до 2007 р. проживала в ньому. У 2007р. вона покинула чоловіка та доньку і виїхала за межі України. Рішенням Снятинського районного суду від 01.11.2018р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання його сім'ї встановлено, що відповідачка з 2007 р. з позивачем разом не проживає, спільне господарство не веде, виїхала за межі України, де проживає та працює по даний час. Знятись з реєстрації ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловиим приміщенням в житловому будинку по вул. Рубанця, 5 в с. Рудники Снятинського району, Івано-Франківської області та зняти її з реєстрації.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3, яка являється донькою позивача та відповідачки подала до суду заяву, в якій підтверджує, що її мати ОСОБА_2 не проживає разом з нею та батьком ОСОБА_1 більше 11 років, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно договору дарування житлового будинку від 30.05.2008р. позивачем ОСОБА_1 прийнято у дар від ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Рубанця, 5 в с. Рудники Снятинського району.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008р. вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на вищевказаний житловий будинок на підставі договору рарування від 30.05.2008р..

Згідно довідки Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади від 17.12.2018р. до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_2.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 17.12.2018р. Рудниківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ, колишня дружина позивача ОСОБА_2 з 2007р. в сім'ї не проживає, спільне господарство не веде, оскільки виїхала за межі України, де проживає і працює на даний час.

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 01.11.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Рубанця, 5 в с. Рудники Снятинського району, Івано-Франківської області та зняти її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в належному на праві власності ОСОБА_1, житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: вул. Рубанця, 5 в с. Рудники Снятинського району, Івано-Франківської області.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: вул. Рубанця, 5 в с. Рудники Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.