Справа № 182/2074/19
Провадження № 2/0182/1810/2019
29.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 25.04.2019 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона та її донька ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3 . В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , але не проживає з листопада 2009 року, участі в утриманні майна не приймає, його речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності, а тому просить її право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3 (а.с. 5,6,7,23-24).
Згідно довідки ОСББ «Промінь-187» від 14.03.2019 року в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно акту ОСББ «Промінь-187» від 21.03.2019 року відповідач зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з 2009 року (а.с.10).
За відомостями адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.22).
Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому, позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 29.05.2019 року.
Суддя: А. Г. Багрова