ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4237/19 Справа № 194/1358/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Соколова Ю. І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ "Приватбанк", Тернівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині витребування виконавчого листа та стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на її користь безпідставно одержаних коштів.

На зазначену вище ухвалу АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи, що ос

каржувану ухвалу постановлено 22 січня 2019 року; те, що апеляційну скаргу подано через місцевий суд 06 лютого 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення - відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна