УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 11.05.2018 позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 06.07.2018 позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позивачу.

02.04.2019 представником позивача було подано до суду заяву про повернення судового збору.

09.04.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву було передано головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 10.04.2019 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

02.05.2019 до суду надійшла заява з оригіналом платіжного доручення №PROM8B0Z6O від 28.12.2018.

Дослідивши матеріали справу, подану заяву про повернення судового збору, суддя приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду у справі № 760/11760/18 було сплачено до УДКСУ у Солом`янському районі судовий збір у розмірі 1762 гривень через ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення №PROM6BHB32 від 16.04.2018.

Разом з тим, з поданого до суду АТ КБ «Приватбанк» платіжного доручення №PROM8B0Z6O від 28.12.2018 вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» через АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. до Казначейської служби в м. Києві.

Тобто, позивачем надано платіжне доручення,яке ним подавалося у іншій цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням наданого до суду платіжного доручення № PROM8B0Z6O від 28.12.2018, заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна