Справа 431/2534/19
Провадження 2/431/767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Мозуля С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він сумісно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20 квітня 2000 року по 25 квітня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 16.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.07.2001року.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки підтверджується, що ОСОБА_3 передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку (пай) НОМЕР_2 , площею 6,4437га, вартістю 161397,98 грн., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка за даними державного земельного кадастру враховується в Штормівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.07.2001року.

За вищевказаним рішенням суду позивачє спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

У зв`язку з необізнаністю, вінсвоєчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, і був змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення місця відкриття спадщинипісля смерті ОСОБА_3

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019 року, йомубуло визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили та визначено місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили.

Звернувшись до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та вищевказаними рішеннями суду, йомубуло відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на земельну ділянку, оскільки були втрачені спадкодавцем за життя.

Таким чином, у нього виникли труднощі щодо встановлення права власності на спадкове майно, тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 80, 200, 206, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2 , площею 6,4437га, вартістю 161397,98 грн., кадастровий номер НОМЕР_3 , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Штормівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.07.2001року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.