Березівський районний суд Одеської області
21.05.2019
Справа № 494/129/19
Провадження № 2/494/287/19
21 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №0404/2875 від 7 травня 2018 року,
Згідно з п.2.2. договору, кредит надається в загальному розмірі 42 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 7 травня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
Відповідно п.3.3.3. договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 700 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року.
Однак відповідач не виконує свої обов`язки встановлені договором та станом на 20 грудня 2018 року має заборгованість 43 986-97 грн. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про споживчий кредит на користь банка та судовий збір.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак своєю заявою №113.20-14/б/н від 8 квітня 2019 року просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31).
ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) бо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Встановлено, що між сторонами 7 травня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит №0404/2875. Згідно п.2.2. договору клієнту було надано кредит в загальному розмірі 42 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 7 травня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
Згідно п.4.2.2. договору банк при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Відповідно п.п.4.3.1.-4.3.4. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку ( штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).
-5659-84 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом;
- 721-47 грн. пеня;
- 0,00 грн.- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту;
-133-23 грн.- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 12-01 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;
- 52-68 грн. - розмір 3% річних нарахованих та несплачених процентів (а.с.12-15).
Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №0404/2875 від 7 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст.12,81,89,264, 282 ЦПК України, ст.ст.526,549,610,611,1054 ЦК України,
Позовну заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №0404/2875 від 7 травня 2018 року задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Ат «Ощадбанк», вул.Базарна, 17 м.Одеса, .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: