ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2360/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за несплату аліментів,

установив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за несплату аліментів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року заяву ОСОБА_4 про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції 18.03.2019 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 1922 грн. 55 коп. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

На адресу Харківського апеляційного суду 16.04.2019 від ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої апеляційної скарги та доказів доплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обовязково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за несплату аліментів.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 ОСОБА_1.

Судді колегії ОСОБА_2.

ОСОБА_3.