Справа №: 653/196/19
Провадження № 2-во/653/15/19
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Генічеського районного суду Херсонської області №653/196/19 від 28.02.2019 року було стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, 01.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 28.02.2019 року, оскільки в резолютивній частині судового наказу не вказаний ідентифікаційний номер, а дані обставини у свою чергу унеможливлюють виконання судового наказу.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вважає, що допущена помилка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 269 ЦПК України.

Так матеріалами справи підтверджено, що ІНПП ОСОБА_2 - .

Зі змісту судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області №653/196/19 від 28.02.2019 року, зокрема його резолютивної частини, вбачається, що судом не був вказаний ІНПП боржника ОСОБА_2 ..

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовий наказ Генічеського районного суду Херсонської області №653/196/19 від 28.02.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу наступне, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 192 /сто дев`яносто дві/ гривні 10 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/. ".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна