ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 645/3793/18

Провадження № 22-ц/818/2444/19

13 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку спрощеного апеляційного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року ( суддя Іващенко С.О. ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2006 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , змінивши суму до 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2006 року шлюб між ними розірвано, іншим рішенням цього ж суду від 10.11.2006 року стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний момент позивач хворіє низкою тяжких захворювань, удруге перебуває у шлюбі, від цього шлюбу має трьох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також на його утриманні знаходиться свекруха - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Він є єдиним годувальником в родині, тому просить суд змінити розмір аліментів.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати за постановити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що призначаючи аліменти у сумі 1000 гривень, суд першої інстанції в порушення ч. 2 ст. 192 СК України, призначив аліменти, менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правом на надання відзиву позивач не скористався.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що представлені позивачем докази підтверджують факт погіршення його матеріального становища, знаходження на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, що відповідно, є підставою для зміни розміру стягуваних з нього аліментів.

Проте, колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 27.07.2002 року по 22.08.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 07.05.2008 року відкрито виконавче провадження №9367117.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України в п. 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також встановлено що, позивач вдруге уклав шлюб з ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.10.2007 року (а.с. 13).

У другому шлюбі у позивача народилось троє дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-16)

Дружина позивача - ОСОБА_10 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Також в позові позивач посилався на те, що в нього погіршився стан здоров`я, на підтвердження чого надав письмові докази: виписка з історії хвороби № 3866, виписка з історії хвороби № 39498, виписка з історії хвороби № 4556, комп`ютерну томографію.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, також відсутні докази щодо розміру заробітку (доходу) платника аліментів.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для зміни способу стягнення аліментів з частини від отриманого заробітку на тверду грошову суму.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, не врахував вік дитини та вимоги закону, що при визначенні розміру аліментів має бути забезпечено рівні майнові умови та можливості дитини порівняно з іншими утриманцями платника аліментів.

Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Беручи до уваги те, що у позивача - платника аліментів змінився сімейний стан, а також те, що на даний час на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за дитиною, що у відповідності до вимог сімейного законодавства є підставою для зміни розміру аліментів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів в сумі 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України однією з підстав для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з 1000 гривень до 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 192 СК України у разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

Крім того, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено про те, що у новому розмірі, визначеному відповідно до ст. 192 СК України, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року в частині визначення розміру аліментів - змінити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 гривень до 1500 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С.Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко