Справа № 308/8732/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1570. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Фактично шлюбні відносини припиненні, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде з травня 2018 року. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 02.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1570.

Позивач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявився. Однак, надав суду нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити даний позов та провести розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 02.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1570, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І БК №340479 від 02.11.2016 року.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії І БК №603948 від 21.07.2018 року).

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини припиненні, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде з травня 2018 року

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 02 листопада 2016 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець 02081, м. Київ, вул. Ахматової, 50/3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою 88000, м. Ужгород, вул. Бестужева, 12/36, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис №1570 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5