Справа № 591/3330/19 Провадження № 2/591/2091/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 травня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:

1) не вказано ціну позову, яка розраховується відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

2) зміст позовних вимог є некоректним:

Позивачка просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 , 2001 року народження, аліменти у частці від заробітку в розмірі 25 %, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , до досягнення двадцяти трьох років.

3) не в повному обсязі викладені обставини справи на не надані докази на їх підтвердження, зокрема, не зазначено: коли саме донька почала та закінчує навчання у Сумському державному університеті (не надано відповідної довідки з навчального закладу), позивачкою не зазначено свій майновий стан, не вказано які саме витрати вона несе на утримання повнолітньої дочки та якими доказами такі витрати підтверджуються. Крім цього, у позові позивачка зазначає, що відповідач має постійний дохід, вищий за середню заробітну плату по Сумському регіону, інших осіб на утриманні не має, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надано, не зазначено де працює відповідач та отримує дохід;

5) позивачем не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачка направила до суду позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання 23.05.2019 року, позов надійшов до суду 24.05.2019 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Також необхідно звернути увагу позивачу на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

На усунення недоліків позивачці необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко