"07" травня 2019 р. Справа № 363/254/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/254/19 за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, м. Вишгород, Київська область), Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, пл. Лесі Українки, 1) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АС.ТЕРРА» (61052, Харківська область, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_32 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_34 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_35 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_36 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_38 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_39 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_40 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_41 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_42 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_43 ), ОСОБА_45 ( АДРЕСА_44 ), ОСОБА_46 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_47 ( АДРЕСА_46 ), ОСОБА_48 ( АДРЕСА_47 ), ОСОБА_49 ( АДРЕСА_48 ), ОСОБА_50 ( АДРЕСА_49 ), ОСОБА_51 ( АДРЕСА_50 ), ОСОБА_52 ( АДРЕСА_51 ), ОСОБА_53 ( АДРЕСА_52 ), ОСОБА_54 ( АДРЕСА_53 ), ОСОБА_55 ( АДРЕСА_54 ), ОСОБА_56 ( АДРЕСА_55 ), ОСОБА_57 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_58 ( АДРЕСА_56 ), ОСОБА_59 ( АДРЕСА_57 ), ОСОБА_60 ( АДРЕСА_58 ), ОСОБА_61 ( АДРЕСА_59 ), ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ), ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ), ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ), ОСОБА_65 ( АДРЕСА_62 ), ОСОБА_66 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_67 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_68 ( АДРЕСА_64 ), ОСОБА_69 ( АДРЕСА_65 ), ОСОБА_70 ( АДРЕСА_66 ), ОСОБА_71 ( АДРЕСА_67 ), Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» (07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Деснянська, 9), треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_72 ( АДРЕСА_68 ), ОСОБА_73 ( АДРЕСА_69 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №814 від 02.11.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №814 від 02.11.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, посилаючись на те, що розпорядженням голови Вишгородської районної державної адміністрації №814 від 02.11.2007 року вилучено земельну ділянку загальною площею 8,0093 га із земель відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «УКРГІДРОЕНЕРГО» філія «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород за рахунок земель водного фонду - гідротехнічної споруди (роздільної дамби) ПАТ «Укргідроенерго». Вказаним розпорядженням передано земельні ділянки загальною площею 6,6000 га безоплатно у власність громадянам України - членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» для ведення садівництва на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області згідно з додатком №2. Також цим розпорядженням передано у власність землі загального користування загальною площею 1,4093 га громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області.

На підставі викладеного, прокурор просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №814 від 02.11.2007 року щодо передачі у власність земельних ділянок членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» та земель загального користування громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області(за межами населеного пункту)».

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачу про необхідність захисту прав та інтересів держави стало відомо лише у вересня 2015 року за результатами системного аналізу даних Публічної кадастрової карти України, інформацій різних органів державної влади, установ та організацій. Дане клопотання потребує вирішенню без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 257, 267 ЦК України, статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, м. Вишгород, Київська область), Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, пл. Лесі Українки, 1) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АС.ТЕРРА» (61052, Харківська область, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_32 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_34 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_35 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_36 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_38 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_39 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_40 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_41 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_42 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_43 ), ОСОБА_45 ( АДРЕСА_44 ), ОСОБА_46 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_47 ( АДРЕСА_46 ), ОСОБА_48 ( АДРЕСА_47 ), ОСОБА_49 ( АДРЕСА_48 ), ОСОБА_50 ( АДРЕСА_49 ), ОСОБА_51 ( АДРЕСА_50 ), ОСОБА_52 ( АДРЕСА_51 ), ОСОБА_74 ( АДРЕСА_52 ), ОСОБА_54 ( АДРЕСА_53 ), ОСОБА_55 ( АДРЕСА_54 ), ОСОБА_56 ( АДРЕСА_55 ), ОСОБА_57 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_58 ( АДРЕСА_56 ), ОСОБА_59 ( АДРЕСА_57 ), ОСОБА_60 ( АДРЕСА_58 ), ОСОБА_61 ( АДРЕСА_59 ), ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ), ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ), ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ), ОСОБА_65 ( АДРЕСА_62 ), ОСОБА_66 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_67 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_68 ( АДРЕСА_64 ), ОСОБА_69 ( АДРЕСА_65 ), ОСОБА_70 ( АДРЕСА_66 ), ОСОБА_71 ( АДРЕСА_67 ), Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» (07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Деснянська, 9), треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_72 ( АДРЕСА_68 ), ОСОБА_73 ( АДРЕСА_69 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №814 від 02.11.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк