Справа № 2-5086/10
Провадження № 6/638/85/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

за участю секретаря - Голуб Ю.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

08 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 21 листопада 2017 року Апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 2-5086/10 було ухвалено рішення по справі № 2-5086/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1490/08 від 21 липня 2008 року.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1490/08 від 21.07.2008, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року задоволено вищевказаний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 669,34 грн., з ОСОБА_1 стягнуто 357 339,26 грн., а також судові витрати в сумі 1365,00 та 455,00 грн. відповідно.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1490/08 від 21.07.2008, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , яке забезпечено порукою ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Виходячи з наведеного, оскільки Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довірата Гарантія» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» суд вважає, що заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі 2-5086/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін