Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/464/19
№ 2/733/281/19
Рішення

Іменем України

"30" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 18 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , а від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності за наявними матеріалами.

Відзиву на позов суду не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 17), спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 (а.с. 14), який фактично прийняв спадщину, так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 9), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13).

Відповідно до довідки Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/27 від 25.01.2019 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 2764 від 28.07.2011 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , один (а.с. 11).

Як убачається з інформації наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 . Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 30), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56055848 від 06.05.2019 року (а.с. 33).

Із копії спадкової справи № 314/2011, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 06.07.2011 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 34-36), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується відповідним листом вказаної вище нотаріальної контори № 02-14/314-11 від 16 квітня 2019 року (а.с. 15).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , провівши поховання останньої та вступив в управління та розпорядження її спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу син останнього ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого батька ОСОБА_3 , так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за позивачем права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 17 грудня 1997 року за № 412, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 30 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик