Справа № 554/7928/18
Провадження № 2/591/887/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить відшкодувати завдану порушенням права власності майнову шкоду шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування збитків упущену вигоду у розмірі 7923 грн. 05 коп..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

31 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовної вимоги, відповідно до якої позивач просить відшкодувати завдану порушенням права власності майнову шкоду шляхом стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування збитків упущену вигоду у розмірі 7599 грн. 79 коп.

В зазначене підготовче засідання зявилися відповідач та його представник. Позивач належним чином повідомлялася про час і місце підготовчого засідання, проте в судове засідання не зявилася, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, посилаючись на пропущення відповідачем процесуального строку для подання відзиву, а також на його невідповідність процесуальним нормам права.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на поважність причин пропуску строку, що обумовлений тим, що позовну заяву отримано перед новим роком, тобто було багато святкових дній, а також він займався пошуком адвоката.

Вислухавши думку учасників справи, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За нормами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та відповідачу розяснено право подати відзив на позов в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія вказаної ухвали відповідачем отримана 19 грудня 2018 року, проте відзив на позовну заяву подано суду 31 січня 2019 року.

Таким чином відповідач пропустив встановлений судом пятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, клопотання про продовження строку не надав.

Доводи відповідача щодо великої кількості святкових днів та пошуку фахівця у галузі права не можна вважати поважними.

Враховуючи те, що судом не встановлено поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, наявні підстави для його залишення без розгляду.

Керуючись ст..ст. 126, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву О ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко