У х в а л а

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/8815/17

провадження № 61-10109ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення суду першої не підлягає примусовому виконанню, необхідність забезпечення балансу прав і інтересів учасників процесу у касаційному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/8815/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк