Справа №333/2682/19
Пр. № 2-о/333/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що з 09.10.1971 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу реєстрації шлюбу увесь час вони проживали разом з квітня 1989 року фактично проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла на час смерті дружина була пенсіонеркою за віком та отримувала пенсію. На момент смерті дружина була зареєстрована за іншим місцем проживання АДРЕСА_2 , а саме у період з 17.02.2004 року по 16.07.2018 рік. Після смерті дружини заявник звернувся до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя із заявою стосовно переведення з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника. Однак, йому було відмолено з підстав відсутності в нього документу про спільне господарство на день смерті з померлою дружиною та перебування його на утриманні померлого годувальника на момент її смерті.

На підставі викладеного заявник просив встановити факт спільного проживання однією сім?єю з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт його перебування на утриманні померлої дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3 суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що з 09 жовтня 1971 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 02.11.2018 року, за відомостями Департаменту ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 17.02.2004 по теперішній час.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак рішенням від 24 квітня 2019 р. їй відмовлено в цьому за відсутності документа про перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ст. 36 ч.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно зі ст. 38 ч.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону, - довічно.

За даними Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя розмір пенсії ОСОБА_1 становить з січня 2018 року по грудень 2018 року 4 648,91 грн.

Дружина заявника ОСОБА_2 перебувала на пенсії за віком, згідно довідки виданої Шевченківського об?єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя, розмір пенсії становив з січня 2018 року по липень 2018 року 10 762,11 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хоча ОСОБА_1 й отримував пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримувала його дружина. Допомога, яку надавала заявнику дружина була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку він втратив зі смертю дружини. Викладене свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні дружини, що є підставою для задоволення заяви.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, проживала з заявником ОСОБА_1 у період з 1971 року по день смерті, оскільки даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_3 , який є сусідом заявника.

Таким чином суд вважає, що факт спільного проживання заявника з померлою дружиною, доведено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні дружини ОСОБА_2 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх