Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4215/11
Провадження № 6/711/112/19
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4215/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-4215/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19280 грн. 39 коп. було пред`явлено на виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким і було відкрито виконавче провадження № 52350009.

Також вказує, що в грудні 2018 року представник Кредитної спілки «Аккорд» від державного виконавця довідався про те, що виконавче провадження № 52350009 закінчене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-4215/11 стягувачу. Однак оригінал виконавчого документу на поштову адресу Кредитної спілки «Аккорд» не направлявся в зв`язку з його втратою у відділі виконавчої служби під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями, що підтверджується довідкою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 165 від 03.12.2018 року.

Також вказує, що строк для повторного пред`явлення виконавчого документу на виконання не пропущений, кінцевий строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання 28.09.2019 року.

А тому, просить видати дублікат виконавчого документу № 2-4215/11, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19280 грн. 39 коп.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Аккорд» та ОСОБА_1 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2011 року у справі № 2-4215/2011 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд», стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Договором кредиту №БізЧВ910 від 20.11.2006 року в розмірі 18970 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 309 грн. 70 коп., а всього 19280 грн. 39 коп.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 06.01.2012 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому був звернутий до примусового виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме з листа Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.12.2018 року вих. № 653 на виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 52350009 з виконання виконавчого листа № 2-4215/11, виданого 06.01.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в загальній сумі 19280 грн. 39 коп.

Також з даного листа вбачається, що виконавче провадження № 52350009 було завершене 28.09.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак оригінал виконавчого документу № 2-4215/11 на адресу Кредитної спілки «Акорд» не направлено у зв`язку з його втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області до іншого.

Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4215/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 19280 грн. 39 коп. був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2012 року у справі № 2-4215/2011 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа від 06.01.2012 року у справі № 2-4215/2011 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за Договором кредиту №БізЧВ910 від 20.11.2006 року в розмірі 18970 грн. 69 коп. та судових витрат в сумі 309 грн. 70 коп., а всього 19280 грн. 39 коп., оскільки його оригінал був втрачений, в зв`язку з чим рішення суду про стягнення боргу не виконується.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі № 2-4215/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за Договором кредиту №БізЧВ910 від 20.11.2006 року в розмірі 18970 грн. 69 коп. та судових витрат в сумі 309 грн. 70 коп. (всього 19280 грн. 39 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27.09.2019 року.

Головуючий : В.М. Скляренко