САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1718/19
Провадження №2-з/726/14/19
УХВАЛА

24.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві посилаються на те, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 , про визнання об`єктів нерухомості та транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя на ці об`єкти.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 транспортний засіб Renault Trafic, 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 на праві власності належить відповідачу у справі, який є одним із предметів спору. Невжиття заходів щодо забезпечення позову надасть можливість відповідачу повторно відчужити автомобіль до винесення рішення у справі.

Зазначає, що можливість відчуження відповідачем автомобіля підтверджується тим фактом, що 16.12.2015 року без відома позивача між батьком відповідача та самим відповідачем був укладений договір №138 від 16.12.2015 року про купівлю-продаж саме цього транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 і переоформлений на відповідача одноособово з новим державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Просить суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Renault Trafic, 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області, за адресою : 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248-М.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб Renault Trafic, 2005 року, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він являється предметом спору і невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Renault Trafic, 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області, за адресою : 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248-М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк