Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Гуто-Потіївська сільська рада Радомишльського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2018 р. заявниця звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, після чого вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, надавши документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище її матері « ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження «ОСОБА_3», що виключає можливість видати їй свідоцтво про право на спадщину. Іншим шляхом, ніж за судовим рішенням, встановити даний факт, що буде мати для неї юридичне значення, не має можливості. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

До початку судового засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву про встановлення факту та ухвалити відповідне рішення.

Представник Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Залучена до участі в справі за ініціативою суду як заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заперечень по суті заявлених її рідною сестрою ОСОБА_1 вимог не має та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.09.1958 року народження .

В свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 29.03.1983, зареєстрованого відділом ЗАГС Залізничного РВК м.Києва актовим записом № 474, заявник змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 , але в даному свідоцтві прізвище заявника записано російською - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18 червня 2011 року.

Судом встановлено, що 06.07.1999 року ОСОБА_3 , 1920 року народження, склала заповіт , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської облатсі Репецькою Н .Е. та зареєстровано в реєстрі за № 18.

Відповідно вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було , та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде ій належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дочкам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах кожній.

Судом достеменно встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, в зв`язку з чим остання звернулась до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище її матері « ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження - «ОСОБА_3», що виключає можливість підтвердження у нотаріуса родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно експертного висновку від 26.03.2015 р. № 056/138-а, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 , ОСОБА_3; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5, ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, та інших документах зазначеної особи та її родичів, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (польсько-українсько-російських) перетвореннях. Відповідно до чинних правил українського правопису нормативний запис зазначеного прізвища українською мовою - ОСОБА_5, ОСОБА_3.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Тим самим, за наданими суду матеріалами суд вбачає, що померла ОСОБА_3 , 1920 року народження, є матір`ю заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що спір про право між заявницею та заінтересованою особою в справі ОСОБА_2 , як спадкоємицею за законом 1 чергою, відсутній, що підтвердила остання, подавши суду відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засідані.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259,263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той: що ОСОБА_3 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова