Справа №519/846/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.04.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М., Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24445,45 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 28.12.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої Банк надав з кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20314,83 грн. із сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 737,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також з інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2018 року.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4173,38 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та овердрафту), оплату винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.10.2017 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 24445,45 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 15475,39 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2575,59 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 2221,09 грн.,

- штраф 4173,38 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію чи зараховані кошти, а саме: квитанція від 01.03.2018 року в сумі 1250 грн.; квитанція від 10.04.2018 року в сумі 2923,38 грн.; квитанція від 10.04.2018 року в сумі 1600 грн.; квитанція від 10.04.2018 року в сумі 400 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2015 року, а також надати детальний розрахунок з врахуванням вказаних сум.

05.06.2018 року до суду від представника позивача надійшов докладний розрахунок заборгованості, але ним не було зазначено чи були враховані в розрахунку відповідні суми.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає частково, просить врахувати суму, яку він сплатив на погашення заборгованості в березні та квітні 2018 року та заперечує проти стягнення з нього штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 28.12.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої Банк надав з кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20314,83 грн. із сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 737,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також з інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2018 року.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4173,38 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та овердрафту), оплату винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Відповідач сплатив заборгованість по кредиту в березні 2018 року в розмірі 1250,00 грн. та в квітні 2018 року в розмірі 2923,38 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.51).

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.10.2017 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 16098,69 грн., з урахуванням сплаченої заборгованості, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 11302,01 (15475,39-4173,38) грн.,

- нарахованих відсотків за користуванням кредитом 2575,59 грн.,

- пені 2221,09 грн., що підтверджується копіями розрахунків та квитанціями.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 4173,38 грн., то суд приходить до висновку, що ці позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином, зазначені позивачем підстави для стягнення штрафу не передбачені ст. 549 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені у п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг умови договору є нікчемними.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 11302,01 грн., нараховані відсотки за користуванням кредитом в розмірі 2575,59 грн., пеню в розмірі 2221,09 грн. а всього 16098,69 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., в задоволені інших вимог необхідно відмовити.

Керуючись, ст. 3, 12, 19, 81, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 11302,01 грн., нараховані відсотки за користуванням кредитом в розмірі 2575,59 грн., пеню в розмірі 2221,09 грн. а всього 16098,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 49094, м. Діпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська