Справа № 156/218/19
Провадження № 2-о/156/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу № 156/218/19 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мовниківська сільська рада Іваничівського району Волинської області про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу.

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2004 року на житловий будинок АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 належить їй, заявнику у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує наступним. Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 28 серпня 1996 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області , її призвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. Однак, в Свідоцтві про право власності на житловий будинок , виданому на її ім'я на підставі рішення виконкому Мовниківської сільської ради Іваничівського району від 28 квітня 2004 року , її прізвище вказане як "ОСОБА_1". У зв'язку з виниклими розбіжностями у написанні прізвища, які були виявлені під час оформлення нової будинкової книги в БТІ, у неї виникли труднощі з переоформленням права власності на будинок.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання заяви та прохання її задовольнити повністю.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 28 серпня 1996 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області , призвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1. Однак, в Свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданому на її ім'я на підставі рішення виконкому Мовниківської сільської ради Іваничівського району від 28 квітня 2004 року за №8, її прізвище вказане як "ОСОБА_1 Жанна Адамівна".

Оцінка суду

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - переоформлення документів про право власності.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

Розподіл судових витрат

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити той факт, що свідоцтво серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2004 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров