Справа № 551/752/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про зняття заборони на відчуження майна, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна, накладеного 04 березня 2005 року реєстратором Шишацької державної нотаріальної контори за № 1740691 щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 шлях.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року / а. с. 27 /.

30 серпня 2018 року від представника відповідача Шишацької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов відзив / а.с.30-31 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року / а. с. 32 /.

Через зайнятість головуючого судді у інших судових провадженнях, розгляд справи відкладено до 07 листопада 2018 року / а. с. 34 /.

26 жовтня 2018 року державний нотаріус Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш. на підтвердження, викладеної у відзиві, позиції про те, що, ввірена їй, контора не є належним відповідачем у справі, подала до суду клопотання про виклик свідків, витребування доказів та розгляд справи у режимі відеоконференції / а.с.38 /.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року клопотання представника позивача адвоката Василенко А.П. задоволено, подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про знаття заборони на відчуження нерухомого майна ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року / а. с. 43 /.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року проведення підготовчого засідання через витребування ряду доказів відкладено до 10 год. 40 хв. 14 грудня 2018 року / а. с. 48 /.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року клопотання представника позивача адвоката Василенко А.П. про відкладення підготовчого засідання через часткове виконання ухвали суду від 09 листопада 2018 року задоволено, проведення засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 25 січня 2019 року /а.с.64 /.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року клопотання представника позивача адвоката Василенко А.П. про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задоволено та замінено первісного відповідача - Шишацьку державну нотаріальну контору на належного - ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка», залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації. З огляду на вказані обставини проведення підготовчого засідання відкладено до 05 березня 2019 року / а.с.73-74 /.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року, яке, у зв`язку з першою неявкою, належним чином повідомленого відповідача, відкладено до 16 год. 00 хв. 14 травня 2019 року / а.с.82, 89 /.

Позивач та його представник адвокат Василенко А.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача / а.с.97 /.

Голова Шишацької РДА Іваненко ОСОБА_2 просив суд провести судове засідання без участі представника Центру надання адміністративних послуг / а.с.96 /.

Представники відповідача ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » та третьої особи - Шишацької державної нотаріальної контори, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання двічі поспіль не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли / а.с.93,94 /.

При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Зважаючи на повторну неявку в судове засідання, належним чином повідомленого відповідача, суд, керуючись вимогами статей 223, 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про зняття заборони на відчуження майна.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: