Справа № 216/5787/18
провадження №2/216/1007/19
18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті ОСОБА_1, в залі суду № 5, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 08 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. За час шлюбу в них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Шлюбні стосунки не склалися та фактично припинені з кінця вересня 2018 року. Причиною припинення шлюбних відносин став факт подружньої зради відповідача. На теперішній час спорів щодо поділу майна між ними не має. Оскільки, відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку, вимушена звертатись до суду з даним позовом. У звязку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй прізвище «Томілова».
Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не зявилась, її представником надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився та відповідно до ст. 191 ЦПК України, в установлений судом строк, відзив на позовну заяву, не подав.
У звязку з чим, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб 1-НО №110672, актовий запис №789 (а.с.5), 08 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ №056807 (а.с.6).
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин став факт подружньої зради з боку відповідача. У звязку з чим, їхній шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя не має, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі.
Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,76-81,133,141,223,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку актовий запис №789, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Томілова».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: О.І.Бондарєва