Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1624/19
Провадження № 2-о/483/64/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час внесення своїх даних до Єдиного Реєстру речових прав на нерухоме майно дізналася про існування розбіжностей в написанні її імені по батькові у свідоцтві про право власності на житло від 18 вересня 2007 року. Так, у цьому документі її ім`я по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як фактично її ім`я по батькові « ОСОБА_1 ». Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт належності їй вказаного свідоцтва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Заявниця та представник заінтересованої особинадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; заявниця, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18 вересня 2007 року заявниці було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за № 3961, при заповненні якого, перекладаючи прізвище з російської мови на українську, допущено помилку - замість « ОСОБА_1 »неправильно зазначено « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність цього документу саме заявниці.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2002 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та технічного паспорту на квартиру, з яких вбачається, що ім`я по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а. с. 4-5, 9).

Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказане вище свідоцтво на право власності на житлоналежить саме ОСОБА_1 , але при його виготовленні неправильно зазначене ім`я по батькові, зважаючи на що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зміни назви - АДРЕСА_1 що його було видано 18 вересня 2007 року та зареєстровано за № 3961 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: