справа № 2-235/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді: Загородько Н.А., секретар судового засідання Турович М.І., розглянувши у залі суду подання старшого державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Власюка Р.О. про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Старший державний виконавець Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Власюк Р.О. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Своє подання мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №7681651 з примусового виконання виконавчого листа № 2-235 від 20.05.2008 року.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Корецькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП №7681651 з примусового виконання виконавчого листа № 2-235 від 20.05.2008 року.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з"явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Власюка Р.О. про привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_1 , жителя с АДРЕСА_1 району Рівненської області до Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за адресою: м.Корець, вул.Київська, 37 на 11-00 годину 17.06.2019 року.

Здійснення примусового приводу доручити Корецькому ВП Костопільського ГУНП у Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя