Провадження №: 6/755/1217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 12 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 жовтня 2014 року. 04 червня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню задоволено та внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 14 січня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . 22 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс», заінтересовані особи - стягувач Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. 24 жовтня 2018 року між заявником та ОСОБА_1 укладено угоду, відповідно до умов якої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/09/193 від 16 червня 2016 року та рішенням суду по справі № 755/30821/14 припинені. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа №755/30821/14, провадження № 6/755/9951/14), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 14 січня 2015 року на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 жовтня 2014 року по справі № 1249/14 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1624325 грн. 60 коп. та третейський збір у розмірі 15327 грн. 34 коп. (а.с. 21).

04 червня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню задоволено та внесено виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 14 січня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , де в графі «Суд вирішив» вважати вірним : «Стягнути з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Генеральною угодою № 03.34/07-ГУ від 31.08.2007 р. у сумі 125439 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 76 центів США, що за курсом обміну валют, встановленим Національним банком України на день ухвалення цього Рішення становить 1624325,60 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 23708,20 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 177,81 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 167,47 доларів США, 3% річних на прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 48,47 доларів США, пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 895.59 доларів США; пені за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 255,00 доларів США. Стягнення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на наступне заставне майно: транспортний засіб - тип легковий, марка - LEXUS, модель - RX 300, 2005 р. випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ - 7 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 27 травня 2005 р.,шляхом продажу зазначеного вище транспортного засобу з прилюдних торгів за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни нацей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ) третейський збір в розмірі 15327 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 34 коп. (а.с. 52-53).

22 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс», заінтересовані особи - стягувач Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому листі, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва 14 січня 2015 року по справі № 755/30821/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс», код 32160099 (а.с. 103-113).

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що 24 жовтня 2018 року між заявником та ОСОБА_1 укладено угоду, відповідно до умов якої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/09/193 від 16 червня 2016 року та рішенням суду по справі № 755/30821/14 припинені.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано вище зазначену угоду від 24 жовтня 2018 року (а.с. 233).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/09/193 від 16 червня 2016 року та рішенням суду по справі № 755/30821/14 припинені, тому за встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист (справа №755/30821/14, провадження № 6/755/9951/14) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 14 січня 2015 року на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 жовтня 2014 року по справі № 1249/14, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна