Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1578/19
Провадження №2-о/596/108/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Царика Сергія Івановича, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Царик С.І., заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . На даний час заявник ОСОБА_1 має намір оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . З цього приводу він звернувся до приватного нотаріуса Гречанівського А.Я., однак, при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року неправильно зазначено прізвище батька заявника. Так, зазначено « ОСОБА_1 », хоча на справді повинно бути « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності він не може оформити право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Царик С.І. в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, прізвище заявника значиться « ОСОБА_1 ».

Як видно із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, батьком заявника зазначений « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.08.2019 року, прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки Гримайлівської селищної ради №1951 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в управління спадковим майном, а саме: платив комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) - адвоката Царика Сергія Івановича (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Гусятинського району, Тернопільської області), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, проспект Незалежності, 48в, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк