Справа №2-2562/11
Провадження №2-зз/639/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно по справі № 2-2562/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту на нерухоме майно по справі № 2-2562/11 (суддя Макаров В.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

27.05.2019 року до початку судового засідання через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а розгляд вказаної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно по справі № 2-2562/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова