Ухвала

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/11069/16-ц

провадження № 61-9777ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди 369 737 грн, витрати у зв`язку з оцінкою пошкоджень автомобіля - 750 грн, витрати на послуги евакуатора - 800 грн та на відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП у сумі 254 138 грн, 750 грн витрат, сплачених у зв`язку з оцінкою пошкоджень автомобіля, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС" залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року - без змін.

10 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим в касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» зазначено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» про розгляд справи за участю його представника немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/11069/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМАП-ТРАНС» про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук