Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/126/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сероветника ОСОБА_3 .,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання позивача про призначення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога"

про зміну фомулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі підготовчого судового засідання в зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки необхідних процесуальних документів, а саме: заяви про зміну предмету позову, а також для надання доказів, виклику свідків.

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання заперечив, вказавши , що по даній справі вже було закінчено підготовче провадження і підстав повторно призначати підготовче судове засідання немає.

Суд, розглянувши вказане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.04.2019р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали вказаної справи, судом встановлено, що по справі 09.02.2018р. було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області та відкриття загального позовного провадження.

На час надходження даної справи до Ружинського районного суду Житомирської області по ній було проведено підготовче провадження, під час якого було вчинено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 15.11.2018р. як позивач ОСОБА_1 так і представник відповідача Сероветник О ОСОБА_4 . не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті (т.1 а.с.126-128).

2

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.11.2018р. підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(т.1 а.с.129).

Після зміни складу суду в підготовчому судовому засіданні 20.02.2019р. як позивач ОСОБА_1 так і представник відповідача ОСОБА_5 повторно не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті (т.1 а.с.160-161).

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2019р. підготовче провадження по даній справі було повторно закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(т.1 а.с.162).

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті , крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового провадження.

Однак підстав для повторного проведення підготовчого судового засідання судом не було встановлено, а тому ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 11 .04.2019р. було прийнято до розгляду дану цивільну справу та також призначено її до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судове засіданні було оголошено відкритим 02.05.2019р., що вбачається з протоколу судового засідання(т.2 а.с.21).

Діючим ЦПК України не передбачено можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи.

Статті 187, 197, 198 ЦПК України, на які посилається позивач в своєму клопотанні, регулюють порядок відкриття провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання та порядок проведення підготовчого судового засідання і також не передбачають ні повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття та призначення судового розгляду справи по суті, ні обов`язкового повторного проведення підготовчого судового засідання у разі зміни складу суду.

З вказаних підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

С суддя З. Б. Руденко