621/3588/18
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами здійснити поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 01.02.2019 відкрито провадження в справі.

27.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

27.03.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою від 03.05.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 . прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16.05.2019 від ОСОБА_2 надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

30.05.2019 від ОСОБА_1 надійшов відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності, при розгляді питання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви поклались на розсуд суду і, у разі її прийняття, просили прийняти відзив. Проти призначення експертизи заперечують.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 , прийняти уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що подання уточненої зустрічної позовної заяви є правом ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом, уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для її прийняття.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Надати учасникам судового розгляду протягом п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали право на подання письмових заяв по суті справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год 25.06.2019.

Продовжити строк підготовчого судового розгляду на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019.

Головуючий: