Справа № 575/133/19
Провадження № 2/575/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.01.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 26.12.2011 зареєстрували шлюб, з 2014 року зареєстровані і фактично мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки припинені. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося з причини відсутності порозуміння і взаємоповаги. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка повинна розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Майновий спір між ними відсутній. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відновлення сімейних стосунків є не можливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає не надавати час на примирення /а.с.10/.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, прохає час на примирення не надавати /а.с.11/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 грудня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 19 /а.с.7/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/. Згідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 198 від 17.01.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, вул. Ломоносова, 60/1. Разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 /Баличевою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 2011 року виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 19.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 21.02.2019.

Суддя О.С.Семенова