Справа № 653/4401/18
Провадження № 2/653/19/19
23 квітня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіна О.П.,
при секретарі - Пшенична В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис №135 в Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки відповідач залишив її і добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання. Позивач зазначає, що на даний час не працює, тому що знаходиться у декретній відпустці, а також, що відповідач працює на підприємстві ТОВ ДТ «Ватра-Південний регіон», має непоганий заробіток. Крім державної допомоги на утримання дочки в сумі 860 грн., інших доходів не має. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати ОСОБА_1 допомоги на її утримання, як дружини, у якої проживає дитина, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача на її користь матеріальних засобів на утримання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини позову.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис №135 в Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області..
Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2018 року.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини.
У судовому засіданні було встановлено та не оспорювалося, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області від 17.10.2018 року №3278, та перебувають на її утриманні
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК Україниправо на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні дитину. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.
Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я не має, інших аліментних зобов`язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебував, на час звернення до суду мав постійне місце роботи, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Згідност. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.12, 76-81, 206, 223, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.79, ч.2 ст.84, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 900 грн. (одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.П. Крапівіна