Справа № 191/1663/19
Провадження № 2/191/394/19
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним призначення керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у листопаді 2015 року керівником Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області було призначено ОСОБА_2, який приступив до роботи в грудні 2015 року. Вважає, що таке призначення було зроблено всупереч Рейтинговому Списку після двох турів конкурсу прокурорів, оскільки серед інших кандидатів був позивач ОСОБА_1, який займав вище місце, ніж кандидат ОСОБА_2 Позивач зазначає, що були порушені його права на працю і просить суд визнати призначення ОСОБА_2 керівником Синельниківської місцевої прокуратури незаконним і таким, що звужує його право на працю, а також зобов'язати Генеральну прокуратуру України звільнити ОСОБА_2 з посади керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Суддя вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п.17 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, вищезазначений позов пов'язаний з прийняттям особи на публічну службу, у зв'язку з чим такий позов підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити, що позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з таким самим позовом.

Крім того, у ст.20 КАС України зазначений перелік адміністративних справ, які підлягають розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам, і які розглядаються окружними адміністративними судами.

Зазначений позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, п.17 ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.19, ст.20 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним призначення керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - відмовити.

На ухвалу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко