Справа № 140/514/19
Провадження № 2-о/140/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 140/514/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що він являється сином покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Факт родинних стосунків заявника із померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і він відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом оскільки є його сином.

В даний час він оформляє спадщину померлого батька, якому належала земельна ділянка (пай) розміром 1.9134 га., згідно державного акту НОМЕР_2 від 02.10.2007 року.

Однак оформити зазначену вище земельну ділянку не представляється можливим, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку, помилково записано ім`я по батькові ОСОБА_4 , тоді як за життя у документах, а також у свідоцтві про смерть, батько записаний як

ОСОБА_5 приводу правопису невірного імені по батькові в державному акті на право власності на земельну ділянку, який видано батькові заявника ОСОБА_3 , слід зазначити, що державний акт видано на підставі розпорядження Немирівської райдержадміністрації № 344 від 14 серпня 2006 року. Чому саме невірно записано ім`я по батькові в документах він пояснити не може.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , пояснили, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даного свідоцтва по батькові померлого зазначено саме як « ОСОБА_8 ».

Окрім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2 ) відповідно до якого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Немирівської райдержадміністрації № 344 від 14 серпня 2006 року є власником земельної ділянки площею 1.9134 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, по батькові батька заявника зазначено саме як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_3 помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт на право власності на земельні ділянку, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні по батькові правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Немирівською РДА та Немирівським районним відділом земельних ресурсів 02 жовтня 2007 року на прізвище ОСОБА_7 таким, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: