Справа № 661/2581/19
Провадження № 6/661/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження №50826792 від 06.08.2015 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання судових рішень, на підставі яких судами видано виконавчі документи: виконавчий лист № 2-298 від 15.07.2005року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . суми основного боргу в розмірі 106134 грн., 3% річних 2547,21 грн., суми індексації у зв`язку з інфляцією 4563,76 грн., витрат по оплаті держмита в розмірі 1563,66 грн., а всього 114808,63 грн., та виконавчий лист № 2-2200/09 від 09.02.2010 року, виданий Новокаховським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . інфляційних втрат в сумі 49736,12 грн. та 3% річних в сумі 10187,56 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в сумі 599,24 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 60552,92 грн.

30.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано виконати судові рішення добровільно, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, проте судові рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації ДФС, ПФУ, БТІ майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На неодноразові виклики державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання судових рішення Іванов ОСОБА_4 не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року по справі №2117/2-298/05 за поданням державного виконавця оголошено привід боржника, однак працівниками поліції зазначена ухвала суду не виконується.

Крім того, вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності земельна ділянка, яку 02.04.2018 року описано, арештовано та після надходження експертного звіту - передано на реалізацію до ДП "СЕТАМ", проте в результаті проведення трьох електронних торгів - торги не відбулися з причин відсутності покупців.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 16.11.2018 року повідомлено про те, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України, а за повідомленням Державної міграційної служби України від 22.11.2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.2018 року органом видачі 6525.

Боржник постійно змінює адресу свого проживання (перебування), при цьому не повідомляє державного виконавцю про зміну свого місця перебування, на теперішній час місце знаходження боржника державному виконавцю не відоме.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, на підставі яких судами видано виконавчі документи: виконавчий лист № 2-298 від 15.07.2005 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . суми основного боргу в розмірі 106134 грн., 3% річних 2547,21 грн., суми індексації у зв`язку з інфляцією 4563,76 грн., витрат по оплаті держмита в розмірі 1563,66 грн., а всього 114808,63 грн., та виконавчий лист № 2-2200/09 від 09.02.2010 року, виданий Новокаховським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . інфляційних втрат в сумі 49736,12 грн. та 3% річних в сумі 10187,56 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в сумі 599,24 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 60552,92 грн.

Відповідно до приписів ч 4 ст. 441 ЦПК України подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження №№50826792 від 06.08.2015 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання судових рішень, на підставі яких судами видано виконавчі документи: виконавчий лист № 2-298 від 15.07.2005року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . суми основного боргу в розмірі 106134 грн., 3% річних 2547,21 грн., суми індексації у зв`язку з інфляцією 4563,76 грн., витрат по оплаті держмита в розмірі 1563,66 грн., а всього 114808,63 грн., та виконавчий лист № 2-2200/09 від 09.02.2010 року, виданий Новокаховським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . інфляційних втрат в сумі 49736,12 грн. та 3% річних в сумі 10187,56 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в сумі 599,24 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 60552,92 грн.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем вжито усіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження боржника, належного повідомлення його про наявне виконавче провадження, з`ясування його майнового стану, виявлення та передачі на примусову реалізацію належного боржникові нерухомого майна, проте на теперішній час судові рішення, на виконання яких видано виконавчі документи, не виконані, будь-яких дій, спрямованих на добровільне погашення заборгованості перед ОСОБА_2 , боржником не вчинено, натомість останній, знаючи про те, що відносно нього відкрито зведене виконавче провадження, не виконує обов`язки, покладені на нього Законом України "Про виконавче провадження", на виклики державного виконавця не з`являється, відомостей про зміну свого майнового стану та місця перебування не подає, надав письмове зобов`язання про сплату боргу з визначенням терміну його сплати, яке ним на теперішній час не виконано, що свідчить про ухилення ним від виконання судових рішень.

За таких підстав, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, на підставі яких судами видано виконавчі документи, а саме:

- виконавчий лист № 2-298 від 15.07.2005 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . суми основного боргу в розмірі 106134 грн., 3% річних 2547,21 грн., суми індексації у зв`язку з інфляцією 4563,76 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 1563,66 грн., а всього 114808,63 грн.

- виконавчий лист № 2-2200/09 від 09.02.2010 року, виданий Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . інфляційних втрат в сумі 49736,12 грн. та 3% річних в сумі 10187,56 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 599,24 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 60552,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва