Справа № 750/4994/19
Провадження № 2/750/1433/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця, визнання свідоцтв про право власності недійсним, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Чернігів-Авто», Перша Чернігівська нотаріальна контора,

встановила:

07.05.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця, визнання свідоцтв про право власності недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

В п.1 резолютивної частини позову ОСОБА_1 просить визнати договір № 214122-Y02954 купівлі-продажу автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, укладеного 10.07.2014 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Чернігів-Авто» недійсним в частині покупця. Зі змісту даної вимоги вбачається, що сторонами спірного договору є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - батько позивача по справі та ПАТ «Чернігів-Авто», а тому ПАТ «Чернігів-Авто» має бути співвідповідачем по справі, а не третьою особою.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач серед інших вимог просить:

- визнати договір № 214122- У02954 купівлі-продажу автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, укладеного 10.07.2014 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Чернігів- Авто» недійсним в частині покупця та перевести на ОСОБА_1 , права та обов`язки покупця за договором № 214122-У02954 купівлі-продажу автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, укладеного 10.07.2014 року.

- визнати недійсними:

свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, що було видано ОСОБА_2 14.09.2017 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-1018;

свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, що було видано ОСОБА_1 14.09.2017 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 2-1024;

свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку автомобіля CHERY E5, 2014 року випуску, що було видано ОСОБА_3 24.10.2017 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване за №2-1112.

Фактично позивачем заявлено 4 самостійні немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп.

Оскільки позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, то судовий збір має бути сплачено в розмірі 3073,60 грн. ( 768,40 грн. ? 4 ), проте позивачем сплачено 1219,00 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1854,60 грн. (3073,60 грн. - 1219,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця, визнання свідоцтв про право власності недійсним, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута