Справа № 214/3163/19
2/214/1955/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 02.05.2019 року, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого 05.10.2018 року.

За результатами автоматизованого розподілу 02.05.2019 року матеріали справи передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вказано код ЄДРОПУ відповідача як юридичної особи згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук відомостей в якому здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного звязку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

-викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, остання вказує, що спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 немає, однак доказів в підтвердження цих обставин суду не надає, а у випадку їх відсутності та неможливості самостійного отримання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку (свідоцтва про смерть батьків, діда, баби як з боку матері, так і з боку батька, Витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_5 дітей, офіційного шлюбу);

-в обґрунтування предявлених вимог позивач належним чином не конкретизує із підтвердженням відповідними належними та допустимими доказами, які саме обєктивні непереборні обставини та поважні причини перешкодили позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті брата (у випадку, якщо вона дійсно здійснювала догляд за бабою надати докази проживання з останньою та здійснення за нею догляду тощо);

-із змісту предявленого позову слідує, що позивач зверталась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу прийняття нею спадщини після смерті брата, однак не зазначає та не надає суду доказів наявності спору про порушення її спадкових прав в результаті пропуску строку для прийняття спадщини (а саме не надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії), що впливає на наявність/відсутність між сторонами цивільно-правового спору.

Між іншим, суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення учасників по справі, а саме позивач залучає до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, в той час як у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»).

Щодо доданих до позовної заяви доказів, а саме копій додатків до позову для відповідача та третьої особи, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь