Справа № 367/8542/15
Провадження № 2/367/1005/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судові засідання призначені на 20.12.2018 року, 04.02.2019 року та 03.06.2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Жила А.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Караговнік А.Ю. просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника; держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що ОСОБА_2 та її представник - адвокат Жила А.А. втретє не з`явилися у судове засідання, а надіслані позивачем до суду заяви 20.12.2018 року, 04.02.2019 року, 03.06.2019 року щодо причин неявки в судові засіданні не містять доказів їх поважності, оскільки до суду не подано документи, що підтверджують хворобу дитини та перебування в лікарні на вакцинації та крім того в матеріали справи не містять відомостей щодо припинення повноважень адвоката Жили А.А. на представництво інтересів ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза