Справа № 598/511/19
провадження № 2/598/340/2019
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про порушення правил добросусідства, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.03.2019р., про порушення правил добросусідства. В якій просить:

1. Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в городінні дороги загального користування по вул.Миру, 5, в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

2. Просить задовольнити її позов.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/223/19, провадження №2/598/277/2019.

Вказана заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1) повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, щодо кожного з відповідачів;

3) в повній мірі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

6) зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

9) підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також в порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до судупозовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особоюнеобхідно сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на січень місяць 2019 року становить 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, які ОСОБА_5 А ОСОБА_6 А. не виконані.

За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 про порушення правил добросусідства, вважати неподаною та повернути ОСОБА_7 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 27 травня 2019 року.

Суддя Б. Олещук