У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1736/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/761/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 16 440 доларів США.

07 вересня 2017 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій, зокрема, просила його скасувати та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року заяву про перегодя заочного рішення залишено без задоволення. Роз`яснено право його оскарження в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 після закінчення строку апеляційного оскарження, подано на заочне рішення апеляційну скаргу, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 26 червня 2017 року, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич