Справа № 516/49/19
Провадження № 2/516/90/19
У Х В А Л А

17.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, в тому числі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником вищевказаної квартири, та спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_5 , в зв`язку з чим і звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де їй стало відомо про те, що на вищезазначену частку нерухомості був накладений арешт, який на даний час чинить їй перешкоди у розпорядженні зазначеною нерухомістю, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Брагіної Н.В. (01021 , м. Київ, вул. Мечникова, буд . 11, оф. 18) копію спадкової справи за №07/2017, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи неможливістю самостійно надати вказані документи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердила зазначене клопотання.

Відповідач ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в підготовче засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з довідки від 28.03.2019р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Брагіної Н.В., 16.08.2017р. останньою було заведено спадкову справу за №07/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати відповідний доказ, необхідний для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Брагіної Н.В. копію спадкової справи за №07/2017, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Брагіної Наталії Вікторівни (01021 , м. Київ, вул. Мечникова, буд. 11 , оф. 18) копію спадкової справи за №07/2017, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану судом інформацію направити до Теплодарського міського суду Одеської області на електронну пошту суду:e-mail - та загальним поштовим відправленням протягом 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя