Справа № 442/8046/14-ц
Провадження № 2/438/16/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, що надійшла 26.12.2014.

Ухвалою Бориславського міського суду від 09.02.2015 провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до встановлення правонаступників.

Ухвалою судді від 01.04.2019 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 13.05.2019. У підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не прибув. У матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи за відсутності представника,позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, - відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність. Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_1 від 21.01.2015, актовий запис №27.

У зв`язку із цим, судом було здійснено запити у Бориславську державну нотаріальну контору та приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О. для встановлення правонаступників.

Згідно з копією спадкової справи №54/2018 щодо майна померлого 20.01.2015 ОСОБА_1 , що направлена до суду 22.03.2019 приватним нотаріусом Паньків Г.О., - після смерті ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса зверталась мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Проте, постановою приватного нотаріуса Паньків Г.О. від 11.01.2019 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,003га на АДРЕСА_1 після смерті її сина ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та вказану ділянку. Таким чином, відсутні особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 Відтак, суд робить висновок про недопустимість правонаступництва у зазначених правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш