Справа № 234/3947/19
Провадження № 2/234/1799/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/3947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 .. Рішенням Краматорського міського суду від 19.11.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на її утримання та синів в розмірі Ѕ частки усіх видів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2008 року до її повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2018 року вона є студенткою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури за спеціальністю: образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання складає 125320 грн.. На час навчання вона мешкає в гуртожитку даного учбового закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір плати за проживання у даному гуртожитку складає 440 грн. на місяць, що за навчальний рік складає в розмірі 4840 грн.. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про сухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , шлюб між якими було укладено ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.03.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 270, свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГСу м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 1393.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2008 року, в якому було виправлено описку ухвалою суду від 20.03.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частки усіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2008 року і до повноліття старшої дитини доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2019 року і до повноліття синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано виконавчий лист.

02.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

ОСОБА_1 навчається з 01.09.2018 року в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури за спеціальністю: образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 125320 грн., про що свідчить договір № 49/2018 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, довідка № 288 від 26.12.2018 року.

За час навчання ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, розмір плати за проживання якого складає в місяць 440 грн., про що свідчить Договір № 103/18 від 08.11.2018 року.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Дана квартира належить на праві власності її матері ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 7495 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Мати позивачки ОСОБА_3 працює в ПрАТ «НКМЗ» та за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року сума її доходу за вирахуванням податків складає в розмірі 88112,38 грн., про що свідчить довідка про її доходи № 015/438 від 27.02.2019 року, виданої ПрАТ «НКМЗ».

Батько позивачки ОСОБА_2 працює головним технологом в ПрАТ «НКМЗ» та за період з січня 2018 року по грудень 2018 року нарахована заробітна плата становить в розмірі 693859 грн., з них сплачені аліменти в розмірі 280213,28 грн. та загальна сума доходу за винятком аліментів становить в розмірі 415645,72 грн., за період з січня 2019 року по березень 2019 року нарахована заробітна плата складає в розмірі 212000,90 грн., з них сплачені аліменти в розмірі 85330,36 грн. та загальна сума доходу за винятком аліментів становить в розмірі 126670,54 грн., про що свідчать довідки про його доходи № 384 від 10.04.2019 року та № 385 від 10.04.2019 року, видані ПрАТ «НКМЗ».

Відповідно до заяв сторін позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог, відповідач визнав позовні вимоги повністю, відзиву на позов не надав, третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог, тому суд приймає до уваги лише наявні письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позову та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 354 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: