Справа № 180/890/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» Марганецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Марганецького міського суду надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» Марганецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Прохальна частина заяви містить два пункти:

- стягнення заборгованості у межах строків звернення до суду на отримання судового наказу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Марганецької міської ради за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9531,51 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень;

- відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Марганецької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 2586,11 гривень у зв`язку із перевищенням позовної давності для звернення до суду щодо отримання судового наказу.

Стаття 161 ЦПК України вказує на вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, у заяві міститься прохання про стягнення заборгованості в межах строків звернення та відмову у стягненні заборгованості у зв`язку із перевищенням позовної давності для звернення до суду щодо отримання судового наказу, що є не допустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачі судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вимоги є взаємопов`язаними і окремий їх розгляд неможливий, бо розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вказаний загальною сумою та становить 12117,62 гривень.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Марганецької міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула