Справа № 127/6575/17
Провадження №22-ц/801/913/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

03 травня 2019 рокуСправа № 127/6575/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року та додаткове рішення Вінницького міського суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 у даній справі задоволено частково.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2019 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаними рішеннями, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без руху з підстав сплати судового збору в неповному обсязі та надано скаржникам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання квитанцій про сплату судового збору кожним окремо по 6000 грн та 510 грн.

11 квітня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява (Вх.№3605), у якій зазначено, що на даний час через скрутне матеріальне становище вона не має змоги здійснити доплату визначеного судом розміру судового збору в сумі 6000 грн та 510 грн, оскільки вона тимчасово не працює та не має власного доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 16 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із відміткою пошти «вручено особисто 16.04.2019» та підписом у графі «розписка про одержання».

Станом на 03 травня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_2 не виконано, тому подану апеляційну скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року та додаткове рішення Вінницького міського суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало