Справа № 452/976/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" травня 2019 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язку утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на дитину, щомісячно з 08.04.2013 р. до досягнення ним повноліття в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стверджує, що відповідач не регулярно виконує дане рішення суду, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, а в неї збільшились витрати на утримання дитини. У зв`язку із цим, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак все було марно, оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у нього є всі можливості надавати більшу суму для його утримання, а тому вона змушена звернутися в суд із позовом про зміну розміру аліментів на ј частину від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності..

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013 року, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на дитину, щомісячно з 08.04.2013 р. до досягнення ним повноліття в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.под. номер. НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд.под.номер. НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів його від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя