Справа № 137/1632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 р. було розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що батько дитини ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем та її донькою, вихованням доньки не переймається, матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася.

Представник позивача - адвоката Данилюк П.П. до судового засідання не з'явився надавши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання. Заперечень суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Джигун О.Л. до судового засідання також не з'явилась. Подала суду заяву відповідно до якої просить винести рішення у відсутність представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), судом встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 27.02.2009 р. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони зазначені батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 14.09.2017 р. (а.с. 8) вирішено стягувати із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 817 від 14.08.2018 р. (а.с. 10) зазначається, що на утриманні ОСОБА_1 на утриманні знаходиться її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько у часті у вихованні дитини не приймає. Відповідно до листа Уладівської СЗШ І-ІІІ ст. с. Уладівка Літинського району Вінницької області за № 121 від 23.08.2018 р. (а.с. 11) судом встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2, у школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував. Чи брав участь у вихованні поза межами школи, педагогічний колектив інформацією не володіє. Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів (а.с. 12) станом на 30.07.2018 р. у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10845,14 грн. Із висновку органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації за № 01-27/48 від 21.05.2019 року судом встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він матеріально не забезпечує дитину, участі у їх вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дітини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в її долі.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відшкодування по сплаті судового збору в сумі 704.80 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,152,164,166,180,181,182,183 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.