Справа № 744/167/19
Провадження № 4-с/744/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

державного виконавця Сушениці К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениці Катерини Олександрівни, боржник - ОСОБА_2; державний виконавець - Сушениця Катерина Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В:

Семенівським районним судом Чернігівської області одержана скарга публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениці Катерини Олександрівни, в якій стягувач просить: визнати дії старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениці Катерини Олександрівни неправомірними та скасувати постанову від 27 грудня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов'язати старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушеницю Катерину Олександрівну усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу по справі № 2-н-28/2011 від 25 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення у сумі 4098 гривень 95 копійок, стягнення 25 гривень 50 копійок державного мита та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що 25 березня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ № 2-н-28/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення у сумі 4098 гривень 95 копійок, стягнення 25 гривень 50 копійок державного мита та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 27 грудня 2018 року старшим державним виконавцем Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушеницею Катериною Олександрівною було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, що, на думку стягувача є безпідставним, адже згаданий вище судовий наказ ухвалений за вимогами законодавства, що діяло на час постановлення такого судового рішення, виконавче провадження за вказаним судовим наказом відкривалося неодноразово, державний виконавець вправі витребувати необхідну йому інформацію самостійно. Таким чином, відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника та дати його народження не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання представник стягувача, публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», за довіреністю Омельяненко Оксана Юріївна, не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких скаргу підтримала повністю та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не сповістив, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениця Катерина Олександрівна у судовому засіданні скаргу не визнала повністю та пояснила про те, що свої дії із приводу винесення оскаржуваного рішення (повідомлення) вона вважає правомірними, просила відмовити у задоволенні скарги повністю.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає за необхідне вирішити скаргу за наступних обставин.

У справі з'ясовано, що стягувачем, публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», пред'явлено до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для примусового виконання виконавчий документ - судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року № 2-н-28/2011 про стягнення з боржника, ОСОБА_2, на користь стягувача коштів на погашення заборгованості за теплову енергію у розмірі 4098 гривень 95 копійок, а також 30 гривень 00 копійок на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 гривень 50 копійок державного мита (копія наказу на а.с.6).

Повідомленням старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениці Катерини Олександрівни від 27 грудня 2018 року наведений судовий наказ було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання через відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (копія повідомлення на а.с. 4).

У справі відсутні дані та докази про те, що стягувач звертався до суду, що видав судовий наказ, щодо упорядкування відомостей виконавчого документа відносно необхідності зазначення дати народження боржника - фізичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків.

За таких обставин суд убачає за потрібне у задоволенні скарги відмовити повністю з наступних підстав.

За змістом п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі щодо боржника - фізичної особи в обов'язковому порядку повинно бути зазначено дані про дату народження такої фізичної особи та її реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Воднораз, якщо виконавчий документ не відповідає наведеним вимогам (в тому числі й коли він виданий за раніше встановлених законодавчих умов), то згідно із абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» такий документ підлягає приведенню у відповідність до вимог закону через звернення стягувача до суду, котрий видав виконавчий документ, із приводу зазначення належних реквізитів.

З огляду на це стягувач, публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», оскаржив дії державного виконавця передчасно, адже стягувачем не вжито передбачених абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходів щодо ініціювання визначеної процедури приведення судового наказу у відповідність до вимог закону.

З огляду на викладене, всі аргументи стягувача, викладені у скарзі, судом відхиляються, позаяк вони не спростовують правомірності дій державного виконавця та приписів абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 259-260, 268, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на дії старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениці Катерини Олександрівни, боржник - ОСОБА_2; державний виконавець - Сушениця Катерина Олександрівна, - відмовити повністю з усіх заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип