Справа № 453/1504/18
№ провадження 2/453/122/19
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 18.12.2018 року звернулось у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на свою користь безпідставно набуте майно (кошти) у вигляді пенсійних виплат у розмірі 4762,77 грн..

Ухвалою судді від 15.01.2019 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у письмовому провадженні без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року, у зв`язку із поданням зустрічного позову, змінено порядок розгляду справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат та ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Одночасно позивачу надано строк для усунення недоліків поданої ним до ОСОБА_1 позовної заяви про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат, до 25 лютого 2019 року, шляхом надання доказів про сплату судового збору, або ж надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року у даній справі ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його клопотання про прийняття зустрічного позову, а зустрічну позовну заяву повернуто заявнику. Одночасно позивачу продовжено строк для усунення недоліків поданої ним до ОСОБА_1 позовної заяви про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат, до 11 квітня 2019 року, шляхом надання доказів про сплату судового збору, або ж надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків поданої ним до ОСОБА_1 позовної заяви про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат, до 13 травня 2019 року, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони у справі були повідомлені належним чином завчасно. Так, належність повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик та копії ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 11.04.2019 року, а належність повідомлення відповідача підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик від 11.04.2019 року.

Сторони у справі у підготовче засідання не з`явилися (не забезпечили явки уповноваженого представника).

Від позивача на адресу суду 08.05.2019 року надійшло клопотання вх. № 2050 про розгляд справи у відсутності представника позивача у зв`язку із зайнятістю такого в іншому судовому процесі, вимоги ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 11.04.2019 року не виконано.

Від відповідача 08.05.2019 року надійшла заява вх. № 20161 про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи 13.05.2019 року не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, провадження у справі 15.01.2019 року відкрито судом за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі та не подано документа, що підтверджує сплату такого.

Незважаючи на надання судом позивачу двічі можливість усунути недоліки поданої ним позовної заяви у спосіб оплати судового збору та надання суду відповідного документа, останній таким своїм правом не скористався, документа, що підтверджує сплату судового збору, не подав.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у вигляді пенсійних виплат, - залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин