Справа №580/1428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/3298/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», заборгованість за кредитним договором № GР - 4370954 від 02.04.2013 року, яка виникла станом на 19.07.2018 року в загальному розмірі 52 815 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 32 119 грн. 43 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 3 762 грн. 92 коп., заборгованість за несплаченими комісіями за обслуговування кредиту - 16 933 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір в сумі 1921 грн. 33 коп.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, однак до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині зустрічного позову, у якому він є відповідачем і відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не звільнений від сплати судового збору. Скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 2881 грн. 99 коп., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 17 травня 2019 року (а.с. 199).

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначає, що оскаржує рішення суду лише в частині первісного позову у якому він є позивачем і відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Проте, така заява є необґрунтованою, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року в повному обсязі, а не в частині первісного позову, заяви про відкликання апеляційної скарги в частині задоволення судом зустрічного позову ОСОБА_1 не подавав. Таким чином, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 2881,99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, судовий збір не сплачено, суд вважає необхідним вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко