Справа № 583/2815/18
"30" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
представника позивача ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гетьманського національного природного парку, третя особа в.о. директора Гетьманського національного природного парку Яковенко О.В., про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним переміщення, зобов`язання виплати заробітної плати у повному обсязі та надання відпустки, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду від 31.07.2019 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.09.2019 року матеріали цивільної справи № 583/2815/18 провадження № 2/583/67/19 повернуто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для усунення недоліків, а саме вирішення позовної вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти винесення додаткового рішення по зазначеній цивільній праві. Вважає ухвалу Сумського апеляційного суду від 13.09.2019 року незаконною, а дії судді-доповідача втручанням в діяльність Охтирського міськрайонного суду.

Представник відповідача та третя особа також у судове засідання не з`явились. Вони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як зазначалося вище, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Гетьманського національного природного парку, третя особа в.о. директора Гетьманського національного природного парку Яковенко О.В., про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним переміщення, зобов`язання виплати заробітної плати у повному обсязі та надання відпустки, стягнення моральної шкоди вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Однак, при ухваленні зазначеного рішення в резолютивній частині рішення не було вирішено питання про відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з відповідача, хоча в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної вимоги у цій частині та стягнення з відповідача на його користь 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення та стягнення із відповідача та користь ОСОБА_3 моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Гетьманського національного природного парку, третя особа в.о. директора Гетьманського національного природного парку Яковенко О.В. про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним переміщення, зобов`язання виплати заробітної плати у повному обсязі та надання відпустки, стягнення моральної шкоди, зазначивши наступне:

Стягнути з Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець, вул. Миру, 6, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1000 (однієї тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного додаткового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко