Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1620/18
Провадження № 2/321/76/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

з участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської обєднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Михайлівської обєднаної територіальної громади Михайлівського району про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 р. випуску, номер шасі VIN 4GL21140BL210500, д.н. НОМЕР_1 та автомобільний причеп легковий В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, VIN Х8Н2695. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2018 р. державний нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та автомобільний причеп, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. Заповіт за життя ОСОБА_2 не залишив. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка - ОСОБА_2 і даний транспортний засіб є спадковим майном, однак на нього відсутній правовстановлюючий документ і їй не відомо його місцезнаходження, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 р. випуску, номер шасі VIN 4GL21140BL210500, д.н. НОМЕР_1 та автомобільний причеп легковий В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, VIN Х8Н2695 в порядку спадкування після смерті чоловіка за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Крім того, в заяві позивач зазначила, що даний автомобіль знаходиться на території її домоволодіння, іншій особі за довіреністю не передавався.

Представником відповідача подана заява про розгляд справи у відсутність відповідача та проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2018 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6), що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 41526, виданого 05.02.2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов у т.ч. автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 року випуску, номер шасі VIN 4GL21140BL210500, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 21.08.1971 року Райбюро ЗАГС серії ШШ-АГ № 537421 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно відповіді начальника ТСЦ № 2347 від 28.12.2018 року № 31/8-2347-536 легковий автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Крім того, згідно копії спадкової справи № 106/2018 до майна померлого 28 січня 2018 року ОСОБА_2, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємиці ОСОБА_1 зазначено, що із заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді автомобілю легкового марки «Богдан»-21140, 2011 року випуску, номер шасі VIN 4GL21140BL210500, д.н. НОМЕР_1, звернулася спадкоємиця, але відповідних документів на право власності не надала (а.с. 42-43). Також, відповідно до копії спадкової справи інших спадкоємців по справі немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 року випуску, номер шасі VIN 4GL21140BL210500, д.н. НОМЕР_1 суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в цій частині позову.

В іншій частині позову, а саме - визнання права власності за законом на автомобільний причеп легковий В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, VIN Х8Н2695, позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до цієї частини спадкової маси після померлого ОСОБА_2 рішення нотаріусом не приймалося, постанова про відмову у видачі свідоцтва не виносилася і судом при розгляді справи не встановлено порушення будь яких прав позивача в цій частині позову.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Михайлівської обєднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки «Богдан»-21140, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_5, д.н. НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28.01.2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4