Провадження № 2/760/4140/19
В справі № 760/3319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно здійсненої прибудови, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зазначеною ухвалою постановлено, зокрема, витребувати від Державної податкової інспекції в Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію Договору купівлі-продажу, майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 17 листопада 2015 року і на підставі якого ОСОБА_1 було придбано 5/100 частини нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме: замість «Державної податкової інспекції в Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві» помилково зазначено «Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зазначеною ухвалою постановлено, зокрема витребувати від Державної податкової інспекції в Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію Договору купівлі-продажу, майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 17 листопада 2015 року і на підставі якого ОСОБА_1 було придбано 5/100 частини нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме: замість «Державної податкової інспекції в Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві» помилково зазначено «Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Витребувати від: Державної податкової інспекції в Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві/03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6/:

-Копію Договіру купівлі-продажу, майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 17 листопада 2015 року і на підставі якого ОСОБА_1 було придбано 5/100 частини нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва