Справа № 183/6013/18
№ 2/183/967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

28 вересня 20118 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненою заявою, в якій усунула недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрите провадження у справі.

28 березня 2019 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненим позовом.

Ухвало суду від 29 березня 2019 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_4 посилалася на те. що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 04.09.1999 р. по 06.06.2007 р.

Вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку, в той же час, вона вважає, що відповідач повинен і надалі утримувати повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням у Вищому навчальному закладі «Дніпровський гуманітарний університет» ІІІ рівня акредитації, термін закінчення навчання 30.06.2012 р.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він не працює, в звязку з чим, не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Вищому навчальному закладі «Дніпровський гуманітарний університет» ІІІ рівня акредитації, термін закінчення навчання 30.06.2012 р., що підтверджується довідкою навчального закладу.

Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання. що вона потребує матеріальної допомоги.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, 28.12.2018 р. звільнився з посади підсобного робітника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська трикотажна фабрика».

В той же час, відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в звязку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, та розмір аліментів на її утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.09.2018 р. до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припиняється у разі закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_4, 10.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький