ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 640/13083/17

Провадження № 22-ц/818/3113/19

29 травня 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2017 року (суддя Нев`ядомський Д.В.)

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

установив:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2017 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено.

26.04.2019 року ОСОБА_1 на це рішення подано апеляційну скаргу, по якій на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 2400 грн. (1600 х 150%).

За таких обставин, ухвалою Харківського районного суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.

24.05.2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 310 грн., посилаючись на те, що за 2018 рік він отримав дохід 30610 грн.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 136 ЦПК України,з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану апелянтом надано виписку по рахункам, з якої вбачається, що щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 у 2018 році складав біля 2500 грн.

Враховуючи розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 1200 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 ;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2017 року (суддя Нев`ядомський Д.В.)

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко