Справа № 199/2334/19
УХВАЛА

про вито=ребування доказів у справі

30.05.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мазур О.А.

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту смерті, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, згідно з яким він просить витребувати з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу №140/2013 (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справу №788/1987 (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться у справах П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, оскільки на підставі них може бути встановлений перехід права власності у порядку спадкування на спірне майно.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справа, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту смерті, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Витребувати з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори ( АДРЕСА_1 , м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) спадкову справу №140/2013 (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,14) спадкову справу №788/1987 (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,14).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї