Провадження № 2/201/57/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду 23 жовтня 2018 року було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконаний рукописний текст у розписці від 28 вересня 2013 року ОСОБА_2?; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28 вересня 2013 року?; чи виконаний рукописний текст у розписці від 20 жовтня 2013 року ОСОБА_2?; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 20 жовтня 2013 року особисто ним чи іншою особою?

Представник позивача надав до суду пояснення, у якій останній не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача надала до суду заяву, у якій клопотання про призначення експертизи підтримала у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/17632/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи виконаний рукописний текст у розписці від 28 вересня 2013 року ОСОБА_2?;

2)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28 вересня 2013 року?;

3)чи виконаний рукописний текст у розписці від 20 жовтня 2013 року ОСОБА_2?;

4)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 20 жовтня 2013 року особисто ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку з метою дослідження їх в експертній установі.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати оригінали розписок від 20 жовтня 2013 року та від 28 вересня 2013 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев