Провадження № 2/712/32/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-суддіМельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням неодноразово уточнених позовних вимоги, станом на 18 квітня 2017 року просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння за вказаною адресою, відповідно до часток у співвласності кожного. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та фізичні особи-відповідачі є співвласниками часток у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке знаходиться на належній Черкаській міській раді земельній ділянці площею 0,1433 га. Між співвласниками домоволодіння існує фактичний порядок користування будинком, надвірними спорудами та прибудинковою земельною ділянкою відповідно до часток у спільній власності. Зокрема, в особистому користуванні позивача перебуває земельна ділянка площею 0,0207 га, на якій розташована його частина домоволодіння. У спільному користуванні відповідачів-фізичних осіб перебуває земельна ділянка площею 0,0346 га. Співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було замовлено план розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1433 га і такий було виконано ФОП ОСОБА_10 Проте, інші співвласники, що є відповідачами у справі, не дають згоду на встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2017 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту КП «Черкаське ОБТІ» ОСОБА_11, а провадження у справі - зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2017 року провадження у справі було відновлено з огляду на те, що експертизу не проведено через відсутність доказів, до того ж у судового експерта ОСОБА_11 . закінчилась дія кваліфікаційного свідоцтва.

У судовому засіданні 8.11.2017 представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 ОСОБА_12 провадження в справі зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з Указом Президента України № 294/2018 від 28.09.2018 суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

До суду повернуті матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової земельно-технічної експертизи (експертне провадження № 610/18-23) за ухвалою від 08.11.2017 в зв`язку з ненаданням експерту додаткових документів і ухвалою судді Мельник І.О. від 03.01.2019 справа прийнята до провадження, відновлено судове провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні 13.05.2019 представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання про те, які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у розташованому на ній житловому будинку з надвірними спорудами по фактичному користуванню співвласниками будівлями та спорудами?

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку та надвірних споруд, що розташовані на цій земельній ділянці.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту/експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача та встановленням строку для проведення експертизи - не пізніше 13 липня 2019 року.

На сторони необхідно покласти обов`язок надати доступ судовому експерту до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ненадання будь-якою із сторін доступу експерта до досліджуваних об`єктів буде розцінено судом як приховування доказів та враховано відповідним чином під час вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 13.05.2019 про призначення судової земельно-технічної експертизи - з а д о в о л и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній власності - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у розташованому на ній житловому будинку з надвірними спорудами по фактичному користуванню співвласниками будівлями та спорудами, із урахуванням також того, що рішенням Черкаської міської ради № 4-272 від 20 грудня 2007 року ОСОБА_8 виділено у приватну власність земельну ділянку площею 176 кв.м., а також передано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 156 кв.м. АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту/експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши відповідного судового експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовому експерту можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 чи інші необхідні для проведення експертизи докази у відповідному державному чи комунальному органі/установі.

Установити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи - не пізніше 13 липня 2019 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/14705/16.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 забезпечити доступ експерта до належного їм домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , попередивши сторони про наслідки ненадання доступу до цих об`єктів та наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О.Мельник