Справа № 135/374/19
Провадження № 2/135/183/19
РІШЕННЯ

іменем України

17.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (до 17.12.2020).

Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 24 лютого 2017 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, тому не працює і не може утримувати себе та малолітню дитину. Згідно судового наказу від 19.02.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в мінімальному розмірі, однак і на її утримання необхідні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання чоловіком - батьком дитини обов`язку утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони 24.02.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно - правового спору народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_3 не працює, доглядає за малолітньою дитиною ОСОБА_5 ..

Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини судом не встановлено.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки судом установлено, що позивач потребує такого утримання, а відповідач визнав цю вимогу в судовому засіданні.

Аналіз перевірених і оцінених доказів дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи молодою працездатною особою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, спроможний приймати участь в утриманні сім`ї, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, отже право ОСОБА_3 на утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років ним порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Водночас, аліменти на утримання позивача слід стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України стосується лише часу присудження аліментів на дитину.

Отже, зважаючи на усе викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп та витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5,10-13,81,133,141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 80, 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Казахстан, Павлодарської області, м АДРЕСА_1 Екібастуз, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на її утримання у зв`язку з проживанням з нею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Рішення складено та підписано суддею 17.05.2019.

Суддя