Справа № 307/3368/18
Провадження № 2/307/250/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лудек до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 біля 07 годин 20 хвилин в м.Тячів по вул..Незалежності, грубо порушуючи вимоги - 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia А-5 державний номерний знак ( НОМЕР_1 ) HPN 018 Латвійської Республіки, не врахувала дорожньої обстановки та будучи втомленою не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з припаркованим на автостоянці автомобілем Skoda Octavia С GeenI» номерний знак НОМЕР_2 зареєстрованим в Чеській Республіці, який належить гр.-ну ОСОБА_3 .

22 жовтня 2018 року Тячівським районним судом по справі №307/3087/18, провадження 3/307/837/18 було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями вчинила,адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер ОБ №048079 від 07.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , актом та висновком медичного огляду № 208 від 07.10.2018 року.

За скоєне адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 Тячівським райсудом за ст„124 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова Тячівського районного суду від 22 жовтня 2018 року набрала законної сили.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Octavia С GeenI» номерний знак НОМЕР_2 зазнав значних механічних пошкоджень, в наслідок чого позивачу було завдано матеріальних збитків на суму 167036 (сто шістдесят сім тисяч тридцять шість) гривень,32 коп., що підтверджується звітом № 140/10/2018 від 15 жовтня 2018 року «Про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 .

За проведення авто-товарознавчого висновку ним оплачено експерту грошові кошти в сумі 2000(дві тисячі) гривень що підтверджую квитанцією до прибуткового касового ордера № 140/10/2018 від 15.10.2018 року.

Крім цього за надання правової допомоги адвокатом, а саме за збір показів вини правопорушника, участь в суді при розгляді адміністративної справи, зверненням до авто товарознавчого експерта, складання позовної заяви він заплатив адвокату грошові кошти в розмірі 7000(сім тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №25/18 від 6 жовтня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 на його пропозицію добровільно відшкодувати матеріальний збиток, відмовилась.

Тому уточнюючи суму заподіяних збитків просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь 113218 ( сто тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень,74 копійок матеріальної шкоди, 2000 ( дві тисячі) гривень витрат за проведення оцінки ( визначення вартості матеріальних збитків), 7000( сім тисяч) гривень за надання правової допомоги, 1670 ( тисяча шістсот сімдесят) гривень, 36 копійок витрат по сплаті судового збору, всього 123 889( сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень) 10 копійок

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Предстаник відповідачка в судовому засіданні відносно позову заперечив посилаючись на те, що згідно наданого до матеріалів справи звіту №140/10/2018 від 15.10.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 складає НОМЕР_3 грн. 96 коп., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 113218 грн. 74 коп., ринкова вартість автомобіля на момент пошкодження становить 167036 грн. 32 коп., вартість матеріального збитку - 167036 грн. 32 коп.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Поряд з цим, документальних доказів вартості робіт та матеріалів, здійснених під час ремонуту транспортного засобу Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 позивачем не надано.

Відповідно до п.2.3, 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних

засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України від 24.11.2003р. N 142/5/2092, вартість відновлювального ремонту' КТЗ визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого КТЗ. Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Згідно з пунктами 7.36, 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України від 24.11.2003р. N 142/5/2092, ринкова вартість окремої складової частини враховує її комплектність і фактичний технічний стан, умови, у яких вона експлуатувалася (зберігалася), особливості кон`юнктури ринку регіону, підставою для нарахування коефіцієнту фізичного зносу є строк експлуатації легкового колісного транспортного засобу, виробництва крім країн СНД, який перевищує 7 років.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи технічного паспорту на автомобіль автомобіль Skoda Octavia С GeenI» номерний знак НОМЕР_2 , зазначений автомобіль введений в експлуатацію 23.04.2010 р.

Враховуючи зазначені обставини, на момент дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації такого автомобіля складає понад 7 років, що є підставою для нарахування коефіцієнту фізичного зносу.

Згідно наданого до матеріалів справи звіту №140/10/2018 від 15.10.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля автомобіль Skoda Octavia С GeenI» номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 113218 грн. 74 коп.

Поряд з цим, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення матеріального збитку, що складає ринкову вартість автомобіля на момент його пошкодження, тобто 167036 грн. 32 коп.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається - фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 30.2 статті ЗО Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Положення цієї норми на підставі ст.8 ЦК України можуть застосовуватися при відшкодуванні шкоди не лише страховиком, а й іншими особами, які несуть відповідальність за її заподіяння.

Документальних доказів вартості транспортного засобу автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди позивачем не надано.

Крім цього, за змістом п. 9. Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з наступними змінами, постановлюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Виходячи з наведеного, залишки автомобіля автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 після відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості автомобіля на момент його пошкодження, тобто 167036 грн. 32 коп., підлягають передачі відповідачці ОСОБА_2 .

Таким чином, при постановленні рішення суду за вказаних обставин слід вирішити питання про передачу залишків автомобіля автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 відповідачці ОСОБА_2 .

Також відповідачці відомо, що автомобіль автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у країні його реєстрації згідно договору добровільного страхування майна, та позивачем вживалися заходи щодо отримання страхового відшкодування.

Тому просить відмовити в задоволенні заявленого позову.

На продовження розгляду справи відповідачка та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, а тому суд розгляну справу у їх відсутності на підставі ст.223 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 07.10.2018 року о 07.20 год. в м. Тячів по вул.. Незалежності, керуючи автомобілем марки « Шкода Октавія », державний номерний знак НОМЕР_5 , не врахувала дорожньої обстановки та була втомлена , через що не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з припаркованими на паркові автомобілями марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_6 та марки «Мерседес ML» д.н.з. НОМЕР_7 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР.

Дані обставини підтверджуються копією постанови Тячівського районного суду від 22.10.2018 року (справа №307/3087/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами.

Відповідно до звіту № 140/10/2018 від 15.10.2018 р. «Про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 » вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 113218 грн. 74, а вартість матеріального збитку та ринкова вартість автомобіля на момент пошкодження становить 167036 грн 32 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 , який пояснив, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля з врахування коефіцієнту зносу становить 113218 грн. 74 копійок, позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки саме цю суму в рахунок матеріальної шкоди. Тобто позивач відмовився від суми вартості автомобіля, що становить 167036 грн.32 коп., а тому не підлягає задоволенню вимога відповідача щодо передачі йому пошкодженого автомобіля після відшкодування цієї суми збитків.

Звітом № 140/10/2018 від 15.10.2018 р. «Про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 » визначено вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що становить 113218 грн. 74копійок.

Відповідно до квитанції прибуткового касового ордера № 140/10/2018 від 15.10.2018 р. позивачем сплачено 2000 грн. за звіт «Про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 ».

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих позивачем вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в розмірі 113218 ( сто тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень,74 копійок, 2000 ( дві тисячі) гривень витрат за проведення оцінки ( визначення вартості матеріальних збитків).

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1670 грн. 36 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до п.48 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно договору про надання правової допомоги від 17.10.2018 року, укладеного між позивачем та адвокатом Коржук І.І., () вбачається, що позивач сплатив адвокату Коржук І.І. за надані юридичні послуги за вказаним позовом 7000 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачами надано: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/332, квитанцію до прибуткового касового ордеру №25/18. на суму 7000 грн.

Оцінивши в сукупності дії адвоката, як поза судовим засідання, так і в судовому засіданні (складання позовної заяви, надання консультацій, присутність в шістьох судових засіданнях), суд вважає, що сума 7000 грн. сплачена позивачем не перевищує граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу встановлений законом №4191-VI, а тому в цій частині вимоги позивачів, також, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 15, 76-80, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 273, 282, 354, 355 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, ЦК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Лудек задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Лудек 113218 ( сто тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень,74 копійок матеріальної шкоди, 2000 ( дві тисячі) гривень витрат за проведення оцінки ( визначення вартості матеріальних збитків), 7000( сім тисяч) гривень за надання правової допомоги, 1670 ( тисяча шістсот сімдесят) гривень, 36 копійок витрат по сплаті судового збору, всього 123 889( сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень) 10 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р АДРЕСА_2 н АДРЕСА_3 Республіки.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик