УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та предстаника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про розподіл спадкового майна в натурі

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3до дУнець Л.М. про розподіл спадкового майна в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів розподілу будинковолодіння та земельних ділянок в натурі пор одній другій частині кожному співвласнику.

Представник відповідача не заперечує про призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд знаходить підставним клопотання представника позивача про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння, розташованого по вулиці Хмельницькій, 8 у с. Ружичанка Хмельницького району та земельних ділянок площею 0,1755 га та 0,25 га по одній другій їх частині для вирішення спору по суті.

Тому є всі підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення такої експертизи слід доручити приватному експерту ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.113 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити привтаному експерту ОСОБА_6.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи є можливим поділ будинковолодіння, земельної ділянки площею 0,25 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (кадастровий номер :01:001:0277) та земельну ділянку площею 0,1755 га призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:0278), розташованого по вулиці Проскурівській, 15 у с. Ружичанка Хмельницького району, по 1/2 його частині, якщо так то визначити можливі варіанти поділу?

Визначити яка ринкова вартість будинковолодіння, розташованого по вулиці Хмельницькій, 8 у с. Ружичанка Хмельницького району?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_4 не ствіорювати перешкод у проведенні експертизи.

Витребувати в управлінні ДЕРЖгеокадатсру у Хмельницькій області обмінний файл означених земельних ділянок.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :