РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача розмір заявлених позовних вимог зменшили та остаточно просять суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 538,41 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача зменшений розмір позовних вимог визнали повністю.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .Рівне по вул.Соборна, 422 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг при повороті ліворуч не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 липня 2018 року близько 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Рівне по вул.Соборна, 422 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на перехресті нерівнозначних доріг, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_2 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, дана відмова прийнята судом, а провадження в цій частині закрито.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 3 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 № 4 (далі - Постанова) встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктами 4,5 Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суди, зокрема, повинні з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п.9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних переживаннях та стражданнях, які виникли внаслідок пошкодження його майна, а саме транспортного засобу; неможливістю використовувати та розпоряджатись на власний розсуд належним йому автомобілем, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості та те, що сторони досягли згоди в розмірі відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат за надану правничу допомогу є завищеним, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування наданої правничої допомоги підлягає стягненню 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1076,82 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Однак, на думку суду, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в розмірі задоволених судом позовних вимог, а саме 538,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,137,141,263,264,265,

268,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_4 моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 538,41 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 .

Суддя :