Справа № 589/860/18
Провадження № 2/589/230/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності земельної ділянки померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (згодом уточненим) до Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 7,64 га розташованої на території Івотської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому позивачка, як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті чоловіка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай у розмірі 12477 грн колишнього КСП «Прогресс» та грошові заощадження. У видачі ж свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №325 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 01 лютого 1960 року є дружиною померлого.

З копії державного акту на право приватної власності вбачається, що на підставі рішення 26 сесії 23 скликання Івотської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 2000 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,64 га на території Івотської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до листа нотаріуса Шосткинського районної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. № 47/01-16 від 15 січня 2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 161 за 2001 рік. Спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, спадкоємці за законом діти померлого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про відмову від спадщини, свідоцтво про право на спадщину видавалось 19.11.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , на майно померлого - майновий пай та вклади. (а.с.33)

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована на території Івотської сільської ради Шосткинського району в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат державного акту не має можливості.

Оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, а встановити факт належності вказаного державного акту померлому ОСОБА_2 будь-яким іншим чином позивач невзмозі, суд приходить до переконання про наявність потреби встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 7, 64 га, розташованої на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровими номерами НОМЕР_3 рілля площею 4,9539 га, НОМЕР_4 сіножаті площею 2,1089 га, НОМЕР_5 пасовища площею 0,5765 га. В свою чергу позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , земельних ділянок площею 7,64 га, які знаходяться на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровими номерами НОМЕР_3 рілля площею 4,9539 га, НОМЕР_4 сіножаті площею 2,1089 га, НОМЕР_5 пасовища площею 0,5765 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 29.12.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки площею 7,64 га, які знаходяться на території Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровими номерами НОМЕР_3 рілля площею 4,9539 га, НОМЕР_4 сіножаті площею 2,1089 га, НОМЕР_5 пасовища площею 0,5765 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 29.12.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_9 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко