Справа № 310/3761/19
2/310/1843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянськ про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

24.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжрайонного управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянськ про визнання права власності на майно в порядку ст..ст. 110,111,112 Цивільного кодексу України

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що звертається з завою про визнання права власності в порядку ст.ст. 110, 111, 112 ЦК України до Міжрайнного управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянську, при цьому в прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати держреєстратора ДЗК зареєструвати право власності на майно, тобто фактично зобов`язати вчинити певні дії. Таким чином, не зрозумілими є вимоги позивача до відповідача, як ним зазначено Міжрайонного управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянськ, та в порушення зазначених норм, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги до особи, яку у вступній частині позовної заяви не зазначає. Також не зрозуміло, чому саме в порядку ст.ст. 110,111,112 ЦК України, яким передбачено порядок ліквідації юридичної особи та задоволення вимог кредитора, позивач звертається з даним позовом до суду.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло осіб відповідачів по справі, конкретизувати свої позовні вимоги, зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, якщо позивач все ж таки звертається з позовом про визнання права власності, то йому необхідно зазначити відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте позивачем всупереч ст. 175 ЦПК України не вірно зазначено найменування відповідача, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутня така юридична особа Міжрайонне управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянськ, не вказані ідентифікаційний код відповідача-юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків самого позивача.

Крім того, відповідно до п.п.8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем всупереч вказаним нормам закону не зазначено перелік доказів, що подаються до позовної заяви та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених, зокрема, в ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,190 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного управління земельного кадастру у Бердянському районі та м. Бердянськ про визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян