Справа №601/1915/18
Провадження № 2/601/69/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, згідно якого просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1909/2-640/11 від 22 серпня 2011 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на тверду грошову суму 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 змінені позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що у відповідності до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Після розгляду справи про стягнення аліментів змінився сімейний та майновий стан позивача. На даний час позивач ніде офіційно не працює, постійного регулярного доходу не має, сім'ю утримує за рахунок тимчасових заробітків. 08 жовтня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, в якому в них народилася дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на повному його утриманні. Також погіршився його стан здоров'я, оскільки він на даний час перебуває на обліку в очному відділені Кременецької РКЛ.

Представники позивача вважають, що оскільки позивач ОСОБА_1 не має регулярного доходу та перебивається тимчасовими заробітками, то аліменти повинні визначатися в твердій грошовій сумі.

Представники позивача просять суд змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1909/2-640/11 від 22 серпня 2011 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на тверду грошову суму 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо надіславши відзив на позовну заяву, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач хоче ввести в оману суд вказавши, що він ніде офіційно не працював і не працює. Оскільки в 2012 році позивач працював в охоронній фірмі «Максима», у зв'язку з чим виконавчий лист про стягнення з нього аліментів виконувався у першому Відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. По закінченню його роботи в охоронній службі, даний виконавчий лист було передано на виконання в Кременецький відділ державної виконавчої служби, однак при передачі із заборгованістю - 4 435 гривень 20 копійок, виконавчий лист пропав, у зв'язку з чим відповідач була вимушена звертатись до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

11 травня 2015 року ОСОБА_1 подав позов до Кременецького районного суду Тернопільської області про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, однак йому було відмовлено в даному позові. Тоді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області на дане рішення Кременецького районного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що він доглядає за пристарілим батьком, хоча на засідання їздив саме його батько який на той час працював в райдержадміністрації, тим часом як позивач перебував закордоном на заробітках. Апеляційним судом Тернопільської області позивачу знову було відмовлено. На даний час позивач перебуває закордоном, а саме - в Словакії, тому його інтереси в суді представляє його мати та адвокат.

Також відповідач додатково пояснила, що позивач представив в суд довідку, що знаходиться на обліку в окуліста, але ж це лише формальність. ОСОБА_1 не платив їй аліментів на утримання сина ще з жовтня 2018 року, а дитині потрібно за щось жити, харчуватися, вдягатися. Їх син ходить на гуртки, займається та розвивається, бере участь у інтерактивних конкурсах, які на сьогоднішній день не розкіш, а необхідність для дитини. На підставі вищенаведеного відповідач просить відмовити в позові, оскільки він є недоречним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року по справі № 1909/2-640/11 вбачається, що судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_3, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 24 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис про народження № 52), його батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області (актовий запис про шлюб № 170). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис про народження № 01), її батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби 18 вересня 2018 року за № 12629 слідує, що заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/2-640/11 від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 вересня 2018 року становить - 6612 гривень 15 копійок.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5, останній запис стосовно працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зроблений 06 квітня 2018 року, а саме - звільнений з роботи оператора котельні на опалювальний сезон Кременецького тепло району, згідно наказу № 22 від 05 квітня 2018 року.

З довідки Кременецької РКЛ від 06 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в очному відділенні.

З постанови головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Вишовського Н.В. слідує, що 07 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 1909/2-640/11 виданого 22 серпня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24 червня 2011 року та до настання повноліття дитини.

Згідно довідок про отримання аліментів від 22 січня 2013 року, 08 липня 2013 року слідує, що ОСОБА_2 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_1, згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області № 1909/2-640/11 від 22 серпня 2011 року, за наступні періоди: липень-грудень 2012 року в розмірі - 1088, 64 гривні, січень - червень 2013 року в розмірі - 849,04 гривні, липень - грудень 2013 року в розмірі - 1182,18 гривень.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби слідує, що заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/2-640/11 від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 листопада 2016 року становила - 3 216 гривень 75 копійок.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби 18 вересня 2018 року за № 12629 слідує, що заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/2-640/11 від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 листопада 2018 року становить - 7686 гривень 65 копійок.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби 18 вересня 2018 року за № 12629 слідує, що заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/2-640/11 від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01 лютого 2019 року становить - 5962 гривні 40 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 192Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 181Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу даної норми слідує, що зміна способу виконання судового рішення про стягнення аліментів, передбачена законом лише за позовом одержувача аліментів, а не платника аліментів.

В судовому засіданні було встановлено та сторонами підтверджено, що позивач вже звертався до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом про зменшення розміру аліментів в 2015 році. На період часу, а саме - 2015 р. позивач вже був одружений вдруге, та в нього в 2014 році народилася неповнолітня дочка, однак позивачу було відмовлено в його позові. Таким чином, судом встановлено, що з 2015 року по даний час в позивача не змінився його сімейний стан.

Крім того, представник позивача посилався на погіршення стану здоров'я ОСОБА_1, однак в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в очному відділенні Кременецької РКЛ з дитинства, а тому суд не бере до уваги дане посилання та довідку Кременецької РКЛ.

Також судом встановлено, що позивачем не додано належних доказів зміни його майнового стану, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, позивачем обрано спосіб захисту своїх прав, який не передбачений чинним законодавством, оскільки позивач фактично просить у своїй позовній вимозі не змінити розмір аліментів, шляхом їх зменшення, в порядку передбаченому статтею 192 СК України, а змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, що передбачено частиною 3 статті 181 СК України.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - слід відмовити.

Виходячи з вищевказаного, керуючись статтями 180,181,183 СКУ, статтями 3,4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1909/2-640/11 від 22 серпня 2011 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на тверду грошову суму 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.

Головуючий: