Справа№751/1041/19
Провадження №2/751/549/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, про визнання частково недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І., в якому просить: визнати частково недійсним договір дарування в розмірі 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 грудня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм Андрієм Івановичем; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33183675 від 26 грудня 2016 року виконане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм Андрієм Івановичем.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, про визнання частково недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № 37 від 08 лютого 2019 року філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко