Справа № 536/1264/18
03 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Колотієвського О.О.
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком
03 серпня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком.
В своїй позовній заяві позивач вказував, що від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у них не склалося. У червні 2014 року відповідач покинула родину. На даний час проживає в іншій місцевості, створила нову сім`ю, з сином не спілкується, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям та станом здоров`я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Приїздила до сина три рази протягом останніх чотирьох років, він її не сприймає, відноситься з острахом.
Дитина проживає з ним, перебуває на його утриманні, їй створені належні умови для проживання, гармонійного розвитку та виховання.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 06.07.2018 року, комісія прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року з батьком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяви про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Пальчик Ю.М. в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 жовтня 2012 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.05.2018 р. № 785/02-22 до складу сім`ї (зареєстрованих) ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з акту обстеження від 04 травня 2018 року, складеного комісією в складі депутата Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Панасюк І.М., та громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з червня 2014 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, участі у вихованні сином ОСОБА_3 не приймає, за останні чотири роки тільки три рази відвідувала сина. Дитина проживає в сім`ї, яка складається з батька ОСОБА_1 , баби ОСОБА_10 , діда ОСОБА_11 , прабаби ОСОБА_12 .
Дитина перебуває на утриманні батька позивача ОСОБА_1
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до положень принципу статті 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Крім того, ст. ст. 160 ч. 1, 161 ч. 1 і ч. 2 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.09.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч.1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 09.17.2018 року доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява є обгрунтованою та законною, тому суд її задовольняє.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 19, 141, 159, 160, 161 СК України, ЗУ «Про охоронну дитинства», ст.ст. 76, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання місця проживання дитини з батьком - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський