Провадження №2/219/504/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонни суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тамазіни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна позовна заява.

В судове засідання позивач не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, та просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідачі не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій просить визнати явку позивача обов,язковою, оскільки позовні вимоги стосуються, у тому числі неповнолітніх дітей, у зв,язку з чим відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, позивач, посилаючись на ст. 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Луганське, Бахмутьский район, Донецька область, вул.Соборна,7, мотивуючи тим, що останні 12.05.2017р. виїхали до РФ, де мають намір постійного проживати та отримати громадянство.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем позовні вимоги та їх обґрунтування, з метою повного та всебічного з,ясування обставин справи, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов,язковою явку позивача у судове засідання у зв,язку з чим, відкласти розгляд у даній справі для його виклику та дачі особистих пояснень щодо позовних вимог і з,ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача обов,язковою.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тамазіни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 16 квітня 2019 року, о 16 год. 30 хвил., судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко