Справа № 523/1958/19
Провадження №2/523/2211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 , КП «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Орган опіки та піклування Відділу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, про повернення сторін в первинний стан, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 , КП «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Орган опіки та піклування Відділу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, про повернення сторін в первинний стан.

В судове засідання призначене на 03.04.2019р. о 10-30 год. позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази. З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

В судове засідання призначене на 27.05.2019р. о 11-30 год. позивач повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази. З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

27.05.2019р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи. Однак, суд не приймає до уваги дану заяву так як позивач не надав докази в обгрунтування причин неявки в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

При таких обставинах, вищевказаний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 , КП «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Орган опіки та піклування Відділу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, про повернення сторін в первинний стан- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.