Справа № 383/476/19
Номер провадження 2/383/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містила: 1) відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, а також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не було виконано вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України, оскільки документи подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача.

У зв`язку з вказаними недоліками поданої позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно штемпеля на поштовому конверті 09 травня 2019 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали направлено до суду виправлену позовну заяву.

Однак, як вбачається з наданої позовної заяви позивачем не були виконані вимоги, визначені у ст.175 ЦПК України, зокрема не зазначено: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, позивачем не було виконано вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України, оскільки документи подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача, що свідчить про не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків поданої нею позовної заяви відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 , що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 11.05.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко