Справа № 185/6562/18
Провадження № 2/185/607/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Приходька М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі, та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року сторонам у справі надано строк для примирення шість місяців та провадження у справі зупинено до 03 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяви від 06.05.2019, 13.05.2019 про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що розірвання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім`ї, вони в шлюбі з відповідачем більше 20 років, жили добре, відносини завжди були хороші, зараз у неї погіршився стан здоров`я, позивач пішов пожити до мами, але не бажав розривати шлюб, вважає можливим та бажає зберегти сім`ю, та для цього необхідна явка позивача в судове засідання, заявила клопотаня про обов`язкову явку позивача у судове засідання. Представник відповідача підтримав, заявлене відповідачем клопотання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. В судове засідання, призначене 03 червня 2019 року позивач не з`явився.

Враховуючи те, що сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, позицію відповідача, яка наполягає на тому, що шлюб можливо зберегти в разі явки позивача в судове засідання, суд сприяє примиренню подружжя, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128,223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 03 липня 2019 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко