Справа № 522/6494/19
Провадження № 2/522/5520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «32» до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.04.2019 року надійшов позов Приватного підприємства «32» до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Суддя перебувала на лікарняному з 23.04.2019 року по 26.04.2019 року та враховуючи святкові дні, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до судового розгляду в процесуальні строки.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до судового розгляду в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця червня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 11.06.2019 року.

Керуючись ст. 13, 28, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «32» (, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19, кв. 6-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Одеської міської ради (, м. Одеса, пл. Думська, 1), за участі третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 50 хвилин «11» червня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі