Справа № 699/90/19
Номер провадження № 2/699/260/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Максименко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17.11.2004 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № І.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімю, життя та побут, виховання дітей. Сторони проживають в одному будинку, але шлюбні відносини фактично припинені з літа 2016 року. Також вказав, що питання щодо визначення місця проживання трьох спільних дітей збирається вирішувати шляхом подачі окремого позову.

Позивач у підготовче засідання не зявився. Відповідно до раніше поданої заяви просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав. Судовий збір просив з відповідача на його користь не стягувати.

Відповідач у засідання не зявилася. Звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, а після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 086327, виданого 17.11.2004 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис за № ОСОБА_4 реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтв про народження серія 1-СР №№ 002984, 049128, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 17.05.2005 та 19.07.2007 року, відповідно, та свідоцтва про народження серії І-СР № 159932, виданого 27.12.2012 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області, батьком ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місце проживання спільних дітей, сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Між сторонами з літа 2016 року фактично припинено шлюбні відносини, однак вони проживають в одному будинку. Позивач категорично налаштований на припинення даних шлюбних відносин, його збереження не відповідає його інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, що суд оцінює як її незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням клопотання відповідача, після розірвання шлюбу, суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Водночас з урахуванням позиції позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за ним, суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Водночас, вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до квитанції ТВБВ 10023/201 «Ощадбанк» від 09.01.2019 року № 21, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., підлягають поверненню йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.11.2004 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № І.

ОСОБА_4 розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.04.1996 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції ТВБВ 10023/201 «Ощадбанк» від 09.01.2019 року № 21, оригінал якої знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді у матеріалах справи № 699/90/19, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В іншій частині судовий збір залишити за позивачем.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8