Справа № 487/3189/17
Провадження № 2-п/487/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 13.09.2018 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також на те,що судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі та призначити справу до нового судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надав до суду заяву , в якій просив розглядати заяву без їх участі та заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі , відповідачу по справі направлялись судові повістки за місцем реєстрації та його місця проживання, але від утримання яких він ухилялась.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи в Заводському районному суді.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 286-289 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Ж.П.Павлова