ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/3086/18

провадження № 22-ц/818/2780/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Овсяннікової А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сумиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року позов Харківської міської ради задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 16 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Колтунова А.І., Овсяннікова А.І.

До початку розгляду справи по суті, суддею Овсянніковою А.І. було заявлено про самовідвід у справі з тих підстав, що суддя Колтунова А.І. є матір`ю її невістки, що може викликати у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву судді Овсяннікової А.І. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбаченіст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Овсяннікової А.І. при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів вважає, що заява судді Овсяннікової А.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Овсяннікової А.І. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

А.І. Овсяннікова