Справа № 143/332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Іллінецьке о'бєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на її ім'я була сформована виписка про індивідуальні відомості про застраховану особу.

Під час внесення записів в індивідуальних відомостях про застраховану особу були зроблені помилки в записах її номера облікової картки як, застрахованої особи.

По всьому тексту в записах Індивідуальних відомостей номер облікової картки застрахованої особи був зроблений як, «НОМЕР_1», тоді як необхідно було внести правильний запис як, «НОМЕР_2».

Неправильність записів підтверджується реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, пенсійним посвідченням, іншими документами.

В зв'язку з невідповідністю зазначенних записів номера облікової картки застрахованої особи, вона не має змоги реалізувати своє право на отримання пенсії.

Просила встановити факт що номер облікової картки «НОМЕР_1», зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, сформованих 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_1, є неправильним, дійсним слід вважати номер облікової картки «НОМЕР_2», який належить їй.

Заявник в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 23)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте представник за дорученням Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 18-19).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що номер облікової картки «НОМЕР_1», зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, сформованих 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_1, є неправильним, дійсним слід вважати номер облікової картки «НОМЕР_2», який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1. (а.с. 4-5), копією карткою платника податків, виданої Погребищенською ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, виданих Пенсійним фондом України від 24.10.2013 (а.с. 7-8), копією пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України від 06.12.2017 (а.с. 9), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, виданих Пенсійним фондом України № 236 від 30.09.2016 (а.с. 10), довідкою, виданою ТОВ «Погребищенський маслозавод» на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11), то зазначений факт необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що номер облікової картки «НОМЕР_1», зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, сформованих 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_1, є неправильним, дійсним слід вважати номер облікової картки «НОМЕР_2», який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя