Єдиний унікальний номер 243/5678/18 Номер провадження 22-ц/804/1205/19

Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

16 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 243/5678/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився; про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фальченко І.В. в судове засідання також не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Верховний суд України неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов`язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 року справа № 6-14цс14, 18.06.2014 року справа №6-61цс 14, згідно яких відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо дат отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток та строків їх дії, якими остання користувалась на підставі договору про надання банківських послуг б/н від 02 грудня 2012 року укладеного між сторонами.

Враховуючи викладене, а також з метою додержання вимог ч.1 ст.2 ЦПК України щодо справедливого розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребування з АТ КБ «Приватбанк» довідки про видані ОСОБА_1 , на підставі договору про надання банківських послуг б/н від 02 грудня 2012 року, кредитні карти із зазначенням їх номеру, виду, строку дії та дати отримання позичальником ОСОБА_1 ..

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи відповідно до статті 371 ЦПК України становить до 25 травня 2019 року.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, а також те, що для виконання ухвали апеляційного суду необхідний певний час, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів, які обчислювати після спливу шестидесятиденного строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.89, 240, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» довідку про видані ОСОБА_1 на підставі договору про надання банківських послуг б/н від 02 грудня 2012 року кредитні картки з зазначенням їх номеру, виду, строку дії та дати отримання позичальником ОСОБА_1 (довідка має бути підписана посадовою особою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі голови його правління, надати витребувані документи до Донецького апеляційного суду в оригіналах в строк до 25 травня 2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази, або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зобов`язано повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2019 року на 9 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після спливу шестидесятиденного строку розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та для відома відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: