07.05.2019
Справа № 2-1271/02
Провадження № 2-п/642/17/19
07 травня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови суду від 30.04.2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2002 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку останнього на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2002 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2002 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасування цієї постанови через непогодження із нею та необізнаності в прийнятому рішенні.
У відповідності до Указу Президії Верховної Ради Української РСР "Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей" № 8520-Х від 01.03.1985 року, при незгоді з постановою народного судді про стягнення аліментів особа, зобов'язана платити аліменти, має право подати про це заяву до суду. В цьому разі народний суддя скасовує постанову, і вимога одного з батьків про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розглядається у порядку позовного провадження.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у відповідності до ст.274 ЦПК України, із врахуванням п.1 ч.4 цієї статті, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклика) сторін.
За таких обставин, постанова судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2002 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.
На підставі наведеного, суддя -
УХВАЛИВ:
Постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку - скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 червня 2019 року о 10.00 годині, без виклику сторін.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Витребувати з Корабельського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області копію усіх матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом на підставі постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2002 року по справі №2-1271/02 про стягнення аліментів з ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Харківського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло