Справа № 686/9393/18
Провадження № 2/686/1582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

представника позивача - Локтіонової С .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем з січня 2017 року. Від цивільного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак через конфлікт її та його матері, неприязні стосунки між ними, відповідач відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений нею в порядку ст.135 СК України.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Це виявилося зокрема у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Також відповідач ухиляється від утримання її як матері дитини, чим порушує її права. Вона не отримувала кошти від батька їх дитини під час вагітності, не отримує їх і на час звернення до суду. Вона не працює, так як доглядає за донькою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860грн. на місяць в зв`язку з народженням дитини, що в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та утримання дитини. Відповідач працює водієм за наймом, отримує заробітну плату у розмірі близько 20000 грн., тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, її утримання.

Тому позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №17 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого ІНФОРМАЦІЯ_4: виключити з графи "батько" запис - "прізвище " ОСОБА_3 , "ім`я" ОСОБА_3 , "по-батькові " ОСОБА_3 ; включити у графу "батько" запис - "прізвище" ОСОБА_3 , "ім`я " ОСОБА_3 , "по-батькові " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у відомостях про дитину прізвище залишити без змін;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини;

- стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року до участі в справі в якості відповідача залучено Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що з огляду на результати експертизи, він не заперечує проти визнання факту батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, позивачем заявлено вимогу про внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині зміни прізвища батька з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", однак перед судом ставиться питання щодо залишення прізвища самої дитини, що суперечить нормам сімейного законодавства України. Крім того, він має на утриманні сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та цивільну дружину ОСОБА_12 , з якою вони спільно проживають як одна сім`я з 2018 року. Також просив врахувати, що він офіційно не працевлаштований, працює періодично на будівництві різноробочим, отримує незначний, нестабільний дохід, а відтак неспроможний в достатній мірі матеріально утримувати себе та свою сім`ю, тим більше виплачувати аліменти, у розмірах заявлених у позовній заяві.

Позовна вимога про стягнення грошових коштів в якості аліментів в частках від його заробітку необґрунтована, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 813 грн. В частині позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, просив відмовити, в зв`язку з неможливістю сплачувати аліменти. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача Хмельницького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без представника відділу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області було складено відповідний актовий запис № 17.

Згідно листа Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області від 16.04.2019 року №671/15.20.4-36, реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено 20.03.2018 року. Підставою запису відомостей про батька є заява матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку експерта №490 від 14.02.2019 року молекулярно-генитичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з матір`ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 з 01.04.2018р. по 31.03.2021р. призначена допомога при народженні дитини в розмірі 860грн. на місяць. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; листом Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області від 16.04.2019 року №671/15.20.4-36; висновком експерта №490 від 14.02.2019 року; довідкою Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №1312 від 02.05.2018р.; повідомленням про надання державної допомоги сім`ям з дітьми №1122 Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Також, статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковими умовами для отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років дружиною є проживання дитини разом із нею і можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 , 1998 р.н. проживає разом з сином ОСОБА_11 , 2019 р.н. та співмешканкою ОСОБА_12 , 1997 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою виконкому Малиницької сільської ради №272 від 27.03.2019 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебуває співмешканка ОСОБА_14 , відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, те, що відповідач є особою працездатного віку, працює неофіційно, про що зазначив у поданому до суду відзиві, має на утриманні також сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також вік дитини ОСОБА_4 , виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, мінімального гарантованого розміру аліментів встановленого законом, матеріальне становище позивачки, яка не працює, проживає за рахунок соціальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести до актового запису №17 від 20 березня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Немичинці, Хмельницького району Хмельницької області, складеного Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зміни: виключити з графи "батько" запис - "прізвище " ОСОБА_3 , "ім`я " ОСОБА_3 , по-батькові " ОСОБА_3 "; включити у графу "батько" запис - "прізвище" ОСОБА_3 , "ім`я " ОСОБА_3 , "по-батькові " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; у відомостях про дитину прізвище та по-батькові дитини залишити без змін; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трьох років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, слід зазначити наступне, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені нею: 704,80 грн. - судового збору (а.с.5); 6620,70грн. - витрат на оплату проведення молекулярно-генитичної експертизи, згідно квитанції від 21.01.2019р. (а.с.70); 589,78грн. - витрат на проїзд позивача до експертної установи (Хмельницький-Київ 13.09.2018р. та 18.01.2019р.), що підтверджені відповідними проїзними документами (а.с. 72-73).

Квиток на автобус від 13.09.2019р. Хмельницький - Київ (а.с. 71) не містить відомостей щодо сплаченої суми, та що саме позивач провела оплату його вартості, тому суд не приймає його до уваги при вирішенні питання розподілу судових витрат, як належний та допустимий доказ на підтвердження витрат позивачки на проїзд до експертної установи.

Також, 26.02.2018 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Лактіоновою С.А., згідно якого та відповідно до розрахункової квитанції б/н від 16.09.2019 року здійснила оплату гонорару в сумі 4000грн.. Згідно квитанції оплату проведено за надану допомогу правового характеру: попередня консультація щодо спірних правовідносин, подання запитів на отримання інформації, отримання інформації та її обробка, підготовка документів, обрання способу захисту, підготовка та подання позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, представництво інтересів ОСОБА_2 у суді, підготовка та подання заяви про уточнення позовних вимог, згідно розрахункової квитанції б/н від 16.09.2019 року.

Згідно акту здачі-приймання робіт від 16.09.2019 року, адвокат Локтіонова С.А. та клієнт ОСОБА_2 склали акт про те, що адвокатом надані юридичні послуги згідно договору б/н від 26.02.2018 року в повному обсязі, вартість послуг погоджена сторонами і становить 4200 грн. без ПДВ, клієнт ОСОБА_2 претензій та заперечень щодо наданих послуг не має.

Відповідно до орієнтовного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 15.04.2018 року, загальна вартість часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги становить 4 години 20 хвилин, загальний орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу - 4200 грн. (аналіз позиції позивача, обранні та формування правової позиції по справі, складання позовної заяви, подання адвокатських запитів, заяви про уточнення позовних вимог - 2000 грн., витрачено 2год.; узгодження після формування позиції з клієнтом - 200 грн., витрачено 20 хв.; представництво інтересів позивача в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області - 2000 грн., орієнтовно витрачено 2год.).

З долученого до справи ордеру серія ХМ № 001700 вбачається, що ордер адвокатом Локтіоновою С.А. на представництво інтересів ОСОБА_2 було виписано 05.06.2018 року, тобто вже після звернення позивачки до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи наведене, а також відсутність у договорі про надання правової допомоги переліку послуг, що мають бути надані та їх вартості, а у розрахунковій квитанції вартості кожної з наданих адвокатом послуг, з її обґрунтуванням, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу - участь представника позивача в судових засіданнях (19.10.2018р., 04.04.2019р., 10.05.2019р., 22.07.2019р., 08.08.2019р., 17.09.2019р.).

Крім того,у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,12,13,62,76,81,133,141,206,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.84,91,128,134,135,181,182 СК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести до актового запису №17 від 20 березня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Немичинці, Хмельницького району Хмельницької області, складеного Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зміни: виключити з графи "батько" запис - "прізвище " ОСОБА_3 , "ім`я " ОСОБА_3 , по-батькові " ОСОБА_3 "; включити у графу "батько" запис - "прізвище" ОСОБА_3 , "ім`я " ОСОБА_3 , "по-батькові " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 . У відомостях про дитину прізвище та по-батькові дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) 704,80 грн. - судового збору, 2000грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 6620,70грн. - витрат на оплату проведення експертизи, 589,78грн. витрат на проїзд позивача до експертної установи, а всього 9915,28грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.09.2019 року.

Суддя: