Справа № 736/340/17
Номер провадження 2/736/4/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інформаційно-аналітичний центр Відродження про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Інформаційно-аналітичний центр Відродження про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В своїх позовних вимогах він просив суд: визнати незаконним і скасувати наказ відповідача в частині його звільнення; поновити його на посаді; стягнути з відповідача на його користь: середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, моральну шкоду, заборговану грошову компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток з 2010-2017 роки, заборговану заробітну плату за період: січень місяць та 13 днів лютого 2018 року, заборговану заробітну - недоплату до мінімальної заробітної плати за час його роботи у відповідача з 2010 року по 2017 рік та судові витрати, оскільки відповідачем були грубо порушені його трудові права, йому не надавались відпустки протягом семи років, не виплатили заробітної плати, не виплачували мінімальної заробітної плати, незаконно звільнили з роботи, що призвело до моральних страждань, погіршення його стану.

За клопотанням позивача, відповідач надав суду оригінали фінансових документів, а саме, відомості про виплату грошової компенсації за відпустки за 2010-2016 роки, накази про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток, відомості про виплату йому грошей за 2010-2016 роки, в яких начебто поставлені його підписи, що він ознайомлений з наказами відповідача, що отримував у відповідача кошти за відпустку та заробітну плату. Але з вищевказаними наказами відповідача він не був ознайомлений, відпустки йому не надавались, підпис під наказами не його, бо він свого підпису під наказами та у відомостях не ставив, позивач вважає, що його підписи під цими документами підроблені.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що підписи під наказами та у відомостях не належать йому і просить призначити дану експертизу саме до Київської НДІСЕ, а не Чернігівському відділенню, бо недовіряє їй оскільки представники відповідача знаходяться у приятельських стосунках з експертами Чернігівського відділення.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про день його проведення, що не є перешкодою у вирішенні клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників та вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу виконання якої доручити саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі до проведення експертизи слід зупинити.

Адреси сторін: позивач: АДРЕСА_1 , Корюківського району, Чернігівської області (м.т. НОМЕР_1 ); відповідач: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 102-104, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу для визначення належності підпису позивачу ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано позивачем ОСОБА_1 або іншою особою підписи від імені позивача ОСОБА_1 під наступними документами:

1.Про ознайомлення з наказами ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток: №01-ОД від 01.04.2016 року; №1-ОД від 05.01.2015 року, №4-ОД від 02.12.2013 року, №1-ОД від 01.04.2013 року, №1-ОД від 06.01.2011 року, №1- ОД від 01.10.2010 року.

2.У відомостях ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» про виплату ОСОБА_1 грошей за надану відпустку: №04 від 04.2016 року 1072,61 грн., №001 від 01.2015 року 349,43 гри., №012 від 12.2013 року 225,19 грн., №004 від 04.2013 року 106,12 грн., №001 від 01.2011 року 841,63 грн., №005 від 10.2010 року 809,19 грн.

3.У відомостях ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» про виплату ОСОБА_1 грошей: № НОМЕР_2 за січень 2016 року 1233,31 грн.; №02 за лютий 2016 року 1233,31 грн.; №03 за березень 2016 року 1233,31 грн,; №05 за травень 2016 року 1291,87 грн.; №06 за червень 2016 року 1291,87 грн.; №07 за липень 2016 року 1291,87 грн.; №08 за серпень 2016 року 1291,87 грн.; №09 за вересень 2016 року 1291,87 грн.; №10 за жовтень 2016 року 1291,87 грн.; №11 за листопад 2016 року 1291,87 грн.

4.У відомостях ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» про виплату ОСОБА_1 грошей: АДРЕСА_3 НОМЕР_3 за червень 2010 року 788,63 грн.; №002 за липень 2010 року 796,57 грн.; №003 за серпень 2010 року 796,57 грн.; №004 за вересень 2010 року 796,57 грн.; №005 за жовтень 2010 року 809,19 грн,; №006 за листопад 2010 року 812,22 грн.; №007 за грудень 2010 року 842,58 грн.

5.Про ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією від 01.04.2010 року №2-ОД ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження».

6.Про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» №2-к від 01.04.2010 року про призначення відповідального за дотримання вимог земельного законодавства.

На експертизу надати матеріали цивільної справи, в якій знаходяться оригінали документів по яких необхідно провести експертизу і ішні документи, які можливо будуть необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали з матеріалами справи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко