28.05.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 645/1745/19
Провадження № 2/644/1556/19
Справа № 645/1745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АК «Харківобленерго» і просила зобов`язати відповідача надати позивачу підписані технічні умови на стандартне приєднання за ставками 2018 року та укласти договір про стандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки № АДРЕСА_1 9 садівничого товариства «50 років Жовтня», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 79.

23 листопада 2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання технічних умов на підключення зазначеної земельної ділянки до мереж електропостачання.

Листом № 42/7065 від 26 листопада 2018 року відповідач повернув позивачу усі документи та відмовив у підключенні із посиланням на п. 4.1.11 Кодексу систем розподілу.

Позивач вважав відмову відповідача незаконною.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в сумі 100000 грн. у зв`язку з порушення його прав як споживача.

Додатково позивач звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що 21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення по аналогічній справі № 761/24881/16-ц, в якому визнала, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про судовий збір» внесено зміни до Закону України «Про захист прав споживачів» та не скасовано передбачено в ньому пільгу для споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) про захист прав споживачів.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити, і звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задовольнити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко