Справа № 209/504/19
Провадження № 2-о/209/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Догадайло Ю.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1969 року народження, з 2004 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримувала свою заяву та надала пояснення про те, що протягом останніх 15 років вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання вони за спільні кошти в 2005 році придбали автомобіль марки Ланос, державний номер НОМЕР_1 . Крім того, вони спільно купляли домашні речі, меблі, телевізор, посуд та інше. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді рухового та нерухомого майна і вона у встановлений законом 6-тимісячний строк, як спадкоємець за законом, подала заяву до Другої державної нотаріальної контори про оформлення спадщини на майно, що належало ОСОБА_3 Проте, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що вона не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 їй необхідно у зв`язку з виникненням спору на спадкування автомобіля та іншого майна, що йому належало.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , бо вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , опікуном якого стала, коли йому було 13 років та коли померла їхня мати. Після смерті брата ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді автомобіля та земельного паю, площею 7,895 га, який брат спадкував після смерті їхнього батька. На даний час між нею та ОСОБА_1 існує спір про право на спадкування вказаного майна.

Судом були роз`яснені заявнику та заінтересованій особі положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, згідно якої якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`ясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечують проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки між ними є спір про право, який повинний вирішуватися в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. 260, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах з приводу спору про право на майно, що належало померлому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.