Справа № 643/6379/19
Провадження № 2-з/643/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сімєю без державної реєстрації ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01 січня 2015 року по квітень 2019 року; визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір стягнути з відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчуження на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована за відповідачем на праві власності. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2019 року, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить однокімнатна квартира № 4 у будинку готельного типу, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, 6. Але вказана квартира була придбана позивачем та відповідачем під час їх спільного проживання однією сімєю з січня 2015 року та за спільні кошти. Після придбання спільної квартири 12 жовтня 2018 року сторони власними силами зробили в ній ремонт і наприкінці жовтня 2018 року переїхали проживати до вказаної квартири. Разом проводили оплату за житлово-комунальні послуги, купували побутову техніку, предмети домашнього побуту тощо. У березні 2019 року стосунки між сторонами погіршилися, а з квітня 2019 р. вони припинили проживати разом однією сімєю, як подружжя. Відповідач поставила позивачу умови, щоб він до кінця квітня зібрав свої речі та звільнив їх квартиру. Право власності позивача на квартиру не визнає. У позивача є всі підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися даною квартирою, що знаходиться у нього на праві власності та відчужити її на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що, в свою чергу, ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оскаржуваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає можливим вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Фісановича, буд. 6, загальною площею 22,2 кв.м, житловою площею 13,6 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Фісановича, буд. 6, загальною площею 22,2 кв.м, житловою площею 13,6 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.