Справа № 219/2474/19
Провадження №2/219/1408/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Марченко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року цивільну справу № 219/1525/19 (№2/219/1244/2019) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування, передано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовику Р.Є. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 219/2474/19 (2/219/1408/2019) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу від 26 лютого 2019 року № 120-к без назви.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти об`єднання справ.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (ч.2).

Враховуючи, що предметом спору вказаних цивільних справ є правовідносини, які виникли на підставі одних і тих самих правовідносин, й за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд визнає наявними підстави для об`єднання двох справ в одне провадження, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 219/1525/19 (№2/219/1244/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 219/2474/19 2/219/1408/2019 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з цивільною справою № 219/1525/19 (№2/219/1244/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 219/1525/19 №2/219/1244/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик