Справа № 191/1049/18
Провадження № 2/191/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 191/1049/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль придбаний у шлюбі, визнання права власності на 2/5 частки автомобіля придбаного у шлюбі, про виділ в натурі частки та сплати компенсації вартості 2/5 частки автомобіля придбаного у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона познайомилася з відповідачем у січні 2001 року. З цього часу до січня 2012 року між ними були товариські стосунки: вони телефонували один одному, коли випадково зустрічалися - розмовляли, потім відповідач почав допомагати їй у деяких господарських справах, наприклад, вивіз старих меблів, купівля скутера і таке інше; він знав її дітей, онуків, спілкувався з ними. Таким чином за одинадцять років спілкування, відповідач був добре обізнаний про стан її господарських справ, її фінансове становище. У листопаді 2011 року ОСОБА_2 запропонував їй жити з ним разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, на що вона дала згоду.

З початку січня 2012 року вони постійно стали жити однією сім`єю як чоловік і дружина у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу у квартирі за її місцем проживання АДРЕСА_1 . Згодом, 21.10.2014 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У травні 2012 року вони за спільні кошти купили легковий автомобіль марки Skoda Fabіа 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У лютому 2018 року їх сім`я розпалася. 02.05.2018 року Синельниківським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їх шлюб було розірвано. З лютого 2018 року відповідач став проживати за своїм місцем реєстрації, покинувши її сумісне місце проживання. При цьому він забрав придбаний ними автомобіль «Skoda Fabіа», який перебував у гаражі по вул. Коцюбинського м. Синельникове.

Відповідач уникає спілкування, вона не може з ним мирним шляхом вирішити питання поділу їх спільного майна - автомобіля Skoda Fabіа, він одноособово користується автомобілем, позбавив її доступу до автомобіля та можливості ним користуватися. Таким чином, відповідач не визнає її права власності на частку автомобіля. Зі слів відповідача, їй відомо, що приблизно з 2002 року він проживав без сім`ї, мешкав з жінкою, з якою розлучився, на листопад 2011 року у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Свято Нового 2012 ріку вони святкували разом і з цього часу стали жити однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 на святкуванні дня народження її зятя ОСОБА_3 , у будинку його батьків по АДРЕСА_2 , відповідач під час проголошення тосту заявив, що вони відтепер живуть разом однією сім`єю. У січні 2012 року, у день приходу до неї у квартиру з метою їх проживання у фактичних шлюбних стосунках. Відповідач повідомив, що у нього з собою 45000 гривень, і спитав куди їх покласти. Позивач сказала, де покласти гроші і повідомила, що там знаходяться 23000 гривень, які належать їй. З початку

січня 2012 року і по день їх фактичного розлучення вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільний сумісний побут, спільні витрати : на придбання одягу, продуктів, ремонт квартири, оплату комунальних послуг, виконання взаємних прав та обов`язків. Відповідач працював електромонтером Синельниківського району електричних мереж технічної дирекції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» за графіком «день-ніч», 48», у нього було поспіль два дні вільних від роботи, і у січні 2012 року він ініціював ремонт вітальні у її квартирі : вони зняли старі шпалери, підготували стіни, купили та поклеїли нові шпалери ; закінчили ремонт арки у коридорі, що веде на кухню. На вихідні у неї вдома перебувала її малолітня онука ОСОБА_4 , відповідач завжди грався та займався з нею. З часу проживання у її квартирі, відповідач часто чистив від снігу доріжку біля під`їзду п`ятиповерхового будинку № АДРЕСА_3 . М. Коцюбинського м. Синельникове, де вони жили у квартирі АДРЕСА_4 першому АДРЕСА_5 , відкидав сніг від її гаража, що розташований поруч з цим будинком; виносив з квартири сміття, виходив до автоцистерни та купував розливну питну воду та приносив у квартиру; чистив пилососом квартиру, після себе посуд і т. і. У вихідні вони удвох їздили на ринок ст. Синельникове 1, купували на неділю м`ясо, сало, молочні продукти. Овочі, різна консервація, фрукти у неї були заготовлені з осені з врожаю зі своєї дачі, та видані натурою орендна плата за оренду земельної ділянки - олія, цукор, мука. Обов`язки вдома, які вона виконувала: приготування їжі, прибирання приміщення, прання, прасування, в тому числі робочого одягу відповідача, та його ремонт. На початку квітня 2012 року на скутерах вони їздили на кладовище у с. Михайлівка Синельниківського району та прибирали могили її батьків, та цього ж дня заїжджали у гості до її сестри у с. Михайлівка Синельниківського району. У березні 2012 року вона їздила відпочивати у м АДРЕСА_6 Вінницької області по путівці, що була придбана у 2011 році, відповідач залишався на господарстві і жив у її квартирі.

Гроші, які вони отримували в якості заробітної платні, її пенсію вони складали в одне відоме та доступне для них місце. Якщо один з них брав гроші, то повідомляв про це іншого. Позивач отримувала заробітну платню, щорічно отримувала орендну платню за оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на землю, у розмірі 1300 гривень та натуроплату - по 60 кг. цукру, муки. Крім, цього з 1995 року вона є власником земельної ділянки площею 0,10 га у садівничому товаристві «Флора» Раївської сільської ради Синельниківського району, яку вона обробляє до теперішнього часу та повністю забезпечує себе та своїх рідних овочами та фруктами.

З січня 2009 року, позивач отримувала пенсію за вислугу років щомісячно у розмірі 1424.21 грн., з липня 2011 року отримує пенсію за віком у розмірі 1888.09 гривень, з березня 2012 у розмірі 1954.26 гривень, з травня 2012 року - 2054.26 гривень. За 1 квартал 2012 року її заробітна платня становила 8422.52 гривні, за квітень 2012 року - 2235.92 гривні. Таким чином, за січень - квітень 2012 року її особистий дохід становив: 18343.14 гривень. Крім цього, позивач користується 50% знижкою по оплаті житлової площі, комунальних послуг та палива.

Таким чином, на січень 2012 року вона була самодостатньою господинею, мала достатній дохід та матеріальний дохід, що дозволили їй накопичувати гроші на придбання автомобіля, що був їй необхідний для користування: восени температура повітря не дозволяла використовувати скутер для поїздок на дачу, до дітей, родичів і т. і.

За січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 року вони заощадили ще 20000 гривень, з яких більша частина - 14000 грн. належала їй з наступного розрахунку: на ринку ст. Синельникове-1 у 2012 року вони купили для відповідача, в основному речі турецького виробництва : зимову шапку, зимову куртку, брюки, светр, усю білизну; у квітні-травні 2012 року - футболку, джинси, сумку, барсетку. Крім цього, на придбання особисто для відповідача тютюнових виробів та алкогольних напоїв витрачалося приблизно 1000 гривень на місяць.

09.05.2012 року відповідач забрав з дому 85 000 гривень /4500 грн., що приніс з собою, 20000 грн., що були у неї до його приходу та 20000 грн., які вони заощадили сумісно та поїхав у м. Луцьк купувати легковий автомобіль. Тож, її грошовий вклад у придбання автомобіля становить 34000 гривень, або 40 %, або 40/100 або 2/5 частки.

Приблизно 12.05.2012 року відповідач приїхав на автомобілі додому. 17.05.2012 року у Новомосковському ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відповідач здійснив реєстрацію автомобіля SRODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 , на своє ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_7 - лист № 31/4-1246/10а/з від 29.03.2018 року територіального сервісного центру № 1246 м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7а. Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України. Вартість автомобіля на теперішній час позивач визначає приблизно на підставі вартості аналогічного автомобіля заявленого на продаж на інтернет-сайті приватних оголошень «RST.ua» 25.05.2018 року - 162700 гривень, що дорівнює $5750. Вартість її частки автомобіля 2/5 - становить 65080 гривень. Восени 2017 року вони зробили ремонт спірного автомобіля вартістю 10000 гривень.

У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю без шлюбу з січня 2012 року по 21 жовтня 2014 року, тобто до державної реєстрації між ними шлюбу; визнати автомобіль SRODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 , майном, що належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності; визнати за нею право власності на 2/5 частки автомобіля SRODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 ; поділити автомобіль між ними, виділивши відповідачу автомобіль в натурі та стягнути на її користь з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/5 частки автомобіля - 65080 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2114,40 грн..

Позивач та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначених у позовній заяві, уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що 01.01.2012 року вона приходила на день народження до свого сина, де зустріла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомили про своє сумісне проживання, як подружжя. Знаю, що діти у квітні переїхали жити в квартиру ОСОБА_2 , а він до ОСОБА_1 Приблизно раз в місяць, я до ОСОБА_1 заїздила привозила внучку і бачила в її квартирі ОСОБА_2 Фінансові витрати та заощадження їх сім`ї їй не відомі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 , з якою з січня місяця 2012 року проживав однією сім`єю ОСОБА_2 з яким під час сімейного проживання, вона вела спільне господарство, побут та несли спільно всі необхідні фінансові витрати. ОСОБА_1 планувала ще до спільного проживання з ОСОБА_2 придбати автомобіль, тому заощаджувала кошти, які зберігала у себе в сейфі. Заощаджені кошти ОСОБА_1 вона бачила особисто, оскільки не раз їх брала у неї в борг, а потім повертала. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були знайомі та спілкувались , ще з 2001 року, він був гостем на свадьбі її сестри та інколи залишався ночувати в квартирі ОСОБА_7 . Пропозицію про намір жити разом з ОСОБА_1 він оголосив 04.01.2012 року на дні народження її чоловіка. З цього часу, привозивши свою доньку до ОСОБА_1 , вона бачила, що ОСОБА_2 проживав з її матір`ю на правах чоловіка. Автомобіль який придбали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні місяці 2012 року був куплений на їх спільні кошти.

У судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що на його дні народженні 04. 01.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголосили про намір проживати разом. Через два тижні, після цієї новини, коли він приїздив до ОСОБА_1 то бачив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за однією адресою як чоловік та дружина, ведуть спільне домашнє господарство. Дохід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому невідомий, але знає, що у ОСОБА_1 були особисті заощадження, та які вона неодноразово давала його сім`ї у борг.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що з грудня місяця 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом однією сім`єю, хоча знайомі та періодично зустрічались вони з 2001 року. Разом вони зустрічали новий 2012 рік та разом приходили до неї на день народження. Вона дуже часто приходила до ОСОБА_1 , бачила там

ОСОБА_2 , який займався різними дрібними побутовими роботами, ходив на город та гараж, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_1 як дружина купувала одяг ОСОБА_2 , продукти харчування та інше в їх спільну сім`ю. Також у серпні місяці 2012 року вони їздили відпочивати на море, як подружжя. У ОСОБА_1 були заощаджені кошти у сумі 23 000 гривень, які вона зберігала у сейфі і які вона бачила особисто. Автомобіль, який придбали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був куплений за їх спільні кошти.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилась у дружніх стосунках, з якими часто бачилась на сімейних святах та куди вони приходили разом, як подружжя. ОСОБА_1 постійно замовляли в неї молочну продукцію, яку вона привозила на адресу ОСОБА_1 , та яку неодноразово виходив забирати ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_10 зазначила, що про намір ОСОБА_1 придбати автомобіль їй відомо давно, а тому знала, що остання заощаджує на купівлю автомобіля кошти. Придбали вони автомобіль у 2012 році за спільні кошти вже під час сумісного проживання з ОСОБА_2

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 З грудня місяці 2011 року вона побачила, що ОСОБА_1 почала мешкати з якимось чоловіком. Майже кожен день вона його бачила на балконі, біля під`їзду. У травні місяці побачила, що вони придбали автомобіль, за які кошти їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що мешкає у сусідньому під`їзді у будинку де живе ОСОБА_1 , яка з грудня місяця 2011 року почала сумісно проживати з ОСОБА_2 , якого вона бачила кожен день і на балконі і біля під`їзду даного будинку. Про сумісно набуде майно їй нічого невідомо.

У судовому засіданні ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 з якою з грудня місяця 2011 почав проживати ОСОБА_2 Вони жили однією сім`єю, разом їздили на дачу, ходили на город та гараж. ОСОБА_2 часто на вулиці гуляв з внучкою ОСОБА_1 За які кошти вони придбали автомобіль у травні місяця 2012 року їй невідомо.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона ходить у гості до своєї подруги, яка живе поряд з ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_8 Куйбишева. У грудня 2011 року бачила, що ОСОБА_1 , проживає з чоловіком, з яким ходить на город, гуляє на вулиці з дітьми. Від слів подруги дізналася, що ОСОБА_1 начебто одружилася. За набуте їх спільне сумісне майно їй нічого не відомо.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_2 він знає приблизно з1982-1983 року. Він був розлучений та проживав у своїй квартирі сам. З позивачкою ОСОБА_1 , як йому відомо ОСОБА_2 почав проживати з квітня 2012 року. Зазначив, що він та відповідач працювали разом та тісно спілкувалися і знав про намір останнього придбати автомобіль. Матеріальний стан відповідача завжди був задовільний, мав гідну заробітну плату, з якої він міг частину коштів заощадити, неодноразово йому надавав кошти у борг. Придбаний ОСОБА_2 автомобіль Шкода, їздили та обирали разом, бачив суму грошей на придбання автомобілю у розмірі приблизно 7 000 доларів та 20 000 гривень. Продавець зробив довідку рахунок, під час нотаріального оформлення автомобілю присутнім не був.

У судовому засідання свідок ОСОБА_16 пояснив, що він у якості водія в травні місяці 2012 року, разом з батьком ОСОБА_15 та ОСОБА_2 їздив до західної України, за купівлею автомобілю ОСОБА_2 Знає що відповідач, мав намір купити автомобіль марки Шкода, яка приблизно коштує 70 000 тисяч. Кошти на придбання даного авто відповідач мав при собі, особисто він готівку не бачив.

У судовому засідання свідок ОСОБА_17 пояснила, що відповідача знає зі шкільних років, потім він переїхав жити у м. Синельникове. Матеріальних стан відповідача був завжди задовільний, у 2010 році вона у нього брала у борг 5000 гривень, які повернула у восени 2012 році, в час повернення боргу відповідач у квартирі був сам.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що відповідача знає з 1999 року, матеріальний стан останнього був завжди добрим, а тому він у 2011 році звертався до нього за позичкою у розмірі 5000 гривень. Як, йому відомо, то ОСОБА_2 в період 2007-2011 року був не одружений і десь приблизно у 2012 році почав жити з якось жінкою.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_2 , з яким разом працювали. Він є забезпеченою людиною, тому він звертався до

нього за позичкою у 2009 році, яку отримав у сумі 15 000 гривень. Останній раз був у нього в гостях 2-3 роки потому, він проживав з ОСОБА_1 і бачив зроблений новий, гарний ремонт квартирі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що відповідача добре знає, вони разом працювали в одній бригаді, матеріальний стан його був завжди хорошим, у період його скрутних матеріальних становищ ОСОБА_2 надав йому у борг кошти у сумі 6 000 гривень. В період 2001 -2014 року стосунків з жінкою не було, потім дізнався що він одружився. За яких обставин ОСОБА_2 познайомився з дружиною йому невідомо.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що відповідач з 19.11.2001 проживав у своїй квартирі по АДРЕСА_9 Чехова завжди один, потім він здав квартиру в оренду молодій сім`ї. 05.04.2012 року він допомагав ОСОБА_2 виносити з квартири особисті його речі, куди саме він їх перевозив йому невідомо. Повернувся відповідач жити до своєї квартири вже у березні місяці 2018 року.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_2 з 2001 року, з моменту його вселення у будинок , неодноразово його бачила на лавочці у дворі та під час прибирання території біля будинку з яким вона інколи спілкувалась. До квітня 2012 року проживав один, а потім з травня місяця 2012 року у квартирі почали жити квартиранти - молода сім`я. Чула, що ОСОБА_2 переїхав жити до якоїсь жінки.

У судовому засіданні ОСОБА_23 пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 з 2001 року, він проживав у квартирі завжди один. З десь з березня 2012 року проживала в цій квартирі молода сім`я.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , 21.01.2014 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_24 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І НОМЕР_5 КП № НОМЕР_6 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 02.05.2018 року.

Згідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-1» № 198 від 16.03.2018 року, ОСОБА_2 проживав за адресою : АДРЕСА_1 , з 01.01.2012 року по 10.02.2018 року.

Відповідно копії акту обстеження від 15.03.2018 року, складеного працівниками ЖЕК-1 у присутності квартиронаймачів будинку АДРЕСА_3 , було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані : ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. Зі слів мешканців даного будинку фактично проживають в даній квартирі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але останній з 10.02.2018 року в квартирі не проживає.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру № 1246, № 31/4-1246/10а/з від 29.03.2018 року, 17.05.2012 року у Новомосковському ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області було здійснено реєстрацію автомобіля SRODA FABIA, номернийй знак НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_3 , на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_7 .

З довідки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 5 від 05.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює з 04.07.2006 року по теперішній час електромонтером оперативно-виїзної бригади оперативно диспетчерської групи Синельниківського РЕМ технічної дирекції.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 3 від 04.07.2018 року, ОСОБА_2 прописаний в кооперативному будинку за адресою : АДРЕСА_7 з 19.11.2001 року та по теперішній час. За даною адресою проживає один з 19.11.2012 року по 05.04.2012 року включно, та знову проживає в даній квартирі з березня 2018 року по теперішній час.

Згідно довідки № 994 від 12.07.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Синельниківському Відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком. За період з червня 2011 року по грудень 2013 року загальна сума пенсії складає 61069,86 грн..

Згідно довідки № 466 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дніпропетровському приміському ОУПФУ Синельниківському Відділі обслуговування громадян та отримує пенсію за віком. За період з червня 2011 року по грудень 2012 року загальна сума пенсії складає 35823,54 грн..

Згідно довідки № від 12.07.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку В ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з січня 2009 року по червень 2011 року складає 42726,30 грн.; за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року складає 42726,30 грн..

Відповідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-1» № 1092 від 08.08.2018 року ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2012 року по 10.02.2018 року разом з ОСОБА_1 ..

Згідно копії державного акту на право приватної власності серія НОМЕР_7 , ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 292 від 06.06.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 8.290 га., яка розташована на території Михайлівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 12.04.2007 року ОСОБА_1 передала в оренду ТОВ «Гарант-Агро» земельну ділянку площею 8.290 га. Пунктом 4.1. договору передбачено, що орендна плата вносить орендарем у розмірах 1300 грн.

Відповідно довідки Синельниківської МКП «Водоканал» № 1215 від 13.08.2018 року, витрати води споживача ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , за період з листопада 2011 року по травень 2012 року складає: листопад 2011 р. - 4 м.3, грудень 2011 р. - 4 м.3, січень 2012 - 8 м.3, лютий 2012 - 8 м.3, березень 2012 - 8 м.3 , квітень 2012 - 8 м.3, травень 2012 - 12 м.3 . Витрати води споживача ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_7 2011 р. - 3 м.3, грудень 2011 р. - 3 м.3, січень 2012 - 4 м.3, лютий 2012 - 0 м.3, березень 2012 - 2 м.3 , квітень 2012 - 3 м.3, травень 2012 - 6 м.3.

З чого можна зробити умовивід, що з 01 лютого 2012 року за адресою АДРЕСА_10 за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 ніхто не мешкав, за місцем реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 рівень споживання води з січня 2012 року виріс у двічі.

Згідно ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що с ім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 ст.61 Сімейного Кодексу України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.1, 4 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна

подружжя» зазначено, що при застосуванні ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб,які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Верховний Суд України в постанові від 08 червня 2016 року 6-2253цс15 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Положеннями ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України, тому враховуючи вище викладені обставини, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, що частина позовних вимог не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 114,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль придбаний у шлюбі, визнання права власності на 2/5 частки автомобіля придбаного у шлюбі, про виділ в натурі частки та сплати компенсації вартості 2/5 частки автомобіля придбаного у шлюбі задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без шлюбу з 1 лютого 2012 року по 21 жовтня 2014 року, тобто до державної реєстрації між ними шлюбу.

Визнати автомобіль Skoda Fabia 2007 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 майном, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар