Справа № 308/6952/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., в ході розгляду у підготовочму судовому засіданні заяву представника АТ «Таскомбанк» Михайшлишина В.М., про заміну сторони судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2015 позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 24 496,82 дол. США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в сумі 24 496,82 дол. США. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3 775,80 грн.

25.06.2015 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1353 від 22.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дергачової Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року, головуючим суддею визначено Тхір О.А. та передано дані матеріали для розгляду.

Від представника АТ «Таскомбанк» Михайшлишина В.М., до суду надійшла заява про заміну сторони судового провадження у цивільній справі, за якою він просить суд замінити позивача у вказаній справі з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача надано суду копію рішення Національного банку від 30 жовтня 2018 року № 728-рш, « Про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» згідно якого ПАТ «ВіЕс Банк» було виключено з Державного реєстру банків у зв`язку його реорганізацією шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

Тому, суд враховуючи вищенаведене вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Таскомбанк» та замінити первісного позивача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Таскомбанк» Михайшлишина В.М., про заміну сторони судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 308/6952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 339500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Тхір