ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 615/1606/16-ц

провадження № 22-ц/818/2795/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Овсяннікової А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення зобов`язань за договором іпотеки,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчук Віталій Віталійович на рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про звернення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» за договором № 192 про надання кредиту від 10.10.2012 року станом на 29.11.2014 року в загальній сумі 425 345,34 грн., з яких 26 000 доларів США (еквівалент 389200,99 грн. за курсом НБУ 28.11.2014 року - 14,9692 грн. за 1 дол. США) простроченого тіла кредиту та 2414,57 дол. США (еквівалент 36144,35 грн. за курсом НБУ 28.11.2014 року - 14,9692 грн. за 1 дол. США) прострочених відсотків, стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Ліпінською І.Е., р. № 1548, укладеним між АТ "Банк Золоті Ворота" та ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок літ. "А-2" (цегла), загальною площею 245,7 кв. м., житловою площею 90,7 кв.м., з господарськими будівлями: сарай літ. «Б» (цегла), вбиральня літ. «В» (цегла), погріб літ. «П» (цегла), колодязь літ. «К» (бетонні кільця), колодязь літ. «К 1» (залізні труби), зливна яма № 1 (цегла), огорожа № 2,3 (шифер, залізна сітка), розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , право власності на який перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою вартістю, - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано припиненими зобов`язання за іпотечним договором № 12-167 від 10.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота», посвідченим приватним нотаріусом Ліпінською І.Е. (р. №1548).

Повернуто Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота» надлишково сплачений судовий збір в сумі 11 101,03 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк Золоті Ворота» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчук Віталій Віталійович звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам пп. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та пропуском строку на апеляційне оскарження.

У встановлений законом строк ПАТ «Банк Золоті Ворота» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчук В. В. надав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі; рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження повноважень ліквідатора АТ «Золоті Ворота» Паламарчуку В.В. та клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення банк отримав 11 березня 2019 року, апеляційну скаргу на адресу Валківського районного суду Харківської області було направлено 09 квітня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчук Віталій Віталійович про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення зобов`язань за договором іпотеки,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчук Віталій Віталійович на рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення зобов`язань за договором іпотеки

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

А.І. Овсяннікова