Справа № 221/1106/2012
Провадження № 6/127/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача в частині щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №221/1106/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача в частині щодо боржників ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у цивільній справі №221/1106/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у цивільній справі №221/1106/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором ML-В00/049/2007.
10.09.2018 року укладено договір факторингу №1-09/18 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ Вердикт Капітал, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ Вердикт Капітал, в тому числі і щодо кредитного договору ML-В00/049/2007.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у цивільній справі №221/1106/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором ML-В00/049/2007 від 19.07.2007 року в розмірі 54 805,77 доларів США, що станом на 19.01.2012 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 437 887,14 коп., пеню в розмірі 178 663,83 грн., а також стягнуто солідарно 2 823 грн. судового збору.
10.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 1-09/18 , право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі і щодо кредитного договору ML-В00/049/2007 від 19.01.2007 року.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №221/1106/2012 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя