Справа № 663/3057/18
Провадження № 2/663/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовську Херсонської області помер його дід - ОСОБА_4 . Після смерті діда відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Як стало нещодавно відомо, на момент смерті діда з ним ніхно не проживав, догляд за ним здійснювала соціальний працівник ОСОБА_5 Батько позивача ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок скоєння відносно нього злочину матір`ю позивача ОСОБА_7 , яка була засуджена за вказаний злочин. Своїх батьків позивач не пам`ятає і про подальшу долю матері нічого не знає, відомо лише, що вона була позбавлена батьківських прав. У віці 4 років 8 місяців позивач ОСОБА_1 став сиротою і ним стала опікуватись держава, так як позивач став вихованцем дитячого будинку «Теремок» м. Херсона. У 1996 році позивача взяла під опіку ОСОБА_8 , яка ніякою інформацією про рідних батьків не володіла. 27.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його діда та отримав відмову через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. За інформацією нотаріуса, 19.04.2018 року ним була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 У зв`язку з тим, що позивач не знав про існування діда, так як був сиротою просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовську Херсонської області.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.12.2018 року залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Камчатний А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що обставини на які посилається позивач як на підставу не звернення до нотаріуса у визначений законом строк для оформлення спадщини не є поважними.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Приморською сільською радою Скадовського району Херсонської області 20.06.1989 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.02.1994.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.09.2018.

Згідно архівної довідки від 01.10.2018 року № 10-17/І-1232 ОСОБА_1 зарахований до дитячого будинку наказом директора «Теремок» № 46 п. 1 від 01.04.1996 року згідно розпорядження Скадовської райадміністрації № 18 від 18.01.1996 року та направленню управління освіти від 01.02.1996 р. Мати позбавлена батьківських прав, батько трагічно загинув. ОСОБА_1 вибув в сім`ю (опікунство) згідно рішення Комсомольської райадміністрації № 74 від 12.07.1998 року.

Згідно копії архівного витягу із рішення виконкому Комсомольської районної ради народних депутатів від 12.07.1996 року № 77 над неповнолітнім ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_8

ОСОБА_1 мав статус дитини-сироти, що підтверджується копією єдиного квитка та довідкою з Херсонського професійного ліцею харчової промисловості.

Згідно листа-відмови приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області від 27.09.2018 року свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 видано бути не може, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 19.04.2018.

Згідно копії спадкової справи № 18/2018 заведеної 19.04.2018 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , оскільки проживала з померлим однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Також з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 як онук померлого ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації, як особа яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років та здійснювала догляд за ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею були вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження можливих спадкоємців померлого, внаслідок чого у вересні 2018 року було знайдено ОСОБА_1 , який виявився рідним онуком ОСОБА_4 , та повідомлено йому про існування родичів та наявність спадкового майна.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав не тільки про її існування, а й про існування взагалі будь-яких родичів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними з огляду на його життєві обставини, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовську Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Клімченко