КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/945/19 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/824/8401/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОрлаСергія Сергійовича , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 24 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 19 березня 2019 року (а.с. 15-17).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року припав на 03 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подав лише 24 квітня 2019 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Орла СергіяСергійовича , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва