Справа № 579/2265/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу №109, він є власником квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець" вулицю Свердлова перейменовано на Соборна.

В жовтні 2018 році постало питання про реєстрацію сина у вказаній квартирі, однак він, як власник квартири, не міг надати згоду на реєстрацію, оскільки у свідоцтві про право власності на житло невірно вказано його ім`я та по батькові, а саме: " ОСОБА_1 замість " ОСОБА_1 ".

На його звернення до КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" з питань внесення змін до правовстановлюючого документа листом від 02.11.2018 року йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Також він звертався до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням надати роз`яснення щодо державної реєстрації прав на вищезазначену квартиру, де листом від 08.11.2018 року йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, після чого буде можливо здійснити державну реєстрацію нерухомого майна відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу №109.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с.5).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 1993 року в м.Кролевець виробничим управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 16 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №109 (а.с.8).

Рішенням Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець" вулицю Свердлова перейменовано на Соборна (а.с.9).

У вказаному свідоцтві є розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_1 », по батькові " ОСОБА_1 ", тоді як у паспорті його прізвище записано « ОСОБА_1 », по батькові " ОСОБА_1 ".

2 листопада 2019 року заявник звернувся до КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" з питань внесення змін до правовстановлюючого документа (а.с.16) та отримав письмову відповідь від 02.11.2018 року №331, за змістом якої йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.17).

В цей же день заявник звернувся до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням надати роз`яснення щодо можливості державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18) та отримав письмову відповідь від 08.11.2018 року №02-18/3343, за змістом якої йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та роз`яснено, що на підставі встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі за рішенням суду здійснюється державна реєстрація нерухомого майна у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за зверненням власника майна (а.с.19).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 31 травня 1991 року (а.с. 6-7);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мається запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за даною адресою з 31 травня 1991 року (а.с. 14-15).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю - квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства в м.Кролевець, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, а тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року в м.Кролевець виробничим управлінням житлово-комунального господарства на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу №109.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун