Провадження № 22-ц/4808/444/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Шамотайла О.В. 30 січня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо винесення 31.10.2018 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

На зазначену ухвалу суду Івано-Франківський міський відділ ДВС подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2019 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що суд розглянув справу з участю старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ОСОБА_3 Оскаржувана ухвала суду проголошена 30 січня 2019 року, однак даних про те, що вказана ухвала була вручена представнику ДВС у день її проголошення, в матеріалах апеляційної скарги немає. Апелянтом зазначено, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Івано-Франківського міського відділу ДВС 04 лютого 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1921 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко