Справа № 203/3/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю представника позивача Склярової Р.В.

відповідача Сердюкова ОСОБА_1

представника відповідача Трегуб Ю.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати в Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області інформацію щодо перебування відповідача на обліку, як самозайнятої особи, як фізичної особи-підприємця в період з 03.08.2015 року по 27.07.2018 року, довідку про його доходи у зазначений період та їх джерела, сплачені податки та обов`язкові платежі. Також представник позивача просив витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради інформацію щодо отримання відповідачем субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та її розміру, матеріалів, що стали підставою для призначення субсидії.

Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області декларації та інформацію щодо отриманих доходів позивачем, як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2018 року по 27.05.2019 року, аналогічну інформацію стосовно дружини позивача ОСОБА_4 ; а також інформацію щодо перетину кордону позивачем, його дружиною та їх малолітнім сином в період з 01.04.2018 року по 27.05.2019 року.

Перевіривши викладені в клопотаннях доводи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, підстави та предмет заявлених позовних вимог та заперечення проти позову, наведені стороною відповідача у відзиві на позов, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації щодо перебування відповідача на обліку, як самозайнятої особи, як фізичної особи-підприємця в період з 03.08.2015 року по 27.07.2018 року та довідки про його доходи у зазначений період та їх джерел, сплачених податків та обов`язкових платежів.

Також слід частково задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування інформації щодо отриманих доходів позивачем та його дружиною, як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2018 року по 27.05.2019 року, а також інформації щодо перетину кордону позивачем, його дружиною та їх малолітнім сином в період з 01.04.2018 року по 27.05.2019 року.

В іншій частині в задоволенні клопотань представник сторін слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вуд.Володимирська,26, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039) інформацію у формі довідки щодо перетину за період з 01.04.2018 року по 27.05.2019 року державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 25.12.2003 року; громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Витребувати в Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,22) інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на обліку, як самозайнятої особи, як фізичної особи-підприємця в період з 03.08.2015 року по 27.07.2018 року, довідку про його доходи у зазначений період та їх джерела, сплачені податки та обов`язкові платежі.

Витребувати в Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Театральна,1А) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2018 року по 27.05.2019 року.

Витребувати в Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Театральна,1А) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2018 року по 27.05.2019 року.

В іншій частині в задоволенні клопотань представників сторін - відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак