КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:361/3423/17-ц

провадження номер № 22-ц/824/4606/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у складі судді Сердинського В.С., у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області№405 ХІХ-VІІ від 16 травня 2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади в селищі Велика Димерка Броварського району Київської області.

Визнано недійсним та скасовано рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 327 ХV-VІІ від 08 грудня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2019 року Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн та заявити клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

21 лютого 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року строк, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 881 грн 50 коп. та заявила клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску (а.с. 64-68).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.33, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 20 грудня 2018 року представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області отримав 04 січня 2019 року, що підтверджується розпискою у довідковому листі до справи.

Апеляційну скаргу Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подала 31 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення її представнику повного рішення суду (а.с.45-56, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов