Справа № 357/9178/19
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.09.2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26.09.2019 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 33-34).

В судовому засіданні представник відповідача Дульдієр О.П., який діє на підставі ордеру, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обґрунтування своїх заперечень послалася на те, що 06.11.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 не укладався кредитний договір № GP 6976914, за яким позивач просить стягнути заборгованість. В додатках до позову зазначений кредитний договір відсутній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 25.09.2019 року до канцелярії суду в електронному вигляді надійшла заява від представника позивача Фацул М.В., яка діє на підставі довіреності, в якій остання просила суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 22.10.2019 року о 11 год. 15 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторони.

Ухвалу направити позивачу акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов