Справа № 466/206/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Едера П.Т.

за участю секретаря с/з Репети К.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_16.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє через законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №466/206/18,

в с т а н о в и в:

17.04.2019 відповідачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 27.08.2018 у цивільній справі №466/206/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що діє через законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що судові виклики та повідомлення про розгляд справи вони не отримували, як і заочне рішення, при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просять суд переглянути вказане заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_16. в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, та оскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи №466/206/18, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Судом ухвалено:

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 226,4 кв.м., житлова площа будинку становить 129,7 кв.м. До будинку належить: прибудова, що позначена на плані літ. А'-1 (один); надбудова, що позначена на плані літ. А"-1 (один); огорожа, що позначена на плані цифрою №1 (один); хвіртка, що позначена на плані цифрою №2 (два); ворота, що позначені на плані цифрою №3 (три); відмостка, що позначена на плані цифрою І (один), на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №424 та кредитним договором №1121, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Виселити відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, в зв`язку з безпідставністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) витрати по сплаті судового збору у сумі - - 3200,00 грн. в рівних частках, тобто по 290 грн. 91 коп. за кожного.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

З оглянутих матеріалів цивільної справи №466/206/18 вбачається, що виклик відповідачів до суду здійснювався за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак поштова кореспонденція поверталась до суду за терміном зберігання.

Відповідачі у судовому засіданні не приймали участі коли ухвалювалося рішення, і таке отримано відповідачем ОСОБА_1 05.04.2019 (а.с. 233).

05.04.2019 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та 17.04.2019 відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. 10, 12, 259, 284-289, 351-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє через законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №466/206/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №466/206/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що діє через законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , що діє через законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , з участю третьої особи органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначити на 24.05.2019 року на 10.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя: П. Т. Едер