Справа № 309/3003/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретаря Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 18 лютого 2019 року у справі №309/3003/18 (Головуючий: Волощук О.Я.), -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.09.2016 року. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає та не бере участь у витратах, а тому просив позов задовольнити.

Рішенням Хустського районного суду від 18.02.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, згідно приписів ч.2 ст.372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 27.09.2016 року (а.с.7).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Хустського районного суду від 30 березня 2017 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Довідки про склад сім`ї від 18.09.2018 року за №15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти за час перебування нею у відпустці по догляду за іншою дитиною.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів з огляду на таке.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, матеріальний стан платника аліментів та перебування на його утриманні інший дітей враховується під час визначення розміру стягуваних аліментів. Однак, це не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів.

При цьому ч.2 ст.182 СК України встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, і такий розмір підлягає стягненню в будь-якому випадку, незалежно від стану платника аліментів.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи встановлений законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2019 рік, на думку колегії суддів, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно, згідно прохальної частини позовної заяви, що максимально наближено до мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину та відповідатиме принципу розумності та справедливості.

Вказане є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хустського районногосуду від 18 лютого2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.с.Копашнево, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , починаючи з моменту пред`явлення позову 11 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 травня 2019 року.

Головуючий

Судді: