ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4722/19 Справа № 216/4609/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/4609/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про виявлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року, яке ухвалено суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 135 993 гривень 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1019 гривень 96 копійок з кожного відповідача.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасовано та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 993,74 грн. та судових витрат у розмірі 1 019,96 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій не оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, було допущено описку та зазначено в її резолютивній частині про скасування заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описки в скороченій постанові суду, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року, яке ухвалено суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 травня 2017 року до розгляду на 11 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: