Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/462/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій позивач вказує, що з 23.09.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декілька років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Відповідач декілька разів висловлював погрозу, що забере у доньку, а тому суд має визначити місце проживання дитини.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 1065.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2019 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2018 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'ять днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з приводу місця проживання дитини, доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі батьків малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги - немайнового характеру про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

При цьому, позивачем приєднано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 704 грн. 80 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 01.02.2019 року двічі направлялася позивачу за адресою, вказаною нею у позовній заяві, та була повернута до суду без вручення у зв'язку з закінченням строку зберігання. Недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна