Провадження №2-о/193/36/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 вересня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Кудрявцевій Н.А.,

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За часи свого життя ОСОБА_3 склав 08.09.1998 року заповіт на користь заявника - ОСОБА_1 , про що чітко прописано у заповіті: « Я , ОСОБА_3 , що мешкаю в с. Новопетрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження : Дім з всіма збудовами і всім майном, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось і все те, що буде належать мені на день моєї смерті і на що я по закону буду мати право заповідаю племінникові - ОСОБА_1 ».

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області. Спадкове майно ОСОБА_3 заповідав заявнику та інших заповітів - за свого життя не складав.

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_5 (брат) в судовому засіданні підтвердив, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом його матері, та дядьком заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 (невістка) в судовому засіданні вказала, що знала, що заявник є рідним братом її чоловіка. Підтвердила, що заявник є сином двоюрідної сестри.

Свідок ОСОБА_7 (дружина заявника) в судовому засіданні вказала, що коли ходила до школи, то знала померлого ОСОБА_3 , жили на одній вулиці,бачила заповіт.

Свідок ОСОБА_8 (сусід), в судовому засіданні вказав, що мати ОСОБА_1 доглядала за померлим ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради проти задоволення данної заяви не заперечує, в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

За часи свого життя ОСОБА_3 склав 08.09.1998 року заповіт на користь свого племінника - ОСОБА_1 який посвідчено секретарем виконкому Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області Л.І. Манаховою, та зареєстровано в реєстрі №39, про що чітко прописано у заповіті « Я , ОСОБА_3 , що мешкаю в с. Новопетрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження : Дім з всіма збудовами і всім майном, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось і все те, що буде належать мені на день моєї смерті і на що я по закону буду мати право заповідаю племінникові - ОСОБА_1 »(а.с.14-15).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області(згідно державного акта серії 1-ДП №121492(а.с.12-13).

Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а.с.19-20).

Родинні відносини заявника та померлого ОСОБА_3 . підтверджуються рішенням Виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про призначення опікуна над громадянином ОСОБА_3 (а.с.24), згідно якого опікуном призначено його двоюрідну сестру ОСОБА_9 (мати заявника ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який є рідним племінником померлого.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява обгрунтована, підтверджена поданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 є рідним племінником (спадкоємець третьої черги) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Долина, Криничанського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, котрі не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити у той же строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 вересня 2019 року.

Суддя: Д.А. Кащук