Справа № 212/4209/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Алілуєнко Віти Валеріївни, Цемах Андрія Миколайовича, Бондар Галини ОСОБА_11 , Гільмутдінової Ольги Сильвестрівни, Білої Анни ОСОБА_12 , Ірха Вадима ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Горб Ірини ОСОБА_11 , ОСОБА_15 Світлани ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Литвина Миколи ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Чугунової Тетяни ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Курінського Віктора ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Косаревської Світлани ОСОБА_34 , Фісюк Костянтина Костянтиновича, Грузіна Тараса Миколайовича, Зіненко Дмитра ОСОБА_35 , ОСОБА_36 Любов ОСОБА_37 , Проліз Вячеслава Йосиповича, Перстньова Володимира Тимофійовича, Гозоляк Павла Адамовича, ОСОБА_38 Юлії ОСОБА_39 , Бульби Людмили Олександрівни, Огурцової Надії Климентіївні, Оводенко Миколи Вікторовича, Шкробової Ольги Іванівни, Губенко Галини Броніславівни, Бутрімової Ганни Іванівни, Рябухіної Раіси ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 Олександри ОСОБА_43 , Корсак Катерини Вікторівни, ОСОБА_44 Георгія ОСОБА_25 , Ігнатченко Ірини Степанівни, Коваль Раїси ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 Валентини ОСОБА_48 , Колобаєвої Ганни ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 Лідії ОСОБА_52 , ОСОБА_53 Ольги ОСОБА_16 , ОСОБА_54 Світлани ОСОБА_11 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 Лідії ОСОБА_58 , ОСОБА_59 Тетяни Григорівни, Ференц Олени Іванівни, ОСОБА_59 Євгенії ОСОБА_40 , Носуля Ірини Валеріївни, ОСОБА_60 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року позивачі, мешканці та власники квартир в будинку АДРЕСА_1 , які є споживачами послуг постачання природного газу ПАТ «Криворіжгаз». В березні 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» встановило Споживачам на будинок загально будинковий вузол обліку газу. З 01.04.2017 року ПАТ «Криворіжгаз» в односторонньому порядку почало нараховувати об`єми використаного природного газу, згідно показань загально будинкового прибору обліку газу. Вважають дії відповідача незаконними, щодо відмови в забезпеченні індивідуальними квартирними лічильниками побутових споживачів природного газу, визнати право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками на за рахунок ПАТ « Криворіжгаз» за побутовими споживачами природного газу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та вимоги ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_61 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_62 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_63 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_64 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_65 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_66 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_67 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_68 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_69 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_30 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_70 ( АДРЕСА_32 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_34 ), ОСОБА_71 ( АДРЕСА_35 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_36 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_72 ( АДРЕСА_38 ), ОСОБА_73 ( АДРЕСА_39 ), ОСОБА_74 ( АДРЕСА_40 ), ОСОБА_75 ( АДРЕСА_41 ), ОСОБА_76 ( АДРЕСА_42 ), ОСОБА_77 ( АДРЕСА_43 ), ОСОБА_78 ( АДРЕСА_44 ), ОСОБА_79 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_80 ( АДРЕСА_46 ), ОСОБА_81 ( АДРЕСА_47 ), ОСОБА_82 ( АДРЕСА_48 ), ОСОБА_83 ( АДРЕСА_49 ), ОСОБА_84 ( АДРЕСА_50 ), ОСОБА_85 ( АДРЕСА_51 ), ОСОБА_86 ( АДРЕСА_52 ), ОСОБА_87 ( АДРЕСА_53 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_54 ), ОСОБА_88 ( АДРЕСА_55 ), ОСОБА_89 ( АДРЕСА_56 ), ОСОБА_90 ( АДРЕСА_57 . Кривий АДРЕСА_1 бул АДРЕСА_58 ), ОСОБА_91 ( АДРЕСА_57 . Кривий АДРЕСА_1 бул АДРЕСА_59 ), ОСОБА_92 ( АДРЕСА_60 ), ОСОБА_46 ( АДРЕСА_61 ), ОСОБА_93 ( АДРЕСА_62 ), ОСОБА_94 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_49 ( АДРЕСА_64 ), ОСОБА_50 ( АДРЕСА_65 ), ОСОБА_95 ( АДРЕСА_66 ), ОСОБА_96 ( АДРЕСА_67 ), ОСОБА_97 ( АДРЕСА_68 ), ОСОБА_55 ( АДРЕСА_69 ), ОСОБА_56 ( АДРЕСА_70 ), ОСОБА_98 ( АДРЕСА_71 ), ОСОБА_99 ( АДРЕСА_72 ), ОСОБА_100 ( АДРЕСА_73 ), ОСОБА_101 ( АДРЕСА_74 ), ОСОБА_102 ( АДРЕСА_75 ), ОСОБА_60 ( АДРЕСА_76 ) до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (м.Кривий Ріг, пр. Металургів,1) про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 липня 2019 року на 14-00 годину у залі судового засідання № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Козлов