Справа № 654/500/19
Провадження №2/654/571/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
секретаря - Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №654/500/19 за позовом акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 11.02.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-005-850-2-18-Г від 07 лютого 2018 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 8968,61 грн. терміном повернення 05 лютого 2021 року зі сплатою 15 процентів річних.
- суми заборгованості за кредитом в розмірі 8968,61грн.;
- суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 включно в розмірі 464,20грн.;
- суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 по 31.07.2018 в розмірі 1121,10грн.;
- суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4035,87грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що 07.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Мегабанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11-005-850-2-18-Г, згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 8968,61 грн., терміном повернення 05 лютого 2021 року зі сплатою 15 процентів річних. (а.с.10-11).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Виходячи з положень статей 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
- суми заборгованості за кредитом в розмірі 8968,61грн.;
- суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 по
31.12.2018 включно в розмірі 464,20грн.;
- суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 по 31.07.2018 в розмірі 1121,10грн.;
- суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 4035,87грн.
Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України на користь АТ "Мегабанк" також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526,1049-1052, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 27.05.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський