Справа № 507/454/19
У Х в а л А

02 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, однак без дотримання вимог ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем. В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельної частки (паю), розміром по 4,43 в умовних кадастрових гектарах, станом на момент звернення до суду, тобто станом на 2019 рік, належної ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, в зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, наданий з позовною заявою в якості доказу документ - копія договору оренди земельного паю, не засвідчений належним чином та документи не містять дати засвідчення. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано чи він єдиний претендує на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та ін…, а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 18 квітня 2019 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя О. О. Желясков

Ухвала суду набула законної сили______________________________