233 № 233/493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 начальника відділу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, 25),

ОСОБА_3 першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Соборна,3),

ОСОБА_4 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька,285)

«про відшкодування шкоди, спричиненої невиплатою пенсії»,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно спричинену йому матеріальну шкоду у вигляді несплаченої йому пенсії за 14 місяців в розмірі 73809,82 грн., та витрат на придбання квитків для поїздок у різні інстанції у зв`язку з невиконанням судового рішення, в розмірі 507,21 грн., а всього у розмірі 74317,03 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за тих підстав, що Управління організовує роботу управлінь Фонду щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій та інших виплат відповідно до законодавства.

З урахуванням думки позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, відповідача ОСОБА_2 , яка підтримала заявлене клопотання, відповідача ОСОБА_4 , яка у вирішенні порушеного питання поклалася на розсуд суду, суд приходить до такого:

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути як на права Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, так і на його обов`язки як щодо позивача, так і щодо відповідачів, оскільки відповідно до діючого законодавства Управління організовує роботу управлінь Фонду щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій та інших виплат (пп 3.4 Положення №28-2), суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, роз`яснивши, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Запропонувати третій особі подати до суду: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу та відповідачам, в порядку визначеному ст.83 ЦПК України; пояснення на позов з належними доказами направлення останніх позивачу та відповідачам, в порядку визначеному ст.ст.178,181 ЦПК України.

У відповідності до ст.192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя