Справа № 645/731/18
Провадження № 2/645/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

представників позивача - ОСОБА_29., ОСОБА_19,

особи, в інтересах якої поданий позов - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ДНЗ "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міскої ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій».

В подальшому, 10 березня 2018 року позивач уточнив свої позовні вимоги, якими просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі у справі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виховання яких ухиляються.

Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 багатодітна. Окрім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в родині ще є повнолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміжня, мешкає окремо), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заміжня, мешкає окремо), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

Родина отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та ОСОБА_2 отримує компенсацію по догляду за інвалідом І групи, а ОСОБА_3 пенсію, як інвалід І групи.

Найменші діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані Службою у справах дітей по Немишлянському району до Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей за заявою батьків, які відвідують їх, беруть участь у вихованні дітей.

Позивач зазначив, що останнім часом між ОСОБА_14 та батьками стали спостерігатись доволі напружені стосунки, пов`язані із постійним бажанням хлопця отримувати від батьків якомога більше кишенькових грошей, незважаючи на те, що їх родина має невеликі достатки. Із пояснень ОСОБА_2 з`ясовано, що вони щомісяця дають ОСОБА_6 1200,00 грн. (державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на кожну дитину окремо) на його особисті витрати, однак хлопця це не задовольняє.

ОСОБА_15 мешкає у гуртожитку ДНЗ „Харківський професійний ліцей будівельних технологій", де отримує безкоштовне харчування. Однак, коли він з`являється вдома, постійно провокує сварки, неодноразово бив шибки вікон, обливав сестру ( ОСОБА_11 ) зеленкою, розібрав електронагрівачі з метою вилучення та здачі на металобрухт певних елементів, вкрав телевізійну антену та кабель. Батьки намагаються порозумітися із сином, але він важко йде на контакт і навмисне їм шкодить.

У грудні 2017 року ОСОБА_15 звернувся на телебачення у програму „Говорить Україна" з приводу неналежного, на його думку, виконання батьківських обов`язків з боку батьків та позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивач посилається на інформацію з Харківської міської дитячої поліклініки № 15, під наглядом якої перебувають неповнолітні, батьки дітьми не займаються, на профілактичний огляд дітей в поліклініку не приводять.

Також на інформацію з ДНЗ „Харківський професійний ліцей будівельних технологій", який ОСОБА_16 відвідує з 01.09.2015 року, з якої вбачається, що батьки неповнолітнього вихованням сина не займаються, навчанням не цікавляться. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією Харківської загальноосвітньої школи № 32, яку відвідують ОСОБА_4 з п`ятого класу, а ОСОБА_7 з першого класу, батьки навчанням дітей та рівнем навчальних досягнень не цікавляться, батьківські збори не відвідують, з класними керівниками дітей зв`язок не підтримують.

З інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району, родина Ковриг знаходиться у Центрі на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Помешкання, в якому проживає родина, потребує капітального ремонту (у будинку відсутнє опалення).

Служба у справах дітей неодноразово зверталася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовними заявами про відібрання малолітніх у батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьків батьківських прав відносно дітей. Однак у задоволені обох позовів було відмовлено, фактично з підстав недостатності доказів (рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2004 № 2-6502/2004 та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 № 2033/8281/12).

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо всіх неповнолітніх дітей у родині, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради у присутності батьків та ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням інтересів дітей, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які діють на підставі довіреностей, підтримали доводи позовної заяви та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що не зважаючи на скрутне матеріальне становище, вони належним чином доглядають дітей, та намагаються покращити умови проживання в домі.

В судовому засіданні допитані свідки.

Свідок ОСОБА_12 , пояснила, що вона є найстаршою дочкою відповідачів по справі. Вважає, що батьки піклуються про своїх дітей. Батько іноді підробляє, мати доглядає дітей, готує їсти. Після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, вона проживає з батьками. Також пояснила, що в будинку немає опалення та санвузла. Дохід їх родини невеликий, тому на менших братів та сестер грошей у батьків не вистачає.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що відповідачі її родичі: відповідач ОСОБА_3 - є її рідною тіткою. Проживає вона у другій половині їх будинку. Їй відомо, що родина ОСОБА_22 намагається робити ремонт. З сином ОСОБА_23 в батьків напружені відносини, часто бувають сварки. Пояснила, що до школи їх діти ходять охайними.

Свідок ОСОБА_24 , яка є провідним фахівцем соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова пояснила, що родина Ковриг знаходиться на обліку у Центрі з дня його створення з 2003 року, протягом всього часу родина перебувала під наглядом спеціалістів Центру, але змін у поведінці батьків та створенні належних умов для проживання не відбулось. Пояснила, що в будинку антисанітарні умови, діти не миті, з педикульозом, з постійним неприємним запахом. В будинку немає опалення, ємність з випорожненнями стоїть в коридорі. Умови проживання взагалі не придатні.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона є дільничним лікарем-педіатром. Родина Ковриг на огляди батьки дітей не приводять, за станом здоров`я дітей не слідкують, до будинку лікарів не пускають. Систематично у дітей педикульоз, в домі антисанітарія.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона є вчителем у школі, де навчаються неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Зазначила, що вихованням дітей батьки взагалі не займаються, діти не доглянуті, неохайні з неприємним запахом.

В судовому засіданні також досліджувався відеозапис телевізійної програми «Говорить Україна», з якої вбачається, що родина Ковриг проживає в непридатних, антисанітарних умовах, батьки не приділяють уваги вихованню та здоров`ю власних дітей. Діти збирають сміття з сміттєвих баків.

Також в судовому засіданні судом були досліджені фотознімки помешкання родини відповідачів, долучених представником позивача, з яких вбачається, що в помешканні безлад, санвузол не працює, ліжка з брудною білизною.

Суд, заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.12.2017, актовий запис № 1660.

Отже, станом на теперішній час ОСОБА_1 , відносно якого позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яки приходяться йому батьком та матір`ю, вже досяг 18-ти річного віку та є повнолітнім.

За приписами ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти батьків батьківських прав щодо їх дитини, яка досягла повнолітня, та не надає права на звернення з таким позовом до суду, а тому з цих підстав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові від 24.10.2002, актовий запис № 330), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 10.04.2007, актовий запис № 233), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 28.10.2009, актовий запис № 5020, ) є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають у шлюбі з 26 березня 1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 165, відповідно до свідоцтва, виданого повторно 18.09.2001 серія НОМЕР_5 .

Відповідно довідки КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 ХМР» неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 навчаються у вказаному навчальному закладі.

Згідно листа КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 ХМР»№501 від 02.11.2017, учениця ОСОБА_4 навчається у школі з п`ятого класу, учениця ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Батьки навчанням дітей та рівнем навчальних досягнень не цікавляться, батьківські збори не відвідують, з класними керівниками зв`язок не підтримують.

Як вбачається з характеристики з навчального закладу, ОСОБА_4 навчається в школі КЗ «ХЗОШ №32», вчиться не в повну міру своїх сил, школу відвідує частково, , має низький загальний розвиток, в спілкуванні з однолітками та дорослими має певні проблеми. Батьки приділяють недостатньо уваги.

З наданої характеристики з навчального закладу , ОСОБА_4 навчається в школі КЗ «ХЗОШ №32», за час навчання в школі виявила себе як пасивна учениця. Батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дівчинки, дитина має проблеми з особистою гігієною, часто виглядає неохайно.

Згідно довідки КЗ «ХЗОШ №63» № 115 від 30.10.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 навчається в комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів№63 Харківської міської ради Харківської області» з 01.09.2016. Батьки навчанням дитини не цікавляться, не відвідують батьківських зборів.

Зі змісту характеристики ОСОБА_27 з навчального закладу вбачається, що він засвоїв програму першого класу на початковому рівні, має охайний зовнішній вигляд. Батьки не відвідують батьківські збори, батько приходить до школи тільки за вимогою вчителя.

Як вбачається з листа повідомлення адміністрації КЗ «ХЗОШ №63» від 31.07.2018 №247, ОСОБА_28 , 05.10.2009 навчався у школі з 01.09.2016 по 01.02.2018. За цей період батьки мало цікавились навчанням дитини. До школи дитину приводили старші сестри і брати, іноді приводив батько за вимогою вчителя. Мати уникала спілкування з вчителем. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання родини, комісію не допускали у дім далі коридору. Були випадки, коли дитина з`являлась у закладі освіти у неохайному вигляді. Дитина не навчилась читати та писати, погано розмовляє. В школі безкоштовно снідав, але за вини батьків, які не надавали необхідних документів, не обідав. Останнє відвідування показало неналежне дотримання батьками санітарно-гігієнічних норм.

Відповідно змісту інформаційного листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка№15» ХМР від 31.07.2018 №69, за адресою АДРЕСА_1 мешкає багатодітна асоціальна сім`я громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. На даний час в сім`ї виховуються троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Сім`я мешкає в Ѕ частині приватного будинку, де не працює АГВ. Санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні: в приміщенні брудно, одяг та білизна у дітей брудні. Батьки дітьми не займаються. На профілактичний огляд дітей в поліклініку не приводять, з приводу захворювань неповнолітніх, батьки до дитячої поліклініки своєчасно не звертаються, до дому лікаря-педіатра з приводу захворювань не приводять.. При відвідуванні лікарем-педіатром дітей вдома батьки двері не відкривають. Під час поглибленого медичного огляду на базі закладів освіти після канікул у малолітніх після освіти виявляються живі воші. Ліки для значення вошей батьки не купують, внаслідок чого діти не відвідують навчальний заклад. КНП «Міська дитяча поліклініка№15» вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

Згідно інформаційного листа Департаменту праці та соціальної політики Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова №507 від 17.08.2018, багатодітна родина ОСОБА_22 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має вісьмох дітей, з яких на теперішній час троє неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Дана родина знаходиться у центрі на обліку сімей, які опинились в складних сімейних обставинах з дня створення Центру з 2003 року. Діти цієї родини перебувають на обліку у службі у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова. З листа також вбачається, що батьки залишали дітей без догляду дорослих, та не приділяли уваги здоров`ю дітей, без належного медичного обслуговування. Діти неохайні, брудні, від них наявний стійкий неприємний запах. В будинку антисанітарні умови, відсутня постільна білизна. В кімнатах таргани, блощиці, підлога земляна, в кімнатах бруд і безлад. Санвузол не працює, ємності з ви породженнями стоять в кімнаті. Відсутні місця для ігор дітей, навчання і занять, холодильник не працює, посуд в непридатному стані для користування. Центр соціальних служб зазначає, що вони своїми власними силами намагались навести лад у будинку та навколишній території. З кімнат було винесено на смітник багато непотребу, але після повернення через декілька годин, все сміття було в кімнатах. На даний час неповнолітні діти родини перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Адміністрація Центру вважає повернення дітей за місцем проживання до батьків недоцільним.

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 07.09.2018 та від 15.05.2019 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 м проживають: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , повнолітні діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . н ., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15., та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17. На момент відвідування, малолітні діти продовжують перебувати у ХОУСПРД. Зі змісту акта вбачається, що для виховання та розвитку дітей не створено жодних умов.

Виходячи з інтересів дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде підставою для визначення статусу дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачів ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом першої групи, а також положення положення ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідної якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, а також вік дітей та їх місце знаходження на теперішній час у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає стягненню з дня пред`явлення даного позову, тобто з 12.02.2018 року.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 881 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ДНЗ "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працюючого, уродженця м. Полтава на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 12.02.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працюючої, уродженки м. Харкова на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів її доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 12.02.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судові витрати у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) гривню з кожного.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради: місцезнаходження 61091 м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ДНЗ ДНЗ "Харківський професійний ліцей будівельних технологій",місцезнаходження: 61099 м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 30:

третя особа - Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, місцезнаходження 61029, м. Харків, вул.. Краснодарська, 102-А.

Повне судове рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя Фрунзенського районного суду -