РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18013/18

Провадження № 2-о/643/104/19

14.02.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі:

судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності ОСОБА_2 дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який був посвідчений 14.05.1998 року під № 3-1569.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Йому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 19.06.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав заявнику належний йому будинок. Однак, у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що у дублікаті договору купівлі-продажу будинку прізвище батька вказано «ОСОБА_2», на відміну від свідоцтва про його смерть та заповіту, де прізвище вказано «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності ОСОБА_2 дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим чином встановити даний факт немає можливості.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 лютого 2002 року прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепигою Т.В. за реєстраційним номером 266, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Також прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_2 вказано в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 року.

Однак, у дублікаті договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 14.05.1988 року, прізвище, ім'я, по-батькові покупця вказано як «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_2 дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який посвідчений 14.05.1988 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за № 3-1569.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Єрмак Н.В.