Провадження № 2/643/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року зустрічна позовна заява залишена без руху.

До суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності.

Частиною другою та третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 направила суду пояснення на зустрічну позовну заяву, не заперечувала розглядати справу за її відсутності.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 27.06.2019 р. для виклику сторін та третіх осіб.

Надати право сторонам та третім особам за зустрічним позовом надати пояснення стосовно зустрічного позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко