Справа № 315/274/19
Номер провадження № 2/315/233/19
27 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 25.08.1990 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №7, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2018 року вони припинили сімейні стосунки, син проживає з відповідачем, він сплачує аліменти на утримання сина, на примирення не згоден, вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе в зв`язку з відсутністю почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, відповідач не бажає розривати шлюб, раніше відповідач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак залишила його без розгляду, витрати на сплату судового збору бере на себе, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб.
09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 10.05.2019 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
10.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 27.05.2019 року за участю сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 25.08.1990 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №7, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2018 року вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання, він мешкає з іншою жінкою, син проживає з відповідачем, він сплачує аліменти на утримання сина, на примирення не згоден, вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе в зв`язку з відсутністю почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, відповідач не бажає розривати шлюб, раніше відповідач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак залишила його без розгляду, витрати на сплату судового збору бере на себе, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
25.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №7 у Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
17.09.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що підтверджується копією ухвали суду.
З березня 2018 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача.
Син мешкає з відповідачем, позивач мешкає з іншою жінкою, що підтверджується поясненнями позивача.
Однак відповідач не змінив свого відношення до сім`ї, що підтверджується поясненнями позивача.
Спроб поновити сімейні стосунки та спільне проживання сторони не здійснили.
Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що підтверджується поясненнями позивача.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися, що призвело до припинення сімейних стосунків та спільного проживання у березні 2018 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 263-263, 268, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.1990 року у Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №7.
Повний текст рішення буде складений 28.05.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.