Справа № 643/8155/19
Провадження № 2/643/3639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якомуспір стосується квартири за адресою АДРЕСА_1 , та просить: 1 - визнати договрі купівлі-продажу квартири недійсним; 2 - скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру; 3 - витребувати з володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача квартиру; 4 - виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квартири без надання іншого житла.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона містить чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3073,60 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції.

Разом з тим, позовна заява подана всупереч вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до позову необхідно додати ще одну копію позову, оскільки в позові зазначено двох відповідачів та одну третю особу, а копій позову додано в кількості двох екземпліряів, та копії всіх документів та доказів для сторін по справі згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Крім цього, всупереч вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва