Справа № 148/911/17
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №148/911/17

Провадження №2/152/76/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника третьої особи Бешлей І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди,

встановив:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральних збитків (а.с.2 т.1).

Провадження у справі відкрито ухвалою Тульчинського районного суду від 18.08.2017 року (а.с.94 т.1).

Ухвалою від 08.11.2017 року за клопотанням позивача замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди первісного відповідача ОСОБА_2 на Державну казначейську службу України, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної Поліції у Вінницькій області (а.с.125 т.1).

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що зареєстроване місце проживання позивача у даній справі значиться у Шаргородському районі (а.с.242 т.1).

10.12.2018 року зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.247 т.1) та після проведення автоматизованого розподілу передана судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.249 т.1).

Відповідно до ухвали судді від 14.12.2018 року, прийнято до провадження означену цивільну справу, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 09.01.2019 року (а.с.1-2 т.2).

09.01.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 23.01.2019 року за клопотанням позивача через неможливість прибуття його адвоката Палія В.М. у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с.15, 17 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.13, 9 т.2).

Відповідач Державна казначейська служба України не подала відзиву на позов, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.12.2018 року (а.с.1-2 т.2).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області також не подав пояснень щодо позову ОСОБА_1 , не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.12.2018 року.

23.01.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 21.02.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Палія В. ОСОБА_3 ., який зайнятий у іншій справі в іншому суді Вінницької області, при цьому підготовче засідання відкладено на завчасно запропоновану і узгоджену із представником позивача дату (а.с.27, 30 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.26, 23 т.2).

21.02.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 12.03.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 через неможливість неприбуття його представника, тоді як він бажає мати в підготовчому засіданні особу, яка надаватиме йому професійну правничу допомогу (а.с.39 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.37, 36 т.2).

12.03.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 17.04.2019 року, оскільки позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.40), а його представник адвокат Палій В.М. на електронну адресу суду надіслав повідомлення про неможливість прибуття до суду і просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, так як захворів (а.с.48 т.2). При цьому представник позивача повідомив про можливість прибуття у підготовче засідання у тому числі 17.04.2019 року.

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.46, 45 т.2).

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання 17.04.2019 року о 10 годині сторони у справі, представник позивача та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними зворотними рекомендованими повідомленнями (а.с.57, 55, 56, 54 т.2).

У підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 року сторони, їх представники та представник третьої особи не прибули, причин неприбуття не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи про проведення підготовчого судового засідання без їх участі не подавали, у зв`язку із чим суд визнав їх неприбуття у підготовче засідання без поважних причин, прийняв рішення про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2019 року та визнав обов`язковою явку у підготовче засідання позивача, представника відповідача, представника третьої особи (а.с.59-60 т.2).

Означена ухвала суду та повістки і повідомлення про виклик учасникам справи надіслані судом та отримані останніми.

Так, позивач ОСОБА_1 , відповідно до довідки відділення Укрпошти про причини повернення поштової кореспонденції, відмовився від її отримання (а.с.67-70 т.2), що, відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається днем вручення судової повістки.

Представник позивача адвокат Палій В.М. отримав копію ухвали суду від 17.04.2019 року, а також повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.62-63, 65 т.2).

Представник відповідача ДКС України отримав копію ухвали суду від 17.04.2019 року, а також повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.66 т.2).

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 , представник відповідача ДКС України, будучи повідомленими належним чином про дату, час, місце підготовчого засідання у означеній справі, явка в яке позивача та представника відповідача визнана судом обов`язковою, повторно не прибули у підготовче засідання без повідомлення причин, тобто без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що судом здійснювалися процесуальні дії з приводу виклику та належного повідомлення учасників справи у підготовче засідання, а також, враховуючи, що явка учасників справи у підготовче засідання ухвалою суду від 17.04.2019 року визнана обов`язковою, проте, вимоги ухвали проігноровані позивачем та представником відповідача, враховуючи вимоги ст.ст.198, 223 ЦПК України, вислухавши думку представника третьої особи Бешлей І.В., суд вважає можливим проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача, оскільки підстав для повторного відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Позивач та його представник заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Відповідач клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не подавав.

Представник третьої особи ГУНП у Вінницькій області Бешлей І.В. клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не має.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позов, а третьою особою не подано пояснення на позов у строки, встановлені в ухвалі від 14.12.2018 року, суд не вбачає підстав повторно встановлювати відповідачеві строк для подання відзиву, а третій особі для надання письмових пояснень.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 травня 2019 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали вручити та надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: