Справа № 496/1363/19
Провадження № 2/496/1107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з відповідачем шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження. Причиною розлучення є те, що на протязі спільного життя сторони виявили, що в них різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки, в зв`язку з чим, вона звернулась до суду з позовом.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд розгляну справу без її участі.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій він просив справу розглянути в його відсутність, а також зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

25 вересня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №№ 870.

Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №4049; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №4954.

Причиною до розпаду сім`ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Майнового спору у сторін немає. Сторони мешкають окремо.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.09.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №870 розірвати.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеного рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Драніков С.М.