Справа № 461/4224/19
Провадження № 2/461/1025/19
УХВАЛА

про призначення у справі експертизи

24.09.2019 р. Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника позивача Климишин Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для визначення правильності проведених Банком обрахунків, що випливають з кредитних договір та додатків до них потрібні спеціальні знання.

У судовому засіданні представник позивача Климишин Т.Ф. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

У відповідності до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що при розгляді цивільної справи № 461/4224/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, виникла необхідність перевірити правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №461/4224/19 (Провадження №2/461/1025/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка по кредиту та сукупна вартість кредиту, отриманого позивачем за додатковою угодою № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення) та додатковою угодою № ВL 4560/ВL4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням умов визначених в даних кредитних угодах, та змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року?

2. Чи є правильним розмір щомісячного платежу, визначених Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL4560, додатковою угодою № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додатковою угодою № ВL 4560/ВL4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року договором в розмірі 344, 09 дол. США, з урахуванням терміну кредитування, відсотковій ставці на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів? Якщо ні, то який щомісячний платіж відповідає такій відсотковій ставці вказаній у вказаних угодах?

3. Яка методика для визначення кількості днів була застосована банком при розрахунку графіка погашення заборгованості по кредитам і чи відповідає вона методиці зазначеній в умовах Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560, додаткової угоди № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL

4560/ВL4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року? Якщо зазначені методики неідентичні, то в чому полягає їх різниця і кому ця різниця

приносить вигоду?

4. Чи відповідають умовам Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ4560, додаткової угоди № ВK 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода -кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року нарахування, зазначені у виписці наданій банком за період з 26.05.2008 року по 12.06.2015 року для погашення заборгованості по кредиту та у довідці від 16.04.2015 року? Якщо ні, то вказати допущені порушення та зазначити різницю між даними банку і даними експертизи ?

5. Чи відповідають фактично здійсненні платежі ОСОБА_1 в погашення заборгованості за кредитами згідно Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560, додаткової угоди № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року відомостям відображеним у виписці наданій банком за період з 26.05.2008 року по 12.06.2015 року для погашення заборгованості по кредиту та у довідці від 16.04.2015 року? Якщо ні, то в якому розмірі переплачено позивачем кредит?

6. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL4560, додатковою угодою № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення) додатковою угодою № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року вимогам Положення про кредитування, внутрішнім Положенням щодо періодичності нарахування процентів ПАТ "Універсал Банк"?

7. Чи проведені розрахунки реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, що передбачено Правилами НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560, додаткової угоди № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014

року?

8. Яка реальна процентна ставка застосовувалась ПАТ «Універсал Банк» при зарахуванні коштів сплачених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL4560, додатковою угодою № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода -кредит без відстрочення), додатковою угодою № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року?

9. Яка сума грошових кошів сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» під час укладення та у зв`язку з виконанням умов Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560, додаткової угоди № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL 4560/ВЬ4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ4560 (індивідуальна угода -кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року?

10. Яка сума щомісячно мінімально необхідного платежу повинна була бути визначена ПАТ «Універсал Банк» відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ4560, додаткової угоди № ВL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4560 (індивідуальна угода - кредит без відстрочення), додаткової угоди № ВL 4560/ВL4560-КL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № КЬ4560 (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс) з урахуванням змін внесених до таких додатковими угодами від 15 червня 2009 року, 03 квітня 2014 року, 28 серпня 2014 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 104 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи у визначені ним строки.

Витрати, пов`язані з проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя О.Р. Юрків