Провадження № 2/761/837/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Зазначає, що представником підприємства подано до суду пояснення які підтверджують факт залиття квартири з причин засмічення каналізаційного стояка помешкання відповідача і при цьому вважає недоведеними та необґрунтованими вимоги позивача саме до відповідача. Підприємство відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний вживати певні заходи з підтримання технічного стану будинків. Відповідач, його представник не надали заперечень щодо задоволення клопотання.

Таких заперечень не надходило і від представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали справи і дана обставина не заперечувалась у судовому засіданні, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є стягнення матеріальної шкоди у зв`язку із залиттям квартири ОСОБА_1 .

З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, відсутності заперечень інших учасників процесу щодо його задоволення, суд вважає за можливе залучити до участі справі співвідповідача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя