ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/175/19
провадження № 2-о/691/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви до відкриття провадження

13 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника заявника про відкликання заяви, за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Виконавчий комітет Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 Хассан, про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклувальника та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 4, 5, 58, 60, 64, 295 300 ЦПК України, ст. ст. 36, 59, 60 ЦК України, через представника (адвоката) ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою окремого провадження, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування, та призначення ОСОБА_3 Хассана піклувальником.

13.02.2019 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі, через канцелярію суду, надійшла заява представника заявника про повернення матеріалів справи, у звязку з необхідністю доопрацювання.

Заява, за нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Повноваження представника заявника підтверджені: ордером серії ЧК №91553 від 26.12.2018 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК №000667 від 01.12.2016 року.

За нормами ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обовязки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Обмеження повноважень представника на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії, не вбачається.

Підстав для незадоволення клопотання представника заявника не встановлено.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 2, 4, 64, 258 - 260, 293, 352 - 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити, матеріали цивільної справи №691/175/19 (№ провадження 2-о/691/21/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Виконавчий комітет Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 Хассан, про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклувальника та призначення піклувальника, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5