Справа № 2-1695/11
ухвала

Іменем України

03 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів Київської області цивільну справу за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження(проникнення),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження до мана боржника, а саме до: «Кафе-шашлична», що знаходиться за адресою: с. Трипілля, вул. Пушкіна 2, Обухівського району, Київської області посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 53603530 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 2-80-12 від 14.12.2012 про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором, саме 175269 доларів США 71 центи суми поточної заборгованості по поточному тілу кредиту, 85131 доларів США 07 центів суми простроченої заборгованості по тілу кредиту, 59815 доларів США 12 цента суми заборгованості по простроченим відсоткам, 4379 доларів США 20 центів по поточним нарахованим відсоткам, 4781 грн. 82 коп. суми простроченої заборгованості по нарахованим комісіям, 4380 грн. 97 коп., а всього 324595 доларів СІНА 10 центів та 9162 гри. 79 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" витрат на сплату судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій щодо встановлення майнового стану боржника, в ході яких було встановлено Кафе-шашлична», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Обухівського АДРЕСА_2 . Вказане «Кафе-шашлична» належить боржнику на праві приватної власності. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем можливого знаходження майна боржника, але до вказаного кафе виконавцю для опису майна доступу не надано. Таким чином, оскільки на даний час ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення своєї заборгованості, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове входження та просить його задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 53603530 про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором.

У відповідності з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить «Кафе- ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається з акту від 24.07.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд до цього закладу, проте описати нерухоме майно не виявилось можливим, оскільки боржник не надав доступу до приміщення «Кафе-шашлична», про що складено відповідний акт державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово направлялось на адресу боржника вимоги про присутність про проведення виконавчих дій, та виклики боржнику з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за вказаним виконавчим провадженням, так 03.01.2018 року повторно державним виконавцем направлено вимогу бути присутнім 25.01.2018 року о 10 год.00хв. під час проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, однак боржником надано повідомлення виконавцю про неможливість бути присутнім під час проведення виконавчих дій та забезпечити доступ до об`єкту вказаного в вимозі.

22 квітня 2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитися до виконавця 03.05.2019 року 09 год.30 хв. для сплати боргу по вказаному виконавчим провадженню або надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Боржником надано заяву про не можливість бути присутнім у виконавця так як буде знаходитись в відряджені.

22 квітня 2019 року виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено вимогу бути присутнім 03.05.2018 року о 14 год.00хв. під час проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника за адресою с. Трипілля, АДРЕСА_3 Пушкіна 2, Обухівського АДРЕСА_2 , надати доступ до «Кафе-шашлична».

Під час проведення виконавчих дій 03 травня 2019 року описати майно боржника не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 на вимогу виконавця не з`явився та доступу не надав. Потрапити в середину Кулиби (яка є складовою «Кафе-Шашлична») не виявилось можливим, оскільки вхідних дверей ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

10.05.2019державним виконавцем керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику ОСОБА_1 та стягувачу направлено вимогу за вих.№2752 бути присутніми 29.05.2018 року о 14:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Пушкіна, 2. Боржнику ОСОБА_1 надати доступ до «Кафе-шашлична» за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Пушкіна, 2.

20.05.2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 03.05.2019 о 9:30 за адресою: 02002, м АДРЕСА_2 . АДРЕСА_4 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

27.05.2019 року до державного виконавця надійшла заява за підписом ОСОБА_2 (представника боржника за дорученням) відповідно до якої з`явитись 29.05.2019 на виклик до відділу ОСОБА_1 не зможе з поважних причин, щодо надання доступу до майна боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та виконавчих дій, то доступ також не буде наданий, так як борг, про який вказано в листі, погашений ще в квітні місяці 2015 року, про що до відділу направлено лист повідомлення. Згідно даної заяви доступ на територію де розташоване майно без ухвали Обухівського районного суду про примусове входження, не буде забезпечено.

29 травня 2019 року під проведення виконавчих дій боржник перешкоджав державному виконавцю в проведенні опису майна, погрожував фізичною розправою, та повідомляв що не має ніяких зобов`язань, борг погасив.

Відповідно до ст. 29 ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем. Сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій.

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_1 рішення суду про стягнення з нього грошових коштів не виконує, від його виконання ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №53603530, на виклики державного виконавця не з`являється, пошту, направлену йому рекомендованим листом, не отримує, хоча боржнику, як вбачається з матеріалів справи, про перебування на виконанні виконавчих документів щодо нього достовірно відомо.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, зважаючи на вищезазначені норми законодавства та встановлені судом обставини, оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», проте, боржником умисно створюються перешкоди у належному їх виконанні через відмову надати доступ до майна, що є його власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до майна боржника.

Керуючись ст. 11 п. 10, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції), примусово увійти до майна боржника, а саме до: «Кафе-шашлична», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та зареєстроване за боржником на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко