УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8826/18

Провадження№2-во/751/34/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву двоката ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Святна О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року по цивільній справі № 751/8826/18, а саме: виключити з останнього абзацу ухвали «приватного акціонерного товариства».

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

14.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення у натурі належної йому на праві приватної власності 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в окремий об`єкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту; припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

05.03.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності (а.с.60-61).

Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди» замість «Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ……».

Суд вважає, що при постановленні ухвали суду 05.03.2019 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту ухвали, не погіршує становище сторін, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню, необхідно виключити з абзацу «…приватного акціонерного товариства».

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова