Справа № 151/286/19
Провадження № 2-др/151/3/19
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача по дорученню ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, -
Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 , представник позивача по дорученню ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок задоволено повністю. Рішення винесено в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо судового збору у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст.141, 142, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача по дорученню ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..2 від 03.04.2019 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 151/286/19.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя