ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року

м. Харків

справа №642/4237/18

провадження № 22-ц/818/3371/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харковавід 25 квітня 2019 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання права власності, скасування правової реєстрації, визнання недійсним спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харковавід 25 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харковавід 25 квітня 2019 року з посиланням на те, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, копію оскаржуваної ухвали представник відповідачів отримав лише 17 травня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харковавід 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харковавід 25 квітня 2019 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання права власності, скасування правової реєстрації, визнання недійсним спадкового договору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук