Справа № 444/3570/18
Провадження № 2/444/427/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 26.09.2013 року в Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 07). У зв"язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ". Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з відповідачем відразу після весілля вони проживали в будинку її батьків, однак відповідач постійно вчиняв сварки з приводу ревнощів, чіплявся до позивачки з будь-якого приводу, а коли вона йшла на роботу, то підозрював її в зраді, хоч сам приходив додому пізно, а бувало, що і не ночував вдома. Після цього сторони вирішили проживати в батьків відповідача в смт. Куликові Жовківського району Львівської області, але там було ще гірше, бо вони постійно сварилися, відповідач її ображав. Вказує, що на даний час вони знову проживають в будинку батьків позивачки, але вони не можуть знайти спільної мови і все через те, що відповідачеві щось не подобається. Зазначає, що відповідач, коли буває нетверезим, стає агресивним. Відповідача не цікавлять витрати за утримання будинку, все оплачують батьки позивачки. Всі сварки відбуваються в присутності сина, що негативно впливає на його здоров`я, психіку, оскільки відповідач постійно говорить, що піде з дитиною, забере його з собою. Це спостерігають і її батьки. Позивачка остаточно дійшла до висновку про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки не може надалі проживати в стані неспокою та сварок. Пояснює, що через таку поведінку відповідача вона втратила до нього подружні почуття. Вона переконалася, що їхня сім`я розпалася, виправити стосунки вже неможливо, а тому, вона вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні 23.01.2019 року позивачка заявлений позов підтримала повністю та просила його задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що причиною розірвання шлюбу є агресія та неповага відповідача до неї. Чоловіка вона поважає, однак любити більше не буде. Вони проживають окремо. Крім того зазначила, що наполягає на розлученні, оскільки не хоче жити в сварках, які бачить та чує їхня дитина. Не бажає зберегти шлюб заради дитини, оскільки хоче бути щасливою, а не плакати. Висловила думку, що заперечує проти надання терміну для примирення, про який просить відповідач у поданому ним клопотанні, оскільки у них був час для того, щоб помиритися.

Відповідач 23.01.2019 р. в судовому засіданні позов заперечив та подав клопотання про надання строку для примирення терміном на 5 місяців, оскільки зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, а обставини, які викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що єдиною причиною розірвання шлюбу є його матеріальний стан, який не влаштовує позивачку. Вважає, що їхній шлюб можна зберегти задля їхньої дитини.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам надано строк на примирення терміном три місяці.

В судовому засіданні 06.05.2019 р. позивачка пояснила, що з відповідачем вони не примирилися. Зазначила, що протягом трьох місяців відповідач спробував з нею поговорити лише один раз. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Судові витрати, які вона сплатила при подачі позову до суду, просить не стягувати із відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 06.05.2019 р. пояснив, що не один раз робив спроби для примирення із позивачкою, заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що, можливо, щось з часом зміниться. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку сторін, враховуючи їх ставлення до заявленого позову, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2013 року у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 07). У зв"язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ".

У шлюбі у сторін народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених в ході судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач, коли буває нетверезим, стає агресивним до позивачки. Сварки між сторонами відбуваються в присутності сина, що негативно впливає на його здоров`я, психіку. Сім`я остаточно розпалася, позивачка втратила до відповідача подружні почуття, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втрачено почуття любові, сім`я фактично не існує. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища " ОСОБА_1 " підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.09.2013 року, актовий запис 07.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.