У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15-ц

провадження № 22-ц/4809/6/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року первісний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код. НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. код НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 , на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко / вул. Пушкінська, буд. 8/26) на п/р НОМЕР_4 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, - заборгованість по кредитному договору №49Г03-08 від 03.08.2008 року в розмірі 76 952 долара США 29 центів (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.08.2015 року) становить 1 698 042,57 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі, та призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року зупинено провадження та призначено судову-економічну експертизу.

02 квітня 2018 року справу повернуто до апеляційного суду із висновком експерта №5120/17-45 від 21.03.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року провадження у справі поновлено.

30 травня 2018 року від адвоката Усатенка В.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду кіровоградської області від 31 травня 2018 року призначено у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» передбачено ліквідацію Апеляційний суд Кіровоградської області та утворення Кропивницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року, а отже повноваження Апеляційного суду Кіровоградської області щодо розгляду справи припинилися.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, який розглядав справу, суд передає справу на розгляд іншому суду.

У зв`язку з цим справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та 05 жовтня 2018 року розподілено головуючому судді (судді-доповідачу).

10 квітня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшов висновок експерта №2606/2607/18-27, 1269/1270/19-27 від 29 березня 2019 року за результати проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі ЄУЕН 402/118/5/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі ЄУН 402/1185/15-ц, провадження № 22-ц/4809/6/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л.Ю.) від 30 травня 2016 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко