Справа № 138/1224/14-ц
Провадження №:6/138/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «КБ «НАДРА» з вказаною вище заявою у цивільній справі №138/1224/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. Рішенням суду від 23.09.2014 позов ПАТ «КБ «НАДРА» задоволено в повній мірі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року, станом на 18.11.2013 в загальному розмірі 2196065 гривень 17 копійок. На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист № 2/138/392/14 від 21.01.2015 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , який був пред`явлений заявником до виконання. Постановою державного виконавця від 22.10.2018 виконавчий лист було повернуто стягувачу.

В подальшому, отриманий стягувачем виконавчий лист був скерований з Головного офісу ПАТ «КБ «НАДРА» до регіонального відділення за місцезнаходженням боржника для здійснення контролю строків та повторного пред`явлення до виконання.

Однак, після ліквідації регіонального відділення ПАТ «КБ «НАДРА», внаслідок переміщення, оригінал виконавчого листа № 2/138/392/13 від 21.01.2015 було втрачено.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/138/392/13 від 21.01.2015 про стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви з таких підстав.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2014 позов ПАТ «КБ «НАДРА» задоволено в повній мірі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року, станом на 18.11.2013 в загальному розмірі 2196065 гривень 17 копійок.

На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист № 2/138/392/14 від 21.01.2015 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , який був пред`явлений заявником до виконання (159,160).

Як слідує з постанови державного виконавця від 22.10.2018, вказаний вище лист був повернутий стягувачеві (а.с.157,158).

Заявник зазначив, що отриманий ним виконавчий лист був скерований з Головного офісу ПАТ «КБ «НАДРА» до регіонального відділення за місцезнаходженням боржника для здійснення контролю строків та повторного пред`явлення до виконання.

Згідно Постанови Правління НБУ від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» (а.с.163,164).

03 листопада 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 2342 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та делегування повноважень ліквідатора», яким строк здійснення ліквідаційної процедури було продовжено по 03.06.2020 року включно (а.с.162).

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 3383 від 17 грудня 2018 року всі повноваження ліквідатора Банку з 18.12.2018 було делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Білій І.В. (а.с.161).

З заяви про видачу дублікату виконавчого листа слідує, що після зміни ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» - ОСОБА_3 , останньою з метою скорочення витрат та організацію процесів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «НАДРА», було прийнято рішення про ліквідацію та закриття регіональних відділень ПАТ «КБ «НАДРА» з передачею всіх наявних матеріалів, в т.ч. кредитних та наглядових справ (судових справ та справ із супроводу виконавчих проваджень), до головного офісу ПАТ «КБ «НАДРА» в місто Київ. В результаті реалізації вказаного рішення матеріали всіх виконавчих проваджень мали бути переміщені з регіональних відділень до міста Києва. Однак, внаслідок переміщення оригіналів виконавчого листа № 2/138/392/13 від 21.01.2015 було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа, виданого 21.01.2015, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікат такого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №138/1224/14-ц, виданий 21.01.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року, станом на 18.11.2013, в загальному розмірі 2 196 065 гривень 17 копійок, а саме: заборгованість по кредиту 944 693,60 грн., з них прострочено 34953,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків 973 693,60 грн., з них прострочено 950 473,67 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 131 303,75 грн., сума індексації за період прострочених платежів 50 351,71 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 95826,64 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3654,00 грн., в якому боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Горлівка, Донецька область.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська