Справа № 2-3098/09
Провадження № 6/635/171/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
учасники справи:
заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма»,
заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство теплових мереж,
заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» в особі директора Радіонова Олега Геннадійовича надав до суду клопотання про витребування у Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суми боргу в розмірі 4390,65грн.
Заявник обґрунтовує свої клопотання неможливістю самостійно отримати зазначені в клопотаннях відомості, які необхідні йому для підтвердження своїх вимог, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» не є стороною виконавчого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» в особі директора Радіонова Олега Геннадійовича підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» в особі директора Радіонова Олега Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суми боргу в розмірі 4390,65грн.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва