Справа № 352/973/19
Провадження № 2-о/352/49/19
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 , та передачу його у власність територіальній громаді в особі Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником даних про наявність або відсутність заінтересованих осіб, їх найменування, місцезнаходження не наведено.

Крім того, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність територіальної громади в особі Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади, тобто заява містить дві вимоги, а саме: визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади.

Згідно з вимогами ч.2 п.8 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Тому у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність сільської ради, оскільки за таких обставин, вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заявником до заяви долучено копії документів, що не засвідчені належним чином.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 17 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання спадщини відумерлоюзалишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський