Справа №198/156/19
Провадження №2/0198/100/19
24.05.2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження було призначено на 24.05.2019 року на 11-00 год. ( ас. 26, 27).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас.34).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, при цьому про дату, час та місце судового засідання, відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас. 29,30).

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, згідно ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до справи відсутні відомості про наявність у позивачки статусу одержувача аліментів.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне витребувати у позивачки по справі ОСОБА_1 відомості щодо наявності у останньої статусу одержувача аліментів, що стягнуті з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013 р. народження та ОСОБА_4 , 2015 р. народження, оголосивши в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів оголосити перерву на 21 червня 2019 року на 11-00 год..

Витребувати у позивачки по справі ОСОБА_1 наступні докази: - відомості щодо наявності у останньої статусу одержувача аліментів, що стягнуті з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013 р. народження та ОСОБА_4 , 2015 р. народження.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 21 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 24 травня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич