Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 462/518/18

провадження № 61-13422ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець - Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_1 , приватний нотаріус - Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Маковецький З. В., приватний нотаріус Барбуляк Х. М., ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсним, визнання свідоцтва недійсним.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 17 жовтня 2017 року з реалізації арештованого майна за лотом № 240742, а саме: кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер № 6443413.

Визнано протокол № 291455 проведення електронних торгів від 17 жовтня 2017 року з реалізації арештованого майна за лотом № 240742 недійсним.

Визнано акт про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна від 27 жовтня 2017 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. недійсним.

Визнано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., від 27 жовтня 2017 року про належність ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_6 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

У липні 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , витребувано матеріали справи № 462/518/18 із Залізничного районного суду м. Львова, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У вересні 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ»подано до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у вищевказаній справі. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 5 638,40 грн та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява Державного підприємства «СЕТАМ» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець - Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_1 , приватний нотаріус - Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко