Номер провадження2/465/1558/19
Справа № 465/3693/17
У Х В А Л А

судового засідання

"06" травня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/3693/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Львівська міська рада, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Львівська міська рада, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 30 червня 2017 року у справі відкрито провадження.

Справа перебувала в провадженні судді Масендича В.В.

Ухвалою судді Кузя В.Я. від 29 травня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

В чергові судові засідання, які відбувалися 08 лютого 2019 року та 06 травня 2019 року позивачі не прибули повторно, причин неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не подали, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та мсце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторін перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивачів , як і відповідачів, суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки сторонами не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивачів перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 - 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Львівська міська рада, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь