Справа 303/6167/19
ряд.стат.звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 19 вересня 2019 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Посилається на те, що заходи забезпечення позову не є співмірними та зачіпають інтереси третіх осіб, що полягає у порушенні її права власності на майно, яке набуте за відплатним договором. Зазначає, що дану квартиру придбано нею для потреб її сім`ї, оскільки на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Таким чином, просить ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 303/6167/19 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 скасувати, а заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову 303/6167/19, суд приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено судом, доказів щодо того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування судом не встановлено.

Крім того, у поданій заяві заявник просить скасувати безпосередньо ухвалу суду про забезпечення позову, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції, який може тільки скасувати заходи забезпечення позову, а не саму ухвалу. Натомість скасування ухвали про забезпечення позову здійснюється за наслідками її апеляційного оскарження. Питання про скасування заходів забезпечення позову заявником в заяві не ставиться.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року

Головуюча О.В.Гутій