Справа № 185/811/19
Провадження № 2/185/1836/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

24 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16.05.2018-100002181 від 16 травня 2018 року у розмірі 4450,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.05.2018-100002181 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.05.2018 року та платою процентів за користування Кредитом у розмірі 700,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 13.01.2019 року має заборгованість - 4450,00 грн., з яких;

2500,00 грн. розмір кредиту;

700,00 грн. - розмір процентів за користування кредитом;

1250,00 грн. - сума штрафу за договором.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте у своєму клопотанні, яке надійшло на адресу суду, останній зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, та просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі. На адресу суду також від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позов.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Проте на адресу суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого останній просить суд задовільнити позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 3200,00 грн., з яких 2500,00 грн. неповернута сума кредиту, та 700,00 грн. проценти за користування кредитом, а в іншій частині відмовити застосувавши ст. 551 ЦК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання та відповідь на відзив на позов від представника позивача, відзив на позов від представника відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 16 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.05.2018-100002181 (арк.с.5-6).

Відповідно до умов якого Товариство, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.05.2018 року та платою процентів за користування Кредитом у розмірі 700,00 грн.

Товариство виконало свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 2 442 від 16.05.2018(арк.с.7).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, за цим Договором Кредитор зобовязується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом п. 1.2. Кредитного договору передбачено, що Кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обовязків найманого працівника.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, сторони погодилися, що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, протягом 3 робочих днів з дати підписання цього договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на наступних умовах:

Сума Кредиту: 2500,00 грн.;

Вид кредиту: фінансовий кредит;

Термін повернення кредиту: до 30.05.2018 включно;

Строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати надання кредиту;

Проценти за користування кредитом: 700,00 грн., що становить 28% в процентному значенні(фіксована незмінювана процентна ставка), за 14 календарних днів користування кредитом.

Графік платежів: сума кредиту у розмірі 2500,00 грн. та проценти у розмірі 700,00 грн. до 30.05.2018 включно.

Пунктом п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 30.05.2018; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобовязань за цим Договором, - негайно, з моменту предявлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 5.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобовязань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі несплати Кредиту та/або Процентів у строки встановлені Договором, сума зобовязань по погашенню Кредиту та/або Процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та нарахованих Процентів до Позичальника може бути застосований штраф згідно п. 5.4. Кредитного договору.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 13.01.2019 року має заборгованість - 3264,00 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.4), з яких: 2500,00 грн. - розмір кредиту; 700,00 грн. - розмір процентів за користування кредитом; 64,00 грн. - сума штрафу за договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 3264,00 грн., а не як зазначено в прохальній частині позову, а саме: 4450,00 грн., оскільки суд дослідивши Кредитний договір № 16.05.2018-100002181 від 16 травня 2018 року встановив, що сторони погодили застосування відповідальності у звязку з невиконанням зобовязань за цим договором у вигляді неустойки, але саме штрафу, що саме підтверджується п. 5.4. та п. 7.1. Кредитного договору, проте різниця таких видів неустойок, як штрафу від пені у розумінні положень ч. 2 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, полягає у тому, що штраф це фіксована грошова сума, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, яка не може збільшуватись за кожен день прострочення невиконання або неналежно виконаного такого зобовязання, на відміну від пені, яка хоча й обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, проте як раз за кожен день прострочення виконання. А тому оскільки позивач помилково вважаючи, те що штраф це теж саме що й пеня застосував у позовних вимогах ч. 3 ст. 549 ЦК України, виходячи із 2% за кожен день прострочення зобовязання, а тому суд вважає, що запортібне застосувати до цих кредитних договірних відносин саме 2 % від суми заборгованості за Кредитним договором, яка є (2500,00+700,00), де 2% від 3200,00 грн. = 64,00 грн., оскільки це буде справедливо до неврегульованих п. 5.4. Кредитного договору правовідносин.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 24/29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) суму заборгованості за Кредитним договором № 16.05.2018-100002181 від 16 травня 2018 року в розмірі 3264,00 грн., з яких;

2500,00 грн. розмір кредиту;

700,00 грн. - розмір процентів за користування кредитом;

64,00 грн. - сума штрафу за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2