Провадження № 6/727/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

учасник справи:

боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» за комплексним договором №2/1135987 від 23 січня 2013 року заборгованість по кредиту в сумі 23414 грн. 90 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234 грн. 15 коп.

25 березня 2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №03-2016, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимоги. 15 квітня 2016 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно з яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Креді ОСОБА_2» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з'явився, в заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» в судове засідання не з'явився.

Державний виконавець Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки нею повністю сплачено борг за кредитним договором.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» за комплексним договором №2/1135987 від 23 січня 2013 року заборгованість по кредиту в сумі 23414 грн. 90 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234 грн. 15 коп.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівці 05 лютого 2014 року було видано виконавчий лист, який предявлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ.

Згідно постанови № 662/2 від 20 жовтня 2014 року про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання, винесеної державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_3, звернуто стягнення на заробітку плату ОСОБА_1 та проведено утримання в загальній сумі 26057 грн. 54 коп.

Із довідки від 07 листопада 2016 року, виданої відділом Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області вбачається, що за період з листопада 2014 року по серпень 2016 року з грошового забезпечення ОСОБА_1 було утримано та перераховано за виконавчим листом №727/11829/13-ц та згідно постанови 662/2 від 20 жовтня 2014 року в загальній сумі 22112 грн. 77 коп.

23 травня 2018 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №727/11829/13-ц у звязку із сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому в задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні належить відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА