ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2172/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1256/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення виготовлено 29 липня 2019 року, направлено на адресу часників справи 09 серпня 2019 року (згідно супровідного листа). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання банком копії оскаржуваного рішення суду, в зв`язку з чим залишаються неспростованими посилання позивача на його отримання 20 серпня 2019 року. Таким чином, доводи АТ КБ «ПриватБанк» про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, строк належить поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Для перевірки доводів апеляційної скарги належить витребувати від позивача: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 16.05.2013 року без урахування суми 24682 грн (з приводу зникнення якої з банківської картки відповідач звертався до органів поліції) і інших нарахувань на вказану суму по 18.03.2019 року; інформацію про місце зняття грошових коштів у сумі 24682 грн з кредитного рахунку ОСОБА_1 і спосіб їх зняття (у касі банку, у банкоматі тощо); від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - інформацію про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 24682 грн з банківської картки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати:

- від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 16.05.2013 року без урахування суми 24682 грн (з приводу зникнення якої з банківської картки відповідач звертався до органів поліції) і інших нарахувань на вказану суму по 18.03.2019 року; 2) інформацію про місце зняття грошових коштів у сумі 24682 грн з кредитного рахунку ОСОБА_1 і спосіб їх зняття (у касі банку, у банкоматі тощо);

- від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004272 від 15.06.2018 за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 24682 грн з банківської картки ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко