УХВАЛА

14 січня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №25 та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Стороною позивача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, та уточнення позовних вимог щодо стягнення аліментів,в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 гривен на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2000 гривен, щомісячно до досягнення дітей трирічного віку.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної вимоги про розірвання шлюбу без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути залишена без розгляду

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року о 10-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко