Справа № 210/1241/19
Провадження № 2/210/1108/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданих джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.5, 7 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.7 ч.3 ст.175, ч. ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену у позові.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звертався до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та вказує, що 13.02.2019 року ним отримана відповідь про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП з винесенням, відносно останнього, адміністративного стягнення у вигляді попередження. Натомість позивачем не надано до суду доказів про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме постанови, на яку він посилається.

Так в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь судові витрати, але які саме витрати, не зазначає. Однак в позові вказує, що не поніс судових витрат (крім оплати юридичних послуг в розмірі 2000 грн.) і не очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Крім того, в прохальній частині позову позивач клопоче про витребування доказів.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, жодних доказів, згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано в підтвердження того, які заходи ним були вжиті, та причини неможливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко