Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9172/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 15.07.2009 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №55, у якому в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного. З 2014 року позивач з відповідачем разом не проживають, шлюб існує формально, у кожного з них з`явилась інша сім`я.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити його інтересам.

З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

05.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.07.2009 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №55 (а.с. 6).

Позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №199 (а.с. 8).

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

В позові позивач зазначив, що понесені судові витрати по справі залишає за собою, а тому судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Повне рішення суду виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя Ю.В. Медяна