Ухвала

24 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1417/10

провадження № 61-31677св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадженні ВП № 30463871, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-1417 від 07 лютого 2011 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_7 у користуванні кімнатою під літ. 1-1 площею 18,4 кв. м у будинку АДРЕСА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадженні ВП № 30464267, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-1417 від 07 лютого 2011 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про вселення ОСОБА_7 у кімнату під літ. 1-1 площею 18,4 кв. м у будинку АДРЕСА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадженні ВП №30463871 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадженні ВП №30464267 відмовлено.

У касаційних скаргах, поданих у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року та залишити в силі ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович