Справа № 482/260/19
Номер провадження 2/482/297/2019
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.02.2019 року, відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представник відповідача - ПАТ "ПУМБ" не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено особистим підписом уповноваженої особи банку про отримання судових викликів в бланку зворотнього поштового рекомендованого повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено її особистим підписом в поштовому бланку рекомендованого зворотнього повідомлення про отримання судового виклику, на адресу суду надано заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи.
На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 06 червня 2019 р. до 15-00 год.
Направити копію ухвали до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 15.00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Баранкевич