Справа № 477/905/16-ц
Провадження № 6/477/48/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Хлибової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2013 року №Р21.206.70712 у сумі 16977,02 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

20 травня 2019 року ТОВ «НФС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 477/905/16-ц, відкритих по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 28 серпня 2018 року у справі №477/905/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 16977,02 грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн., з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на нового кредитора ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

В обґрунтування заявник зазначив, що у зв`язку з укладанням договору факторингу №28/02-1 ТОВ «Факторингова компанія «Серет» з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 477/905/16-ц, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2013 року №Р21.206.70712 у сумі 16977,02 грн., на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс».

В обґрунтування заяви заявник вказував, що в зв`язку з укладання договору факторингу 28 лютого 2017 року № 28/02-1 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» було укладено договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором від 22 листопада 2013 року №Р21.206.70712. В свою чергу, ТОВ «Нью Файненс сервіс» утворилося внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства (протокол № 10/2017від 27 червня 2017 року), і є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

Вказані виконавчі листи залишилися невиконаними.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, як вбачається зі змісту поданої заяви просив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Нью Файненс сервіс».

Боржник в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, від начальника відділу до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2016 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» задоволений та з ОСОБА_1 на корись Товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2013 року № Р21.206.70712, яка утворилася станом на 30 березня 2016 року у сумі 16977,02 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

19 липня 2016 року ухвалене рішення набрало законної сили та 28 серпня 2018 року видані виконавчі листи у справі 477/905/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2013 року № Р21.206.70712 у сумі 16977,02 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» укладений договір факторингу № 28/02-1, яким ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з 28 лютого 2017 року передані всі права та обов`язки попереднього стягувача за вказаним договором.

На підтвердження цього суду заявником наданий витяг з Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1, з якого вбачається, що попередній стягувач ТОВ «ФК «Рантье» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Серет» прийняло права вимоги за кредитним договором від 22 листопада 2013 року № Р21.206.70712.

Як вбачається зі змісту статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», а саме: п. 1.1. статті 1 товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» утворилося внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних Зборів ОСОБА_2 Товариства (протокол № 10/2017від 27 червня 2017 року), і є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

Враховуючи, що ТОВ «Нью Файненс сервіс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке прийняло право вимоги за договором факторингу №28/02-1 у ТОВ «ФК «Рантье», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальності «Нью Файненс сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (, місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 23-Б, м. Київ, 01004) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів у справі 477/905/16-ц, виданих 28 серпня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2013 року № 21.206.70712, яка утворилася станом на 30 березня 2016 року у сумі 16977,02 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судового збору у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко