Справа № 219/7723/18
Провадження № 2/219/228/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника позивача Врублевської К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
01 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року.
20 грудня 2018 року та 06 лютого 2019 року судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача Врублевська К.О. на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є начальником служби у справах дітей Часовоярської міської ради, відповідачку ОСОБА_1 вона не бачила з 2017 року, коли в останньої відібрали дітей. Дітьми мати не цікавилася. Не працювала. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, веде аморальної спосіб життя, інтересами дітей не цікавиться, вихованням не займається. При неодноразових перевірках умов проживання виявлено, що в будинку, де мешкає родина, брудно, занедбано, постільна білизна відсутня, будинок не опалюється, води немає. Житло не придатне до проживання. Старша дитина навчається та перебуває в Парасковіївській школі-інтернаті. Зі слів працівника соціальної служби мати із своїми дітьми не спілкується.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є фахівцем із соціальної роботи. Відповідачка ОСОБА_1 знаходиться під соціальним супроводом з 24.04.2017 року. На той час в неї було двоє дітей, та згодом з`явилася третя дитина - дівчинка ОСОБА_4 . Вона допомагала ОСОБА_1 оформлювати документи на новонароджену дитину, оформлювала дівчинку в дитячий садочок, разом із матір`ю водила дитину до садку. Також вона допомагала ОСОБА_1 оформлювати документи на отримання соціальної допомоги, оскільки відповідачка по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 є одинокою матір`ю. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Умови проживання родини є незадовільними, мати дітям не приділяє уваги, не займається їх вихованням, утриманням та доглядом. Це вона знає точно, оскільки неодноразово особисто відвідувала дану родину, і все бачила своїми очами. Будинок АДРЕСА_2 , в якому зареєстрована відповідачка, згорів при пожежі, і сім`я перебралася в пустий будинок, в якому ніхто не мешкає, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 від 19 жовтня 2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6-8).
Відповідач ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю у свідоцтвах про народження дітей записана ОСОБА_1 . Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9-14).
Відділ з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради листом № 02-57/852 від 27.07.2018 року повідомив суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 42).
З акту № 9 обстеження умов проживання від 10.01.2017 року (згідно графіку профілактичних рейдів), проведеного начальником служби у справах дітей Часовоярської міської ради та спеціалістами служби з метою обстеження умов проживання, встановлено, що 10 січня 2017 року була відвідана сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відвідування не було можливості обстежити умови проживання даної родини, тому що до воріт вибігли собаки (а. с. 15).
12 січня 2017 року вдруге була відвідана сім`я ОСОБА_1 , в ході обстеження умов проживання було виявлено, що ОСОБА_1 має на вихованні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання сім`ї не задовільні. В будинку брудно, скрізь розкиданий брудний одяг, постільна білизна відсутня, стіни та стеля закопчені від диму, на вікнах висять ганчірки, дуже пильно та все в павутинні, будинок знаходиться в антисанітарному та аварійному стані. В будинку немає умов для проживання та розвитку дітей, іграшок та книжок немає зовсім. Дитина ОСОБА_3 дитячий садок не відвідує, тому що мати не може вивести педикульоз. Матері були надані рекомендації щодо наведення ладу в будинку, та влаштування ОСОБА_3 до дитячого садка, що підтверджується актом № 11 обстеження умов проживання від 12.01.2017 року (а. с. 16).
Також встановлено, що 21 лютого 2017 року з метою обстеження умов проживання сім`ї та виконання наданих рекомендацій була відвідана сім`я ОСОБА_1 , на момент стало відомо, що ОСОБА_1 вдома немає. Вдома знаходився її співмешканець, який був у нетверезому стані, та вів себе дуже агресивно, та батько ОСОБА_1 ОСОБА_12 , який зазначив, що його донька ОСОБА_1 , посварившись із своїм співмешканцем, пішла з дому до подруги, і вже два дні не з`являлася. Згодом комісія знайшла її за адресою: АДРЕСА_4 , разом із донькою ОСОБА_3 . З матір`ю була проведена бесіда про шкідливість вживання алкогольних напоїв, та рекомендовано як найшвидше влаштувати дитину до дитячого садка, що підтверджується актом № 71 обстеження умов проживання від 21.02.2017 року (а. с. 17).
У лютому 2017 року до благодійного фонду «Добродійні люди» звернулась служба у справах дітей Часовоярської міської ради з проханням надати гуманітарну допомогу родині ОСОБА_1 , у зв`язку з цим ОСОБА_1 з лютого 2017 року отримувала гуманітарну допомогу, а саме: продукти харчування, миючі засоби, гігієнічні засоби, одяг, взуття, постільну білизну, ліки від педикульозу, іграшки, ліки від грипу, солодощі. Також ОСОБА_1 була учасником програми «Весняна» і отримала допомогу у вигляді плівки для теплиці, насіння, призначені для вирощування розсади, та у другій частині програми отримала домашню птицю-курчат, що підтверджується електронною відповіддю-інформацією директора БФ «Добродійні люди» Панченко Л.М . на запит начальника служби у справах дітей Кочеткової В.О. (а. с. 18).
16 березня 2017 року інспектором ЮПСП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол за скоєння останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року, складений інспектором ЮПСП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Микита В.В., в якому вказано, що 16.03.2017 року о 16:30 год. у АДРЕСА_2 в ході проведення рейду було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню, піклуванню та створенню належних умов для проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бо в будинку присутні антисанітарні умови, посуд брудний, стіни та стеля закопчені від диму, білизна та одяг у дітей брудний, підлога не мита, в приміщенні присутній сморід (а. с. 19).
В матеріалах даної цивільної справи маються акти обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 22.03.2017 року, від 30.03.2017 року за № 118, згідно яких батькам дітей було надано рекомендації: навести порядок у будинку, вимити вікна, двері, підлогу, випрати білизну, відремонтувати колонку для води у дворі, зробити косметичний ремонт у будинку, зібрати документи для направлення доньки ОСОБА_3 до дитячого закладу (а. с. 20, 21).
У судовому засіданні встановлений факт того, що мати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками.
Так, наказом служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 04 квітня 2017 року № 56 неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а. с. 23).
Наказом служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 04 квітня 2017 року № 55 неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а. с. 22).
Службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації до районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді було надано інформацію для відома та урахування в роботі про взяття малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на облік, на що листом Бахмутського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 13.05.2017 року № 01-09/02/257 було надано відповідь-інформацію про сім`ю ОСОБА_1 , згідно якої з 27.04.2017 року, згідно рішення з питань захисту дитини Артемівської райдержадміністрації, родина перебуває під соціальним супроводом в БРЦСССДМ, робота з сім`єю триває (а. с. 26).
В матеріалах справи мається акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 11.04.2017 року за № 129, згідно якого матері дітей - ОСОБА_1 були надані рекомендації щодо влаштування дитини ОСОБА_3 до дитячого садку, наведення ладу в будинку, також мати дітей була ознайомлена з пам`яткою для батьків щодо виховання та розвитку дітей, виконання ними батьківських обов`язків (а. с. 25).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила третю дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13.11.2017 року (а. с. 13).
Згідно листа Служби у справах дітей Часовоярської міської ради від 19.09.2017 року № 06-11/94 з метою вжиття необхідних заходів для захисту прав дітей та попередження малюкової смертності за заявою матері новонароджена дівчинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була направлена до Комунальної медичної установи «Дитячого територіального медичного об`єднання», так як дана родина знаходиться в складних життєвих обставинах, та у зв`язку із зобов`язанням створити належні житлові умови в термін до 12.10.2017 року залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Парасковіївській школі-інтернаті до виконання зобов`язання (а. с. 27).
У зв`язку із невиконанням матір`ю ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо створення умов для виховання та розвитку дітей, неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були направлені до інфекційного відділення КЗ «Сіверська міська лікарня» для медичного обстеження та лікування. За час перебування дітей у відділенні КЗ «Сіверська міська лікарня» мати дітей - ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідувала, хоча письмово зобов`язувалася це робити (а. с. 28), не телефонувала, не цікавилася їх справами, долею та станом здоров`я, допомогу на утримання дітей не надавала, у зв`язку з чим медичним закладом було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.11.2017 року (вих. № 238 від 01.11.2017 року) (а. с. 29).
Наказом служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 10 жовтня 2017 року № 144 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а. с. 24).
Розпорядженням голови Бахмутської райдержадміністрації від 24 листопада 2017 року № 524 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 30).
Розпорядженням голови Бахмутської райдержадміністрації від 24 листопада 2017 року № 525 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 31).
Розпорядженням голови Бахмутської райдержадміністрації від 24 листопада 2017 року № 525 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 32).
На підставі розпорядження голови Бахмутської райдержадміністрації від 06 грудня 2017 року № 549 неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштований до державного закладу на повне державне утримання (а. с. 33).
На підставі розпорядження голови Бахмутської райдержадміністрації від 06 грудня 2017 року № 550 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , влаштована до державного закладу на повне державне утримання (а. с. 34).
На підставі розпорядження голови Бахмутської райдержадміністрації від 06 грудня 2017 року № 551 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , влаштована до державного закладу на повне державне утримання (а. с. 35), на даний час дитина перебуває у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», що підтверджується листом КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 13.04.2018 року № 01/07-226, в якому зазначено, що за час перебування в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_1 доньку не відвідувала, життям, здоров`ям дитини не цікавилася, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини не здійснювала (а. с. 36).
Так, відповідно до побутової характеристики, виданої головою квартального комітету № 9 м. ЧасівЯр, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та характеризується негативно: в будинку брудно, зловживає спиртними напоями, залишає дітей на самоті, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а. с. 37).
Як видно з висновку органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 09.07.2018 року № 28/0893 вих., орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 38-39).
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитей не надає.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 17.07.2018 року.
На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, зокрема, з вимогами про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 10 травня 2019 року.
Суддя Н.М.Медінцева