Справа № 288/1295/16-ц
Провадження № 2/288/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Опацького О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення будинку та вивезення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення будинку та вивезення майна,

В судове засідання представник третьої особи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирській області не з`явився, надав до суду заяву від 15 травня 2019 року, в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно наявних у справі доказів та відповідно до чинного законодавства України.

Представник Відповідача в судовому засідання заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи в судове засідання по даній справі обов`язковою для дачі пояснень, які мають важливе значення для розгляду справи.

Позивач та його Представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши Позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За наведених обставин, суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь даних осіб у судовому процесі для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без їх пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів, необхідна особиста участь даних осіб у судовому засіданні та приходить до висновку про визнання їх явки в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 258 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача Опацького Олександра Станіславовича задоволити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень: представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирській області

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення будинку та вивезення майна - відкласти до 14 години 00 хвилин 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник