Номер провадження 2/756/2811/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування - однокімнатну квартиру, житловою площею розміром 14,9 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_3, який все своє майно заповів позивачу. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За вищевказаним позовом ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 лютого 2019 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 18 лютого 2019 року та в судове засідання 10 травня 2019 року не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання 18 лютого 2019 року та в судове засідання 10 травня 2019 року не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За час свого життя 24 січня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу квартиру № АДРЕСА_2 (а.с.6).

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач 14.03.2018 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 8188/02-31 (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи № 144/2018 відносно майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що квартира № АДРЕСА_2 дійсно належала останньому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 липня 1998 року та інформаційною довідкою Київського міського БТІ від 27.04.2018.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 заповів квартиру № АДРЕСА_2 позивачу, а остання у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, з метою захисту прав спадкоємця суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1270 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування - однокімнатну квартиру, житловою площею розміром 14,9 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко