ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2428/14-ц Номер провадження 88-ц/814/3/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,
секретаря Лимар О.М.,
за участі : представників- адвокатів : позивача Левченка В.В., відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами
по справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 , Управління державної міграційної служби в Полтавській обалсті про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто 84 240 грн. заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2013 року, що утворилася станом на 08 квітня 2015 року.

У січні 2019р. ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення.

Зазначав, що з 25 квітня 2013р. по 10 вересня 2018р. перебував на військовій службі в Збройних Синах України та безпосередньо брав участь в період з 12.04.2016р. по 13.07.2016р. в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Вказував, що 20.05.2014р. прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», яким доповнено ст.14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пунктом 15 про те, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
У грудні 2018р. йому стало відомо про остаточно сформовану правову позицію Верховного Суду, яка була доведена до Збройних Сил України листом від 13.07.2018р., відповідно до якої визначено, що особовий період діє в Україні з 17 березня 2014р., а тому просив поновити строк подання заяви про перегляд за ноновиявленими обставинами рішення апеляційного суду як такого, що пропущений з поважних причин.

Просив скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року про стягнення з нього 84 240 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, зустрічний позов задовольнити частково, зобов`язавши КС«Полтава і полтавці» скасувати суму відсотків, нараховану з 18 березня 2014р. з дня початку дії особливого періоду в Україні та вирішити питання про поворот виконання зазначеного рішення.

У відзиві на заяву КС«Полтава і полтавці» вважають її безпідставною та просять відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, апеляційний суд вважає її обгрунтованою з огляду на таке:

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2013 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн. строком на 24 місяці до 04 квітня 2015 року, а останній взяв на себе зобов`язання сплатити кредит згідно графіку погашення кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 0,16 % щоденно на залишок основної суми кредиту.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору і за розрахунком банку станом на 08 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2013 року становить - 84 240 грн., що підтверджується наявним у справірозрахунком. На виконання умов кредитного договору № 22 від 04 квітня 2013 року відповідачем було сплачено КС «Полтава і Полтавці» лише три платежі у розмірі 8000 грн., 6000 грн. та 10000 грн.
Колегія суддів в рішенні зазначила, що положення п. 15 ст. 14 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо удосканалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" щодо ненарахування штрафних санкцій та пені за невиконання зобов"язань у тому числі перед банками, не поширюються на відповідача, зважаючи, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 2013 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у цій частині, яка розташована у м.Києві, тобто не у зоні АТО, та згідно листа ТВО начальника Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ___від 09 березня 2015 року за №299, ОСОБА_2 проходить службу за контрактом у Полтавському зональному відділі Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку.
Обгрунтовуючи наявність нововиявленої обставини заявник посилався на те, що в 2018р. Верховний Суд сформулював правові позиції щодо визначення дії особового періоду в Україні з 17 березня 2014р., про що довідався в грудні 2018р. та просив поновити строк подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

При цьому ОСОБА_2 заявлено вимогу про поновлення пропущеного процесуального строку для судового захисту порушеного права з вказівкою про те, що звільнившись із військової служби 10.09.2018р., він з 15 вересня по 15 грудня 2018р. перебував на лікуванні у Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща-Водиця» ( т.3, а.с. 38) та про лист Верховного Суду, доведеного на адресу Генерального штабу Збройних Сил України, довідався тільки у грудні 2028р.

Наведені причини колегія суддів вважає поважними та обгрунтованими та вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 423 ЦПК підставами перегляду рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Встановлено, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації » набув чинності 08.06.2014р. , яким внесено зміни до ст.14 п.15 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Верховним судом однозначно сформульована правова позиція щодо тлумачення поняття особливий період у постановах, прийнятих протягом лютого- квітня 2018р. та установлено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014р. після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Отже, до відповідного часу не існувало чіткого формулювання поняття щодо визначення особливого періоду , що в даному випадку має розцінюватись як нововиявлена обставина.

Як вбачається з матеріалів справи, КС «Полтава і Полтавці» у квітні 2015р. подала уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по процентах за користування кредитом, надавши розрахунок, виходячи з подвоєння та потроєння процентної ставки за певні періоди та з врахуванням виплат боржника остаточно просив стягнути 84240 грн. станом на 08 квітня 2015р. ( т.1, а.с. 105-106).
Вказана сума заборгованості і була стягнута з відповідача на користь кредитної спілки.
Однак, до зазначеної суми заборгованості, що визначена рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року включений період дії особливого періоду, у продовж якого військовослужбовцям- боржникам проценти за користування кредитом не нараховуються.
У зв`язку з цим до стягнення підлягає сума процентів за користування кредитом за період з 05 травня 2013р. по 4 червня 2013р. в сумі 2480грн. згідно розрахунків позивача в уточненій позовній заяві та з 5 червня 2013р. по 17 березня 2014р. ( за 286 днів), виходячи з розміру процентів за один день користування кредитом 120 грн., що загалом становить 36800грн.

Після запровадження в Україні особливого періоду, як то передбачено ст.14 п.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування ОСОБА_2 кредитом не нараховуються.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року підлягає зміні із стягненням з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2013 року, що утворилася станом на 08 квітня 2015 року шляхом зменшення її розміру з 84240 грн. до 36800 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 381, 384,423, 429 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд за ноновиявленими обставинами рішення апеляційного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд за ноновиявленими обставинами рішення апеляційного суду.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ноновиявленими обставинами рішення апеляційного суду задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2013 року, що утворилася станом на 08 квітня 2015 року, зменшивши її розмір з 84240 грн. до 36800 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: О.І.Обідіна

Л.М.Хіль

Повний текст постанови складено 26 .02.2019 р.