Справа № 336/5506/17
Провадження № 2/336/60/2019
У Х В А Л А

про призначення судової

земельно-технічної експертизи

13.05.2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковлевої Т.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

В заяві зазначила, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2006 р. по справі № 2-3897/06 вона є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку є відповідач - ОСОБА_2 ..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. по справі № 0827/2-553/2011, яке набрало законної сили, було визначено порядок користування земельною ділянкою. Відповідно до рішення, ОСОБА_1 було виділено у користування:

-земельну ділянку під гаражем «Ж» площею 23,95 кв.м.;

-земельну ділянку під житловим будинком «А» площею 9,13 кв.м.;

-земельну ділянку перед житловим будинком «А» біля зливної ями №5 площею 205 кв.м.;

-земельну ділянку під городом площею 35,64 кв.м.;

ОСОБА_2 було виділено у користування:

-земельну ділянку під частиною житлового будинку «А» площею 50,88 кв.м.;

-земельну ділянку під службовою прибудовою літ.»а» площею 7.42 кв.м.;

-земельну ділянку біля та під житловим будинком «Е» площею 108,3 кв.м.;

-земельну ділянку біля та під сараєм «З» площею 16,8 кв.м.;

-земельну ділянку біля та під вбиральнею «Л» площею 4,42 кв.м.;

-земельну ділянку під гаражем «В» площею 19,5 кв.м..

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією вирішити питання щодо поділу земельної ділянки. Нею було запропоновано варіант розподілу, який є вигідним для всіх співвласників. Однак її пропозиція була залишена без розгляду, відповідач не виявив бажання укласти відповідний договір.

За позовом позивач просить виділити їй в натурі Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0.0206 га. Кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р., за клопотанням представника позивача у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

У зв`язку з невиконанням позивачем, у встановлені строки, клопотання експерта про надання кадастрового плану спірної земельної ділянки в електронному форматі dmf, провадження у справі було відновлено.

13.05.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи кадастрової зйомки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та пояснювальної записки до неї, та просить призначити у справі експертизу, яка була заявлена раніше.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час і місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, суд вважає що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землеустрою.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 206/465 частки земельної ділянки, загальна площа якої складає 0.0465 га, а також Ѕ частини земельної ділянки загального користування, загальна площа якої становить 0,0104 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснити їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 13.07.2019 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/5506/17, провадження № 2/336/60/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, кадастровий плану земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 20, в електронному форматі dmf.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк