Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2379/18

провадження № 61-6197ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд застосувати заходи забезпечення позову у цивільній справі до товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» (далі - ТОВ «Домберг»)про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Домберг» (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, ), а саме: на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк» м. Одеса, МФО 320984, НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» м. Одеса, МФО 320984, НОМЕР_4 в АТ «ПроКредит Банк» м. Одеса, МФО 320984, НОМЕР_5 в Акціонерний банк «Південний» м. Одеса, МФО 328209, НОМЕР_6 в Акціонерний банк «Південний» м.Одеса, МФО 328209, НОМЕР_7 в Акціонерний банк «Південний» м.Одеса, МФО 328209, НОМЕР_8 в Акціонерний банк «Південний» м.Одеса, МФО 328209 в межах збільшених позовних вимог, за виключенням коштів для виплати заробітної, сплати податків та обовязкових платежів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скрагу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Домберг» (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, ), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний» м. Одеса, МФО 328209, в межах ціни позову 6 207 840,15 грн, за виключенням коштів на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, на вихідну допомогу та допомогу по безробіттю, сплату обов`язкових платежів та податків.

16 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ «Домберг» направило касаційну скаргу на зазначене рішення апеляційної інстанції.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з наступних причин.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі зазначено, що підставою звільнення від сплати судового збору є частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже, норма закону, на яку заявник посилається у касаційній скарзі, не може бути застосована як підстава звільнення від сплати судового збору, оскільки ТОВ «Домберг» не є фізичною особою.

У зв`язку з наведеним скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання касаційної скарги на ухвалу суду, заявнику-юридичній особінеобхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року визначено в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику становить 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько