справа № 285/1843/19
провадження у справі № 2/0285/762/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановиВ:

28.05.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року у розмірі 23193 грн. 52 коп. та судові витрати понесені ними при подачі позову.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» у тестовому режимі.

Як вбачається з п.п. 15.1, 15.3 п. 15 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Вказана позовна заява подана представником позивача у електронному вигляді без паперового екземпляру, у зв`язку з чим, враховуючи те, що підсистема «Електронний суд» функціонує у тестовому режимі, суд позбавлений можливості сформувати справу у паперовому вигляді та надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ «Приватбанк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- до надання позовної заяви з додатками у паперовому вигляді та надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім цього, позивач у позові посилається на те, що викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: розрахунком заборгованості; копією заяви позичальника № б/н від 02.09.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн.; витягом з Тарифів Банку. Однак, копії вище вказаних документів до позовної заяви не додано.

Таким чином, окрім надання позовної заяви з додатками у паперовому вигляді, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки шляхом надання суду копії документів, а саме: розрахунок заборгованості; копії заяви позичальника ОСОБА_1 № б/н від 02.09.2008 року, витягу з Тарифів Банку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, шляхом направлення до судупозовної заяви з додатками у паперовому вигляді та надання копії позовної заяви з додатками для відповідача і надання копій документів, а саме: розрахунку заборгованості; копії заяви позичальника ОСОБА_1 № б/н від 02.09.2008 року, витягу з Тарифів Банку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба