У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа №607/7955/17

20 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

- за участю представника заявника адвоката Парубія І.М.,

представника банку Репети В.В.,

представник ДВС Гнатюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року, яким з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто борг за кредитним договором від 24 березня 2014 року в розмірі 23335 грн. 05 коп.

В обгрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року з неї в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23335,05 грн. На даний час у неї склались важкі матеріальні умови, які утруднюють виконання рішення суду. Вона самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею. Батько ОСОБА_2 аліментів не сплачує та будь-якої участі в утриманні сина не приймає. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дочка ОСОБА_3 , яку вона також самостійно утримує. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, будь-якого доходу, окрім допомоги при народженні дитини не отримує. Будь-якого рухомого чи нерухомого майна вона не має. Проживає у орендованій квартирі по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене, просить відстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена.

Представник заявника адвокат Парубій І.М. в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не працює, доходу не отримує, перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною. Остання не ухиляється від виконання зобов`язання, однак враховуючи виключні обставини, такі як народження дитини та перебування у відпустці по догляду за дитиною, просить відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник банку Репета В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення. Пояснив, що заявник ухиляється від виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року. ОСОБА_1 неодноразово з`являлась до банку та обіцяла погасити заборгованість стягнуту судом. Однак, по теперішній час заборгованість не погашена. Крім цього, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження існування виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені заяви.

Представник ДВС Гнатюк Н.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження існування виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Посилаючись на наведене, просила відмовити у задоволені заяви.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто борг за кредитним договором від 24 березня 2014 року в розмірі 23335,05 гривень та 1600 гривень судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/7955/17, який звернуто до виконання.

12 липня 2018 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання проживання УДМС в Тернопільській області від 24 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Постановою про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від листопада 2018 року встановлено, що державним виконавцем здійснено опис та арешт рухомого майна по АДРЕСА_2 . Братів Бойчуків АДРЕСА_3 5А АДРЕСА_4 , а саме: мікрохвильової печі «Panasonic», посудомийної машини «Bosch», електрочайника «ORION», пральної машини «Electrolux».

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з`явилась у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для надання письмових пояснень щодо невиконання рішення суду. Вказала, що не виконує рішення суду, оскільки не має фінансової можливості, зобов`язалася сплачувати борг частинами.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1909, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком вказано « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_1 ».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року у справі №607/3152/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №453.

Як вбачається з довідки для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування за №024251 від 05 березня 2019 року, виданої КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня №2», у ОСОБА_1 21 лютого 2019 року відбулися пологи, кесарів розтин.

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого за №2502, виданої Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею встановлено, що новонароджена дитина ОСОБА_1 27 лютого 2019 року поступила на лікування із діагнозом: неонатальна жовтяниця.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05 березня 2019 року, виданої відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , 21 лютого 2019 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_5 Бойчуків, 5А АДРЕСА_4 в м. Тернополі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку, відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюється іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз`яснив, що законодавець, надаючи можливість встановлення відстрочки та розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, безпосереднього визначення згаданих правових категорій не наводить, у зв`язку з чим вони залишаються поняттями оціночними.

Слід зазначити, що наведений у ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Подаючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року вона народила доньку, у зв`язку з чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною, єдиним засобом її існування є державна допомога при народженні дитини. Крім того, на її утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, вона не має можливості влаштуватися на роботу та сплатити банку боргу у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги життєві обставини ОСОБА_1 , зокрема те, що 21 лютого 2019 року заявник народила другу дитини доньку Росану, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, будь-якого іншого доходу крім соціального забезпечення держави не утримує, суд приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом відстрочки виконання вказаного рішення суду на 10 місяців.

Суд не приймає до уваги твердження представника банку та представника ДВС про те, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження існування виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, в тому числі, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, тощо. Перелік підстав для відстрочки, наведений у даній статті, не є виключним та є оціночним поняттям.

Суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами той факт, що на даний час у неї склались певні життєві обставини, які є винятковими та частково ускладнюють виконання судового рішення строком на 10 місяців.

При цьому, суд прийняв до уваги такі обставини як народження 21 лютого 2019 року доньки та перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, відсутність у заявника інших засобів для існування, окрім допомоги при народженні дитини.

Судом також враховані інтереси банку, яким, зважаючи на суму боргу та термін відстрочки, не буде спричинено значної шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 267, 353-355, 435 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушеського, 1Д, ;

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, .

Повна ухвала суду складена 23 травня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька