УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 2-855/09

Провадження № 6/414/58/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю. ,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій пояснила, що на примусовому виконанні у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження №14842089 за виконавчим листом №2-855 від 03.09.2009р. виданим Кремінським райсудом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у роз мірі 1/4 частини, починаючи з 12.08.2009р. і до повноліття дитини.

Згідно листа Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №866 від 15.03.2019р. вищевказане виконавче провадження було направлене до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно листа Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №14.6 34/14069 від 12.04.2019р. виконавчий лист №2-855 від 03.09.2009р. виданий Кремінським райсудом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у роз мірі 1/4 частини, починаючи з 12.08.2009р. і до повноліття дитини на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином виконавчий лист було втрачено.

В своїй заяві заявник прохає суд про видачу дубліката виконавчого листа,

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується листом Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а. с. 25/.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 260,354,355 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Кремінським районним судом Луганської області за №2-855 від 03.09.2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що мешкає АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у роз мірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 12.08.2009р. і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба