Провадження № 22-ц/812/931/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 477/644/18
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничо-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до садівничо-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача подала 23 квітня 2019 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 07 травня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали 15 травня 2019 року представник позивача подала клопотання про його поновлення, посилаючись на те, що повний текст рішення від 12 березня 2019 року отримано позивачем лише 26 березня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,в судовому засіданні 12 березня 2019 року проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 287-288), в тексті рішення зазначено, що його складено 22 березня 2019 року (а.с. 303). Зі слів апелянта, ОСОБА_1 отримав його копію 26 березня 2019 року, іншого матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано до суду 23 квітня 2019 року (а.с.307).

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 травня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина