КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8024/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/9446/15-ц

27 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Воронцової Марини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 травня 2019 року представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвокат Воронцова Марина Володимирівна направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року із зазначенням інших поважних причин, в зв`язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

24 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 08 травня 2019 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року з доказами поважності причин пропуску строку, в якій представник банку вказала, що дійсно копію оскаржуваного рішення було вручено за довіреністю уповноваженій особі Акціонерного товариства «Альфа Банк» 29 березня 2019 року, та було зареєстровано канцелярією банку 01 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Посилаючись на наведене, просила строк поновити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 27 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року було направлено сторонам по справі супровідним листом 18 березня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Акціонерного товариства «Альфа Банк» отримала копію оскаржуваного рішення 29 березня 2019 року, що також підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» по штрих-коду, який міститься на вказаному рекомендованому повідомленні, та зареєстровано канцелярією банку 01 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано 02 травня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту, коли апелянт отримав копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвокат Воронцова Марина Володимирівна направила у передбачений законом строк, з дати коли було отримано копію оскаржуваного рішення,вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Воронцової Марини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: