Єдиний унікальний номер 725/1906/19
Номер провадження 2/725/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (юридична адреса: м.Чернівці , вул. Б.Хмельницького, 64 «а»), третя особа - ОСОБА_2 (проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»а» 51 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому посилається на те , що ОСОБА_2 надано дозвіл на « реконструкцію з прибудовою частини ( 38/100) приміщень індивідуального житлового будинку садибної забудови для можливості поділу будинку згідно рішення суду».

Стверджує, що затвердження спірних містобудівних умов та обмежень призвело до порушення конституційних прав його сім»ї .

На підставі наведеного , посилаючись норми ст. 19 ЦПК України , вважає що дану справу слід розглядати за правилами цивільного провадження , оскільки спір виник з житлових прав , тому просить Першотравневий районний суд м. Чернівці визнати протиправними та скасувати містобудівні умови обмеження № 1260/16 від 30.06.2016 року про забудову земельної ділянки по вул. Ізмайлівській , 50 у м. Чернівці , видані ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви , вважаю , що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої , позовна заява повинна містити окрім іншого : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач посилається на судову практику по адміністративній справі № 824/69/18 , проте , додає тільки копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви № 824/16/18 без руху . Жодного доказу на підтвердження будь- якого судового рішення по справі № 824/16/18 не надано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додає копію свідоцтва про інвалідність ( ІІІ група).

Посилається на п.п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Жодного доказу на підтвердження відношення позивача саме до цієї категорії осіб , суду не надано.

Крім того, відповідно до п.п. 9 ч.1 цієї ж статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто , категорія осіб з інвалідністю ІІІ групи , не звільняється від сплати судового збору.

Також , звернувшись до суду у порядку цивільного судочинства , позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на норми КАС України , що відповідно суперечить нормам ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (юридична адреса : м. Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64 «а»), третя особа - ОСОБА_2 (проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»а» 51 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 08.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський