Справа № 647/635/19
Провадження № 2/647/289/2019
УХВАЛА

28.05.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 647/635/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ганни ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Наталі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Сергія ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Тамари ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представник позивачів адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна,

до Лиманецької сільської ради Бериславського району, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 Юлії ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Гетель ОСОБА_35 , Горошко Віктора ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 Галини ОСОБА_41 , Девліш ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 Олександра ОСОБА_45 , ОСОБА_46 Валерія Миколайовича, ОСОБА_47 Валентини ОСОБА_48 , ОСОБА_49 Галини ОСОБА_50 , Грушевої ОСОБА_51 , ОСОБА_52 Івана ОСОБА_53 , ОСОБА_54 Дмитра ОСОБА_55 , Катюха Олени ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 Миколи ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 Олени ОСОБА_14 , ОСОБА_78 Ольги ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 Раїси ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 Анатолія ОСОБА_93 , ОСОБА_92 Раїси ОСОБА_94 , Поскрипка Василя Леонідовича, Поскрипка Ольги Іванівни, Пуляєвої Світлани Семенівни, Пяк ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , Раковської Лариси Миколаївни, Рейпаши Юлії Станіславівни, Кокошинського Дмитра Олександровича, Россощик Наталії Іванівни, Россощик Тетяни Іванівни, Рубаняк Ольги Василівни, Сімак Лариси ОСОБА_82 , ОСОБА_97 Ігоря ОСОБА_55 , ОСОБА_97 Наталії ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_20 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_33 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 Олександрівни ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122

про виділення в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом про виділення в натурі земельних ділянок зі спільної часткової власності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідачі ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , Сучеван ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 зняті з обліку у відповідних органах реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою Лиманецької сільської ради Бериславського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року № 9-539/0/4-16, під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що до відкриття провадження у справі, в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, стало відомо про смерть кількох відповідачів, при цьому, одним з відповідачів по справі заявлено Лиманецьку сільську раду Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що у відкритті провадження у справі щодо вимог, пред`явлених до померлих відповідачів, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Дарій Олександру ОСОБА_138 , Дударенко Ганні Степанівні, Ніколенко Наталі ОСОБА_139 , ОСОБА_140 Людмилі ОСОБА_141 , ОСОБА_16 Сергію Устимовичу, ОСОБА_142 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_143 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 про виділення в натурі земельних ділянок зі спільної часткової власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М.О.Кириленко