ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4062/18
Провадження № 22-з/818/223/19
30 травня 2019 року
Харківський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого Сащенко І.С.
суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 642/4062/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-
У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 2000,00 грн. починаючи з дати подання позову і довічно.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року і довічно. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року змінено. Зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання батька з 2000 гривень до 1000 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 УПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що апеляційним судом питання розподілу судових витрат не вирішувалось, апеляційна скарга задоволена частково та прийнято постанову про зменшення суми аліментів, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на позивача користь судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1060 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та адвокатом Тітовим І.Б., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1182 від 02.03.2012 року, був укладений договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 12.06.2018 року (а.с. 159-160).

У додатку №2 до цього договору від 20.02.2019 року встановлена вартість послуг виконавця, зокрема, за підготовку, написання та подання відзиву на апеляційну скаргу 3000 грн., підготовку, написання та подання додаткових письмових пояснень 1200 грн., представництво прав та інтересів замовника в судових засіданнях в судах апеляційної інстанції 2000 грн.

01.04.2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Рябущиць Р.М., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2011 від 26.03.2019 року, також було укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт (а.с. 185-186).

У додатку №1 до вказаного договору від 01.04.2019 року сторони погодили вартість послуг виконавця, а саме: за підготовку, написання та подання відзиву на апеляційну скаргу 3000 грн., підготовку, написання та подання додаткових письмових пояснень 1200 грн., представництво прав та інтересів замовника в судових засіданнях в судах апеляційної інстанції 2000 грн.

Вартість послуг оплачена ОСОБА_1 . на рахунки адвокатів : 12.03.2019 року в сумі 4700 грн., 01.04.2019 року 2000 грн. , 22.04.2019 року -2000 грн., а всього на суму 8700 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.176, 184, 194) .

Понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн., як на це посилається представник ОСОБА_3 у своїй заяві, не підтверджено належними доказами.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3

Керуючись ст. 270, ч.2 ст.141 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалити по справі № 642/4062/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька додаткову постанову, якою:

стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1060 грн.

стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 8700 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко