Справа №2/0535/646/2012
Провадження№ 6/266/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філончук Д.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філончук Д.П., звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що на виконанні в Приморському відділі ДВС м. Маріуполь відкрите виконавче провадження № 56762666 по виконанню виконавчого листа № 2/0535/646/2012 виданого 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2012 р. і до досягнення сином повноліття. Утримання по виконавчому листу не проводились. Загальний борг станом на 30.04.2019р. складає 125929,36 грн. Боржник рішення суду не виконує та дій направлених на його виконання не здійснює, при тому що викликався, однак направлення виклику за адресою зазначеною у виконавчому документі а саме: АДРЕСА_1 , не можливе оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник не працює, рахунків не має. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію та інші виплати. Сума боргу не сплачена, у зв`язку з чим просив оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в поданні просив подання розглянути без участі представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2012 року Новоазовським районним судом Донецької області виданий виконавчий лист 2/0535/646/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2012 р. і до досягнення сином повноліття.

Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує. Сума боргу не сплачена.

Встановлено, що останнє відоме місце мешкання боржника, вказане у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 0312-1848 від 26.02.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.01.2004 р. по 14.12.2005р.

Згідно з відповіддю Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 15.03.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у базах даних про взяття на облік переміщених осіб не значиться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником будь-яке нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філончук Д.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Приморському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити на виконання Приморському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв