Справа № 640/9224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, визнавши останнього її рідним братом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 2003 року. За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я свого племінника (сина заявника) ОСОБА_3 . Зазначила, що її син ОСОБА_3 відмовився від спадщини, тому спадкування відбувається за законом. Факт того, що її син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом та єдиною спадкоємницею за законом є заявник підтверджується відповіддю ПН ХМНО Поліщук О.В. від 07.052019 року №101/01-16. Вказала, що відповідно до вимог ЦК України, вона звернулась до ПН ХМНО Поліщук О.В. з заявою про відкриття спадщини та на підставі її заяви було заведено спадкову справу. Після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. 19 лютого 2019 року ПН ХМНО Поліщук О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , оскільки інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_5 -відсутня. У зв`язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2019 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, яку просили задовольнити, та зазначили про обставини, викладені вище.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити, підтвердив той факт, що він добровільно відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5 Засвідчив, що інших спадкоємців ОСОБА_5 не має.

Представник заінтересованої особи ПН ХМНО Поліщук О.В., в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що мешкає у будинку, де до часу своєї смерті мешкав ОСОБА_5 Їй достеменно відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є братом та сестрою, оскільки вони були близькі, часто спілкувалися, ОСОБА_1 навідувала брата, піклувалась за ним. Пояснила, що інших родичів, крім сестри та племінника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не мав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1949 року, про що зроблено актовий запис 5/2892. Батьками заявниці зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.17).

12.10.1958 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Відповідно до посвідки свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_10, 21 жовтня 1967 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано, про що свідчить актовий запис №572. Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_4 , видане міським ВРАЦС від 20.11.1985 р. (а.с.18)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого 19 червня 2015 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

З наявної в матеріалах справи анкети ОСОБА_1 вбачається, що остання зазначала членами своєї родини в тому числі брата - ОСОБА_5 , 1938 року народження.

Як вбачається з довідки №01-29/3-3208 від 18.10.2018 року, виданої державним архівом Харківської області ХОДА на запит ПН ХМНО Поліщук О.В. -в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по місту Харкову Харківської області за 1938 рік актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 немає.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 2003 року, реєстраційний №4-03-215862, виданого виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_7 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області 18.06.2018 р., актовий запис 9257 ( а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 27.04.2017 року, посвідченого ПН ХМНО Поліщук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1119, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.14). Також в матеріалах справи міститься довіреність від 18.10.2016 року, посвідчена ПН ХМНО Панченко О.В., зареєстрована в реєстрі за №1427, 1428, якою ОСОБА_1 , 1938 р.н. уповноважив ОСОБА_3 бути його представником та виконувати дії, вказані в довіреності.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься відповідь ПН ХМНО Поліщук О.В., з якої вбачається, що за матеріалами спадкової справи №22/2018, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , єдиним його спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_3 , який від належної йому долі на спадщину відмовився. Заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_1 у встановлений законом строк було подано лише ОСОБА_1 (а.с. 55).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019 року приватного нотаріусу ХМНО Поліщук Олени Валентинівни встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Постанова мотивована тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_1 (а.с.16).

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою ОСОБА_3 не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, свідчення свідків, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, адреса листування: 61072, м. Харків, пр. Науки, 52 .

Повне судове рішення складено 29 травня 2019 року.

Головуючий суддя: