Справа №2-1580/2004
Провадження № 4-с/552/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши скаргу адвоката Ольховської Марини Миколаївни (місце проживання : АДРЕСА_1 ) в інтересах боржника ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Янко Владислава Юрійовича (місце знаходження м.Полтава, вул.Ватутіна,29), про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Янко В.Ю. про скасування постанови про накладення штрафу.

Вивчивши матеріали скарги вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги предметом вимог є скасування постанови від 19.03.2019 року державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Янко В.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 20232 грн. 87 коп. по виконавчому провадженню ВП №52124335.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст.287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові №921/16/14-г/15 від 06.06.2018 року, яка наголосила, що спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору чи штрафу, прийнятої під час дії Закону № 1404-VІІІ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, було видано виконавчий документ, що знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця.

Аналогічну правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц та від 20 вересня 2018 року у справі № 821/872/17.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі та роз`яснити скаржникупро право звернутися з такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.74 Закону України «про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Янко В.Ю. про скасування постанови про накладення штрафу.

Роз`яснити скаржнику право звернутися з адміністративним позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антонов А.В.