Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/368/19
23 квітня 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - Рижого О.А.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Сарни питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №239, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_2 .) - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 .) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Проте, при вирішенні позовних вимог згідно позовної заяви, судом не враховано, що крім розірвання шлюбу з ОСОБА_2 іншою позовною вимогою позивачем заявлено вимогу про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 березня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачки було задоволено.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №239, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_2 .) - розірвано.

Однак, при подачі позову, позивачем було заявлено вимогу про залишення позивачці дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , що судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, а також враховуючи те, що за рішенням суду від 28 березня 2019 року не було вирішено позовну вимогу позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_1, тому по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рижий О.А.