Справа № 303/2023/18
Провадження № 22-ц/4806/1500/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року, ухваленого суддею Монич В.О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служюи Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року (згідно штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано поштою лише 05.04.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" отримало 05.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.189).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга