overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/3011/19
пр.№ 2-о/464/88/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.05.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кульчицький Юрій Ярославович про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказана заява надійшла для розгляду з Галицького районного суду м.Львова за підсудністю згідно ухвали суду від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року дану позовну заяву передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до територіальної юрисдикції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Борачок М.В. для розгляду вказаної справи.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова та підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кульчицький Юрій Ярославович про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 03.06.2019 на 12.00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, заінтересованій особі разом із копією заяви та доданими документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подаєтьсядо Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Борачок
Справа №549/166/19
Провадження №2/549/81/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явився, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,240 ЦПК України, -

вирішив:

Витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померлого в м.Лубни Полтавської області.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померлої в с.Лісова Слобідка Чорнухинського району Полтавської області.

Відкласти розгляд даної справи, призначивши наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 18 червня 2019 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8007/18
№ провадження 2/495/898/2019
Ухвала

про відкладення розгляду справи

28 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

28.05.2019 року представник позивача подав до суду заяву про перенесення судового засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 02.07.2019 на 14 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/742/361/19
Єдиний унікальний № 742/246/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 28.05.2019 сторони у справі не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, згідно ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про розірвання договору оренди земельної ділянки до 10 год. 30 хв. 19 липня 2019 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко
Справа № 524/6813/18
Провадження № 2/524/1096/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по дійсній справі було зупинено провадження у зв`язку зі смертю 22 грудня 2018 року позивача ОСОБА_1 .

До суду надійшло повідомлення Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що за 2018 та 2019 роки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 не заводилася.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України, закінчився. Заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_1 , жодною особою не подано.

Суд вважає, що підстави зупинення провадження по справі - відсутні, а тому необхідно поновити провадження по справі згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 год. 40 хв. 15 липня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліпона» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Ліпона» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи відповідача у справі Приватного підприємства «Ліпона» є м. Черкаси, вул.Чкалова, буд. 15, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила загальної підсудності.

П.1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області та її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліпона» про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/11285/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2676/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року у складі судді Ференчук О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 40 хв. 04 червня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова
Справа № 318/2187/19
Номер провадження №2/318/597/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.: секретар судового засідання Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати припиненим договір оренди землі № 176 укладений 01.10.2013 року між ним і витребувати із незаконного володіння і користування відповідача та передати її у законне володіння і користування власника земельну ділянку.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. З огляду на зазначене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає за доцільне, вирішити питання про об`єднання цієї справи з цивільною справою № 318/2215/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського ТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 318/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право з цивільною справою № 318/2215/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського ТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського ТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська на «05» грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Присвоїти об`єднаній справі № 318/2187/19.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Суддя: В. В. Васильченко
УХВАЛА

про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/5507/19

Провадження № 2-о/243/856/2019

29 травня 2019 року м.Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про призначення опікуном ОСОБА_3 .

За змістом з ч.1 ст.300 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою про призначення опіки над недієздатною особою.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про призначення опікуном.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08-15 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мінаєв
Справа № 129/903/19
Провадження по справі № 2/129/724/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої в їх інтересах представником ОСОБА_3 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6518/19 Справа № 201/751/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним -

ВСТАНОВИЛА :

29 травня 2019 року мені було передано цивільну справу № 22 -ц/803/6518/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним.

У зв`язку з тим, що моя донька ОСОБА_3 , раніше представляла інтереси ОСОБА_2 в іншій справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Взяти самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по справі № 22ц/803/6518/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Т.Р. Куценко
Справа № 361/3818/19
провадження № 2/361/2561/19
Провадження № 2/361/2561/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бровари в особі Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,-

встановив:

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Дана обставина, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бровари в особі Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю - повернути позивачу.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова