КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Справа № 753/9826/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/291/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Кирилюк Г.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову в частині у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 в місті Києві за місцем фактичного проживання батька до досягнення сином десятирічного віку.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в день набрання рішення законної сили, укласти договір щодо визначення способу участі у вихованні дітей.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , через свого представникам подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

21 травня 2019 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог про встановлення способу участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач не мав права на звернення до суду з такими вимогами, оскільки з такими вимогами має право звертатися той з батьків, право якого порушується.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений відповідний представник у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подавав апеляційну скаргу.

Заява представника ОСОБА_1 . про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206, 207 ЦПК України, наслідки відмови від позову заявнику відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про встановлення способу участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року та закрити провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 367, 373, 374, 381-384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про встановлення способу участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Головуючий:

Судді: