Справа № 521/9690/17
Провадження № 8/521/14/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення забезпечувального платежу,за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення забезпечувального платежу.

19 грудня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05 серпня 1996 року, р. № , на користь ОСОБА_3 забезпечувальний платіж у розмірі 418104,80 грн. (Чотириста вісімнадцять тисяч сто чотири грн. 80 коп.), що еквівалентно станом на 19.12.2017 року 15000,0 доларам США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 забезпечувальний платіж у розмірі 24000 грн. (Двадцять чотири тисячі грн.), стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1136,28 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 200,52 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3044,77 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 439,48 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14 травня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами посилаючись на підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

В заяві має місце посилання відповідачів на дату ухвалення рішення судом апеляційної інстанції від 29.11.2008 року, тобто обставини, на які посилаються відповідачі, ймовірно стали їм відомі з рішення цього суду.

При цьому, усвоїй заяві відповідачі посилаються на обставини, які їм були відомі при зверненні до Апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою датованою 27 березня 2018 року.

До заяви не подане клопотання відповідачів про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

В супереч означеної норми, матеріали заяви не містять відповідного клопотання заявників.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2013 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 353, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення забезпечувального платежу,за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

"16" травня 2019 р.