У Х В А Л А

24.04.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Даніловської А.С.,

- позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5, про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.08.2018 року звернулися до суду з цим позовом із вимогами визнати недійсними: заяви до Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 08 червня 2015 року ОСОБА_1, від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлого 21.12.2014 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 16 травня 2016 року ОСОБА_4, яким посвідчено її право власності на житловий будинок за адресою: смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, 3-й тупик Центральний, 16, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №2-771; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 14 березня 2016 року ОСОБА_4, яким посвідчено її право на земельну ділянку площею 3,8121 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0078, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №2-415.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2018 року відкладено підготовче засідання за клопотанням сторони позивачів з підстав хвороби їх представника.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2019 року з власної ініціативи суду до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріусу Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 з підстав нещодавної передчасної смерті її чоловіка та хвороби представника позивачів.

Наразі на початку судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою №130/2319/17 за їх позовом у якості правонаступників ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, вважаючи це доцільним для обєктивного розгляду обидвох справ.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила стосовно обєднання заявлених цивільних справ, вказавши, що клопотання заявлено після закінчення підготовчого провадження, лише в межах якого можливе його вирішення. Зауважила також, що іншим складом суду це клопотання раніше вже було вирішено без його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала думку представника відповідача.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.3,8 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, з урахуванням того що його позивачами заявлено після закінчення підготовчого провадження, лише до початку якого допускається вирішення таких питань, судом визнається таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188, 222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об'днання в одне провадження даної цивільної справи №130/2010/18 із цивільною справою №130/2319/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_7) до ОСОБА_4 про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2019 року.

Суддя Вернік В.М.