14.05.2019 Провадження №2/311/570/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

14 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у якій вона просить прийняти відмову від позову на підставі ст.206 ЦПК України і закрити провадження у цивільній справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнила позовні вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає можливим розглянути заяву позивача без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі і відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, на підставі ч.1,3 ст.206 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ТзОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» Стаценко Олени Володимирівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова