У Х В А Л А

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 333/1170/17

провадження № 61-5852ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» (далі - ТОВ «Альянс-Авто»), третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада

2018 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Альянс-Авто» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн матеріальної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відмовлено ТОВ «Альянс-Авто» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Авто», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

У травні 2019 року ТОВ«Альянс-Авто»подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою

ТОВ «Альянс-Авто», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду касаційної скарги ТОВ «Альянс-Авто» на це ж судове рішення відсутні.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун