У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 8).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків (а.с. 10, 11).

08.11.2018 року позивач ОСОБА_5 у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 17.10.2018 року в порядку усунення недоліків, подав суду заяву про усунення недоліків (14-16).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 17,18).

В підготовчому засіданні, яке відбулося 06.05.2019 року о 10 годині 40 хвилин, представником відповідача було подано до суду письмове клопотання про направлення даної цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Позивач в підготовне засідання не з'явився.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно вимог ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_3, долученої до клопотання про направлення справи за підсудністю, вбачається, що остання значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.09.2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко