н/п 6/174/16/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою, відповідно до якої, керуючись ст.433 ЦПК України, просить поновити строк для предявлення до виконання постанови керівника управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 № ДН 013 щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, що стосується місця виконання вказаної постанови, оскільки згідно постанови, наданої заявником, вказаний виконавчий документ виконувався у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також, заява не містить обґрунтування вимог щодо поновлення строку для предявлення до виконання постанови керівника управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 № ДН 013 щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 в сумі 850,00 грн., що підлягає уточненню, оскільки сам заявник вказує, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року замінено сторону з управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, постанова містить відомості про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425,00 грн., в тексті заяви вказано, що стягнуто штраф з останнього в сумі 462,77 грн., а згідно заявлених вимог зазначено, що постанова про стягнення штрафу в розмірі 850,00 грн., тому вимоги в цих частинах також підлягають уточненню.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В свою чергу заявником не залучено до участі у справі боржника ОСОБА_1, який є учасником справи.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, надані в якості доказів ухвали суду від 31.10.2018 року, 25.02.2019 року, 05.04.2019 року не містять відомостей щодо набрання ними законної сили.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- уточнити обґрунтування заяви, вказавши підстави звернення до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;

- зазначити якими саме доказами підтверджують вказані в заяві обставини;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- залучити до участі у справі боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 433 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2