Справа №628/1268/19
Провадження № 2-во/628/63/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі

30 вересня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість по договору б/н від 10.08.2015 у розмірі 10657,33грн., а також 1751,27грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 12.07.2019.

08.08.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за заявою АТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист № 628/1268/19.

16.09.2019 представник банку звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та вищезазначеному виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положеннями статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У судове засідання сторони не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 . встановив, що йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки допущена технічна описка у рішенні суду та при оформленні виконавчого листа неточності впливають на можливість реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 432 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2019 та у виконавчому листі № 628/1268/19, виданому 08.08.2019 на підставі цього рішення суду від 11.06.2019 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору б/н від 10.08.2015 у розмірі 10657,33 грн., а також 1751,27грн. судового збору, зазначивши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі правильний реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: І.М.Демченко