РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3230/19

Пров. №2/766/5981/19

24 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.02.2019 р. звернулась до суду з позовом в якому просила визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява в якій ОСОБА_3 просив зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява в якій ОСОБА_2 просила зняти її та її неповнолітнього сина з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153741095 від 24.01.2019 року (арк. справи 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої Органом самоорганізації населення Суворовським у м. Херсоні квартальним комітетом №14 від 11.02.2019 року, вбачається що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 а є ОСОБА_1 за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (онука), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р .н . (правнук). ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за даною адресою не проживають більше 10 років (арк. справи 8).

Згідно довідки за вих. №256 виданої 01.08.2018 року Адміністрацією муніципальної освіти «Поліського міського округу» Тургенівського територіального відділу Калінінградської області Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає з 29.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 9).

Відповідно до довідки за вих. №308 виданої 21.09.2018 року Адміністрацією муніципальної освіти «Поліського міського округу» Тургенівського територіального відділу Калінінградської області Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживає з 07.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 9).

Відповідно до поквартирної карточки виданої Адміністрацією муніципальної освіти «Поліського міського округу» Тургенівського територіального відділу Калінінградської області Російської Федерації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. (арк.справи 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Вирішуючи питання стосовно визнання малолітньої дитини, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з яким вона проживає.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі № 229/3757/15-ц сформовано правовий висновок, відповідно до якого малолітня особа позбавляється права користування житловим приміщенням, якщо вказане приміщення не є місцем проживання її батьків або одного з них, з ким вона фактично проживає.

Спірний будинок не є місцем проживання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .., а тому неповнолітній син підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Встановивши на підставі повно та всебічно досліджених обставин, які перевірені доказами, що відповідачі маючи об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач не чинила, покинули житло добровільно, майно та речі відповідачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало, крім того, відповідачі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, внаслідок чого порушене право власності позивача на будинок на підставі статті 391 ЦК України підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 26 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 90, 235, 258, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: ВСлужба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус