Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8297/18
Провадження № 2/644/391/19
23.04.2019
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Зоріній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-
Позивачі через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять стягнути аліменти на їх утримання, у розмірі 500,00 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення ними 23 х років або до припинення навчання.
В обґрунтування позову посилаються на те, що вони на теперішній час навчаються на денній формі навчання та не мають фізичної можливості самостійно забезпечувати себе матеріально. Зазначили, що відповідачі є дієздатними особами і такими, що можуть працювати та надавати матеріальну допомогу їм, оскільки вони навчаються.
В судове засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_4Д не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, через оголошення, яке було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно відповіді відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вона знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Клопотання про відкладення справи від відповідачів до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивачів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився 11.11.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 071603.
ОСОБА_2, народилася 05.03.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №1001176.
ОСОБА_1, народився 16.03.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №131288.
Їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_1 з 11.01.2007 року знаходиться на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що вбачається з обліково-статистичної картки дитини №0123050. Батьки позбавлені батьківських прав на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 08.11.2004 року та 23.04.2003 року.
З витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають статус дитини позбавленої батьківських прав на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2004 року та 23.04.2003 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається із довідки від 01.09.2017 року № 91-17, ОСОБА_3 дійсно з 09.08.2017 року наказом по університету №239 о/с від 09.08.2017 року прийнятий на службу до ДСНС України та зарахований курсантом денної форми навчання Національного університету цивільного захисту України, який є вищим навчальним закладом 1У рівня акредитації державної форми власності. Курсант навчається на денній формі навчання та знаходиться на державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра - червень 2021 року; за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра грудень 2022 року.
З довідки від 29.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є студенткою коледжу з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, спеціальність 014.10 Середня освіта (трудове навчання та технології), денної форми навчання за державним замовленням.
Як вбачається з довідки від 29.08.2017 року №39.02-301 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є студентом коледжу з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, спеціальність 014.11 середня освіта (фізична культура) , денної форми навчання за державним замовленням.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 досягли повноліття, але продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, враховуючи надані позивачами докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідачів стосовно їх стану здоров'я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 198, 199, 200,191 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, який продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23 х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованою не значиться, яка продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, який продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23 х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5, знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, який продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23 х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5, знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованою не значиться, яка продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5, знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, який продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення 23 х років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5, знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 02.05.2019 року.
Суддя О.А.Саркісян