ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6796/19 Номер провадження 22-ц-вп/814/6/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до Полтавського апеляційного суду з Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, з метою визначення підсудності даної справи у порядку статті 26 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.09.2019, позивач ОСОБА_1. є присяжним Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області згідно списку присяжних суду, затвердженого рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.09.2017 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з частиною 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції для Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області є Полтавський апеляційний суд.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, стороною у справі є ОСОБА_1 , яка є присяжним у цьому суді, слід визначити підсудність справи - Крюківському районному суду м.Кеменчука Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до місцезнаходження сторін справи.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - визначити Крюківському районному суду м.Кеменчука Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов