КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-166/11
Провадження № 6/534/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-166/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2010 до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який було втрачено. Строк на предявлення виконавчого документа не закінчився, тому стягувач просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею були підтримані.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2012 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2010 до досягнення дитиною повноліття.

07.06.2014 в звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_3 змінила прізвище на «Кравченко».

Виходячи із змісту п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту предявленої заяви стягувач прохає видати дублікат виконавчого листа №2-166/11 у звязку із втратою його оригіналу.

Згідно з довідкою Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 10.04.2019, згідно реєстраційно-облікових книг та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист 2-166/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, відсутній на виконанні у Горішньоплавнівському міському відділі ДВС ГТУЮ в Полтавській області. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень не має відомостей про перебування вищезазначеного виконавчого документу на виконанні у відділах ДВС України (а.с.7).

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, враховуючи втрату виконавчого документа, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Оригінал виконавчого листа № 2-166/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц