Справа № 283/2193/15-ц
Провадження №6/283/34/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

встановив:

Державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гаврильчук О.О. звернулась в суд з поданням в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з ухиленням від виконання виконавчого провадження про сплату коштів.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/283/822/2015 виданий 14.12.2015 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в розмірі 274989 гривень 68 копійок. Станом на 23 травня 2019 року боржник жодним чином заборгованість не погашав та до державного виконавця за викликами не з?являвся. Доходи, рухоме та нерухоме майно, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлені.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Також згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дії ОСОБА_1 свідчать про те, що він ухиляється від виконання рішення суду, а тому суд обмежує його у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

ухвалив:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання виконавчого листа № 2/283/822/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в розмірі 274989 гривень 68 копійок, який перебуває на виконанні у Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Малинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко