Справа № 577/3849/19
Провадження № 2/577/1335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 58,3 кв.м., житлова площа - 14,9 кв.м., а1-веранда, а2-ганок, Б-літня кухня, б-прибудова, В-сарай, в1-сарай, Пг-погріб, № 1-огорожа, а також визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті та на день смерті проживала та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті матері прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. за № 162/2017. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав її матері. Однак, при збиранні необхідних документів виявилось, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю записана ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.06.2017 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 162/2017 ( а.с.8)

Згідно довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 травня 2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до органів нотаріату.( а.с.9).

З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 травня 2019 року також вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно книги по господарського обліку № 9, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.10).

Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 1 серпня 2019 року, житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.20).

У відповідності до архівного витягу від 12 червня 2019 року № 1369/04-02, на підставі рішення виконавчого комітету Козацької сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області від 26 листопада 1993 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,44 га, в т.ч. під забудову- 0,07 по АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_2 , зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла.

15 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.14-19)

Відповідно до довідки ФОП Змисля від 15 липня 2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 складає 21 452 грн.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями матері позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261 ,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 , який складається з елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 58,3 кв.м., житлова площа - 14,9 кв.м., а1-веранда, а2-ганок, Б-літня кухня, б-прибудова, В-сарай, в1-сарай, Пг-погріб, № 1-огорожа, загальною вартістю 21 452 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 58,3 кв.м., житлова площа - 14,9 кв.м., а1-веранда, а2-ганок, Б-літня кухня, б-прибудова, В-сарай, в1-сарай, Пг-погріб, № 1-огорожа, загальною вартістю 21 452 грн. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.