КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4504/18
Провадження № 2/488/525/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаїв, актовий запис № 255.

Від зазначеного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2006 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, так-як продовжує навчання. ОСОБА_7 - ОСОБА_6 навчається на I курсі Миколаївського базового медичного коледжу на контрактній основі, стипендію не отримує, перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує подальшого лікування.

На думку позивача, відповідач має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, де старший син часто хворіє і потребує лікування, просив врахувати зазначені обставини та стягувати з нього 17 % або 1200,00 грн., від його заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаїв, актовий запис № 255.

Від зазначеного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2006 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, так-як продовжує навчання. ОСОБА_7 - ОСОБА_6 навчається на I курсі Миколаївського базового медичного коледжу на контрактній основі, стипендію не отримує, перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує подальшого лікування.

Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу від 12.09.2018 року за № 3191, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі та є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання за спеціальністю Сестринська справа, термін навчання з 01.09.2018 року до 01.07.2021 року.

Проте, в судовому засіданні достовірно встановлено хибність ставлення позивача до позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 часини на її користь на утримання повнолітньої доньки з огляду на наступне.

На теперішній час відповідач створив родину в якій народжено двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні відповідача і потребують додаткових витрат на лікування, розвиток, тощо.

Так судом встановлено, що до досягнення старшою донькою повноліття відповідач виправно сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині від його заробітку не вимагавши зменшення розміру у звязку з народженням другої та третьої дитини, що також вказує на не байдужість відповідача до своєї старшої доньки.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1200, 00 грн., що відповідає можливостям відповідача та потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 274 279, 351 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1200 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_11 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27.03.2019 року.

Суддя: Я.А. Чернявська