Справа № 127/2-1227/10
Провадження 6/127/878/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «АНСУ » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «АНСУ » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Ленінський районний суд м. Вінниці 05 серпня 2010 року розглянув та задовольнив позов по справі № 2-1227/10, вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 329 096,08 гривень та судовий збір в розмірі 1700,00, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 гривень.

Заявник вказує, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0038/08/20-КЕе від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір) та за Договорами поруки № 0114 та № 0115, що були укладені між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором та Договорами поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення заяви, вказали, що наданий заявником договір про відступлення права вимоги не завірнеий належним чином, та є неналежним доказом відступлення права вимоги.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0038/08/20-КЕе від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір) та за Договорами поруки № 0114 та № 0115, що були укладені між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 Договору відступлення, За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених v Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором та Договорами поруки. (а.с.214-217) Суд вважає даний договір належним доказом відступлення права вимоги, який завірений відповідно до вимог ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-1227/10 стосовно боржника ОСОБА_1 . ( а.с.213)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане та те, що заявноком надано докази відкриття провадження лише щодо одного боржника ОСОБА_1 суд вважає заяву задовольнити частково та замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-1227/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: