УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 463/2503/18

провадження № 61-10329ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Татух Марією Дмитрівною, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Татух М. Д., на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 20 травня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Татух М. Д. просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник не отримував, а про її існування йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Крім того, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Татух М. Д. відповідно пункту 1 частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає про те, що він пенсіонер, а його щомісячний дохід становить 1 841 грн 03 коп., у підтвердження надає довідку Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 та довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Татух Марією Дмитрівною, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Татух Марією Дмитрівною, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу № 463/2503/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова