Справа № 523/7981/19
Провадження №6/523/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за поданням державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного подання державного виконавця Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області вказує, що у них на виконанні знаходяться виконавчі листи №2-2484/10 від 22.07.2013 року та №521/16867/16-ц від 01.06.2017 року, які видав Малиновськй районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення заборгованісті по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі 40 800,00 грн.

За період знаходження виконавчих листів на виконанні з 31.07.2013 року по теперішній час боржником аліменти не сплачувалися.

Згідно акту державного виконавця з входом за адресою від 22.11.2017 року, яка вказана у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не представлялось можливим.

Згідно акту державного виконавця з входом за адресою від 24.01.2018 року, яка вказана у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не представлялось можливим.

Згідно акту державного виконавця з входом за адресою від 18.07.2018 року, яка вказана у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не представлялось можливим.

На неодноразові виклики до державного виконавця гр. ОСОБА_1 не з`являєтеся, довідки про своє працевлаштування не надає.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходяться виконавчі листи №2-2484/10 від 22.07.2013 року та №521/16867/16-ц від 01.06.2017 року, які видав Малиновськй районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення заборгованісті по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі 40 800,00 грн.

За період знаходження виконавчого листа на виконанні з 31.07.2013 року по теперішній час боржником аліменти не сплачувалися.

Фактично місце мешкання боржника на цей час державним виконавцем не встановлено, згідно актам державного виконавця з входом за адресою від 22.11.2017 року, 24.01.2018 року,18.07.2018 року, яка вказана у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не представлялось можливим.

За положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи: не надано до суду відомостей про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, матеріали подання не містять, відомості стосовно боржника (є у нього у власності нерухоме чи рухоме майно, працює, отримую пенсію).

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2019 року.

Суддя: