Справа № 544/246/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника позивача -адвоката Ковтуна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів ,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.10.2013 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. Відповідно до рішення суду від 21.10.2013 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач працював черговим по переїзду Прилуцької дистанції колії та мав регулярний заробіток, проживав один.

На даний час позивач ніде не працює, заробітну плату не отримує та не має інших джерел доходу.

Окрім цього, 26 січня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_5 , який має незадовільний стан здоров`я та потребує значних коштів на утримання.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с. 8).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.10.2013.

26 січня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 11).

Від цього шлюбу позивач має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 12).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг №3041 від 15 лютого 2019 року, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за цією ж адресою зареєстрований син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до довідки КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 183 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 становить 9473,98 грн (а.с.10)

Позивач на даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки Пирятинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості №268 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває (а.с.15).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Установлено, що з 26 січня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного проживання з нею позивач має малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на утриманні позивача. Окрім цього, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у позивача змінився матеріальний стан, що полягає в тому, що в нього з`явилася ще одна дитина, яка потребує матеріального забезпечення, та на його утриманні перебуває дружина, яка здійснює догляд за дитиною, що не досягла трирічного віку, а тому не має можливості працювати. Тому такі вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини всіх видів його доходів на 1/6 частину всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2019.

Головуючий -