Провадження №6/748/10/19
Єдиний унікальний № 748/1525/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу збитки в сумі 4754 грн 33 коп., судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., а всього 4997 грн 93 коп.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2/748/541/15 від 25.08.2015, який перебуває на виконанні у Чернігівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що свідчить лист від 20.02.2019 ( а.с.94).

05 лютого 2019 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, вказуючи, що 23.11.2018 року ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське» шляхом укладення Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-23.11.2018 передало ТОВ «Маркс.Капітал» як Новому Кредитору право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське», в тому числі і до ОСОБА_1.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

23 листопада 2018 року між ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-23.11.2018, згідно з яким ТОВ «Маркс.Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 ( а.с. 80-85).

В звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 748/1525/15-ц, провадження №2/748/1525/15, а саме стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, із приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова