ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/18482/18-ц

провадження № 22ц/818/2654/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року в складі судді Садовського К.С. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На вказану ухвалу судді 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженні ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року; клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваної ухвали, сплати судового збору в сумі 384,20 грн. або надання доказів щодо наявності підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

28 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що загальний розмір його доходів відповідно до довідки з Пенсійного Фонду України № 5595 від 19 березня 2019 року становить 31 413, 24 грн. Вказав, що він являється ветераном праці. У зв`язку із придбанням частини будівлі щороку сплачує податок на нерухоме майно, зокрема, у березні 2018 року сплатив 7629, 99 грн., у вересні 2018 року - 885, 92 грн., у зв`язку з чим в нього виникають фінансові труднощі. Зазначив, що наразі є учасником судового процесу, який триває майже три роки та значну частину пенсії він витрачає на оплату послуг адвоката та сплату податків, у зв`язку з чим коштів на прожиття залишається мало, а вік та стан здоров`я не дозволяють працювати для поліпшення матеріального становища, у зв`язку з чим він просив звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 своє клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивує скрутним матеріальним становищем у зв`язку з необхідністю сплачувати податки та оплачувати послуги адвоката. На підтвердження таких доводів ОСОБА_1 надав копію довідки № 595 від 19 березня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України і отримує пенсію за віком; в період з січня 2018 року до грудня 2018 року отримав 31 413, 24 грн., 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 складає 1570,66 грн. (31 413, 24 х 5%).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору, який ОСОБА_1 необхідно сплатити до суду апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді, не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для подання до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року в складі судді Садовського К.С. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 384, 20 грн. або подання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака