Справа № 132/1126/18
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

15.08.2018 року під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання при призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_1 на час укладення договору оренди, а саме, 22.11.2016 року, був відсутній на території України, тому підписати договір оренди землі особисто не міг.

07.11.2018 року судом постановлено:питання про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити під час розгляду справи по суті.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Представник ТОВ «СП»Агрокапітал»-адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його безпідставністю, оскільки ОСОБА_1 знав про існування оспорюваного договору оренди землі, отримував орендну плату. Крім того, звертався з письмовою заявою до ТОВ «СП»Агрокапітал» про виплату йому орендної плати за 10 років наперед, що свідчить про беззаперечне схвалення останнім оспорюваного договору і отримання того на що він розраховував при укладенні договору.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання договору оренди землі від 22.11.2016 року, укладеного між ТОВ СП «Агрокапітал» та ОСОБА_1 недійсним та повернення земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що договір оренди не підписував та повноважень на його підписання нікому не надавав.

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо ідентифікації підписів та почерків та не може кваліфіковано встановити чи підписаний зазначений вище договір оренди землі від 22.11.2016 року саме ОСОБА_1, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки встановлення обставин щодо того, чи виконано підпис та написання прізвища у договорі оренди землі від 22.11.2016 року, укладеного між ТОВ СП «Агрокапітал» та ОСОБА_1, наданого Відділом надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації (реєстраційною службою) в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та для зясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника ОСОБА_1, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини четвертої та пятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоноване представником ОСОБА_1 суд погоджується з його змістом та формулюванням.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, оскільки представник ОСОБА_1 просив, а представник ТОВ «СП»Агрокапітал»-адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення експертизи Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд погоджується з представником ОСОБА_1 та вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 106, 252, 253, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Петровича-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис та написання прізвища у договорі оренди землі від 22.11.2016 року, укладеного між ТОВ СП «Агрокапітал» та ОСОБА_1, наданого Відділом надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації (реєстраційною службою) в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Батозька,1, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №132/1126/18 та оригінали наступних документів:

договору оренди землі від 22.11.2016 року; відомості про виплату орендної плати пайовикам ТОВ СП «Агрокапітал» за 2016 рік, а саме ОСОБА_1; заяви на імя директора ТОВ СП «Агрокапітал» від ОСОБА_1 про виплату йому орендної плати за 10 років наперед в сумі 71125 грн. від 24.01.2016 року; вільні експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1; зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_1, виконаних ним на інших документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: