Справа № 361/2718/19
Провадження № 2-о/361/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заявник зазначала, що починаючи з весни 1996 року вона та її чоловік ОСОБА_2 почали на постійній основі надавати всебічну допомогу у вирішенні соціально-побутових питань подружжю ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надання допомоги подружжю ОСОБА_4 з боку її родини полягало у приготуванні їжі, пранні білизни, прибиранні будинку та впорядкуванні надвірної території за місцем проживання останніх, за адресою: АДРЕСА_1 на даний період часу - « АДРЕСА_1 .

Причиною надання допомоги подружжю ОСОБА_4 у вирішенні соціально-побутових питань з боку її родини, був похилий вік подружньої пари, слабкий стан здоров`я останніх та обставина їх проживання поряд з її родиною.

Орієнтовно з лютого 1997 року, подружжя ОСОБА_4 почало проживати разом із нею - ОСОБА_1 , та її чоловіком - ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 на даний період часу - АДРЕСА_1.

З моменту початку спільного проживання її сім`ї та подружжя ОСОБА_4 , а саме з лютого 1997 року, їхні стосунки носили саме сімейний характер, оскільки вони мали спільний бюджет та побут, виходячи з інтересів кожного з них будували плани на майбутнє, мали взаємні обов`язки по відношенню один до одного.

Одночасно, їхня спільна з чоловіком донька - ОСОБА_6 , починаючи з лютого 1997 року, почала постійно проживати в будинку АДРЕСА_1 на даний період часу АДРЕСА_1, який за життя на праві власності належав ОСОБА_5 , оскільки остання разом зі своїм чоловіком почала проживати однією родиною із заявницею та її чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у 75-ти річному віці ОСОБА_5 померла, про що Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за № 79 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2001 року.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна, яке за життя належало ОСОБА_5 , є донька заявниці - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 березня 2004 року, виданим державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 292.

Після смерті ОСОБА_5 , заявниця та її чоловік продовжували проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , одночасно здійснюючи догляд за останнім, аж до моменту його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Померлому ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2002 року, належала земельна ділянка площею 2,930 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області.

За життя, ОСОБА_4 не було складено в установленому законодавством порядку заповіт щодо розпорядження належним йому майном (частиною майна) на користь окремої особи (осіб).

Після смерті ОСОБА_4 , органами нотаріату спадкова справа не відкривалася, оскільки щодо майна померлого були відсутні спадкоємці за законом першої-третьої черги, передбачені ст.ст. 1261-1263 ЦК України, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 52912472 від 09 серпня 2018 року.

06 березня 2019 року вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки проживала разом з останнім однією сім`єю протягом семи років до часу відкриття спадщини.

Однак, державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. листом за вих. № 701/01-16 від 07 березня 2019 року їй було повідомлено про відмову у відкритті спадщини, оскільки нею не було надано документів, які б слугували підтвердженням належності особи до числа спадкоємців за законом, передбачених ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Одночасно, в зазначеному вище листі державного нотаріуса містилася рекомендація щодо звернення нею до органів судової влади, в порядку окремого провадження, з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в період, що становить не менше п`яти останніх років до часу відкриття спадщини.

З вищевикладеного вбачається, що вона - ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 в період з лютого 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до моменту смерті останнього.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з лютого місяця 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області від 27 березня 2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4 (а.с.10).

Померлому ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2002 року, належала земельна ділянка площею 2, 930 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2002 року (а.с.11).

За життя, ОСОБА_4 не було складено в установленому законодавством порядку заповіт щодо розпорядження належним йому майном (частиною майна) на користь окремої особи (осіб).

Після смерті ОСОБА_4 , органами нотаріату спадкова справа не відкривалася, оскільки щодо майна померлого були відсутні спадкоємці за законом першої-третьої черги, передбачені ст.ст. 1261-1263 ЦК України, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 52912472 від 09 серпня 2018 року (а.с.12).

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки проживала разом з останнім однією сім`єю протягом семи років до часу відкриття спадщини.

Однак, державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. листом за вих. № 701/01-16 від 07 березня 2019 року, їй було повідомлено про відмову у відкритті спадщини, оскільки нею не було надано документів, які б слугували підтвердженням належності особи до числа спадкоємців за законом, передбачених ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Одночасно, в зазначеному вище листі державного нотаріуса містилася рекомендація щодо звернення нею до органів судової влади, в порядку окремого провадження, з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в період, що становить не менше п`яти останніх років до часу відкриття спадщини (а.с. 3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 до моменту його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю більше п`яти років разом з ОСОБА_4 в період з лютого 1997 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з лютого 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський