Справа № 523/6905/19
Провадження №2/523/3195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора, скасування та поновлення записів в реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ПАТ «Укрсоцбанк», усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, Державній виконавчій службі України, нотаріусам, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на однокімнатну квартиру, загальною площею 37.6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а до моменту винесення остаточного рішення по справі, а також здійснювати дії щодо примусового входження в дану квартиру, здійснювати дії спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь яких осіб в квартирі за вказаною адресою. Заява мотивована тим, що дане майно являється предметом спору, його відчуження може ускладнити виконання рішення, а виселення чи проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь яких осіб в квартирі може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк», скасувати та поновити відповідні записи в реєстрі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що можливе подальше відчуження зазначеної квартири чи реєстрація/перереєстрація права власності може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Крім того, виселення, примусове входження або проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь яких осіб в квартирі за вказаною адресою може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача на спірний об`єкт нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, аз захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи те, що вказана квартира являється предметом спору, суд вважає, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову являються обґрунтованими та підлягають вжиттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора, скасування та поновлення записів в реєстрі, а саме, до вирішення справи по суті:

- заборони публічному акціонерному товариству Укрсоубанк»(8, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29), усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, Державній виконавчій службі України, нотаріусам, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на однокімнатну квартиру, загальною площею 37.6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» здійснювати дії щодо примусового входження в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювати дії спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь яких осіб в квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 03.05.2019р.

Суддя