Справа № 404/7016/16-ц
Номер провадження 2/404/218/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПравексБанк» у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі-

2 468 929,53 грн. та понесені ними судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху. 23 листопада 2016 року представником позивача, через канцелярію суду, надано на виконання вимог ухвали від 11 листопада 2016 року оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 23 березня 2017 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , якою просив визнати недійсними зміни та доповнення від 31 березня 2011 року до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнати недійсним/припиненим договір поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року залучено до участі в справі правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар та від 19 вересня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, від 19 грудня 2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсфера.

08 січня 2019 року на електронну адресу суду та 14 січня 2019 року поштою від представника позивача надійшла заява, згідно якої в звязку з неможливістю прибути в судове засідання, просила всі наступні засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (т.с.2, а.с. 69-70, 71).

Разом з цим, 27 лютого 2019 року від представника ОСОБА_1 , через канцелярію суду, отримано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсфера про визнання недійсними зміни та доповнення від 31 березня 2011 року до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договір поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року- залишено без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року визнано обов`язковою явку до суду позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, його представника, в звязку з чим відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19 квітня 2019 року 12:30 год. Доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, а тому останній викликався в наступні судові засідання.

В судове засідання 19.04.2019 року позивач, його представник не з"явився, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся ( т.с. 2, а.с. 121, 122)

22.05.2019 року позивач, його представник, повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся (т.с. 2, а.с. 132).

Відповідач, його представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. З викладених вище норм закону випливає, що право сторони не з`являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони в судове засідання обов`язковою. Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року визнана обов`язковою явка позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, його представника в судове засідання. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, оскільки явка позивача визнана обов`язковою, під час провадження справи його представник повторно не з`явився в судове засідання, про причину неявки у судові засідання не повідомляв, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі- 2 468 929,53 грн., судових витрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська