Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/9878/18
Справа №554/9878/18
Провадження №2/554/611/2019
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

14 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г.,, за участю позивача ОСОБА_1, предаставника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа .

14.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 відповідно до якого остання просила суд зупинити провадження у цивільній справі 554/9878/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною до набрання законної сили судовими рішеннями і інших справах: № 554/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди, а також цивільної справи 554/ 4132/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір»ю.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, що склались між сторонами, діючи насамперед якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішеннями суду у цивільних справах № 554/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди, а також цивільної справи 554/ 4132/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір»ю.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 554/9878/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною до набрання законної сили судовими рішеннями в цивільних справах № 554/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди, а також цивільної справи 554/ 4132/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визачення місця проживання малолітньої дитини з матір»ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій