ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6001/18
Провадження № 2-о/210/6/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі розглянувши цивільну справу за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Представником заявника, ОСОБА_2, було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1.У Металургійному районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.02.1996, який за життя був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.В Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно зазначеної вище особи.

3.В комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 38 в будинку № 42 на вул. Соборності в м. Кривому Розі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без участі представника виконкому районної у місті ради.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 76, 77,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника виконкому Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати в Металургійному районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.02.1996, який за життя був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно зазначеної вище особи.

Витребувати в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 38 в будинку № 42 на вул. Соборності в м. Кривому Розі.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко