Справа № 361/5534/16-ц
Провадження по справі № 2/752/1042/19
У Х В А Л А

15.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Броварської районної в Київській області державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Броварської районної в Київській області державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач, або ж його представник не з»явилися повторно.

За даними матеріалів справи, представник позивача звертався до суду з заявами про відкладення судових засідань, призначених на 06 березня та 06 червня 2018 року.

За даними матеріалів справи також встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про підготовче судове засідання призначенне на 05.12.2018 року, однак судовий виклик повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини невручення за вказаною адресою відповідач не проживає, а про обізнаність підготовчого судового засідання, що призначене на 15.05.2019 року свідчить заява представника позивача адвоката Яремчука Р. про відкладення судового засідання з причин його зайнятості в іншій справі (а.с. 4, 11 том №2).

Відповідачка та її представник просили справу за позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду з причин повторної його неявки у підготовчі судові засідання.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач або ж його представник у черговий раз не з»явилися в судові засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності позивача до суду не зверталися, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Броварської районної в Київській області державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, має бути залишено без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Броварської районної в Київській області державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк