Справа № 177/1476/16-ц
Провадження № 2/177/77/19
У Х В А Л А

30.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шульга Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надеждіської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі від позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій позивач просив визнати незаконними та скасувати:

- рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №612-ХХІХ/VІ від 09 липня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 , загальною площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та про передання у власність ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки;

- рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року №63-V/VІІ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 загальною площею 0,0521 га кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та про передання вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ..

Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки предметом спору є земельні правовідносини, і вирішення вказаного спору може вплинути на права та обов`язки управління в частині їх реєстрації.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про прийняття уточненого позову, вказуючи на такі дії позивача як зловживання своїми процесуальними обов`язками, оскільки справа тривалий час перебуває на розгляді

Інші учасники правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами правомірно заявив клопотання про прийняття уточненого позову, яке підлягає задоволенню. Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області, оскільки вирішення справи може вплинути на права та обов`язки управління.

Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Надеждіської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали,.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: