Справа № 527/620/19
провадження № 2/527/434/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судових засідань Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання, згідно якого просить призначити у справі авто товарознавчу експертизу транспортного засобу: GEELY MR 7151А (CК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, державний номерний знак НОМЕР_2 , проведення якої доручити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ), поставивши питання яка ринкова вартість вказаного автомобіля на дату оцінки та розглядати справу у її відсутності. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував, проведення експертизи прохав доручити іншій експертній установі.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, враховуючи зміст заявлених вимог заперечень, оскільки предметом спору є транспортні засоби, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, вважає , що по справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, щодо автомобіля GEELY MR 7151 НОМЕР_3 (CК-2)2011 р/в, на вирішення, якої поставити наступне питання - яка ринкова вартість автомобіля на час проведення експертизи та доручити її проведення судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104,252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі №527/620/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбісудову авто товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

На вирішення експерту, поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість: GEELY MR 7151А (CК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, державний номерний знак НОМЕР_2 на день проведення експертизи ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Направити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу (39600, Полтавська АДРЕСА_2 59/78) для проведення експертизи матеріали справи №527/620/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі надати судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу на його вимогу вказаний автомобіль та відповідні документи на них.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №527/620/19 зупинити до закінчення проведення судової авто товарознавчої експертизи та повернення справи до Глобинського районного Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук