КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/8929/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення, передбаченого як ЦПК України в редакції Кодексу 2017 року, так і ЦПК України в редакції Кодексу 2004 року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1. просить зупинити дію та виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Крім того, зупинення виконання рішення не відноситься до повноважень апеляційного суду, передбачених нормами ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 лютого 2016 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.