У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Справа №607/13271/17

22 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3О про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору за №1/15 від 10 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо проведення капітального ремонту нежитлового приміщення по вул.Живова,45 в м.Тернополі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року у справі було призначено судово-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3О про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи, а саме надання оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо нежитлового приміщення по вул.Живова, 45 в м.Тернополі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2019 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні позивач просила витребувати у ОСОБА_4 оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо нежитлового приміщення по вул.Живова, 45 в м.Тернополі, для подальшого проведення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивчаки ОСОБА_1 про витребування оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо нежитлового приміщення по вул.Живова, 45 в м.Тернополі підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3О про витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне, витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати його в судове засідання для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3О про витребування додаткових документів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобовязати ОСОБА_4 на вимогу експерта надати суду оригінал договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 38-41; 128-134) з метою проведення експертизи.

У разі відмови у наданні оригіналу договору повідомити причини.

Копію ухвали направити відповідачам, для її виконання.

Розяснити відповідачам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 лютого 2019 року

Головуючий суддяОСОБА_6