Провадження №6/200/155/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву адвоката Верби Андрія Петровича, як представника ОСОБА_1 Юріївни «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою «про видачу дублікату виконавчого листа». У своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа №200/12080/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, 16.09.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №200/12080/14-ц на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів».

Як вбачається з заяви представника позивача виконавчий документ № 200/12080/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, втрачено та до виконання не пред`явлено.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому заява адвоката Верби Андрія Петровича, як представника Ковальової Ірини Юріївни «про видачу дубліката виконавчого листа» підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Верби Андрія Петровича, як представника ОСОБА_1 Юріївни «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/12080/14-ц виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш