Дата документу 06.05.2019
Справа № 320/1751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

«06» травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року провадження по вказаній справі відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про залучення до участі як співвідповідача по справі Мелітопольської міської ради Запорізької області, у зв`язку з тим, що після померлого співвідповідача ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Співвідповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.04.2019.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.04.2019 спадкова справа після померлого ОСОБА_5 взагалі не заводилася.

З огляду на п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що після померлого співвідповідача ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, тобто спадкові права на його майно не оформлювалися, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5 та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_9 С.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якості співвідповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відкласти на 21 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: Ю.В. Ковальова