Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/439/19
Провадження №: 2-з/332/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №332/439/19 (провадження №2/332/1102/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені представником адвокатом Зубенком О.А., до АТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.

10.05.2019 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

17.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зубенка О.А., про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява, тим самим виконано вимоги ухвали від 10.05.2019 року.

Одночасно з пред`явленням уточненого позову позивач подав заяву, підписану від його імені представником адвокатом Зубенком О.А., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №10069, виданого 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 11763,53 грн. за виконавчим провадженням № 57791203, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом позову у цій справі, представник позивача адвокат Зубенко О.А., зазначав, що за спірним виконавчим написом відкрито виконавче провадження і постановою від 05.12.2018 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. звернуто стягнення на заробітну плату позивача ОСОБА_1 , яку він отримує за місцем роботи в ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». На підтвердження своїх доводів представником заявника долучено копію відповідної постанови, а також копії довідок про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відповідність вимогам закону виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором, та повернення стягнутих коштів, із заробітної плати боржника з грудня 2018 року на підставі постанови приватного виконавця здійснюються відрахування на користь банку, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки вважає, що запропонований ним вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №332/439/19 (провадження №2/332/1102/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів задовольнити.

До набрання законної сили рішення у цивільній справі №332/439/19 (провадження №2/332/1102/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10069, виданого 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 11763,53 грн., за виконавчим провадженням №57791203, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.С. Яцун