Справа № 209/1141/19
Провадження № 2/209/854/19
"24" травня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. Шлюб між матір`ю та відповідачем розірвано 25 квітня 2012 року. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На даний час вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» І рівня акредитації за спеціальність «Музичне мистецтво» за державним замовленням на 3 курсі денної форми навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки мати має нерегулярні заробітки, то вона не має можливості утримувати на достатньому рівні позивача доки вона навчається. На даний час відповідач не зобов`язаний до сплати аліментів по іншим виконавчим листам, медичних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок утриманню дитини у нього немає, непрацездатних батьків у боржника на утримані також немає.
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 24 травня 2019 року на 09.00 годин.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/. У шлюбі батьки позивачки перебували з 05 серпня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.5/. 25 квітня 2012 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На даний час позивач навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» І рівня акредитації за спеціальність «Музичне мистецтво» за державним замовленням на 3 курсі денної форми навчання, що підтверджується копією довідки від 07 березня 2019 року №07/03-46 /а.с.6/, та отримує стипендію, що підтверджується копією довідки про доходи /а.с.8/. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька. На даний час відповідач не зобов`язаний до сплати аліментів по іншим виконавчим листам, медичних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок утриманню дитини у нього немає, непрацездатних батьків у боржника на утримані також немає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, в зв`язку з тим, що донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати доньку і має можливість це робити. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними.
На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, ст. 280-285 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП суду не відомий(місце реєстрації - м. Кам`янське, АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, уродженця м. Дніпродзержинська(нині Кам`янське), місце роботи не відоме, місце реєстрації - м АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки міста Дніпродзержинська(нині Кам`янське), зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку(доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 квітня 2019 року і до закінчення нею донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая