Справа № 428/9686/18
Провадження № 22-ц/810/396/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 14 травня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 14 травня 2019 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2, надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що позивач та її представник в судовому засіданні участі не приймали, оскаржуване рішення суду позивач отримав 10 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 04 березня 2019 року без участі сторін по справі (а.с. 91-95). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 04 березня 2019 року складено повний текст рішення суду. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивач отримав 10 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97), відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківка ідентифікатору пошуку, який міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - 442. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 02 травня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 105). Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місцезнаходження Луганської міської ради знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що Луганської міської радиотримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Повідомити Луганську міську радупро ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», Луганській міській радіправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська