Справа № 2-8805/09
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримала, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими документами: виконавчим написом №206 виданим 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, готовність якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка смт.Оржів Рівненського району Рівненської області що проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи приватне підприємство «Світ вражень» на посаді директора, ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, АДРЕСА_3 якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою м.Рівне, вул.Павла Скоропадського, 44, задовільнити вимоги відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 523 487,04 грн., у тому числі відсотки, штраф, вчинення виконавчого напису, що становить 528 700,75 грн.; виконавчим листом №2-5675/11 виданим 18 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору №98/06Р від 31 жовтня 2006 року в умі 683 059,32 грн., коштів на відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 684 879 грн. 32 коп.; виконавчим листом №2-5674/11 виданим 22 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 857 744,02 грн. та судових витрат, понесених позивачем у розмірі 1700,00 грн. по справі судового збору та 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи; виконавчим листом №2-8805/2010 виданим 20 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №06-315-КФ-2007 від 20 червня 2007 року в сумі 33125 грн. 61 коп. та судових витрат в розмірі 361,26 грн.; виконавчим листом №569/8107/16-ц виданим 30 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат, понесених позивачем в розмірі 1378,00 грн. по справі судового збору; виконавчим листом №569/15191/14-ц виданим 29 січня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 листопада 2006 року в сумі 20197 грн. 32 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просла розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з немжливістю прибуття в судове засідання, оскільки вона перебуває за межами м.Рівне у відрядженні.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про можливість розгляду справи у відсутність боржника, оскільки нею судуне надано належних та допустимих доказів про поважність причини її відсутності, розгляд справи проводитья у її відсутність.

В судове засідання представники ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «Унівесал Банк», АТ КБ «ПриватБанк» не з`явились.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває зведене виконавче провадження №57527755, до складу якого входить шість виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 2 578 031 грн. 33 коп., з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з примусового виконання: виконавчим написом №206 виданим 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, готовність якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка смт.Оржів Рівненського району Рівненської області що проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи приватне підприємство «Світ вражень» на посаді директора, ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, готовність якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою АДРЕСА_4 .Рівне, вул.Павла Скоропадського, 44, задовільнити вимоги відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 523 487,04 грн., у тому числі відсотки, штраф, вчинення виконавчого напису, що становить 528 700,75 грн.; виконавчим листом №2-5675/11 виданим 18 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору №98/06Р від 31 жовтня 2006 року в умі 683 059,32 грн., коштів на відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 684 879 грн. 32 коп.; виконавчим листом №2-5674/11 виданим 22 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 857 744,02 грн. та судових витрат, понесених позивачем у розмірі 1700,00 грн. по справі судового збору та 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи; виконавчим листом №2-8805/2010 виданим 20 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №06-315-КФ-2007 від 20 червня 2007 року в сумі 33125 грн. 61 коп. та судових витрат в розмірі 361,26 грн.; виконавчим листом №569/8107/16-ц виданим 30 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат, понесених позивачем в розмірі 1378,00 грн. по справі судового збору; виконавчим листом №569/15191/14-ц виданим 29 січня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 листопада 2006 року в сумі 20197 грн. 32 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

При попередньому пред`явленні вищевказаних виконавчих документів 13 лютого 2012 року, 01 вересня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 28 травня 2015 року, 04 листопада 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Під час примусового виконання рішень державним виконавцем згідно з інформацією, наданою на запити Управлінням пенсійного фонду України, Державною фіскальною службою України, Територіальним сервісним центром 5641 РСЦ МВС в Рівненській області встановлено наступне:

згідно з відповідями пенсійного фонду України № від 22 лютого 2017 року, № від 04 жовтня 2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник не перебуває на пенсійному обліку в Рівненському об`єднаному управлінні ПФУ;

згідно з відповіді ДФС України № від 23 лютого 2017 року, № від 05 жовтня 2018 року на запити про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями боржник в органах ДПС на обліку не перебуває;

згідно з відповіддю ДФС України № від 23 лютого 2017 року, № від 05 жовтня 2018 року інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплачено) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

згідно з відповіддю пенсійного фонду України № від 22 лютого 2017 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за боржником інформації не знайдено;

за результатами аналітичного пошуку ТВ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби;

згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №163137045 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 на праві приватної власності (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВЕС №572652 р №1631 від 31 жовтня 2006 року, приватний нотаріус Семенюк Ж.П. Рівненського міського нотаріального округу) належить незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_2 ;

згідно з актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень за боржником зареєстровані обтяження №3977187 від 31 жовтня 2006 року та №4176572 від 06 грудня 2006 року (тип обтяження: іпотека, підстава виникнення обтяжень: договір іпотеки №1634 від 31 жовтня 2006 року, приватний нотаріус Семенюк Ж.П.; договір іпотеки №3295 від 06 грудня 2006 року, приватний нотаріус Степура О.В. відповідно);

04 жовтня 2018 року на запит державного виконавця про осіб-божників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ПФУ встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТзОВ «КОНКОРД-ТРЕВЕЛ» за адресою м.Рівне, вул.Словацького 10;

08 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено сторонам до відома, товариству для виконання.

Примірник постанови надісланий ТзОВ «КОНКОРД-ТРЕВЕЛ» 19 листопада 2018 року повернувся до відділу із закінченням терміну зберігання.

21 березня 2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_5 з метою встановлення причин неотримання поштового відправлення. Працівник товариства повідомила, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ «КОНКОРД-ТРЕВЕЛ», причин неотримання поштового відправлення з`ясувати не вдалося, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

Згідно з результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТзОВ «КОНКОРД-ТРЕВЕЛ» є ОСОБА_1 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 року вбачається, що у зв`язку з хворобою вона не могла вчасно виконувати покладені на неї обов`язки, однак зобов`язується виконувати їх належним чином.

Однак, після цього жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості боржником вчинено не було, жодних заяв до відділу не находило.

На неодноразові виклики державного виконавця щодо явки д виконавця для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документу боржник не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, хоча була повідомлена належним чином. Востаннє виклик було надіслано 22 березня 2019 року за вих.. №23311 за адресою м.Рівне вул.Чорновола, 4 кв.14.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 21 травня 2014 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 видний 26 жовтня 2016 року.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовими рішеннями не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими документами: виконавчим написом №206 виданим 18 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, готовність якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка смт.Оржів Рівненського району Рівненської області що проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи приватне підприємство «Світ вражень» на посаді директора, ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна: 1) незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, АДРЕСА_3 якого складає 95%, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,20 га розташовану за адресою м.Рівне, вул.Павла Скоропадського, 44, задовільнити вимоги відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 523 487,04 грн., у тому числі відсотки, штраф, вчинення виконавчого напису, що становить 528 700,75 грн.; виконавчим листом №2-5675/11 виданим 18 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору №98/06Р від 31 жовтня 2006 року в умі 683 059,32 грн., коштів на відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 684 879 грн. 32 коп.; виконавчим листом №2-5674/11 виданим 22 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 857 744,02 грн. та судових витрат, понесених позивачем у розмірі 1700,00 грн. по справі судового збору та 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи; виконавчим листом №2-8805/2010 виданим 20 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №06-315-КФ-2007 від 20 червня 2007 року в сумі 33125 грн. 61 коп. та судових витрат в розмірі 361,26 грн.; виконавчим листом №569/8107/16-ц виданим 30 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат, понесених позивачем в розмірі 1378,00 грн. по справі судового збору; виконавчим листом №569/15191/14-ц виданим 29 січня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 листопада 2006 року в сумі 20197 грн. 32 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов