Єдиний унікальний номер 223/778/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1546/19
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарськогоміського суду Донецької області від 26 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі 223/778/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледар Донецької області, про визнання довідки про середній заробіток недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вугледарськогоміського суду Донецької області від28 листопада 2014 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року ухвалу Вугледарськогоміського суду Донецької області від 28 листопада 2014 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Рішенням Вугледарськогоміського суду Донецької області від01 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року рішенняВугледарськогоміського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року рішення Вугледарськогоміського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

РішеннямВугледарськогоміського суду Донецької області від 11 серпня 2016 рокув задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року рішенняВугледарськогоміського суду Донецької області від11 серпня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 року рішення Вугледарськогоміського суду Донецької області від11 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

24 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення Вугледарськогоміського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі 223/778/14-ц.

УхвалоюВугледарськогоміського суду Донецької області від 26 березня 2019 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарськогоміського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з даноюухвалою позивач ОСОБА_1 04.04.2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 07.05.2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі 223/778/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледар Донецької області, про визнання довідки про середній заробіток недійсною та зобов`язання вчинити певні дії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 травня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна