Справа № 591/5612/18
Провадження № 2/591/645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у неї на утриманні. Позивач зазначає, що проживання в одному житловому приміщенні з відповідачем викликало постійні сварки, суперечки, ревнощі, образи, в врешті решт й цілковите небажання і неможливість проживати однією сім`єю. Зазначає, що найбільшого болю завдає те, що вищезазначене часом траплялося на очах у маленької доньки.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, як дружини, з якою проживає дитина та має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. При визначенні розміру аліментів просить врахувати те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, він знаходиться у працездатному віці, має задовільний стан здоров`я.

За таких обстави просить розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів доходів до повноліття доньки; стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 річного віку. Також просить допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 04 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

26 жовтня 2018 року позивач надала суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 29 жовтня 2018 року позовна заява повторно була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

27 листопада 2018 року позивач надала суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

15 лютого 2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 29 березня 2019 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час розгляду справи, його викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 червня 2019 року, позивач підтримала заявлений нею позов, зазначивши, що хоче розірвати шлюб, бо між нею і відповідачем відбуваються часті сварки. На стягненні аліментів наполягав відповідач та його мати, тому вона і подала позов про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину визнав в повному обсязі. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача заперечує проти їх задоволення, оскільки вважає, що вона ні в чому не має потреби, її три місяці не було в країні, оскільки перебувала на заробітках. зазначає, що він не має можливості забезпечити позивача.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 лютого 2016 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 67 (а.с. 44).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, та не заперечуються відповідачем (а.с. 45).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Доводи відповідача щодо того, що позивач має належне матеріальне забезпечення не підтверджуються належними та допустимими доказами, а також не узгоджуються з вимогами ч. 4 ст. 84 СК України, відповідно до якої право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доказів, які б вказували на наявність підстав, що свідчать про неможливість відповідача надавати дружині матеріальну допомогу, під час судового розгляду відповідачем не надано.

З огляду на таке, відповідач не навів обставин, які б слугували для його звільнення від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утриманні дружини у заявленому розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб, а також відповідач може надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 розмірі частини заробітку (доходу) відповідача.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку поданий до суду 26 жовтня 2018 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а також на користь позивача судовий збір сплачений в частині подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 лютого 2016 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 26 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює водієм КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради.

Повне судове рішення виготовлене 14 червня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко