Справа № 201/5472/18
УХВАЛА

29.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка ОСОБА_2 надала клопотання, яким просила суд витребувати у приватний нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №114 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи:14360570, у розмірі: заборгованість за кредитом - 403 860,65 грн., заборгованість за відсотками - 1 146 782,37грн., пеня - 2 783 526,19 грн., що всього становить 4 334 169, 21 грн. з наданням копії вказаного виконавчого напису від 31.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому підтримала клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №114 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи:14360570, у розмірі: заборгованість за кредитом - 403 860,65 грн., заборгованість за відсотками - 1 146 782,37грн., пеня - 2 783 526,19 грн., що всього становить 4 334 169, 21 грн. з наданням копії вказаного виконавчого напису від 31.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко