Провадження № 2/520/541/19
УХВАЛА

27.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої прибудови задоволений, а саме вирішено судом визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1969, предметом якого є дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається в цілому з одного дачного будинку під літерою «А», загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м., огорожі - № 1, 2, З, розташованих на земельній ділянці розміром - 0,0368 га, яка знаходиться у приватній власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1970, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0368 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області 23.12.2013 року, індексний номер: 15220539; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести прибудову до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - дачний будинок під літерою «А», загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2018 року скасувано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року у справі № 520/12130/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі та справу призначено до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та в розпорядження експертів надано цивільну справу № 520/12130/14-ц.

Однак під час перебування справи в експертній установі з боку позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з чим справу було витребувано з ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження у справі поновлено.

У заяві позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі також міститься вимога щодо розгляду даної заяви за відсутністю позивача та її представника адвоката Корнілової Л.І.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що направлена заява адвоката позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнілової Людмили Іванівни про відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовилася від свого позову, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України остання ознайомлена, тому судові необхідно прийняти у позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Крім того, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття у справі судом першої інстанції, відмови позиваач від позову, визнан япозову відповідачем до початку розгялду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , втсанволеному законом, вирішує птання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві позивача щодо відмови від позову міститься клопотання щодо повернення їй з бюджету 50% судового збору,сплаченого нею при зверненні до суд з дійсним позовом.

Керуючись ст. 200,222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) від позову до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_5 ) , ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_4 паспорт серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_8 АДРЕСА_5 паспорт серії НОМЕР_9 ), третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Канатна,83) про знесення самовільно збудованої будівлі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_5 ) , ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_4 паспорт серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_8 АДРЕСА_5 паспорт серії НОМЕР_9 ), третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Канатна,83) - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 закордонний паспорт НОМЕР_10 виданий 02.01.2013 року зареєстрована та проживає- АДРЕСА_6 ) з Державного бюджету України 50% судового збору (121,80 грн.) , сплаченого нею за квитанцією №51571764 від 15.09.2014 р. у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.