УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 570/2204/17

провадження № 61-42743 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач - Управління Державної казначейської служби України в Рівненському районі Рівненської області,

третя особа - Рівненська місцева прокуратура,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року в складі колегії суддів Хилевич С. В., Ковальчук Н. М., Боймиструк С. В.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України в Рівненському районі Рівненської області (далі - ДКСУ) та просив стягнути з відповідача 260 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, 2 436 грн утраченого заробітку за час застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, а також 55 000 грн у рахунок наданої адвокатом правової допомоги в кримінальному провадженні.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ДКСУ за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 96 798 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 55 000 грн за надання правової допомоги адвокатом у кримінальному провадженні, а всього - 151 798 грн. У задоволенні позовної вимоги про стягнення втраченого заробітку відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено частково, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди й витрат на правову допомогу скасовано прийнято нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ДКСУ за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 67 014 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, а в задоволенні позовної вимоги про стягнення 55 000 грн витрат на правову допомогу відмовлено. В частині позовної вимоги про стягнення втраченого заробітку рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в Рівненському районі Рівненській області, третя особа Рівненська місцева прокуратура про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат