Справа № 525/944/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

27.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 16.08.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2019 року. Відповідачу у справі Головному управлінню Держгеокалдастру в Полтавській області направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Вбачається, що відповідач у справі 09.09.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.51). 18.09.2019 року представник відповідача за довіреністю у справі ОСОБА_3 подав до суду Відзив на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.52-77).

27.09.2019 року позивач у справі ОСОБА_4 подав до суду «відзив позивача на відзив ГУ ДГК у Полтавській області», який приєднано до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 27.09.2019 року позивач ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з виробничим навантаженням (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 27.09.2019 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, і запитавши та вислухавши з цього приводу думки учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З заявлених позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що він просить визнати поновленим на відповідний строк (на 5 років) договір оренди землі від 28.12.2007 року з урахуванням додаткової угоди; при цьому, з доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року внесено ряд змін до деяких Законів України та Земельного кодексу України. Аналіз вищевказаного Закону вказує на те, що цим Законом були внесені зміни і в Перехідні положення ЗК України, які стосуються спершу формування відповідних земельних ділянок за рахунок земель, які в силу даного Закону переходять до комунальної власності, а також стосуються компетенції відповідних органів місцевого самоврядування. Крім цього, вищевказаним законом внесені зміни і в Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» щодо особливостей розпорядження землями та використання земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), де зазначається про вимоги до проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах внесених змін у даний закон.

Також, у поданого відповідачем у справі ГУ ДГК у Полтавській області відзиву на позов вбачається посилання на те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель колективної власності згідно державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ від 19.12.1995 року.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що рішення у даній конкретній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, тому дану сільську раду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Також, необхідно зобов`язати позивача у справі направити згідлно вимог ЦПК України відповідачу у справі копію «відзиву позивача на відзив ГУ ДГК у Полтавській області», надавши відповідачу п`ятнадцятиденний термін для можливості подання письмових заперечень в порядку ст.180 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,198,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В порядку ч.3 ст.53 ЦПК України залучити до участі в цивільній справі №525/944/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (місцезнаходження с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області), направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

Надати відповідачу у справі Головному управлінню ДГК у Полтавській області п`ятнадцятиденний термін для можливості подання письмових заперечень в порядку ст.180 ЦПК України після отримання від позивача у справі копії «відзиву позивача на відзив ГУ ДГК у Полтавській області».

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки на 09 годину 06.11.2019 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець