УХВАЛА

Справа № 568/694/16-ц

Провадження № 2/568/59/19

29 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Януля В.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Савонік Н.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

в провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми неотриманих доходів.

Від представника відповідача - адвоката Савонік Н.І. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 та територіально підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Позивачі та їх представник не заперечували щодо передачі даної справи Рівненському районному суду Рівненської області за підсудністю, представник позивачів мотивував тим, що відповідач у смт. Квасилів постійно проживала, але не була зареєстрована. Тому, коли вони направили позов спочатку у Рівненський районний суд, то їм повернули, вказавши, що остання підсудна Радивилівському районному суду, так як відповідач зареєстрована у Радивилівському районі.

Суд, заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із позовної заяви, остання подана у Радивилівський районний суд Рівненської області 23.08.2016 р. та із отриманої відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі вбачається, що станом на 26.08.2016 р. ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , тобто за територіальною підсудністю Радивилівського районного суду Рівненської області, на підставі чого було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до відмітки про реєстрацію у паспорті серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 30.09.1996 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 14.05.2018 р. остання була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрована у АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що на момент прийняття судом до свого провадження було додержано правила підсудності, за відсутності будь-яких підстав виключної підсудності, така справа повинна бути розглянутою у Радивилівському районному суді Рівненської області, а відтак у вказаному клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у клопотанні представника відповідача - адвоката Савонік Н.І. про передачу справи на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Суддя М.В. Панчук