справа № 207/614/18
№ провадження 2/208/1138/19
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною», -

встановив:

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена позивачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 26.04.2018 року, за позовом відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному позовному проваджені на 07.05.2018 року об 10 годині 10 хвилин, направлено ухвалу про відкриття та виклик сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 17).

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи, у зв`язку не явкою сторін (а.с.18) справу відкладено на 11.06.2018 року на 10 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики-повідомлення за вихідними номерами відповідно: 9454/2018 - 9459/2018 (а.с. 19).

11.06.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Також відповідно до довідки «про доставку СМС-повідомлення», щодо документу «повістка про виклик до суду» на 11.06.2018 рік на 10,00 годин сформоване 15.05.2018 року та направлено позивачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 , позивач отримав смс-повідомлення - 15.05.2018 року в 14:51:00 (а.с. 21).

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін (а.с.23) справу відкладено на 20.09.2018 року на 11 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики-повідомлення за вихідними номерами відповідно: 11279/2018 (а.с. 24).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем Ковальовим, повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27-28), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.25-26) на 21 вересня 2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін, справу відкладено на 21.11.2018 року на 10 годин 30 хвилин, про що сторонам були направлені виклики-повідомлення, за вихідними номерами відповідно: 18913/2018 - 18915/2018 (а.с. 32).

21.11.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін, справу відкладено на 26.12.2018 року на 09 годин 15 хвилин, про що сторонам були направлені виклики (а.с. 35).

26.12.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін справу відкладено на 18.02.2019 року на 10 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 620/2019 - 622/2019 (а.с. 38).

18.02.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін, справу відкладено на 25.04.2019 року на 08 годин 30 хвилин, про що сторонам були направлені виклики-повідомлення за вихідними номерами: 5676/2019 - 5678/2019 (а.с. 41).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем Ковальовим, повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42-43), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання »(а.с.44-45) на 25 квітня 2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Виходячи з вище викладенного та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 247,257 ЦПК України, суд-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною», відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду .

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.