справа № 278/495/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей для забезпечення належного рівня їх розвитку, хоча в змозі це робити.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечення сторін щодо цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

22.08.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1486. Від вказаного шлюбу народились діти: ОСОБА_4, 13.10.2012 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №182640 від 17.10.2012 року та серії1-ТП №073391 від 16.04.2008 року відповідно (а.с 7-8).

Рішенням Житомирського районнного суду Житомирської області від 1.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням вирішено залишити проживати дітей разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу між сторонами в усному порядку досягнуто домовленості щодо розміру аліментів, стягуваних з відповідача, однак з часом визначеного розміру аліментів стало недостатньо для утримання дітей.

Відповідач направив відзив на позовну заяву, яким заперечив проти викладених в позовній заяві обставин щодо його трудових відносин та зазначив, що не перебуває в трудових відносинах з жодним підприємством, має нестабільний, мінливий дохід. Просив винести рішення про стягнення з нього аліментів на користь дітей в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Верховною Радою України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення мінімально встановленого законом розміру аліментів для двох дітей. Суд відхиляє прохання відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі, більшому за мініманий, а саме - в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки у відзиві на позов відповідач вказує, що не перебуває у трудових відносинах з жодним підприємством, його дохід є нестабільним та мінливим, а доказів про можливість сплати аліментів в розмірі, більшому за мінімальний, - суду відповідачем не надано. Крім цього, хибним твердженням відповідача є і розмір мінімального гарантованого розміру аліментів, який становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як зазначено відповідачем у відзиві на позов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей в розмірі, необхідному для їх належного рівня життя, заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 768, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Романівка Романівського району Житомирської області, вул. Першотравнева, 43, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, житловий масив "Крошенський", 177, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання спільних малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати за розгляд даної справи у сумі 768, 40 гривень.

Складення повного рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян