Справа № 676/2445/19
Номер провадження 2/676/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.08.2007 р. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2017 р. в сім`ї зникло взаєморозуміння, взаємоповага. З листопада 2017 р. проживають окремо, фактично не спілкуються. Сім`я припинила своє існування. Примирення з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, обмежує можливість створення ним нової сім`ї. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суд позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що має намір створити нову сім`ю з іншою жінку, а тому примирення з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що дійсно позивач залишив їх з донькою в орендованій квартирі, а сам пішов проживати до іншої жінки, примирення з ним суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.08.2007 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 740. В шлюбі в сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 . В зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з листопада 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час окремого проживання позивач фактично створив нову сім`ю, проживає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім`ю. Сторони в зв`язку з цим миритися не бажають, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу оскільки його збереження також суперечить її інтересам

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.08.2007 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 740, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 28.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В