Cправа № 127/2-3283/01
Провадження № 2-во/127/64/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 24.01.2002 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленої у цивільній справі №2-3283/01 за позовом ОСОБА_1 до СУЧП «ТоргСервіс» про стягнення заробітної плати; зустрічний позов СУЧП «ТоргСервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 24.01.2002 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленої у цивільній справі №2-3283/01 за позовом ОСОБА_1 до СУЧП «ТоргСервіс» про стягнення заробітної плати; зустрічний позов СУЧП «ТоргСервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, а саме просила виправити невірно зазначену дату постановлення ухвали суду про накладення арешту з «13.09.2001 року» на вірну «13.08.2001 року».

Дослідивши заяву та матеріали справи №2-3283/01, судом з`ясовано таке.

З матеріалів цивільної справи №2-3283/01 (а.с. 83) вбачається, що 13.08.2001 року Ленінським місцевим судом м. Вінниці було постановлено ухвалу про забезпечення позову СУЧП «ТоргСервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_1 .

24.01.2002 року Ленінським місцевим судом було постановлено ухвалу про скасування ухвали Ленінського місцевого суду м. Вінниці про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , у якій було допущено описку при написанні дати постановлення ухвали суду про накладення арешту, а саме зазначено «13.09.2001 року» замість вірної « 13.08.2001 року », а також невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 24.01.2002 року, а саме необхідно виправити невірно зазначену дату постановлення ухвали суду про накладення арешту з «13.09.2001 року» на вірну « 13.08.2001 року », а також номер будинку з «144» на «141».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 24.01.2002 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленої у цивільній справі №2-3283/01 за позовом ОСОБА_1 до СУЧП «ТоргСервіс» про стягнення заробітної плати; зустрічний позов СУЧП « ТоргСервіс » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, змінивши по всьому тексту ухвали дату постановлення ухвали суду про накладення арешту з «13.09.2001 року» на вірну «13.08.2001 року», а також номер будинку по АДРЕСА_3.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 24.01.2002 року у справі №2-3283/01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: