Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/15214/16-ц

провадження № 61-30902св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Антоненко Н. О. про самовідвід судді від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 905 грн 31 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 56 905 грн 31 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справу № 753/15214/16-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року року у справі № 753/15214/16-ц (провадження № 61-30902св18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторно (транспортне) страхове бюро України», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,) визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., для розгляду.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Антоненко Н. О. заявила самовідвід у даній справі.

Враховуючи, що 23 травня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, до складу якої входила Антоненко Н. О. , скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалено нове рішення у справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Журавель

СуддіН. О. Антоненко

В. І. Крат