Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 233/6014/17

провадження № 61-46495 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

На виконання вказаної ухвали Верховного Суду заявник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому вказав, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримав поштовим зв'язком 24 вересня 2018 року, проте доказів на підтвердження вказаного не надав.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2018 року, до 06 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2019 року заявник надіслав копію конверта з номером рекомендованого повідомлення, в якому йому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіцивільну справу № 233/6014/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта