Справа № 283/1006/19
провадження №2/283/474/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі земельну ділянку (пай), що розташована на території Устинівської сільської ради. Померлим за життя заповіт складений не був. Позивач, в свою чергу, є спадкоємцем після смерті батька за законом та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що з 2007 року вона лікувалася стаціонарно внаслідок хвороби та була прооперована. Потім проходила лікування амбулаторно. Строк звернення до нотаріуса закінчувався 12.01.2008 року, однак позивач за станом здоров`я не мала змоги приїхати до м.Малина. У 2008 році також тяжко захворів чоловік позивачки, за яким остання здійснювала постійний догляд. Все це в сукупності призвело до того, що протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не змогла звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Після того, як позивач все ж звернулася до державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

Отже, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Устинівської сільської ради Малинського району Кириченка В.В . до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 12.01.2008 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та виписок з медичної карти стаціонарного хворого, виданих Бородянською ЦРЛ (а.с.9,10), слідує, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 20.04.2007 року по 24.04.2007 року та з 29.05.2007 року по 07.06.2007 року, а отже, як наслідок, у неї не було можливості звернутись в даний період із відповідною заявою до нотаріуса.

Також, згідно довідки №227, виданої 09.10.2018 року виконкомом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , ніхто, крім нього за даною адресою не був зареєстрований, а ОСОБА_2 проживав один (а.с.8).

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/512 від 23.05.2019 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.19).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Устинівка Малинського району Житомирської області (актовий запис № 5).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя