Справа № 485/733/19
Провадження № 2/485/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2003 року у Снігурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені за різниці характерів, через що постійно виникають сварки. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка також надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнала, просила справу слухати в її відсутність та просила залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

16 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №73); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 19 серпня 2019 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 " (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого повторно Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в березні 2018 року серії НОМЕР_2 за актовим записом №136 від 15 жовтня 2003 року; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 25 квітня 2009 року серії НОМЕР_3 за актовим записом №50 від 25 квітня 2009 року (а.с.7-8).

З грудня 2018 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені за постійних сварок та непорозумінь у сім`ї, втрати почуття любові і поваги один до одного; за час судового провадження з розгляду даної справи, а саме з травня 2019 року сторони не примирилися. Діти проживають разом з матір"ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дітей, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України відповідач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1 ".

На прохання позивача, суд не стягує з відповідачки судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 142, 200, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №73 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30.09.2019 року.

Суддя