Дата документу 07.05.2019 Справа № 328/820/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1865/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ

із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року про відмову у видачі судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року відмовлено ТОВ «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ТОВ «Запоріжгаз Збут» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

06 травня 2019 року ТОВ «Запоріжгаз Збут» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк у тому числі, надало поштою апеляційному суду клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуємого судового рішення, скаржник не був присутній. Повний текст ухвали судді суду першої інстанції отримано скаржником поштою лише 01.04.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року про відмову у видачі судового наказу, в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар