Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Гребінка

20 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А. М., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Гребінківської міської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті батька у неї виникає право на спадщину, а також на пенсію в разі втрати годувальника, як непрацездатному члену сім'ї померлого. Але реалізувати своє право вона не може, оскільки у її Свідоцтві про народження, Свідоцтві про встановлення батьківства її прізвище вказано як «ОСОБА_5», у паспорті громадянина України її прізвище вказано як «ОСОБА_5», а прізвище її батька у Свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України вказано як «ОСОБА_5».

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судове засідання заявник та її представник, не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Гребінківської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області народилася ОСОБА_4, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4, виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2. Із вказаного Свідоцтва вбачається, що у графі батько вказаний громадянин «ОСОБА_5», у графі мати вказана громадянка «ОСОБА_2». Також дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5, від 26.03.1973 року, де у графах «батько» та «мати» вказані ті самі особи, що і у Свідоцтві про встановлення батьківства (а.с. 07-08).

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 08.10.2018 року, орган що видав 5321, вбачається, що прізвище заявника вказано як «ОСОБА_5» ОСОБА_5 (а.с. 03).

Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 23.10.2000 року, яке належить заявниці, вбачається, що її прізвище у посвідченні вказано як «ОСОБА_5» (а.с. 05).

Із довідки № 071288, виданої МСЕК від 11.05.1994 року вбачається, що прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_2» (а.с.06).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.05.2018 року, виданого Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, що народився 30.01.1942 року, вказано як «ОСОБА_5» ОСОБА_6 (а.с.09).

Із довідки № 25-37/1736 від 03.11.2018 року, виданої завідувачем Гребінківського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був документований паспортом громадянина України на ПІБ «ОСОБА_5» (а.с.11).

Із довідки № 244/12.4-06-33 від 12.07.2018 року, виданої в.о. начальника Гребінківського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області вбачається, що відомості у державному реєстрі актів цивільного стану на громадянина «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», «ОСОБА_5» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні (а.с. 12).

Отже, враховуючи вищевикладене, було встановлено, що ще при видачі Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4, родове прізвище заявниці та її батька було вказано невірно, замість родового прізвища батька «ОСОБА_5» було вказано «ОСОБА_5», а при видачі паспорта громадянина України помилково змінено прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що заявник має ІІ групу інвалідності з дитинства, дана обставина підтверджується відповідним посвідченням (а.с.05), а тому відповідно до Закону звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - як дочки та батька.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева