Справа № 331/1164/19
Провадження № 2-о /331/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Наливайко І.М.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому виданого 10.04.2018 року державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3 дублікату , замість зіпсованого, Договору міни , посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16 листопада 1996 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1-3104.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що через невідповідність написання його імені в правовстановлюючому документі, а саме зазначення його як «Герре ОСОБА_4 » він позбавлений можливості розпорядитися належним йому майном , через що вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2019 року провадження по справі відкрите.

11 квітня 2019 року заінтересована особа Запорізька міська рада надала відзив на заяву, в якій зазначила, що Запорізька міська рада не є заінтересованою особою по справі, оскільки не має жодного відношення щодо видачі, оформлення посвідчення тощо Договору міни , посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16 листопада 1996 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1-3104.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Запорізький обласний державний нотаріальний архів.

У вступному слові представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради підтримала наданий відзив.

Представник заінтересованої особи Запорізького обласного державного нотаріального архіву надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Суд , вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Штуттгарті. Його матір`ю, згідно записів свідоцтва про народження, є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_6 .

Його мати народилася у 1922 році у місті Сімферополі, на момент укладення шлюбу з батьком в 1944 році була громадянкою СРСР, її прізвище, ім`я та по-батькові до укладення шлюбу - ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище матері ОСОБА_8 .

У свідоцтві про народження заявника у графі мати значиться -« ОСОБА_5 , уроджена Старовєрова».

Мати заявника була громадянкою України, що підтверджується її паспортом для виїзду за кордон терміном дії з 06.01.1994 по 06.01.1999 року, серії 40 № 8335773. У даному паспорті, який було видано державним органом України, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника значиться як ОСОБА_9 .

У 1990 році ОСОБА_9 , набула у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Запорізькою держ.конторою від 11.11.1990 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.01.1995 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори.

18.07.1994 року в місті Запоріжжі у віці 71 років померла ОСОБА_9 .

14.03.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Федеративній Республіці Німеччина Нотаріатом Фаінген на Енці заявнику було видано Свідоцтво про спадщину.

19.01.1995 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Остренко А. В. на квартиру АДРЕСА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному свідоцтві про спадщину прізвище ім`я та по-батькові заявника було зазначено як ОСОБА_2 (рос: ОСОБА_10 ) замість ОСОБА_2 , як це вказано у закордонному паспорті громадянина Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 виданим 18.09.1991 року установа - Канцелярія ОСОБА_11 .

16.11.1996 року між заявником та ОСОБА_12 було укладено Договір міни, за яким ОСОБА_12 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_13 Гербертович передає у власність ОСОБА_12 належну йому на праві власності (згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1995 року) квартиру АДРЕСА_1 . Цей договір було посвідчено 16.11.1996 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-3104. Факт укладення цього договору також підтверджується Архівною довідкою Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 10.04.2018 № 991/02-05.

Вищевказаний договір від імені заявника , на підставі довіреності, посвідченої Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 01.08.1994 року за № 1-3184, було підписано громадянкою ОСОБА_14 .

У вказаному вище договорі міни від 16.11.1996 року та у вказаній вище довіреності 01.08.1994 року ім`я заявника також було вказано як ОСОБА_2 .

Як вбачається з Архівної довідки Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 05.11.2018 № 2800/01-17 , згідно Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори за 1994 рік (справа № 03-1, том № 7, порядковий № 587) за період з 29.07.1994 рік (р. № 1-3138) - по 19.08.1994 рік (р. № 103628) на сторінці 9 за датою 01.08.1994 року та реєстровим № 1-3184 прописано (зміст нотаріальної дії) - «Общая доверенность». яка була вчинена - «Герре Тито Гербертович», «1946 гр. паспорт № НОМЕР_2 г. Зерсхайм 18.09.91».

Отже, зазначене свідчить про те, що дані про особу сторони правочину , повністю співпадають з відомостями закордонного паспорту громадянина Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_1 заявника , за винятком правильності написання його прізвища, а саме: замість правильного написання як «рос: ОСОБА_10 » було помилково написано «рос: Герре Тито ОСОБА_15 ».

Враховуючи , що судом встановлено, що заявник позбавлений можливості розпорядитися належною йому на праві власності квартирою через неправильне написання його ім`я , при цьому судом достовірно встановлено, що саме заявник був стороною Договору міни, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16 листопада 1996 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1-3104, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_16 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (закордонний паспорт громадянина НОМЕР_3 , виданий 27.04.2012 року Канцелярією ОСОБА_17 , місто видачі - Заксенхайм; посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 , видана органом 2301, дата видачі 12.10.2016 року), виданого 10.04.2018 року державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М ОСОБА_18 дублікату (зареєстровано в реєстрі за № 1-62) замість зіпсованого Договору міни, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16 листопада 1996 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1-3104, як документу, який посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 28 травня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

27.05.2019