22 лютого 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/2045/18
Номер провадження № 22-ц/824/4374/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль», ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Представником скаржника - адвокатом Деяк Я.М. порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 29 листопада 2018 року, повний текст якого складено 07 грудня 2018 року.

Згідно зворотного повідомлення, ДП «Сетам» отримало копію оскаржуваного рішення 26 грудня 2018 року (а.с.85), а апеляційну скаргу направлено 21 січня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення (отримання) копії рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення ДП «Сетам» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, представником скаржника доплачено судовий збір у повному обсязі, зарахування судового збору до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Державному підприємству «Сетам» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова