22.05.2019 227/998/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником позивача - адвокатом Кириченко Олегом Олексійовичем , до Добропільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кириченко О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з квартири АДРЕСА_1 . Після своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив. Позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала зі спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі, пізніше - після розірвання шлюбу проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після розірвання шлюбу сімейні відносини між позивачем та спадкодавцем не припинялися, вони продовжували жити разом, вели спільне господарство. Інших спадкоємців у померлого немає, єдина донька від першого шлюбу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 лютого 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого до Спадкового реєстру були внесені відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця. При цьому нотаріус роз`яснила позивачу про необхідність подання в визначений законодавством строк для прийняття спадщини документів, що підтверджують ступінь родинних відносин зі спадкодавцем або її відношення до числа спадкоємців. На підставі викладеного позивач вважає, що вона могла би претендувати на прийняття спадщини після смерті свого цивільного чоловіка за четвертою чергою спадкування за законом як особа, яка на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел. Цукурине Селидівського району, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 жовтня 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, разом з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Старо-Михайлівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , з часу розлучення - 06 листопада 2013 року і до часу відкриття спадщини після смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2004 року Добропільським міським відділом цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с. 18).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , було розірвано (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2555 (а.с. 12). Зазначений факт підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13781284, сформованого 02.12.2013 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області (а.с. 13), а також копією технічного паспорту на вказану квартиру (а.с. 14-16)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 січня 2019 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8). Факт смерті зазначеної особи підтверджується також копією лікарського свідоцтва про смерть № 292 від 29 грудня 2018 року (а.с. 9), копією свідоцтва про поховання (а.с. 10).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55011438, наданого приватним нотаріусом Молодняк Л.П. 06.02.2019 року, заведено спадкову справу № 46/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 24).

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. від 08.02.2019 року № 133/02-14, ОСОБА_1 для оформлення спадщини необхідно надати документи, що підтверджують родинні або шлюбні відносини із спадкодавцем - ОСОБА_4 , 1944 року народження (а.с. 25).

Факт звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини підтверджується також копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Молодняк Л.П. на запит суду (а.с. 32-40).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 , складеного 10 травня 2019 року депутатом Добропільської міської ради Щолоковим І.І., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 1979 року. З липня 2004 року разом із нею проживав чоловік ОСОБА_4 , у 2013 році шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжували проживати у цивільному шлюбі за вказаною адресою та вели спільне господарство. Після довготривалої хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Факт спільного проживання у цивільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2004 року і до моменту смерті також підтвердили сусіди (а.с. 48).

Окрім того, представником позивача до суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень свідків.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що дійсно позивач ОСОБА_1 влітку 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був вдівцем. З того моменту і до смерті ОСОБА_4 у грудні 2018 року вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, що позивач була розлучена з ОСОБА_4 , ніхто із свідків не знав, оскільки вони увесь час проживали разом. У ОСОБА_4 була рідна донька, яка померла від хвороби у 2012 році, проживаючи в Португалії, дітей у неї не було. Свідки підтвердили, що позивач з 2004 року по день смерті ОСОБА_4 постійно проживали разом.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, з метою дотримання спадкових прав позивача, зважаючи, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження факту проживання позивача з її померлим чоловіком однією сім`єю не менше п`яти років без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 89, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником позивача - адвокатом Кириченко Олегом Олексійовичем , до Добропільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел. Цукурине Селидівського району, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 жовтня 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Старо-Михайлівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , з часу розлучення - 06 листопада 2013 року і до часу відкриття спадщини після смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

22.05.2019