Справа № 732/836/19
провадження № 2/732/544/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Померлий проживав в селі Івашківка Городнянського району, АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у цей час тяжко хворіла, знаходилася на амбулаторному лікуванні в Чернігівській центральній районній лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.16).

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74-ох років у місті Чернігів помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2916 від 03.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 756. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 листопада 2018 року за № 3 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 26 вересня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1247. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_6 (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши в судовому засіданні довідку виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 01.06.2018 року за № 366 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 22.05.2019 року року за № 766/01-09 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.26-27).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

З дослідженої довідки поліклінічного відділення Чернігівської центральної районної лікарні, що видана ОСОБА_1 , встановлено, що позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні з 28.03.2006 року по 05.04.2006 року (а.с.14).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська