14.05.2019 Справа № 363/1593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересахКоломиєць ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокупомер двоюрідний дядькозаявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та рахунки, що знаходяться у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України». Заявник прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного дядька шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, проте, оформити свої права на спадкове майно не змогла, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносин між нею і спадкодавцем.Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька, оскільки в позасудовий спосіб позбавлена можливості реалізувати права спадкоємця. У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та її представникне з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особиу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, за наявними документами та доказами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про хрещення. Згідно свідоцтва батьками останньої записані ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з Сокалю (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про народження та хрещення, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , греко-католицького віросповідання. Батьками останньої записані ОСОБА_14 , син ОСОБА_15 і ОСОБА_16 з ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з Сокалю (а.с. 12-13).Таким чином, ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про народження вбачається, що заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_20 та ОСОБА_13 (а.с. 14-15, 15 зворот).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданимВідділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 7334 (а.с. 6).

Представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник заявника зазначив, що у двоюрідного дядька заявника ОСОБА_4 не збереглося свідоцтва про народження його батька, а тому не можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та бабуся заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження є рідними братом і сестрою.

14.11.2018 року з метою поновлення актового запису про народження ОСОБА_21 , заявник звернулася до Центрального державного історичного архіву України м. Львів і Сокальського районного відділу державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З листа Центрального Державного історичного архіву України м. Львів, від 22.11.2018 року № М-210 вбачається, що метричні книги римо та греко-католицької парафії м. Сокаль Сокальського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1892-1894 роки, на зберігання до архіву не надходили, тому виявити запис про народження ОСОБА_21 приблизно 1892-1894 роки неможливо (а.с. 16).

Згідно листа Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від09.01.2019 року № 18/02.1-06-17 метричні книги по м. Сокаль за 1890-1900 роки у відділ відсутні і ніколи не знаходились на збереженні (а.с. 17).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_21 , 1893 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження є рідними братом і сестрою.

Аналізуючи усі надані до суду документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницеюзалежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Заявник після смерті свого двоюрідного дядька звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, проте, оформити свої права на спадкове майно не змогла, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносин між нею і спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її двоюрідним ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Представник заявниці: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа:Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-д).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА