ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/870/19 Справа № 180/830/18 Головуючий у першій інстанції: Хомченко С. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після того як вона набула у власність квартиру за адресою по АДРЕСА_1 , позивач зняла з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Також, виконуючи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року №804/35/18, було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - сина ОСОБА_2 01 жовтня 2017 року позивач, звернувшись до Криворізької міської довідково-інформаційної служби з проханням надати інформацію про розмір заборгованості за постачання гарячої води і опалення, допущенної колишнім власником нерухомості - ОСОБА_2 , дізналась про наявність боргу колишнього власника перед ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» 10960,33 грн. Згідно довідки ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» від 10.04.2018 року борг ОСОБА_2 за жовтень 2017 року становить 90,12 грн., а загальний борг 90,12 грн. + 10960,30 грн. = 11050,42 грн. Позивач звернулась до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» з заявою, в якій просила укласти з нею договір на постачання гарячої води і опалення на вказану адресу. В зв`язку з тим, що на особовому рахунку за договором з колишнім власником квартири ОСОБА_2 значиться заборгованість, позивач попромила відкрити особовий рахунок на її ім`я без боргів колишнього власника. Однак відповідачем було відмовлено позивачу в підписанні договору з відкриттям нового особового рахунку та проінформовано, що борги, допущенні колишнім власником квартири, ОСОБА_2 , які зазначені на особовому рахунку, повинна сплачувати позивач. Тому, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила визнати дії ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» по відмові укладання договору на постачання гарячої води і опалення за адресою по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 з відкриттям нового особового рахунку протиправними; визнати дії ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» по вимозі сплати боргу колишнього власника квартири - ОСОБА_2 - за вказаною адресою за послуги з опалення і гарячої води згідно особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 новим власником квартири - ОСОБА_1 - в сумі 11050,42 грн. протиправними; зобов`язати ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» підписати зі споживачем - новим власником квартири за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . - договір на постачання гарячої води і опалення з відкриттям нового особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води заборгованість попереднього власника та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_1 за вказані послуги в майбутньому (1-3,33-37).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 05 листопада 2018 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено, визнано дії АТ «Криворізька Теплоцентраль» по відмові укладання договору на постачання гарячої води і опалення за адресою по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 з відкриттям нового особового рахунку протиправними; визнано дії АТ «Криворізька Теплоцентраль» по вимозі сплати боргу колишнього власника квартири - ОСОБА_2 - за вказаною адресою за послуги з опалення і гарячої води згідно особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 новим власником квартири - ОСОБА_1 - в сумі 11050,42 грн. протиправними; зобов`язано АТ «Криворізька Теплоцентраль» підписати зі споживачем - новим власником квартири за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . - договір на постачання гарячої води і опалення з відкриттям нового особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води заборгованість попереднього власника та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_1 за вказані послуги в майбутньому. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с. 94-98, 151).

В апеляційній скарзі АТ "Криворізька теплоцентраль", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток, які долучені до матеріалів справи. Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 04.02.2019 року, в якому вона просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2016 року №57552616, на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року №435/10056/12 за позивачем 12.04.2016 року зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Також, за ОСОБА_1 03.11.2017 року зареєстровано право власності на іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року №214/7398/16-ц, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2017 року №102852664 (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №11891 від 22.11.2017 року, позивач зняла з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі ОСОБА_2 (а.с. 21). 03 квітня 2018 року відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - сина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 03.04.2018 року №13/4254 (а.с. 22).

Як вбачається з виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 , виданої 12.06.2018 року АТ «Криворізька Теплоцентраль», за період з жовтня 2013 рок по жовтень 2017 року, заборгованість за послуги опалення становить 10960,33 грн. (а.с. 68-69).

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» із заявою від 06.04.2018 року вх. №271, в якій просила укласти з нею договір на послуги з опалення та гарячої води з відкриттям нового особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 24).

Листом ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» від 24.04.2018 року №1963/31 позивачу повідомлено, зокрема, що у квітні 2018 року будуть внесені зміни по особовому рахунку № НОМЕР_2 щодо власника квартири; відкриття нового особового рахунку не передбачено нормативно-правовими актами; щодо укладення договору, споживачу необхідно звернутись до абонентського відділу підприємства (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 04 червня 2004 року № 1875-IV, чинного на час спірних правовідносин, передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 04 червня 2004 року № 1875-IV, передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом вказаних норм закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

З матеріалів справи вбачається, що на особовому рахунку НОМЕР_2 по квартирі АДРЕСА_1 обліковується заборгованість в розмірі 10960,33 грн., яка нарахована за період з жовтня 2013 рок по жовтень 2017 року включно.

Колегія наголошує, що право власності на 1/2 частину вказаної квартири позивач набула 12.04.2016 року та на іншу половину квартири - 03.11.2017 року.

Отже, до зазначеного вище періоду формування заборгованості у розмірі 10960,33 грн. увійшов період перебування 1/2 частини квартири у власності позивачки - з 12.04.2016 року по 31.10.2017 року включно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, з урахуванням положень ст. ст. 15, 16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред`явлення позову про зобов`язання відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води заборгованість попереднього власника та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_1 за вказані послуги в майбутньому.

Відповідач АТ «Криворізька Теплоцентраль» з вимогами про стягнення заборгованості з позивача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в порядку позовного або наказного провадження до суду, станом на цей час, не звертався, а самий лише факт нарахування плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та надіслання рахунків, які мають інформаційний характер, не встановлює для споживача будь-яких обов`язків, а тому в задоволенні вимог про визнання протиправними дій АТ «Криворізька Теплоцентраль» "по вимозі сплати ОСОБА_1 боргу колишнього власника квартири - ОСОБА_2 за послуги з опалення і гарячої води згідно особового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 11050,42 грн." необхідно відмовити.

При цьому доводи позовної заяви можуть бути запереченням у разі пред`явлення до ОСОБА_1 позову про стягнення вказаної вище суми заборгованості. Однак, станом на час розгляду справи апеляційним судом, таких вимог до позивачки не заявлено.

Вимоги позовної заяви про визнання протиправними дій АТ «Криворізька Теплоцентраль» по відмові укладання договору на постачання гарячої води і опалення за адресою по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 з відкриттям нового особового рахунку, а також зобов`язання відповідача підписати з ОСОБА_1 договір на постачання гарячої води і опалення з відкриттям нового особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 також не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено обов`язок виконавця комунальної послуги готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Згідно листів ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» АТ «Криворізька Теплоцентраль» від 24.04.2018 року №1963/31 та від 11.01.2019 року №245/09 позивачу було повідомлено, зокрема, що для укладення договору, ОСОБА_1 необхідно звернутись до абонентського відділу підприємства, при собі мати паспорт та проінформовано щодо графіку роботи (а.с. 25).

Позивачем не надано доказів ухилення відповідача від обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укласти зі споживачем відповідний договір.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів відмови відповідача укласти відповідний договір, за умови звернення споживача до абонентського відділу підприємства з необхідними для укладення договору документами; враховуючи недоведеність позивачем порушення її прав та законних інтересів у зв"язку з невідкриттям нового особового рахунку, - колегія дійшла висновку про недоведеність та передчасність позовних вимог щодо визнання протиправними дій АТ «Криворізька Теплоцентраль» "по відмові укладання договору на постачання гарячої води і опалення з відкриттям нового особового рахунку" та зобов`язання відповідача укласти з позивачкою відповідний договір.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичних обставин не встановив, ухвалив рішення без зазначення норм матеріального права, якими регулюються правовідносини між сторонами, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - задовольнити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді