Справа № 545/811/18
Провадження № 2-п/545/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. у цивільній справі №545/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач 10.05.2019 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. у цивільній справі №545/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення суду від 01.06.2018 р. по справі № 545/811/18 та скасувати заочне рішення від 01.06.2018 р.

У заяві посилається на те, що про прийняття вказаного заочного рішення відповідачу не було відомо, аж поки в травні 2019 року до нього не прийшло повідомлення про необхідність сплачувати борги на користь Комерційного банку «Приватбанк» у розмірі 42 856 грн. 70 коп., вважає рішення таким, що винесено передчасно, вказував, що в червні 2018 року перебував за кордоном, повістки не отримував просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію заочного рішення від 01 червня 2018 р. 12 червня 2018 року, в графі про отримання вказано прізвище « ОСОБА_3 » , а також отримав копію рішення від 01 червня 2018 р. 11 липня 2018 року про, що є відмітка на заяві з підписом відповідача (а.с. 65-66). Відповідачем не названо і не надано доказів причин пропуску строку з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення має зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. Відповідач вказує, що перебував за кордоном, але доказів про свою відсутність не надає.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення та клопотання строку про поновлення строку на перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2019 р та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2019 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто відповідачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков