Справа №:755/2318/19
Провадження №: 2/755/2052/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, -

у с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду 25.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 14.03.2019 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача.

14.03.2019 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі щодо поданого позову.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 року сторона позивача надала суду уточнення до позовної заяви і у підготовчому засіданні було оголошено перерву для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відмолено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не видаляючись до нарадчої кімнати на місці ухвалив провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача, враховуючи повторну неявку сторони відповідача до суду (16.04.2019 року та 28.05.2019 року), наявність даних про належне повідомлення сторони відповідача про час та місце розгляду справи, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання. Крім того, постановляючи відповідну ухвалу суд прийняв до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

На питання суду представник позивача повідомив, що примирення між сторонами на даний час не можливе та не можливо звернутись для врегулювання спору до судді, оскільки таке бажання відсутнє. Подальші уточнення позовних вимог відсутні.

В межах проведення підготовчого засідання необхідності вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ, роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову судом не встановлено, оскільки відповідних клопотань та заяв сторони до суду не подавали і суд також таких підстав з власної ініціативи не встановив.

Представник позивача на питання суду в підготовчому засіданні заявив, що необхідності роз`яснення обставин, які входять до предмету доказування та які докази мають бути подані немає. Також представник зазначив, що стороною позивача повідомлено всі обставини справи, які їм відомі та подані всі докази на підтвердження позовних вимог.

Питання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів та забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста сторонами у справі не ставились, буд-які клопотання з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Клопотання про забезпечення позову судом вирішене, клопотання про зустрічне забезпечення учасниками справи не заявлялись, відповідні клопотання в матеріалах справи відсутні.

Підстав для направлення судових доручень в межах проведення підготовчого засіданні судом не виявлено.

Оскільки позивачем в межах строку встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі не подано до суду відзиву на позовну заяву, відсутні підстави для вирішення питання про надання стороні позивача строку для відповіді на відзив та про надання стороні відповідачів строку на подачу заперечень на відповідь.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться письмові пояснення третьої особи щодо поданого позову, сторони мають право протягом 15 днів з дня ознайомлення з такими поясненнями підготувати відповідь на пояснення третьої особи, та подати її до суду.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що стороною позивача підтримуються позовні вимоги і представник просить призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті. А також, представнику було надано право висловитись щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті спору.

В межах проведення підготовчого засідання судом після обговорення питання з представником позивача встановлений порядок з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено також в протоколі судового засідання.

Вказаний порядок встановлений ухвалою суду постановленою на місці без видалення до нарадчої кімнати.

Стосовно розміру заявлених сторонами судових витрат, представник позивача зазначив, що витрати сторони позивача становлять суму судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що вони мають можливість заявити про розмір своїх судових витрат до початку проведення у справі судових дебатів.

Обставини для призначення колегіального розгляду справи відсутні.

Необхідності здійснення інших дій, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено та сторонами справи не заявлено.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя -