Справа № 629/4644/18
Номер провадження 2/629/128/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.07.2013 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 703994 та підписано Додатки № 1 та 2 до нього, які є невідємними частинами Договору. На Асигнаційному акті від 26.12.2013 року ОСОБА_1 було надано право на отримання автомобіля. 24.01.2014 року він отримав автомобіль ЗАЗ FORZA AF4854, кузов № НОМЕР_1, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. Відповідач зобовязався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних Повних внесків (ст.3 Договору № 703994). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем 14.01.2014 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобовязалися відповідати як боржники перед кредитором. ОСОБА_1 протягом серпня 2013 року - травня 2017 року сплачував щомісячні внески систематично порушуючи умови Договору щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. З червня 2017 року припинив сплачувати внески, неодноразові листи та телефонні звернення до відповідачів результату не далі. На виконання умов Договору ОСОБА_1 було сплачено 57,3295% зі 100% в оплату чистих внесків та 48 внесків із 84-ти в оплату послуг Позивача. Розмір боргу станом на серпень 2018 року складає 42,6705% від ціни автомобіля, актуальної у серпні 2018 року, та 36 внесків в оплату Щомісячної винагороди Товариства. Листом від 12.09.2017 року № 246 Дистрибютор автомобіля ЗАЗ FORZA повідомив ТОВ «АВТО ПРОСТО» про припинення виробництва вказаного автомобіля. Керуючись положенням п.9.1 ст.9 розділу 2 Договору у листопаді 2017 року Позивач здійснив заміну автомобіля ЗАЗ FORZA на автомобіль RAVON. Відповідно: остання відома Поточна ціна автомобіля ЗАЗ FORZA становила 219310,00 гривень, а автомобіля RAVON - 246700,00 гривень. Тому коефіцієнт для визначення Поточної ціни автомобіля ЗАЗ FORZA становив 0,8889745. Станом на серпень 2018 року Поточна ціна автомобіля RAVON становила 272580,00 гривень, поточна ціна автомобіля ЗАЗ FORZA становила 242316,68 гривень. Загальний розмір заборгованості складає 146840 гривень 02 копійки, з яких: чисті внески - 103397 гривень 74 копійки, що складає 42,6705% Ціни автомобіля; внески в оплату послуг - 43442 гривні 28 копійок. В звязку з цим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за Договором № 703994 від 19.07.2013 року в сумі 146840 гривень 02 копійки, також судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

25 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1, який є його батьком помер 27 липня 2017 року та надав суду копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 596088, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області 28.07.2017 року.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне витребувати доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а сторони не мають можливості надати вищевказані докази по справі в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати Лозівський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду копію актового запису та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1, померлого 27 липня 2017 року, місце смерті с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області.

Зобовязати державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області надати суду інформацію про осіб, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 липня 2017 року, місце смерті с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, а також спадкову справу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 квітня 2019 року о 08-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова