Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що є матір`ю відповідача у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживає у теперішній час. При цьому позивач є пенсіонером, не працює, розмір отримуваної нею пенсії складає 1560 грн., у свою чергу відповідач хоча і працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, матеріально матері не допомагає, комунальні послуги не сплачує, на її прохання надати їй грошову допомогу не реагує, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 14.02.2019 року Кальміуським районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком.

З огляду на вказані обставини, позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Крім того, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Із представлених доказів слідує, що позивач, будучи непрацездатною матір`ю, має повнолітнього та працездатного сина, який у добровільному порядку допомоги не надає, натомість позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір її пенсії не дозволяє їй самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів наявності у нього інших утриманців.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи утримання з 07.03.2019 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва