Справа № 274/3039/19
Провадження № 4-с/0274/8/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
29.05.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи,-
27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить поновити строк на оскарження постанови інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Насієва Б.М. серії БР №046587 від 26.05.2017 року та скасувати вищезазначену постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., також просить визнати незаконною та скасувати постанову державного викнавця Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №58277797 від 25.02.2019 року, якою визначено здійснювати відрахування з доходів скаржника на виконання постанови серії БР №046587 від 26.05.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Враховуючи те, що скаржник звернувся до суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 186, 354 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко