Номер провадження 22-ц/804/434/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № 234/17724/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Лутай А.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 12 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2018 року.

02 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху та відповідачу надано десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 915 грн. 08 коп. та для надання апеляційної скарги, викладеної державною мовою з доданими копіями за кількістю учасників справи.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 02 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 08 січня 2019 року (а.с. 10 т. 2).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 січня 2019 року.

Станом на 21 лютого 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 6 915 грн. 08 коп. та виправлена апеляційна скарга відповідача, викладена державною мовою, до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 18 січня 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 915 грн. 08 коп. та виправлена апеляційна скарга, викладена державною мовою, не надані, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № 234/17724/6-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № № 234/17724/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований