Справа № 646/407/19
№ провадження 2/646/1047/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву адвоката Тимошенко Д.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тимошенко Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21 545 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в розмірі 768,40 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення звіту вартості матеріального збитку в розмірі 1500 грн.

Зазначена заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог положень ст.177 ЦПК України, а саме:не долучено до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Суд зауважує, що позивачами окрім вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заявлено також самостійні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Отже, поданий позов стосується не тільки прав позивачів на відшкодування матеріальної шкоди, а й прав на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

Позивачами не було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання позову в частині самостійних позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000, 00 грн., за заявлення яких п. п 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » передбачено окрему ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921, 00 грн.

Разом із позовом позивач надав роздруківку квитанції № 4333615 від 17.01.2019 про сплату судового збору на суму 768, 40 грн.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921, 00 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статтями177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Тимошенко Д.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шелест І.М.