2/465/2931/19
У х в а л а

про залишення без руху

"30" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме не вказано:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з матеріалів позову співвласниками квартири АДРЕСА_1 , зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак позивачем не залучено даних осіб до розгляду справи. Крім цього, позивачем не подано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для інших учасників процесу.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач просить визнати право власності на квартиру по АДРЕСА_2 ;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, так як позивачем не подано доказів щодо звернення у відповідні ограни з заявою про втрату свідоцтва на право власності на квартиру та необхідності повторної його видачі;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, позивач не подав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позові вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити дату та підпис позивача; копії заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третіх осіб, та додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позові вимоги.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності- залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.