ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1986/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/441/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів, інфляційне збільшення сум матеріальної шкоди,

за участю: Бахмацької місцевої прокуратури,

установив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10463,88 грн., яка складається з 3% річних в розмірі 791,45 грн. та інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди у розмірі 9672,43 грн. шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

У апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на те, що звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, судовий збір не справляється саме позивачем за подання позовної заяви, предмет якої визначений п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, заявник посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.06.2018 року у справі №804/927/17, а також на постанову Обєднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17.

Наведені заявником доводи є безпідставними, оскільки вищезазначені посилання стосуються позивачів, а Державна казначейська служба України є відповідачем у даній справі.

Відтак, відсутні правові підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору також не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено підстав, які передбачені ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». та не надано доказів на їх підтвердження.

За таких обставин, заявник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2018 році.

Ціна позову 10463,88 грн.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 10463,88 грн. грн., у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів, інфляційне збільшення сум матеріальної шкоди, за участю: Бахмацької місцевої прокуратури, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль