Справа № 466/4324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

за участю: секретаря судового засідання Репети К.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересова особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

28.05.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрунтовує наступним.

На даний час вона, ОСОБА_2 оформляє громадянство держави Ізраїль. В зв`язку з цим, нею було отримано повторне свідоцтво про її народження, в якому ім`я її батька ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ». В свідоцтвах про народження, які були видані раніше ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_5 ». В усіх приналежних їй документах її по батькові зазначено « ОСОБА_6 ». Невідповідність імені батька створює їй перепони в оформленні громадянства Ізраїлю. Усунути розбіжності немає можливості, оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим.

09.09.2019 року Заявник уточнила формулювання прохальної частини заяви про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та дала пояснення, аналогічні за її змістом.

Заінтересована особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 24.09.1963 року районним бюро ЗАГС м. Судова-Вишня, актовий запис № 43 від 31.05.1956 року батько заявниці зазначений ОСОБА_3 , а вона по-батькові « ОСОБА_6 ».(а.с.8)

З копії повторного свідоцтва про народження, виданого Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області 08.08.2000 року дані заявниці та її батька теж зазначені « ОСОБА_6 », а батько « ОСОБА_5 ».(а.с.9)

З копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області 07.02.2019р., ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 ».(а.с.7)

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданому 17.02.1994 року Судововишнянською міською радою Львівської області зазначено ім`я « ОСОБА_4 ». (а.с.10)

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Львівської області № 131/05-01 від 01.02.1999 року вбачається, що при одруженні ім`я батька заявниці було зазначено « ОСОБА_7 ». (а.с.38)

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвісничних експертиз № 056/9126-а/2 від 02.08.2019 року, записи імені ЙОСИП, похідна форма імені по батькові ОСОБА_8 , ЙОСИФ та ОСИП у документах є ідентичиними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантів особового імені спільного стилістичного походження українських офіційних ЙОСИФ, ЙОСИП та ОСИП. (а.с.37)

Факт родинних відносин підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 . В своїх поясненнях зазначила, що вона є рідною сестрою заявниці. Ім`я їхнього батька було « ОСОБА_5 ». Розбіжності в імені їхнього батька виникли у зв`язку з різним написанням одного і того ж імені. Зокрема, у її свідоцтві про народження ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 », а вона по батькові « ОСОБА_6 ». У паспорті вона зазначена « ОСОБА_6 », а на російській мові « ОСОБА_10 ».

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні імені батька заявниці виникли внаслідок різного написання одного і того ж імені, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявниці можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою у офіційних документах котрої в різних формах зафіксовано її ім`я.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересова особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначений в свідоцтві про нароження, виданому 24.09.1963 року районним бюро ЗАГС м. Судова-Вишня, актовий запис № 43 від 31.05.1956 року ОСОБА_3 , в повтрному свідоцтві про народження, виданому Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області 08.08.2000року, ОСОБА_3 , в повторному свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області 07.02.2019 року, ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть, виданому Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області 17.02.1994року, актовий запис № 56 ОСОБА_3 , в довідці, виданій відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Львівської області № 131/05-01 від 01.02.1999 року ОСОБА_11 , є батьком ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер