Справа №520/675/19
Провадження №2-о/522/248/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 25.01.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин передано до Приморського районного суду м. Одеси як підсудного.

Матеріали заяви суддя отримала 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року заяву залишено без руху.

21.03.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 27.05.2019 року заявник ОСОБА_2 не з`явився.

Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіна Т.М. у судове засідання 27.05.2019 року не з`явилася, 11.05.2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи за її відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 24.06.2019 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24 травня 2019 року.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №181/2018 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9254 від 07.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А) належним чином завірену копію спадкової справи №181/2018 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9254 від 07.09.2018 року.

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «24» червня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі