Ухвала

24 травня 2019 року

місто Київ

справа № 2114/2-3819/11

провадження № 61-1070ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2012 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язкузвернулися з касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що розпочалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у касаційній інстанції. На переконання заявника, існує нагальна необхідність зупинити виконання рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом державним виконавцем може бути вчинено дії, які суттєво впливають на її права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний