набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/487/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просять суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1996 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що він є співвласником житла за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло. Однак у свідоцтві допущена помилка в написанні його імені, а саме вказано ім`я ОСОБА_3 , так як згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04 січня 1996 року заявник разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласником житла в рівних долях за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м.. У свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявнику свідоцтва на право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , виданого 04 січня 1996 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина 2 статті 315 ЦПК України визначено що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику свідоцтва на право власності на житло виданого 04.01.1996 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков