Провадження № 2/344/1960/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, та просив вказане клопотання задовольнити, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої прохавла доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України або експертам Торгово-промислової палати Івано-Франківської області та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Яка ринкова вартість автотранспортного засобу «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автотранспортного засобу «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 в наслідок ДТП, що мало місце 19.01.2017р.?

- Чи відповідають ушкодження автотранспортного засобу «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 даті ДТП та його обставинам?

- Чи могли бути спричинені ушкодження після дорожньо-транспортної пригоди?

Від сторони позивача в судовому засіданні не надійшло заперечень на вказане вище клопотання сторони відповідача.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Між тим, за умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Крім цього при призначенні 28.05.2019 року експертизи, судом надавалася змога учасникам процесу (в тому числі і стороні позивача) належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона відповідача то суд погоджується, що йдеться фактично про призначення автотоварознавчої експертизи, суд вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи. При цьому, частину питань, які містять багатозначний виклад і не передбачають однозначної відповіді про фактичні обставини, слід викласти в чіткій однозначній формі, не змінюючи при цьому їхньої суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автотранспортного засобу «Мерседес Бенц», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 на дату оцінки?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автотранспортного засобу «Мерседес Бенц», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.12.2017 року о 10-30 год. на автодорозі Мукчево-Львів км. 294+800 на дату проведення оцінки?

- Чи відповідають ушкодження автотранспортного засобу «Мерседес Бенц», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 даті ДТП (19.12.2017 року о 10-30 год) та його обставинам (з`їзд у кювет та зіткнення з електроопорою)?

- Чи могли бути спричинені ушкодження наявні на автотранспортному засобі «Мерседес Бенц», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.12.2017 року о 10-30 год. на автодорозі Мукчево-Львів км. 294+800?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов`язати відповідача по справі, а саме ОСОБА_3 , провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.