Справа № 303/4714/17
Провадження № 6/303/183/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. про привід боржника у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 55308358.

На обґрунтування вимог заяви зазначив, що в ході здійснення виконавчого провадження ВП № 55308358 державним виконавцем 25 березня 2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом направлено виклик ОСОБА_1 , з вимогою з`явитися до МВ ДВС 28.03.2019 р. на 11 годину. Згідно повідомлення «Укрпошти» від 27.04.2019 року даний рекомендований лист повернуто на адресу Мукачівського МВ ДВС, у зв`язку з відмовою одержувача. Станом на 20.05.2019 року боржник за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника.

Державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП№ 55308358 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2309/17, виданий 31.10.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

05 грудня 2017 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

05 грудня 2017 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС у відповідності до винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 30 квітня 2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах в розмірі 46864,09 грн..

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС здійснювалися виклики боржника ОСОБА_1 на 06.11.2018 року на 10.00 годин, 23 листопада 2018 року на 10:00 год,, 28 березня 2019 року на 11:00 год. до Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул.Валенберга, 3/7.

Згідно повідомлення «Укрпошти» від 27 квітня 2019 року рекомендований лист повернуто на адресу Мукачівського МВ ДВС у зв`язку з відмовою одержувача.

Станом на 20.05.2019 року боржник за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Вимогами п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений боржник не з`явився за викликом державного виконавця для дачі пояснень та надання відповідних документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування стосовно боржника приводу до державного виконавця - старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. через Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 352-354, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. про привід боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. ( м. Мукачево, вул. Валенберга Рауля, 3/ 7 ) на 10:00 год. 05 червня 2019 року.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча О. М.Куропятник