Ухвала

29 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

25 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 лютого 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 19.04.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

19.04.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, оскільки судова повістка разом з усіма надісланими йому для ознайомлення матеріалами справи була повернута до суду матір`ю ОСОБА_1 , яка зазначила, що останній не зареєстрований та не проживає в її будинку, в 2016 році зник в невідомому напрямку.

Згідно довідки Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 07.02.2019 року ОСОБА_1 знятий 18.06.2016 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2019 розгляд справи відкладено на 29.05.2019 з викликом відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникли питання щодо нарахування Банком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 11.01.2011 після ухвалення рішення Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по вказаному вище договору.

Суд вважає за потрібне, для правильного вирішення справи, визнати явку представника позивача ОСОБА_2 до суду обов`язковою для надання нею особистих пояснень по справі.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 Анастасії ОСОБА_4 до суду обов`язковою для надання нею особистих пояснень по справі.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 09 липня 2019 року об 11 год 00 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя