Справа № 2/756/694/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-7» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. представник позивача - ЖБК «КРИСТАЛ-7» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 . Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює позивач на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.

Як вказано у позові, відповідач № 1 - ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 та відповідальною за її особовим рахунком, в наслідок чого вона зобов`язана своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за споживчі комунальні послуги.

Представник позивача зазначає, що відповідач № 2 ОСОБА_2 та відповідач № 3 ОСОБА_3 є повнолітніми членами сім`ї ОСОБА_1 , як власника кв. АДРЕСА_1 , а тому згідно законодавства вони також зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири (будинку) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Зі слів позивача, відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2017 р. виникла заборгованість перед позивачем - ЖБК «КРИСТАЛ-7», яка становить 55487 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості по платежам у розмірі 38443 грн. 31 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 16154 грн. 62 коп. та 3% річних у розмірі 889,68 грн.

Тому посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану заборгованість, судові витрати у розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу за складання розрахунку заборгованості та заяви про видачу судового наказу у розмірі 5340 грн.

Представник позивача до початку судового засідання позовні вимоги підтримала, про що написала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання так і не з`явились, належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясував суд, відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 . При цьому відповідач № 1 ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири та відповідальною за її особовим рахунком, в наслідок чого вона зобов`язана своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за споживчі комунальні послуги. А відповідач № 2 - ОСОБА_2 та відповідач № 3 - ОСОБА_3 . є повнолітніми членами сім`ї відповідача № 1 - ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , а тому згідно законодавства вони також зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири (будинку) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Як з`ясував суд, обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «КРИСТАЛ-7» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2017 р. мають заборгованість перед ЖБК «КРИСТАЛ-7», у розмірі 55487 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості по платежам у розмірі 38 443 грн. 31 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 16 154 грн. 62 коп.; 3% річних у розмірі 889 коп. 68 коп. На момент розгляду справи заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ЖБК «Кристал-7» ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 509, 526, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЖБК «Кристал-7» - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 55487 грн. 61 коп., судові витрати у розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5340 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій