Справа № 450/662/19 Провадження № 2/450/900/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач 01.03.2019 року звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути відповідача 1497,20 грн. заборгованості за договором кредиту та 1931,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2017 року відповідач отримав у КС «Вигода» кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав, тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № А38115, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 46% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п.3.2. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання по договору кредиту, що підтверджується видатковим касовим документом від 10.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 3000,00 грн.

Згідно графіку розрахунків позичальник зобов`язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними частинами у розмірі 317,00 грн.

Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав та порушив графік розрахунків, у зв`язку з чим у нього станом на 01.03.2019 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 1497,20 грн., з яких: 1014,10 грн. неповернута сума тіла кредиту, 483,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.10,12, 27, 76, 81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України , -

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Вигода», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 . Гуменець, АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» місцезнаходження якої вул. Б. Хмельницького, буд.9/16, м. Стрий, Львівської області, , заборгованість за договором кредиту № А38115 від 10.02.2017 р. у розмірі 1497,20 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень 20 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» , 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський