печерський районний суд міста києва
Справа № 756/682/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки, як вказано в ухвалі суду, місцем знаходженням відповідача, Київської міської ради, є м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Однак, дана адреса відповідача, а саме: м. Київ, вул . Хрещатик , 36 , територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем знаходження відповідача Київської міської ради, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.Л. Бусик