Провадження № 6/734/5/19 Справа № 734/3176/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в Козелецькому районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 54814614, відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1131.5757000. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Договором кредиту № 0. Представник заявника Єрмолаєва К.М. ставить вимоги про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 54814614 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєва К. М., яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заочним рішенням від 11 грудня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 47319 (сорок сім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 19 копійок. 01 червня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 734/3176/13-ц. Вказане судове рішення перебуває на стадії виконання (виконавче провадження № 54814614). 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступник після ПАТ «ДельтаБанк», набув всі права та обов`язки стягувача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - у виконавчому провадженні № 54814614 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого 01 червня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення грошових коштів у розмірі 47319.13 гривень заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 березня 2008 року і стягнення грошових коштів у розмірі 473.19 гривні судового збору із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за заочним рішенням від 11 грудня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 55 і 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 734/3176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, ) - у виконавчому провадженні № 54814614 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/3176/13-ц, виданого 01 червня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя