Справа № 2о-114/2008
Провадження № 22-ц/810/223/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Луганського апеляційного суду Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року у справі за заявою Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року заяву Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для зазначення, коли та за яких обставин скаожником було отримано копію оскаржуваного рішення (надавши доказ отримання), обставин, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою з моменту отримання копії оскаржуваного рішення до 15 березня 2019 року.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не може оформити спадкові права на земельні ділянки, оскільки земельні ділянки було визнано за рішеннями Старобільського районного суду Луганської області як відумерлі спадщини. Однак до апеляційної скарги не додано доказів прийняття скаржником спадщини у визначеному законом порядку (звернення скаржника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, відомості чи була заведена нотаріусом спадкова справа після померлої ОСОБА_2), у зв'язку з чим неможливо з'ясувати питання чи має скаржник право оскаржувати судове рішення відповідно до ст.352 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати доказиприйняття скаржником спадщини у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2008 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська