Справа № 589/5252/16-ц
Провадження № 2/589/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 травня 2019 року до суду із Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 1071 від 27.12.2018 року, згідно якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

11 липня 2019 року суду із Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 489 від 16.05.2019 року, згідно якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вирішення питання про зобов`язання міської ради в порядку ст. 158, 159 ЗК України вирішити земельний спір шляхом відновлення меж між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , котрий виник між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 в 2015 році.

Оскільки земельний спір, про вирішення якого ставиться питання, виник між конкретними суб`єктами земельних правовідносин в певний проміжок часу, його характер є виключно індивідуальний, тобто нерозривно пов`язаний з сторонами цього спору, тому суд вважає, що в даному випадку правонаступництво не допускається.

Перехід у порядку спадкування права на вирішення земельного спору є неможливим.

У разі спадкування земельних ділянок, які належали померлим, між ними може виникнути вже новий спір, розгляд його та, відповідно, оскарження має здійснюватися в межах іншої правової процедури.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 42, 46, 47, 48, 255, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко