30.05.19 Справа №660/1208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Нововоронцовської районної спілки споживчих товариств Херсонської області, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, після заявлених самовідводів та неможливістю утворити новий склад суду, відповідно до вимоги ч. 3 ст.41 ЦПК України, надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Нововоронцовської районної спілки споживчих товариств Херсонської області, про визнання договору дарування недійсним.

Підготовче засідання по цивільній справі неодноразово відкладалось за заявами сторін, та останній раз за клопотанням позивачів у зв`язку з вирішенням питання щодо укладення мирової угоди, та повторно було призначено на 30 травня 2019 року на 14.00 год.

Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Літвінової Т.В., яка діє на підставі ордерів серії ХС № 024197 та серї ХС №024198 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність у зв`язку з недосягненням мирової угоди, а також те, що підтримують позовні вимоги та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули про причини неявки суд не повідомили, як не надано від них ні відзивів, ні пояснень на позовні вимоги, а також доказів на заперечення позовних вимог.

До суду надійшла заява представника третьої особи Нововоронцовської районної спілки споживчих Товариств, голови правління Михайлова Л.Г. про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачами.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2019 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль