Справа № 676/5311/19
Номер провадження 2/676/2143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5311/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням зобов`язань .

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в жовтні 2012 року позичив ОСОБА_2 , 1650 доларів США; в листопаді 2012 року - 150 доларів США та 1000 грн.; в квітні 2013 року - 160 доларів США., про що останній написав розписки. У встановлений строк ОСОБА_2 , борг не повернув, у зв`язку з чим він набув права стягнення індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми.

Крім того, рішенням даного суду від 23.01.2015 року з відповідача на його користь стягнено 5870.32 грн. та від 11.04.2016 року, стягнено - 26512.54 грн. Вказані рішення суду по даний час не виконані. У зв`язку із зміною курсу долара, інфляцією, невиконанням умов договору та рішень суду сума збитків становить 70233.61 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь. Справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.10.2012 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 , 1650 доларів США; в листопаді 2012 року - 150 доларів США та 1000 грн.; в квітні 2013 року - 160 доларів США., про що останній написав розписки.

В обумовлений сторонами строк відповідач кошти позивачу не повернув. У зв`язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року з ОСОБА_2 , стягнено на користь позивача 5870.32 грн.

В подальшому у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 , взятих на себе обов`язків по поверненню боргу рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року стягнено на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в розмірі 26512.54 грн.

У даному випадку ОСОБА_1 вказує, що станом на 01.01.2019 року заборгованість становить:

1650 х 27.69 = 45688.50 грн. - позика;

2031.53 х 27.69 = 56253.06 грн. - 20 % річних від 1650 дол;

160 х 27.69 = 4430.40 грн. - позика;

29.56 х 27.69 = 818.52 грн. - 3% річних від 160 дол.;

150 х 27.69 = 4153.50 грн. - позива;

27.197 х 27.69 = 759.08 грн. - 3% річних від 150 дол.;

45688.50 + 56253.06 + 4430.40 + 818.52 + 4153.50 + 753.08 + 1000 + 183.78 + 2524.08 = 115 804.92 грн.

За рішеннями суду від 24.01.2014 року стягнено - 13188.45 грн.; від 11.04.2016 року - 26512.54 грн.; Розмір коштів, що підлягають стягненню: 115804.92 - 13188.45 - 26512.54 = 76103.93 грн. 5870.32 - стягнено за рішенням суду також.

Всього розмір коштів, що підлягає стягненню за рішенням суду становить 76103.93 - 5870.32 = 70233.61 грн.

За вимогами ст.623 Цивільного кодексу України боржник,який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків доказується кредитором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.

За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1948 року народження, ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та рішень суду, яка виникла у зв`язку із зміною курсу долара станом на 01.01.2019 року, інфляцією, в розмірі - 70233.61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М.Шевцова