Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/126/19 Справа № 292/383/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця.

У підготовчому засіданні брали участь: представник позивача - відповідача Іваненко М.В., відповідач-позивач - ОСОБА_1 , представник відповідача - позивача - Риданов С.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 8031,42 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати наказ №13, виданий 29 лютого 2016 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом в частині військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 3 862 грн. 10 коп., які безпідставно утримані із його грошового забезпечення.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2019 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 25.04.2019 року на 11 год. 30 хв.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.05.2019 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 29.02.2016 року та стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, та об"єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, зі справою №292/383/19, номер провадження № 2/292/126/ 19.

Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року, провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 29.02.2016 року та стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, в частині позовних вимог - про скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 29.02.2016 року, закрито.

Представник позивача - відповідача Іваненко М.В. у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Відповідач-позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті та надали письмове клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , копію наказу від 27.10.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Червоноармійського районного військового комісаріату, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання, заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши думку учасників підготовчого засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також витребувати вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року о 10:00 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні з ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , копію наказу від 27.10.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Червоноармійського районного військового комісаріату.

Вищезазначений доказ слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 13 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц