справа №274/2439/16-ц провадження № 2-зз/274/7/19
У Х В АЛ А

16.05.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

15.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 10.04.2017.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що скасовано реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 11%, розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 14.20.2014. Тому необхідність у наявності заходів забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини, другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ч. 1, 2 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до ст. 158 ч. 4 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з питань державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.04.2017(т. 1.а.с. 182) з метою забезпечення позову накладенно арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 591 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.11.2014 перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди землі від 14.10.2014.

Накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який:

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 703, виданий 04.04.2014;

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію праа власності перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , на підставі довідки стосовно ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 15 виданої 13.01.2015 ТОВ "БТІ Центр" повідомлення про початок виконання будівельних робіт, серія та номер ЖТ 10 виданого 23.12.2014, Управлінням ДАБІ у Житомирській області; догоору оренди землі, серія та номе виданого 14.10.2014.

16.05.2017 Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення (т. 1 а.с. 202-204), яким вирішено:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Бердичівської міської ради Житомирської області за № 914 від 26.09.2014 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 в оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передано її в оренду для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель комунальної власності на 3 роки.

- Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.10.2014 року між Бердичівською міською радою Житомирської області та ОСОБА_7 ..

Скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14.10.2014 року між Бердичівською міською радою Житомирської області та ОСОБА_7 ..

Скасувати реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, житлового будинку, готовністю 11%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 202-204).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2017, рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.03.2019, касаційну скаргу Бердичівської міської ради відхилено. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2017 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2017 - залишено без змін(т. 2 а.с. 50-55).

Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 06.10.2017 скасовано реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 11%, розташованого по АДРЕСА_1 , та реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 14.20.2014.

Оскільки, необхідність в наявності заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 10.04.2017 відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 10.04.2017, а саме:

- Накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 591 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.11.2014 перебуває в оренді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди землі від 14.10.2014.

- Накладенння арешту на об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який:

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 703, виданий 04.04.2014;

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію праа власності перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на підставі довідки стосовно ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 15 виданої 13.01.2015 ТОВ "БТІ Центр" повідомлення про початок виконання будівельних робіт, серія та номер ЖТ 10 виданого 23.12.2014, Управлінням ДАБІ у Житомирській області; догоору оренди землі, серія та номе виданого 14.10.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Замега