УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто з ОСОБА_1 вартість спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1 поверху №3-1;3-4, загальною площею 50,3 кв.м. в літ. «А-5» в розмірі 20 182 (двадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривень 79 коп. за період з 01.11.2015 по 30.04.2017 та судовий збір у розмірі 1600 грн.

15.05.2019 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині рішення та зазначити вірно суму заборгованості замість «19277,22 грн.» - «20182,79 грн.».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року, містяться технічні описки, щодо суми заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 до 30.04.2017, в мотивувальній частині рішення слід зазначити вірно суму заборгованості відповідача як «20 182,79 грн.».

Враховуючи наявні в справі відомості щодо розміру заборгованості відповідача, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по справі № 638/16661/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по справі № 638/16661/17 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в мотивувальній частині рішення та зазначити вірно суму заборгованості відповідача як «20182,79 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: