ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/416/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового бору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансовий Партнер», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Соснівським районним судом м. Черкаси 09 липня 2019 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансовий Партнер», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 6908 гривень 70 копійок.

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків повторно з тих же підстав.

26 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що розмір судового збору є для нього занадто обтяжливим.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 5291 від 26 вересня 2019 року, згідно до якої він отримує пенсію за віком та його дохід за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року становить 19091 гривень 05 копійок.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та додані до заяви докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Однак, враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, беручи до уваги майновий стан апелянта, клопотання слід задовольнити частково та зменшити розмір судового збору до 955 гривень.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід втретє залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 955 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового бору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового бору до 955 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансовий Партнер», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху втретє.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді