Справа № 463/7055/18
Провадження № 2/463/702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом №192.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 20 лютого 2000 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними конфліктами, що між ними виникали спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Вказала, що заходи примирення, що вживалися судом не дали результату, збереження сім`ї неможливе.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, підтвердив, що примирення неможливе, просить шлюб між сторонами розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.2000 року (а.с.6), сторони одружились 20 лютого 2000 рокупро що зроблено актовий запис №192.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.12-13 ) у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 .

Ухвалою від 15.04.2019 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном 4 місяці з метою збереження сім`ї, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року поновлено провадження у справі про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, тому суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають, заходи що вживались судом для примирення сім`ю не зберегли.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом №192.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

Дата складання повного рішення суду 27 вересня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.