Справа № 504/4566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каташин Чечельницького району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вказану заяву, при цьому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , на день смерті якої вона була єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, оскільки другий син ОСОБА_3 від належної йому обов`язкової частки спадщини за законом відмовився. Після смерті бабки вона у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права за нульовою ставкою податку не змогла через відсутність документів, які підтверджують її родинні зв`язки із ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про народження її прізвище вказане яки « ОСОБА_4 », у той час як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ». Також у свідоцтві про народження її батька вказано прізвище « ОСОБА_6 , а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_7 ». Тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В подальшому заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.71).

В судове засідання представник заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіне з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, вимоги визнають в повному обсязі (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.06.2018 складено відповідний актовий запис №12, (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) (а.с.42).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 19.12.2016р. та посвідчено секретарем виконкому Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Плахотною Г.А. (а.с.37).

Син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовився від належної йому обов`язкової частки спадщини за законом , про що надав відповідну заяву (а.с.36).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак листом №1432/01-16 від 26.11.2018р. нотаріус повідомила, що для успадкування об`єкту спадщини за нульовою ставкою ОСОБА_1 необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », таке ж прізвище вказано і у її батьків, зокрема у батька ОСОБА_9 (а.с.39).

Після одруження заявник змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.38).

Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_9 його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », таке ж написання прізвища міститься і його батьків, зокрема і у матері, а саме зазначена матір`ю ОСОБА_2 (а.с.35).

З виписки з погосподарської книги №2 за 1958-1960 роки по Каташинській сільській раді Чечельницького району Одеської області прізвища спадкодавця та батька заявника вказані як « ОСОБА_5 »/ «Тимофіїв» (а.с.12).

Однак, в копії свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_4 його прізвище вказано як « ОСОБА_7 » (а.с.43).

Довідкою Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №1058 від 05.12.2018р. підтверджено, що ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_2 , являється спадкоємцем до майна померлої за заповітом (а.с.6).

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 , приходиться онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт їм достовірно відомий оскільки вони знають ОСОБА_1 з дитинства.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каташин Чечельницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.05.2019р.

Суддя: П.В. Жовтан