Справа № 373/2288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2288/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з названим позовом та просить: стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років.

27 грудня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.

24 січня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не заперечив, щодо стягнення заборгованості на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Однак позовної вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дружини не визнав. Пояснивши, що дохід ОСОБА_4 в разі стягнення з нього аліментів в обсязі про який просить позивач поставить його у скрутне становище. Крім того, ОСОБА_2 додав, що відповідач позивачу пропонував кошти, однак відповідач відмовилась від допомоги.

Відповідач підтримав свого представника. Та пояснив, що він отримує заробітну плату в розмірі 4100 грн, яка за мінусом відрахувань становить 3300 грн. Крім того, отримує премії які не мають фіксованої суми.

Представник відповідача, а ні відповідач не змогли підтвердити доказами відмову позивача від надання ОСОБА_3 допомоги з боку позивача.

Позивач, в свою чергу проти вказаної обставини заперечила.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 16 вересня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10).

Батьками малолітнього ОСОБА_6, є сторони по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Позивач проживає разом із сином ОСОБА_6 в орендованій квартирі АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області (а.с. 14).

Вказані обставини визнані сторонами у справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнямикожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

В даному випадку норми закону передбачають обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду 11 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд керується наступним.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наданої відповідачем довідки про доход за період 01.07.18 31.12.18, він працює, оператором заправних станцій ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» та його дохід за вказаний період склав 24 347 грн. 06 коп. (а.с. 13). Крім того, суд враховує обставини, вказані відповідачем в ході судового засідання, а саме систематичне отримання ним премій.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставіст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором заправних станцій в ТОВ КОНВЕРС ЛІНКС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з11 грудня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором заправних станцій в ТОВ КОНВЕРС ЛІНКС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року та до досягнення дитиною трьох років.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя І. О. Опанасюк