23.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/506/19
Провадження № 2/533/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

23 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по АДРЕСА_1 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя ОСОБА_3 заповіт не був складений.

Далі позивач зазначив, що звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого.

Документи про право власності на об`єкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не були виготовлені.

Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно ухвали суду від 25.04.2019 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.05.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява відповідача з проханням слухати справу без її участі, позов визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Козельщанської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Козельщинської державної нотаріальної контори.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки спадщини за законом, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 .

Згідно довідок виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також був власником даного житлового будинку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНКОПП НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літера «А», фундамент літера « ф-т», погріб літера «Бп», тамбур літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «Г», колодязь літера «К», огорожа № 1, ворота та хвіртка № 2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 16.04.2019 року, що становить 852,39 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя