Справа № 209/769/19
Провадження № 2/209/708/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Косогової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 15 січня 2019 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2019 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Він пропустив строк для прийняття спадщини з наступних причин: згідно свідоцтва про народження від 10 січня 2019 року, виданого Дніпровським районним у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл., актовий запис № 1131, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками. Батьки розлучились у 1989 році, після їх розлучення він проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , а батько пішов із сім`ї та проживав окремо, з того часу він не спілкувався з ними та будь-яких зв`язків не підтримував. Про смерть батька йому стало відомо випадково у грудні 2018 року, після чого він одразу вирішив звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але пропустив шестимісячний строк. Він є єдиним сином та спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька, інших спадкоємців немає. Вважає, що через те, що батьки розлучилися, він після розлучення проживав з матір`ю, батько проживав окремо від них, будь-яких зв`язків з ними не підтримував, не спілкувався, він є єдиним спадкоємцем після померлого батька і не мав реальної можливості раніше звернутися до нотаріуса, у нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

07 березня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позов, у якому зазначено, що заперечує проти позову з наступних підстав. Позивач у визначений законодавством строк у шість місяців, не звертався до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, а отже має місце неприйняття спадщини. Цивільним кодексом України визначено, що суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, якщо строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини через те, що з батьком не спілкувався, не підтримував будь-яких зв`язків та дізнався випадково про смерть батька. Отже, наведені позивачем підстави пропуску строку прийняття спадщини не відносяться до поважних з огляду на перелік поважних причин, зазначених у вищевказаних узагальненнях судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що неподання заяви про прийняття було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим він не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку прийняття спадщини відсутні. На підставі вищевикладеного просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідь на відзив позивачем надана не була.

01 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав пояснення, посилаючись на обгрунтування позову.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала пояснення, посилаючись на обгрунтування відзиву на позов.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі до 12 березня 1971 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1131 (а.с. 10), свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 85 (а.с. 23).

Позивач разом з матір`ю ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , за якою позивач був зареєстрований 26 лютого 1998 року, а ОСОБА_4 21 листопада 2003 року, що підтверджується довідкою № 3/4853 від 07 березня 2019 року (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 630 (а.с. 24).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він мешкав та був зареєстрований з 17 березня 1989 року до дня смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 292 (а.с. 11), листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за вих № 127 від 28 січня 2017 року (а.с. 13), довідкою № 1/5876 від 05 березня 2019 року (а.с. 21).

Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., 15 січня 2019 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 63608315, інших спадкоємців немає, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54745927 (а.с. 14). Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2019 року (а.с. 12) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що позивач не мав об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки його батьки розлучились, позивач з батьком не спілкувалися на протязі тривалого часу, не підтримували жодних відносин, тому позивачеві не могло бути відомо про смерть батька.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом двох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 63), третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 1"Г") про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяця з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2019року.

Суддя К.Л. Шендрик