Дата документу 17.05.2019 Справа № 310/5928/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/5928/18
Провадження № 22/807/2192/19 Головуючий у 1 інстанції: Білоусова О.М.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України була залишена без руху із наданням заявникові 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У надані судом строки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула, заяву про поновлення пропущеного строку і оновлену апеляційну скаргу не подала, у зв`язку із чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення позову без розгляду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 15 березня 2019 року, повторне апеляційне оскарження тією самою особою нормами процесуального закону не передбачено, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 13 травня 2019 року на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова