ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1040/15-ц Номер провадження 22-ц/814/852/19Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.

за участю секретаря Зеленської О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 руку, ухваленого під головуванням судді Колос Ю.А., із складанням повного тексту судового рішення - дата не вказана,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLXRRC00870026 від 03 червня 2008 року в сумі 22034,08 грн., яка складає різницю між загальною сумою заборгованості станом на 24 вересня 2015 року, в розмірі 63861,06 грн. та сумою заборгованості станом на 20 серпня 2013 року в розмірі 43352,41 грн.; штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1025,43 грн. (процентна частина); судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило рішення місцевого суду, в апеляційній скарзі просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення Шишацького райо6нного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником ОСОБА_2, задоволено частково. Ухвала апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року скасована. Передано справу № 551/1040/15-ц на новий розгляд до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є сума заборгованості за кредитним договором, яка становить різницю між сумою боргу станом на 24 вересня 2015 року (63861,06 грн.) та сумою стягнутою рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10 вересня 2013 року (43352, 41 грн.) станом на 20 серпня 2013 року, яка при цьому не входить до суми заборгованості, що позивач просив стягнути з відповідачки.

Разом з тим, із приєднаного до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №PLXRRC00870026 від 03 червня 2008 року (а.с. 5) неможливо встановити розмір заборгованості відповідачки станом на 24 вересня 2015 року. В тому числі, із розрахунку неможливо встановити розмір заборгованості, який утворився з 31 грудня 2009 року по 24 вересня 2015 року, оскільки відсутні взагалі будь-які показники боргу за цей період, після рядка, який визначає розмір заборгованості станом на 31 грудня 2009 року відразу слідує наступний рядок із визначенням боргу на 24 вересня 2015 року.

За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» детальний помісячний обґрунтований розрахунок по кредитному договору №PLXRRC00870026 від 03 червня 2008 року за період з 31 грудня 2009 року по 24 вересня 2015 року, з зазначенням останнього платежу здійсненого ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до Полтавського апеляційного суду в строк до 07 березня 2019 року детальний помісячний обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №PLXRRC00870026 від 03 червня 2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2, за період з 31 грудня 2009 року по 24 вересня 2015 року, з зазначенням останнього платежу здійсненого ОСОБА_2, по вказаному кредитному договору.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.М. Триголов