Справа № 366/791/19
Провадження № 2-о/366/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката ОСОБА_4 заінтересована особа: Володарська сільська рада Поліського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька, - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

При зверненні заявника до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння та земельну ділянку, заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№778-02-31, оскільки не доказані родинні відносини із спадкодавцем (Договір купівлі-продажу, державний акт на право власності на земельну ділянку, майновий пай виписані на ОСОБА_2 , а у всіх інших документах на ОСОБА_2 ).

Так, дійсно, у правовстановлюючих документах, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та договорі купівлі-продажу будинку від 29.12.1992 року значиться власником ОСОБА_2 , також і у свідоцтві про народження заявниці зазначено батька, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження батька записано - ОСОБА_2 .

На думку заявника, вказана помилка у написані імені та по-батькові ОСОБА_2 виникла в результаті того, що в селі де він проживав, батька заявниці всі односельчани називали « ОСОБА_3 », тому і в ряді правовстановлюючих документів та у свідоцтві про народження заявниці вказали саме це ім`я та по батькові, як дійсне, хоча це не так.

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/551-n-2 від 12.11.2018 року зазначено, що українські записи імені по батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

В адміністративному порядку виправити описку у свідоцтві про народження заявника та вищевказаних правовстановлюючих документах не можливо, оскільки власник зазначених правовстановлюючих документів - помер, тому заявник змушена звертатися до суду із даною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . позовні вимоги підтримав повністю з наведених у заяві підстав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа, Володарська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явились, звернулися до суду з листом, в якому заяву ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що заявник разом зі своїм батьком ОСОБА_2 прожили в с.Володарка Поліського району Київської області, нікуди не переїжджали. Все покоління їхнє з с.Володарка. По вуличному називали ОСОБА_2 ОСОБА_2», «ОСОБА_2». ОСОБА_2 був батьком заявника - ОСОБА_6 . Він все життя проробив на молоковозі в колгоспі ім.Петровського с.Володарка Поліського району Київської області.

Свідок ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_2 працював в колгоспі, що в с.Володарка Поліського району. Крмі того, вона разом з ним навчалася в одній школі.

Суд, вислухавши представника заяника, свідків, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову заінтересованою особою, приходить до висновку про задоволення заяви як обгрунтованої доказами.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересована особа позов визнали.

Згідно вимог п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копію свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_8 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8); копію свідоцтва про народження спадкодавця - « ОСОБА_10 », де в графі батько зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.9); копію Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого ОСОБА_14, секретарем виконавчого комітету Володарської сільської ради народних депутатів Поліського району Київської області 29 грудня 1992 року за № 118, укладеного між Колгоспом ім. ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.10); листа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» за № 279 від 10.03.2017 року, відповідно до якого право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору-купівлі продажу, посвідченого секретарем виконкому Володарської сільської ради народних депутатів Поліського району Київської області від 29.12.1992 року за Р№ 118 (зареєстровано в БТІ 30.01.1996 під реєстровим № 18) (а.с.11); копію Державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Поліською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , який є власником земельної ділянки площею 2,4229 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володарської сільської ради Поліського району Київської області (а.с.12); довідку №228, видану Виконавчим комітетом Володарської сільської ради Поліського району від 13.09.2017 року, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (а.с.13); довідку №227, видану Виконавчим комітетом Володарської сільської ради Поліського району від 13.09.2017 року, про те, що дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла спадщину від батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом спільного проживання в АДРЕСА_1 (а.с.14); експертний висновок №056/551-n-2 від 12.11.2018 року, відповідного до якого українські записи імені по батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла ОСОБА_1 заявою від № 349 від 13.05.2016 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 153 2016) (а.с.16).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не доказано родинні відносини із спадкодавцем (Договір купівлі-продажу, державний акт на право власності на земельну ділянку, майновий пай виписані на ОСОБА_2 , а у всіх інших документах на ОСОБА_2 ) (а.с.16)

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, згідно якого заявник є єдиним спадкоємцем на майно померлого, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 15.08.2017 року (а.с.16).

Заявник з метою оформлення спадщини після смерті батька, 15 серпня 2017 року звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки, не можливо встановити факт родинних відносини між заявником та ОСОБА_2 (а.с.16).

Факт перебування заявника в родинних відносинах зі спадкодавцем стверджується її свідоцтвом про народження (а.с.7), з якого слідує, що в графі батько вказано» ОСОБА_2 ».

Згідно експертного висновку № 056/551-n-2, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 12.11.2018 року українські записи імені по батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як дочкою та батьком підтвердили своїми показами у судовому засіданні свідки.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту належності правовстановлюючих документів в зв`язку з розбіжністю в записах.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину законом, за законом на спадкове майно, оскільки не доказано родинні відносини із спадкодавцем (Договір купівлі-продажу, державний акт на право власності на земельну ділянку, майновий пай виписані на ОСОБА_2 , а у всіх інших документах на ОСОБА_2 ) (а.с.16).

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , розміром 2,4229 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської сільської ради Поліського району Київської області, виданий на ім`я - ОСОБА_2 (а.с.12).

Договір купівлі-продажу будинку, посвідченого ОСОБА_14, секретарем виконавчого комітету Володарської сільської ради народних депутатів Поліського району Київської області 29 грудня 1992 року за № 118, укладений між Колгоспом ім.Петровського та ОСОБА_2 (а.с.10).

Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

В своїх позовних вимогах заявник просить не стягувати судові витрати із заінтересованої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката ОСОБА_4 заінтересована особа: Володарська сільська рада Поліського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володарка Поліського району Київської області дійсно був батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володарка Поліського району Київської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 , площею 2,4229 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської сільської ради Поліського району Київської області та зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №165, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володарка Поліського району Київської області, Договору купівлі-продажу будинку від 29.12.1992 року, відповідно до якого колгосп імені Петровського продав громадянину ОСОБА_2 жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та який посвідчений Шуляренко Тетяною Миколаївною, секретарем виконавчого комітету Володарської сільської ради народних депутатів Поліського району Київської області, реєстровий № 118 (право власності на вищевказаний жилий будинок зареєстровано в реєстрі БТІ 30 січня 1996 року за реєстровим № 18).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак