Справа № 486/423/19
Провадження № 2/486/306/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 квітня 2017 року управлінням запису актів громадянського стану м. Калуги, актовий запис № 437.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2017 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Більше року тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрата почуття любові, поваги та довіри. Вважає подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім`ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач відзиву на позов до суду не надав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

18 квітня 2019 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Автоматизованою системою документообігу справу було розподілено головуючому судді Савіну О.І., однак, в зв`язку з тривалою хворобою останнього, було здійснено повторний авторозподіл даної справи та справу розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 09 квітня 2019 року, суддею Франчук О.Д., було прийнято справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 про день місце та час розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Будучи належним чином повідомленим останній до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

А тому, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи даних чи доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в управлінні запису актів громадянського стану м. Калуги, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 437. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

V. Оцінка суду.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім`ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 квітня 2017 року управлінням запису актів громадянського стану м. Калуги , актовий запис № 437.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук