Справа № 183/2058/18
№ 6/183/116/19

У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с.13-14).
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті (а.с.32).
13.11.2018 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором позики від 19.11.2013 року в сумі 7 523,44 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять три гривень 44 коп.), яка складається з: основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року 4 654,69 грн.; заборгованості по відсоткам за договором позики 2 868,75 грн. та судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) (а.с.10-42).
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як РНОКПП: НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах виданих на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у рішенні суду від 13 листопада 2018 року у справі №183/2058/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та помилки у виконавчих листах, виданих на його виконання.
Вважати вірними у резолютивній частині рішення суду та виданих на його виконання виконавчих листах РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький