Справа № 206/3143/2012
Провадження № 22-ц/801/2022/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокуСправа № 206/3143/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду від 09 березня 2016 року та про виправлення помилки у виконавчому листі №206/3143/2012, виданому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов`язання надати довідку про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне:

Оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області постановлена 12 липня 2019 року, без участі сторін (т. 5 а.с. 168, 169-170).

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року (т. 5 а.с. 170).

Не погодившись із цією ухвалою, 24 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 5 а.с.184), яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року визнана неподаною та повернутао заявнику (т. 5 а.с. 211 -212).

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження, не ставлячи при цьому питання про його поновлення (т. 5 а.с. 215).

29 серпня 2019 року цивільна справа № 206/3143/2012 надійшла до Вінницького апеляційного суду (т. 6 а.с. 37).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 12 липня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ( т. 6 а.с. 43-44)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Станом на 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року не виконано: не подано заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження і не надано доказів про сплату судового збору, тому в порядку пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 44, 143, 144, 148, 357,368, 389 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №206/3143/2012, виданому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета