САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-44/12
Провадження №6/726/36/19
УХВАЛА

23.09.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В заяві посилається на те, що Садгірський районний суд м. Чернівці, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-44/12 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

Вказує, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 2-44/12 від 22.11.2012 року.

Зазначає, що на момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» чи Товариства з обмежено відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 1990pv21-07.

Просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 31.10.2012 року по цивільній справі № 2-44/2012 на ТзОВ «Росвен Інвест Україна» ( , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав клопотання з проханням розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча йому було надіслано повідомлення про виклик до суду.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № 1990pv21-07, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2012 року по цивільній справі № 2-44/2012 на ТзОВ «Росвен Інвест Україна» ( , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк