Справа № 404/6323/18
Номер провадження 2/404/3293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та міни недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, ОСОБА_4 , по якому просить:

- визнати недійсним договір дарування 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І.В., зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати недійсним договір міни 9/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , укладений 06.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С. та зареєстрований у реєстрі за № 3917;

- припинити зобов`язання за договором дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І.В., зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснити перереєстрацію 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з громадянина ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та міни недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова