УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.,

представника позивача Овдійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/12919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Головного управління ДФС України у Рівненській області довідку та підтверджуючі документи про доходи, що отримував ОСОБА_2 , протягом 2015-2019 років, які є відмінними від доходів від підприємницької діяльності (заробітна плата, виплати за цивільно-правовими договорами, проценти, виплати на паї, роялті, доходи від продажу власного майна тощо).

Заслухавши заяву представника позивача та надані доводи для її задоволення, перевіривши виконання вимог ст.84 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до такого.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання, однак частково, а саме витребувати з Головного управління ДФС України у Рівненській області довідку та підтверджуючі документи про доходи, що отримував ОСОБА_2 , протягом 2018-2019 років, які є відмінними від доходів від підприємницької діяльності (заробітна плата, виплати за цивільно-правовими договорами, проценти, виплати на паї, роялті, доходи від продажу власного майна тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 569/12919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС України у Рівненській області довідку та підтверджуючі документи про доходи, що отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом 2018-2019 років, які є відмінними від доходів від підприємницької діяльності (заробітна плата, виплати за цивільно-правовими договорами, проценти, виплати на паї, роялті, доходи від продажу власного майна тощо).

Встановити строк виконання ухвали до 27 червня 2019 року.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.