УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/702/17

провадження № 22-ц/4809/19/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В. В.

Суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

Секретар: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2017, суддя Волошина Н.Л., по справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове споживання електричної енергії та самовільне підключення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове споживання електричної енергії та самовільне підключення.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про скасування рішенням комісії.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 у позові ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ «Кіровоградобленерго», оформлене протоколом № 55/2016 від 08.09.2016 засідання комісії відповідача по розгляду акту № 004244 про порушення Правил користування електричною енергією від 17.06.2016, відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2019 призначено справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 серпня 2019 року, на 10 годину 00 хвилин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляд по суті.

22.08.2019 розгляд справи відкладено до 19.09.2019 у зв`язку із поданим представником відповідача, адвокатом Ігнатенко В.В., клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення вирішення питання про поновлення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 401/2611/17 ще триває, оскільки оскаржується в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2019.

Ухвалою Верховного суду від 05.09.2019 відкрито касаційне провадження у даній справі. Зазначив, що у разі задоволення касаційної скарги може зникнути підстава, яка стала приводом для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 401/702/17.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення вирішення питання про поновлення провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції».)

Зупинення провадження у справі не може обґрунтовуватись касаційним оскарженням і переглядом у касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень у іншій справі, оскільки ці рішення уже набрали законної сили після їх апеляційного перегляду. Зазначене узгоджується із позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі № 128/4464/16-ц.

Оскільки після перегляду справи 401/2611/17 у апеляційному порядку ухвалене у ній судове рішення набрало законної сили, а також враховуючи, що однією із визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод гарантій справедливого судочинства є розгляд справи у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2017, у справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове споживання електричної енергії та самовільне підключення.

Головуючий суддя:

Судді: