КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8513/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

14 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного архіву Київської області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Державний архів Київської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 27 березня 2019 року. У короткому тексті рішення вказано, що повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення було надіслано судом 10 квітня 2019 року, 12 квітня 2019 року копію рішення було направлено сторонам (а.с. 122).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 10 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного архіву Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному архіву Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного архіву Київської області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко