Номер провадження: 22-ц/813/3815/19
Номер справи місцевого суду: 521/96/14-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

28 січня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було обрано колегію суддів під головуванням Калараш А.А. та суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

Однак зазначена апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не могла бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - (3441х150%=5161,50 грн).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Калараш А.А. від 11.02.2019 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 5161, 50 грн (а.с.91-92).

У зв`язку з призначення його на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 195/2019 від 07.05.2019 року, та відповідно до пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 521/96/14-ц (номер провадження № 22-ц/813/3815/19) ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду у складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., що є підставою для прийняття справи до провадження.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 20 травня 2019 року справу було прийнято до провадження (а.с.102-103).

Згідно розписок, що маються в матеріалах справи, апелянт ПАТ «Дельта Банк» отримував копію вказаної вище ухвали суду 22.02.2019 року і 22.03.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 96-97).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 5161,50 грн., апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда