Справа № 2/593/127/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" квітня 2019 р. м..Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_5 про зобов?язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Міський голова ОСОБА_6, діючи від імені Бережанської міської ради, звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із вищезазначеною позовною заявою й просить суд: «Прийняти до розгляду позовну заяву Бережанської міської ради «Про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області та стягнення шкоди». Зобовязати громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради за адресою: м. Бережани вул. Міцкевича, площею 60 кв.м..(по 15 кв.м. кожний) шляхом демонтажу тимчасових споруд - металевих автогаражів. Стягнути з громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського бюджету кошти в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 00коп. по 46(сорок шість) гривень з кожного в дохід міського бюджету ...Стягнути з громадян: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського бюджету суму сплаченого міською радою судового збору пропорційно з відповідачів».

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 03 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року судом отримано супровідний лист про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог.

Суд констатує, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повній мірі, оскільки сума судового збору, що підлягала сплаті за позовними вимогами була визначена у розмірі 15 368, 00 грн, однак до суду подано дві копії платіжних доручень №342 та №343 від 11 квітня 2019 року на суму 1921, 00 грн кожне.

Щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача, що станом на 19 квітня 2019 року провадження у справі не відкрито.

Також, до суду не подано оновленого позову, який би містив відомості щодо інших (відмінних) від попередньо заявлених позовних вимог, за якими підлягав би до сплати судовий збір в розмірі, який є у згаданих платіжних документах, а заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув належним чином недоліки, які визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2019 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанської міської ради до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_5 про зобов?язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області та стягнення шкоди з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою суду, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9