КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4429/16-ц
Провадження № 2/488/115/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельнний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про поділ спільного сумісного майна подружжя"

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 р. позивачем було надано письмове клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог про визнання в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності за позивачем на 1/3 частину конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів й обладнання, використаних для будівництва самочинно збудованого житлового будинку та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1 , а також від позовних вимог про стягнення, в порядку поділу спільного майна подружжя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44019,50 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частку у вартості меблів та 255580,00 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частку вартості корпусу катера моделі "Аnrida" та двигуна НОМЕР_1 , 115 к.с., а всього стягнути 299599,50 грн. грошової компенсації, залишивши меблі та прогулянкове судно у власності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, представник відповідача та відповідач не заперечували щодо відмови від зазначеної частини позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 206, 256, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог в даній справі, а саме від позовних вимог про : визнання в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, права власності за позивачем на 1/3 частину конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів й обладнання, використаних для будівництва самочинно збудованого житлового будинку та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1 , а також від позовних вимог про стягненя, в порядку поділу спільного майна подружжя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44019,50 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частку у вартості меблів та 255580,00 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частку вартості корпусу катера моделі "Аnrida" та двигуна НОМЕР_1 , 115 к.с., а всього стягнути 299599,50 грн. грошової компенсації, залишивши меблі та прогулянкове судно у власності відповідача.

Провадження у справі щодо вказаної частини позовних вимог, - закрити.

Роз`яснити, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність права повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева