КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/3925/14-ц Головуючий у 1-й інст. - Мікулін А.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8432/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - Пушкарського Сергія Сергійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Центральної випробовувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області, треті особи: Бісюк Василь Васильович , Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини, про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: Начальник державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь Бісюк Василь Васильович, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Протокольною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2018 року замінено Ірпінську міську державну лікарню ветеринарної медицини на Центральну випробувальну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Київській області та залучено у якості співвідповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 травня 2019 року представник Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - Пушкарський Сергій Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - Пушкарського Сергія Сергійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року- залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржником направлено матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - Пушкарського Сергія Сергійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.