Справа № 541/1039/19
Провадження № 2/541/696/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Калинова, 4, с. Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661), третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Гоголя, 165, м. Миргород) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного сулу від 22 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишено без руху, у зв`язку з недоліками.

29 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відкриття провадження по справі, подали заяви про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачі до відкриття провадження по справі подали заяви про відкликання своєї позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, необхідно повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин