Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1628/19
Провадження № 2-о/483/65/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській областідізналася про існування розбіжностей в написанні її прізвища в трудовій книзі, виданої на ім`я ОСОБА_1 , у той час як її прізвище є « ОСОБА_1 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даної трудової книжки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмові пояснення щодо суті заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

28 серпня 1980 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », після чого прізвище було змінено на « ОСОБА_1 », а в подальшому на « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1996 року, прізвище заявниці - « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність трудової книжки саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про шлюб (а. с. 6) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 8), з яких вбачається, що остання змінила прізвище у зв`язку з одруженнями з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а в подальшому на « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , трудової книжки, виданої 28 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: