Справа № 473/940/19
"10" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
в березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач не сплачує присуджені аліменти. Визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатній для утримання дитини. Тому вважає, що згідно вимог діючого законодавства має право на отримання від відповідача аліментів в частці від його заробітку в розмірі ј частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки з моменту ухвалення попереднього рішення суду суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані. Відповідач має можливість сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі ј частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши докази, представлені сторонами, які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року. Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 12.07.2011 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 жовтня 2011 року )
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 522/15834 від 17.07.2014 року присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн., починаючи з 21.06.2013 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №429 від 26 лютого 2019 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст.8 закону України "Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини відповідно до рішення суду є недостатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини, оскільки на сьогоднішній день значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини.

При зміні способу стягнення аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, суду не надав. Тому з огляду на наведене, виходячи з прожиткового мінімуму на одну дитину та вищезазначених норм сімейного законодавства, суд прийшов до висновку змінити спосіб стягнення аліментів з 400 грн. на ј частку доходу відповідача, що узгоджується з нормами чинного цивільного законодавства та відповідає принципам розумності та справедливості.

Згідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12,13,81 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси (виконавчий лист №522/15834/13-ц), та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Ротар