Справа № 373/1728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Опанасюка І.О., за участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І., розглянувши цивільну справу № 373/1729/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Володар" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада, селянське (фермерське) господарство "Агро-Еко", фермерське господарство "Калина" про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом та просить визнати право власності Селянського (фермерського) господарства "Володар" на земельну ділянку площею 1,5544га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області із координатами поворотних точок, та на якій розташовані належні на праві власності Селянському (фермерському) господарства "Володар" нежитлова будівля зерноскладу в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля пилорами в АДРЕСА_2 нежитлова будівля зерноскладу АДРЕСА_3 , нежитлова будівля будинку будівельника в АДРЕСА_2 , нежитлова будівля критого току в АДРЕСА_4 . Також просить скасувати державний акт на право колективної власності на землю, виданого КСП "Хоцьківське", серії КВ, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №17 та видано Хоцьківською сільською радою 15 березня 1996 року в частині розташування земельної ділянки площею 1,5544га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області із координатами поворотних точок, та на якій розташовані належні на праві власності Селянському (фермерському) господарства "Володар" нежитлова будівля зерноскладу в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля пилорами в АДРЕСА_2 , нежитлова будівля зерноскладу АДРЕСА_3 , нежитлова будівля будинку будівельника в АДРЕСА_2 , нежитлова будівля критого току в АДРЕСА_4 .

Представником позивача до суду 14 травня 2019 року подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з порозумінням з відповідачем. Також представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Суду відповідачем надано квитанцію №35130746 від 11.09.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в даній справі слід закрити.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, вказане узгодується із положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Володар" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада, селянське (фермерське) господарство "Агро-Еко", фермерське господарство "Калина" про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном- закрити.

Повернути позивачу Селянському (фермерському) господарству "Володар", місцезнаходження 08473, с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область - сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Опанасюк (