ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

27 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 654/1845/18 номер провадження: 22-ц/819/1014/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення реального порядку користування квартирою та визнання права власності на частину земельної ділянки,

встановив:

10 квітня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 11 травня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що 19 квітня 2019 року нею подано до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2019 року її апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що особа, яка її подала не мала на те повноважень, а з наявного в матеріалах справи ордеру вбачається, що представник має право представляти її інтереси тільки в Голопристанському районному суді Херсонської області. Вважала, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга вперше подана 19 квітня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року вона була повернута скаржнику у зв`язку з тим, що підписана особою, що не мала право її підписувати, а вдруге апеляційна скарга з усуненим недоліком подана 11 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 29 травня 2019 року Ухвала набрала законної сили 27 травня 2019 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька