Справа № 444/1184/19
Провадження № 2/444/960/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" (юридична адреса: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 40; фактичне місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 8 "г") до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: директор ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 г"), Львівський обласний контактний центр Львівської ОДА (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18) про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай- ОСОБА_3 " звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: директор ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" ОСОБА_2 , Львівський обласний контактний центр Львівської ОДА про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, з підстав, викладених у фабулі позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить про витребування доказів та виклик свідків. Дане клопотання на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішенню не підлягає, а тому залишається відкритим.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №444/1184/19 за позовом Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" (юридична адреса: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 40; фактичне місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 8 "г") до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: директор ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), Львівський обласний контактний центр Львівської ОДА (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18) про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 24 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а». Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - залишити відкритим та вирішити при подальшому розгляді справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.