Справа № 493/2246/18
Провадження № 2/493/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Свої уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що її матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки, яку вона у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент її смерті проживала разом з матір`ю, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Крім того, у Балтському районному відділі РАЦС ГТУЮ в Одеській області відсутній актовий запис про укладення шлюбу її матері ОСОБА_3 , післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину, тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю та визнати її право власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.1964 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно листа Балтського районного відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області № 2217/67-24 від 18.12.2018 року вбачається, що у відділі відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3 , післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06.05.1984 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 28.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 26.11.2018 року.

Позивач прийняла у встановленому законом порядку спадщину у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, так як, відповідно до довідки Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області № 524 від 02.10.2018 року ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом та вели спільне господарство в с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 .

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 2023/01-16 від 22.10.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 27.11.2018 року № 1905/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.11.2018 року № 2278/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 30.11.2018 року № 812/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що дійсно ОСОБА_2 (до шлюбу Огородник) є матір`ю ОСОБА_1 , та разом проживали в с. Волова Балтського району Одеської області до смерті ОСОБА_2 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину ОСОБА_2 , так як проживала з нею на момент смерті, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2019 року.

СУДДЯ