УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

позивача ОСОБА_1 .

представник позивача адвоката Гузя Г.В.

представника відповідача адвоката Широкоброда С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості за договором підряду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Широкоброд С.М. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб ТОВ «ІЛЛЯ БУД» та Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління. В обгрунтування заяви представник відповідача вказує, що підставою виникнення боргу за вказаним позовом є договір підряду №12/06 від 03.06.2014 року на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за ГП №137, в/м АДРЕСА_1 72 АДРЕСА_2 м.Миколаїв, за ким підрядник зобов`язується в межах динамічної ціни виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за ГП №137, в/м АДРЕСА_3 .

Проте, ані ОСОБА_1 , ані ДП «Дельфін» жодні роботи на вказаному об`єкті будівництва не виконували взагалі.

Між Південно- ОСОБА_2 територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ДП МОУ «Південьвійськбуд» 07.07.2015 року укладено договір генерального підряду №21/15 на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за ГП №137, в/м №72 м.Миколаїв. Шифр 72/137.

Згідно п.1.1 Договору «Підрядник» зобов`язується в межах динамічної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку за ГП №137 АДРЕСА_3 .

Жодних робіт за договором на грудень 2015 року не передбачено.

З метою виконання вищевказаного договору генерального підряду між ДП МОУ «Південьвійськбуд» та ТОВ «ІЛЛЯ БУД» 15.07.2015 року укладено договір підряду №15/07 на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за ГП №137, в/м №72, м.Миколаїв, Шифр-72/137.

Згідно п.1.1 Договору підряду 15/07 «Підрядник» зобов`язується виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку за ГП № АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 /м АДРЕСА_3 та здати об`єкт в експлуатацію «Замовнику», а «Замовник» зобов`язується прийняти та оплатити вказані вище роботи.

Згідно акту 32 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2в за серпень 2015 року вказані роботи виконані в повному обсязі.

Таким чином, весь обсяг робіт щодо ремонту покрівлі вказаного вище об`єкту здійснювало лише ТОВ «ІЛЛЯ БУД», жодні інші підрядні організації вказані роботи не виконували.

Крім того, у відповідача ані наданий позивачем договір, ані додатки до нього відсутні та не обліковуються. Також, згідно даних бухгалтерського обліку ДП МОУ «Південьвійськбуд» будь-яка заборгованість перед ПП «Дельфін» не обліковується, за наданою позивачем копією акту №3 КБ2в від 23.12.2015 року відповідачем жодних податкових накладних не реєструвалося.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та зазначив, що дані підприємства не мають ніякого відношення до даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ «ІЛЛЯ БУД» та Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, для встановлення певних обставин по справі, отримання необхідних пояснень для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

Керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» - адвоката Широкоброда Сергія Миколайовича про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД» та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до участі у справі у якості третіх осіб задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД» (, 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз 7, оф. 32) та Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (, 65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості за договором підряду, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору направивши їм копію вказаної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда