Справа №464/8473/15-ц
пр № 6/464/7/19
У Х В А Л Аф

10 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

заявник Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Трухим І. Є., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у майні,

за участю представників учасників справи: державний виконавець Трухим І. Є. не з`явився,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів Трухим І. Є. звернувся до суду із поданням про визначення частки у майні майна, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що у провадженні органу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 464/8473/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 865707,84 грн. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира. Оскільки, виконавче провадження у добровільному порядку не виконано, просить задовольнити подання.

12 січня 2018 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова зупинено провадження у справі № 464/8473/15-ц (провадження № 6/464/14/18) за поданням Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Трухим І.Є. про визначення частки майна божника ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішення суду у справі №464/8473/15-ц (провадження №2/464/187/16) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась. Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 02 січня 2019 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи за поданням державного виконавця про визначення частки у майні, суд приходить до наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVL6АЕ00000107 від 30 серпня 2007 року в розмірі 32 581,06 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України станом на 21.03.2016 становить 854 927 грн. 01 коп.) та витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 10 780 грн. 83 коп. 12 вересня 2016 року судом першої інстанції, на виконання судового рішення, видано виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 04 жовтня 2018 року. Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

03 жовтня 2016 року за вказаним виконавчим документом Сихівським відділом державної виконавчої служби м. Львів відкрито виконавче провадження № 52404975.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 арк. спр. 92, 93/.

Згідно з ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У зв`язку із вищевикладеним, відсутністю обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, враховуючи набрання рішенням суду законної сили та необхідність його виконання, у зв`язку із чим видано виконавчий документ, суд вважає, що за боржником, слід визначити 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Трухим І. Є., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у майні - задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) у майні - квартирі АДРЕСА_1 , якою вона, згідно з Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2017 № 80149040, володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - становить 1/5 частки від усієї квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 10 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков