справа №176/739/19
провадження №2/176/430/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що він є онуком ОСОБА_2 За життя, 16.10.2002 року бабусею було складено заповіт, яким у разі її смерті належна їй на праві приватної власності квартира під номером АДРЕСА_1 , перейде ОСОБА_1 . В установлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі він звернувся до нотаріальної контори у м. Дніпро, де на той час проживав, та отримав заяву про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л, не було йому роз`яснено в усному порядку про подальше подання даної заяви до нотаріуса за місцем знаходження спадкового нерухомого майна і одночасно не було роз`яснено про наслідки, які будуть мати місце, якщо він не подасть дану заяву до нотаріуса в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Таким чином він вважає, що пропустив передбачений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача, адвоката Брагіна Д.О. надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_3 відзиву на позов не надходило, натомість надійшло клопотання де остання просить суд розглянути справу за наявними у справі документами та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх часників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №402 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належало померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2001 року та свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1994 року по 1/2 частині відповідно /а.с.15, 16/.

Згідно з заповітом, посвідченим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. 16 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру під номером АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 /а.с.14/.

4 липня 2018 року ОСОБА_1 склав заяву про прийняття спадщини. Справжність підпису позивача у цій заяві посвідчила приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. /а.с.8/.

Однак в установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не подав цю заяву до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, оскільки нотаріус Вдовіна Л.Л. під час складання заяви не роз`ясннила йому вимоги ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що на його думку є поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №87 від 21.03.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 води АДРЕСА_3 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На момент смерті і по теперішній час за даною адресою жодної особи не зареєстровано /а.с.6/.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від30травня 2008року №7" про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останньому строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст. ст. 12,81,141,258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов