Справа № 459/280/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1246/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про арешт коштів боржника від 14.12.2018р. у виконавчому провадженні №57707128, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року скаргу задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., подавши апеляційну скаргу на неї 23 березня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що згідно інформації з сайту Укрпошти 06.03.2019 року о 14 год. 50 хв. помічником приватного виконавця отримано оскаржувану ухвалу, проте у зв`язку із незадовільним станом здоров`я помічника, що підтверджується довідкою, дана ухвала в офіс приватного виконавця не надійшла, а надійшла наступного дня 07.03.2019 року про що поставлена відмітка на ній. Зазначає, що згідно списку листів рекомендованої кореспонденції №2 саме 22.03.2019 року передано на поштове відділення конверт з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу, проте у зв`язку з передачею конверта після 19:00 год. 22.03.2019р., про що свідчить напис у правому верхньому куті рекомендованих листів №2, відправлення здійснилось 23.03.2019 року о 08:50:28. Звертає увагу на те, що згідно графіку роботи поштового відділення №79053, поштове відділення працює з 09год. 00хв., що ще раз підтверджує обставини, згідно яких список рекомендованих листів №2 був скерований саме 22.03.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки приватному виконавцю не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення та те, що апелянтом фактично отримано таку лише 07.03.2019р. та в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржено таку, подавши апеляційну скаргу на неї на пошту саме 22.03.2019 року, що підтверджується списком листів рекомендованої кореспонденції №2 та довідкою відділення ПАТ «Укрпошта» №53.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик