Справа № 495/987/19
№ провадження 2/495/682/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"06" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №265/2005 щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, відповідно до клопотання про витребування доказів, представник позивача просить суд його розглядати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не яки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого просить суд: визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а, належним чином засвідчену копію спадкової справи №265/2005 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а, належним чином засвідчену копію спадкової справи №265/2005 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів, що знаходиться за адресою: м . Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №265/2005 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 06 червня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 червня 2019 року до 09:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: