Справа № 438/1622/19
Номер провадження № 2/438/168/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Ференц О.І., Паращак Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним наказу від 10.12.2018 року №68-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено заяву про витребування доказів від відповідача, а саме оригіналів документів, на підставі яких видано наказ від 10.12.2018 року №68-к, зокрема:

- лист відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області від 06.12.2018 року №01-18/849;

- заяву вчителя фізичної культури ОСОБА_3 від 16.11.2018 року;

- відповідь відділу освіти від 11.10.2018 року №01-18/705 на адресу батьків учнів 3-б класу ЗОШ №7;

- лист відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області від 06.12.2018 року від №01-18/846.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Бориславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Бориславської міської ради Львівської області наступні оригінали документів:

- лист відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області від 06.12.2018 року №01-18/849;

- заяву вчителя фізичної культури ОСОБА_3 від 16.11.2018 року;

- відповідь відділу освіти від 11.10.2018 року №01-18/705 на адресу батьків учнів 3-б класу ЗОШ №7;

- лист відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області від 06.12.2018 року від №01-18/846.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 07 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш