Єдиний унікальний номер 725/3058/19
Номер провадження 2/725/409/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити факт проживання його та відповідачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад двадцять шість років та визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 звертається до суду з двома вимогами, одна з яких майнового, а інша немайнового характеру.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю цього майна.

Разом з тим, позивачем не зазначено у позовній заяві ціну позову та не додано докази на її підтвердження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви (відповідно до кількості позовних вимог майнового та немайнового характеру). Крім того, не зазначає з чого він виходив, визначаючи сплачений ним розмір судового збору.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості визначені у п.1-п.7 ч.1 вказаної норми. Крім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак позивачем не подано до суду окремої заяви про забезпечення позову із зазначенням у ній відомостей, передбачених ст.153 ЦПК України, а також не оплачено її судовим збором. Не конкретизовано вид забезпечення позову, визначений ч.1 ст.150 ЦПК України, який він просить суд застосувати.

Більше того, не зазначає із наданням доказів на підтвердження того, що відповідачка, станом на день звернення до суду, є власником спірного нерухомого майна по АДРЕСА_2 Чернівці, оскільки наданий до матеріалів позову Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно датований ще 2008р. Крім того, на вказаний Витяг містить запис, що він дійсний лише протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 28 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич