ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документів задоволено.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 28.12.2018 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

14.02.2019 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що її представник ОСОБА_2 захворів та потребує подальшого реабілітаційного лікування під спостереженням невролога та кардіолога.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Отже, зупинення провадження у справі є правом суду і здійснюється на підставі поданих обґрунтованих доказів.

З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що її представник не може з'явитись до суду через хворобу та перебування на лікарняному, залучити іншого представника вона не бажає. В обґрунтування поданої заяви заявником додано виписку із стаціонарної карти хворого ОСОБА_2 Разом з тим, остання не містять відомостей щодо конкретного або орієнтовного періоду такого лікування.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, зупинення провадження у справі можливе лише у звязку із захворюванням сторони по справі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, подана заява ОСОБА_1 про зупинення правадження по справі є безпідставною, поданою без належних обґрунтувань та доказів, у звязку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 06.03.2019 року на 12:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей