КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/8872/18

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8114/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. (а.с.46-50)

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 квітня 2019 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.67-71, 74)

26 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 травня 2019 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що 01 березня 2019 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року повернуто без розгляду. (а.с.71)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року було складено 06 лютого 2019 року (а.с.47-50) і 01 березня 2019 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду (а.с.53-57), проте ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року було повернуто без розгляду.(а.с.60-61)

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, а копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року ОСОБА_3 отримав 13 березня 2019 року. (а.с.64)

Таке судове рішення про повернення без розгляду апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року і задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець