Справа 237/1893/19
Номер провадження 2-о/237/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мережко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, було встановлено, що їх з матір`ю прізвища відрізняються. Так, в документах матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 ». З зазначених підстав просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справа була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 1057/02-18 від 26.12.2018 року, виданої виконкомом Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_1 (дочка) на день смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І. за р. № 2891, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,9599 га, розташованої в Донецькій області, Красноармійський район, Красненська сільська рада «за межами населеного пункту», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.03.2019 року, відмовлено громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 через різницю в прізвищах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Селидове Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2019 року.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 30.05.2019 року