Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 243/2418/18

провадження № 61-2034ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом і вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання судового збору.

17 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1., яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилалася скрутне матеріальне становище, пов'язане з тим, що з листопада 2017 року вона безробітна та в провадженні суду касаційної інстанції перебуває справа за її позовом про поновлення на роботі, має на утриманні дитину інваліда дитинства другої групи ОСОБА_2., отримує пенсію за віком у розмірі 1 497,00 грн та соціальну пенсію сина у такому ж розмірі.

На підтвердження зазначених обставин додала до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розміри її пенсії за віком та соціальної пенсії її сина, копію її трудової книжки, а також копію ухвали Верховного Суду від 27 липня 2018 року про відкриття касаційного провадження у справі за її позовом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У частині другій зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на положення наведених норм Закону, а також те, що предметом позову в даній справі є захист житлових прав, ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та одночасно є представником недієздатного ОСОБА_2, який має інвалідність, та враховуючи, що заявником надано докази, що підтверджують її майновий стан, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу № 243/2418/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом і вселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько