Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, до припинення донькою навчання. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2016 донька навчається в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» на денному відділенні і потребує коштів на утримання. Однак відповідач, який має можливість сплачувати аліменти, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в с.Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області. ОСОБА_3 , навчається в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» та потребує матеріальної допомоги.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 22.02.2001 (а.с. 3); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 02.12.2010 (а.с. 7); довідкою Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» №55 від 01.02.2019 про навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свою доньку, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2019 року і до припинення ОСОБА_3 навчання.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст. 180 - 184, 191 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280, 339-342, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2019 і до припинення донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов