Справа № 236/1648/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , щодо виправлення помилки у судовому рішенні від 08.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були задоволені повністю.

В абзаці 3 та 5 резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено помилки, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 зазначений, як " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З огляду на це, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідача Об`єднану територіальну громаду м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного судом процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічних помилок у тексті судового рішення підтверджена копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 18). Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їх виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до тексту резолютивної частини судового рішення від 08.08.2019 року по цивільній справі № 236/1648/19 - задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти в такій редакції "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ";

абзац 5 резолютивної частини вказаного рішення викласти в такій редакції "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:1052, призначеної для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0600 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_2 ".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -