Справа № 357/8374/18
(в порядку спрощеного позовного провадження)
24.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубановська І. Д. ,
при секретарі Огер О. А.,
учасники справи:
відповідач Афанасьєв ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, установив, що:
провадження за зазначеною позовною заявою відкрите 17.10.2018 року.
Згідно неї ОСОБА_3 , просила: стягнути із ОСОБА_4 на її користь половину вартості додаткових витрат, які були понесені нею у зв`язку із особливими обставинами в житті їхнього сина, а саме оплатою вартості гуртожитку і навчання в коледжі в розмірі 2 682,10 грн.
За її твердженням, вона має сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 Їхній спільний син являється студентом другого курсу ККТЕ НАУ. За рішенням суду ОСОБА_4 має сплачувати їй аліменти в розмірі 1 000 грн., щомісяця. Це мінімальний розмір аліментів, сума дорівнює половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 категорично відмовляється від добровільної участі в оплаті навчання сина, його проживання в гуртожитку і проїзду в інше місце до навчального закладу. На дані потреби нею понесені витрати: 5 364,20 грн. Вважає, що згідно ст. 185 СК України дані витрати є додатковими і підлягають до стягнення із ОСОБА_4
Відзив від відповідача не надходив. Наявні в справі письмові заперечення не підписані, в зв`язку із чим не можуть бути взяті до уваги.
06.12.2018 року розгляд справи відкладений, через неявку сторін.
06.02.2019 року розгляд справи відкладений, через направлення письмових заперечень для ознайомлення позивачу.
25.02.2019 року справа знята з розгляду через зайнятість судді у іншому провадженні.
24.04.2019 року розгляд справи по суті відбувався за відсутності сторін, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (заперечення, що містяться в справі суд не бере до уваги, в зв`язку і з тим, що вони не підписані, невідомо ким вони подані), а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі та звернуся із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
6) як розподілити між сторонами судові витрати;
7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;
8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
З письмових доказів встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2018 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн., щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Воно набрало законної сили 10.04.2018 року.
Київський коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету та ОСОБА_3 уклали: договір про навчання № 160288 від 16.08.2017 року, договір на проживання у гуртожитку ККТЕ НАУ № 557 від 31.08.2017 року.
Згідно них Київський коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету зобов`язався здійснити навчання ОСОБА_6 за спеціальністю комп`ютерна інженерія та надати йому ліжко-місце у студентському гуртожитку.
За надані послуги ОСОБА_3 сплатила 5364,20 грн. (а.с. 13-18).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно практики Верховного Суду в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов (постанова суду від 26.09.2018 року справа № 761/6933/17).
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова суду від 05.07.2018 року справа № 750/9883/16-ц).
Суд зазначає, що позивачем понесено витрати пов`язані із навчанням сина та його проживанням у гуртожитку в розмірі 5 364,10 грн.
Суд кваліфікує їх як додаткові витрати пов`язані із розвитком дитини.
Доказів, що матеріальне становище та стан здоров`я відповідача не дозволяє брати участь у додаткових витратах на сина, матеріали справи не містять.
Отже, за викладених обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
За такого рішення, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 грн.
Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Роз`яснити, що позивач може оскаржити рішення до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня складання повного рішення суду та може бути поновлений на підставах визначених ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Відповідач може звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, яка подається в порядку та строк встановлений ст. 284 ЦПК України.

Рішення суду складене 24.04.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська