Справа № 202/7202/18
Провадження № 2/202/752/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - Данильченка М.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 Д. ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Левашов О.Г., Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова О.Г. ( АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_2 134-Б, кім.208-211) нотаріальну справу стосовно укладання 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 заповіту, посвідченого та зареєстрованого за №1767; Державної прикордонної служби інформацію перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 до 26.12.2016 року.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі. Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Левашов О.Г., Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Зобов`язати:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова О.Г. ( АДРЕСА_3 , кім.208-211) надати суду копію нотаріальної справи стосовно укладання 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 заповіту, посвідченого та зареєстрованого за №1767;

2. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) надати суду інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2015 до 26.12.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар