Справа №515/1650/18
Провадження №2/515/213/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька за законом, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок та йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо спадкування майна померлого.

На підставі наведеного вище, позивач просив суд захисти право на спадщину шляхом визнання за ним права власності за заповітом на вищевказаний будинок (а.с. 2-4).

Позивач та його представник про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с. 119).

Відповідач Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, до судового засідання представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала (а.с. 115).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені в установленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістили, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року витребувано спадкову справу від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року залучено співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вивчивши письмові докази долучені до матеріалів справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років (а.с. 7).

Довідками Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 844 від 03.10.2018 року та № 288 від 13.04.2018 року встановлено, що житловому будинку, який значиться за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєна адреса: АДРЕСА_1 , на день смерті крім нього у будинку зареєстровані були: його син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 , онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Рік побудови будинку 1990 рік. (а.с. 14 15, 16).

Як вбачається із заповіту за № 1 від 12.01.2016 року та заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за своє життя, склав заповіт, яким заповідав його сину ОСОБА_1 усе своє майно (а.с. 8, 77).

Матеріалами спадкової справи встановлено, що спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 позивач, доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Як слідує з виписки з погосподарської книги № 4 від 28.02.2019 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 (а.с. 107)

Листом приватного нотаріуса Монастирліу О.П. за № 0112/02-14 від 29.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок (а.с. 17).

Технічним паспортом виготовленим Татарбунарським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області щодо житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок (а.с. 10-13).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 192,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 37, проведеного оцінювачем ТОВ «Імперіал-777», вартість вказаного будинку станом на 20.06.2017 рік складає 121542 грн. (а.с. 18-33).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Суд зазначає, що на час набуття спадкодавцем ОСОБА_2 у власність вказаного житлового будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджували право приватної власності на житло.

Враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_2 дійсно належав спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з погосподарської книги № 4 по Дмитрівській сільській раді, а нотаріусом право власності на нерухоме майно не визнається, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , належить задовольнити в повному обсязі та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 317, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1245, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, , адреса: Одеська область, Татарбунарський район, село Дельжилер, вулиця Сільська, 49б;

співвідповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя О. Я. Сметаняк