Провадження № 2/325/269/2019
Справа № 325/937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області про знесення самовільно збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить знести за рахунок відповідача самовільно збудовану веранду прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст.ст. 316, 317, 319, 321, 376, 386, 391 ЦК України.

05.06.2019 року відкрите провадження у справі та з підстав, передбачених ст.ст..223, 240 ЦПК України за клопотанням сторін підготовче засідання відкладалося, оголошувалась перерва.

Представник позивача Ковальов Д.В., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ -91 від 19 березня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки в період часу з 27 вересня 2019 року по 03 жовтня 2019 року він буде перебувати за межами України.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представника третьої особи Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області не з`явився, селищний голова Варбанський С.Є. надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Частини 2 та 3 статті 189 ЦПК України передбачають,що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

05 червня 2019 року 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Отже, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, враховуючи що з дня відкриття провадження у даній справі пройшов значний проміжок часу, суд вважає що заява представника позивача задоволенню не підлягає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, оскільки передбачені законом строки збігли.

Враховуючи вище наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Встановлено, що 06 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. До відзиву додані письмові докази.

13.08.2019 року від представника позивача Ковальова Д.В. надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягає на задоволенні вимог позивача.

30 серпня 2019 року від відповідача до суду надійшло заперечення в порядку ст.180 ЦПК України, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданих письмових заяв по суті справи та доданих до них документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат, встановив порядок з`ясування обставин та об`єм доказів, які підлягають дослідженню.

У відповідності із пунктами 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю сторін в судовому засіданні, слід встановити порядок з`ясування обставин, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області про знесення самовільно збудованої будівлі, та призначити її до судового розгляду по суті о 16 годині 00 хвилин 28 жовтня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи, в разі необхідності, подати письмові заяви, та докази, до початку судового розгляду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус