Справа №487/2532/18
Провадження №2-о/487/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що позивач є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім позивача, до нотаріальної контори також подала заяву про прийняття спадщини і відповідач.

07.11.2017 року, бажаючи оформити спадкові права на вказану квартиру, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус йому відмовив посилаючись на розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Підтвердження факту родинних відносин позивачу необхідно для можливості оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті брата, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 18.05.2018 року по даній справі відкрито провадження.

Позивач та його представник в судове засіданні не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому просила позовні вимоги залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №18/2017, яка була заведена приватним нотаріусом ММНО Юрловою Т.Г. 17.08.2017 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2017 року, що видане Бобринецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Згідно спадкової справи №18/2017, яка була заведена приватним нотаріусом ММНО Юрловою Т.Г. 17.08.2017 року після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

07.11.2017 року бажаючи оформити спадкові права на вказану квартиру, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус постановою від 07.10.2017 року йому відмовив посилаючись на розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Так, в свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_3 , в заяві, що надійшла до приватного нотаріуса про прийняття спадщини вказано ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження спадкоємця вказано прізвище ОСОБА_4 .

Також, крім позивача, до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини і відповідач.

Підтвердження факту родинних відносин позивачу необхідно для можливості оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його брата, тому він звертався до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проте ухвалою від 07.02.2018 року його заява була залишена без розгляду, оскільки вбачався спір про право з заінтересованою особою ОСОБА_2 Крім того, позивачу було роз`яснено його право звернутись до суду з такими вимогами але в позовному провадженні, чим він і скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положень ст. 294 ЦПК України вбачається, що заяви окремого провадження повинні розглядатися в порядку позовного провадження, якщо це стосується спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом позивач. Вказане підтверджується такими документами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_6 , а його мати є ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де вказано, що його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю є ОСОБА_7 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується довідкою Новомиколаївської сільради Бобринецького району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3 проживав біля матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 в період з 2005 по 2012 рік.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.05.2019 р.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА