КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/4307/19 головуючий у суді І інстанції: Зотько Т.А.
провадження №22-ц/824/8325/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежуваного припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 23 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Також, не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 26 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 26 квітня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк поновленню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, статтею 3 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, слід відмовити.

Апеляційні скаргиподані до належного суду, особами, що маютьправо на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційніскарги відповідаютьвимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційні скарги до 27 травня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко