Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6892/15-ц

провадження № 22-ц/824/13113/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Голинського Ярослава Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування їх з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року прокурор Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення складено 14 червня 2019 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 16 серпня 2019 року заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без рухута надано строк до 02 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою виконання вимог указаної ухвали 16 вересня 2019 року Прокурор Київської області Киричук М. надіслав на адресу апеляційного суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що Прокуратурою Київської області підготовлено платіжні документи для оплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте переведення коштів з казначейських рахунків потребує часу більше, ніж надано судом, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд уважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачеві заступнику прокурора Київської області Голинському Ярославу Олеговичу строк до 26 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець