Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/3245/18
Провадження № 2-о/334/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матірю заявниці. В заяві зазначила, що ОСОБА_4 є її матірю та страждає прогресуючим церебро-атеросклерозом 3 ст., атеросклеротичною деменцією, кардіосклерозом, симптоматичною артеріальною гіпертензією, дісциркуляторною енцефалопатією та іншими тяжкими захворюваннями, що підтверджує. З 2015 року у матері зявились неадекватні ознаки у поведінці, стала відчувати сторонні голоси, бували видіння. З 2016 року мати стала часто не контролювати свою поведінку, забували гасити світло, газ, виключати воду. У результаті захворювання мати втратила слух, прогресувала атрофія мозку, вона стала дезорієнтованою у навколишній середі та часі, у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, до спілкування.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просить призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384 та ст.385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобовязати заявника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ка.15 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати її надати необхідні медичні документи, стосовно стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Встановити строк для проведення експертизи до 26.03.2019 року.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2