Справа №635/172/19
Провадження по справі №2/635/1403/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго", , юридична адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, 149 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено.

03 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 де він просить постановити окрему ухвалу з приводу порушень, допущених АТ "Харківобленерго", які були виявлені під час судового розгляду справи, а саме - надання представником відповідача підробленого доказу - листа за підписом ОСОБА_2 №57РВ/22-1134 від 13.12.2018 року та невідповідності заяви-приєднання, яка була надіслана на його адресу, вимогам, встановленим постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року.

Сторони у судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

В матеріалах справи, зокрема на аркушах 36 та 56, містяться листи-відповіді АТ "Харківобленерго" на адресу позивача, в яких посада особи, яка підписала зазначені відповіді вказана по різному.

У той же час, суд не приймає до уваги доводи позивача стосовно того, що ці документи є підробленими, з огляду на наступне.

Для встановлення факту підробки документів (фальшивості доказів) необхідно мати спеціальні знання, яких суд не має.

Для встановлення такого факту, в таких випадках, у відповідності з вимогами ст.103 ЦПК України, судом, за клопотанням сторони, призначається судова-технічна експертиза.

В судовому засіданні жодною із сторін вимог щодо проведення по справі технічної експертизи документа, з метою встановлення факту його підробки не заявлялося.

Інших доказів щодо підробки зазначених в заяві позивача документів, позивачем суду не надано.

Щодо вимог позивача про постановлення окремої ухвали в частині невідповідності заяви-приєднання, яка була надіслана на його адресу, вимогам діючого законодавства, то в цій частині суд зазначає наступне.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, встановлено, що заяву-приєднання до Договору про надання послуг з розподілу електроенергії позивачем отримано у грудні 2018 року, і відповідач не був наділений повноваженнями щодо укладання такого договору.

Станом на день постановлення рішення, а саме - 23 квітня 2019 року, позивачем не надано доказів того, що він після 01.01.2019 року звертався до відповідача з вимогами щодо укладання договору у письмовій формі, а відповідач відмовив йому у триденний строк, встановлений Правилами роздрібного ринку електроенергії, в укладанні такого договору і заява-приєднання, якщо така надсилалась би на адресу позивача, не відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і постановлення по справі окремої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.262 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго", , юридична адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, 149 про захист прав споживачів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас