Справа № 541/924/19
Провадження № 2/541/666/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді -Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката - Рожнів Я. Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2019 в ході підготовчого засідання призначена почеркознавча експертизи з метою підтвердження, що підпис у спірному договорі оренди земельної ділянки б/н від 29 грудня 2016 року укладеному між Приватним підприємством ім. Зубковського та ОСОБА_2 виконаний не останньою, а іншою особою.

В ході виконання ухвали суду надійшло клопотаня експерта про надання в якості порівняльного матеріалу зразків підпису почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час розгляду клопотання судом позивачем та його представником на виконання клопотання експерта надано: копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , оригінал пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , оригінал договору оренди землі №44 від 15.12.2012, оригінал договору оренди землі №378 від 10.05.2007, акт про передачу та прийом земельної ділянки від 10.05.2007 року, договір про надання населенню послуг з газопостачання №19/162 від 24.03.2013, оригінали записок ОСОБА_2 на 3 аркушах, оригінал заповіту ОСОБА_2 від 26.08.2003 року, копія акту №104 від 28.05.2015 перевірки димових та вентеляційних каналів де маються підписи ОСОБА_2 ; оригінал контракту про проходженя військової служби у ЗСУ від 30.08.2016, оригінал книг прийому та здачі чергування по охороні складу де маються 25 рукописних текстів та підписи виконані ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду відібрані експерементальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у вигляді написання прізвища " ОСОБА_3 ". В матеріалах справи наявні умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.64).

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання 30.09.2019 року без його участі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши надані вищевказані документи на виконання клопотання експерта, суд вважає що клопотання необхідно задовольнити, додатково направити в розпорядження експерта в якості порівняльного матеріалу надані позивачем документи із відповідними зразками підписів та почерку, які підлягають дослідженню.

Відповідно до до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки при вирішенні даного спору для з`ясування обставин підписання спірного догвору необхідні знання в галузі почеркознавства, суд вважає ухвала суду підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань суд вважає, що клопотання представника позивача, яке задоволене ухвалою суду від 30.07.2019 є обгрунтованим.

В зв`язку з вказаним необхідно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним провести відповідно до ухвали суду від 30.07.2019 призначену судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по проведенні експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний термін часу провадження по справі необхідно зупини відповідно до положень ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним провести призначену судову почеркознавчу експертизу відповідно до ухвали суду від 30.07.2019.

Проведення даної експертизи доручити Полтавському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 від імені якої зазначено підпис у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки б/н від 26 грудня 2016 року площею 4,4227 га з кадастровим номером - : НОМЕР_1 , сторонами якого є ОСОБА_2 та Приватне підприємство ім. Зубковського, тією особою, від імені якої він зазначений, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якої зазначено підпис у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки б/н від 26 грудня 2016 року площею 4,4227 га з кадастровим номером - : НОМЕР_1 , сторонами якого є ОСОБА_2 та Приватне підприємство ім. Зубковського, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та в якості порівняльного матеріалу надані позивачем документи із відповідними зразками підписів та почерку зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.М. КУЦИН