Справа № 598/724/19
провадження № 6/598/12/2019
УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

До Збаразького районного суду надійшло подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про розшук боржника ОСОБА_1

Своє подання державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області мотивує тим, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 17831901 з примусового виконання виконавчого листа №2-379, виданого 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 557 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2009 року до досягнення нею повноліття. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що у боржника відсутні доходи і майно, а також не вдалося за можливе встановити місце перебування боржника.

Державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Русин Н.О. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходиться виконавче провадження № 17831901 з примусового виконання виконавчого листа №2-379, виданого 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 557 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2009 року до досягнення нею повноліття.

02.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17831901 з примусового виконання виконавчого листа №2-379, виданого 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 557 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2009 року до досягнення нею повноліття та надіслано на адресу боржника.

16.03.2018 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_1

17.03.2018 року державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 виклик до державного виконавця.

Із довідки, виданою виконкомом Лановецької міської ради Тернопільської області від 12.11.2018 року № 8173/03-16/1 вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 року народження зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки із змісту подання та доданих до нього доказів не вбачається, що державним виконавцем проводилися заходи щодо встановлення останнього відомого місця проживання (перебування) боржника, місця проживання на даний час, не подано доказів, що свідчить про факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення та обставин, що було б законною підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 10 травня 2019 року.

Суддя: Г.Р. Щербата