Справа № 716/1633/16-ц
Ухвала

про внесення виправлення в рішення

18.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом винесено рішення яким встановлено факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №10. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №10.

11.06.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , в якій він просить внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку, що відноситься до спадкової маси та на який судом визнано право власності за позивачем ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з`явився.

У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 23.12.2016 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено загальну та житлову площу будинку, що відноситься до спадкової маси та на який судом визнано право власності за позивачем ОСОБА_2

З копії технічного паспорту (а.с. 18, зворот) вбачається, що загальна та житлова площа житлового будинку на який за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом і який розташований по АДРЕСА_1 становитиь у відповідності 30,80 кв.м. та 13.20 кв.м.

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 . про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.12.2016 року у справі №716/1633/16-ц за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Зокрема, в абзаці третьому після слів "на житловий будинок" доповнити словами "загальною площеюа 30,80 кв.м., житловою площею 13,20 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва