Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/540/19

22 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року Абрам" ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №22. У зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що між нею та її чоловіком на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Зазначила, що кожен них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Крім того вказала, що спільно з чоловіком не проживають близько року. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків. Вважає, що за таких обставин зберігати сім`ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити їй на дошлюбне Яновська, неповнолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати з нею, та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_7 " ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач Абрам" ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подавав.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне « ОСОБА_10 ».

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського районну Івано-Франківської області 03 вересня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 "юк (д.п. ОСОБА_10 ) ОСОБА_12 за актовим записом № 22- розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити проживати з матір`ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.