г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/298/19
Номер провадження 2-о/213/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

присяжних Артеменко В.М., Хорькової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, просить визнати свого сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви посилається на те, що у жовтні 2014 року її син поїхав на заробітки до Російської Федерації. З часу від`їзду вона не має відомостей про сина. Він не спілкувався з матір`ю, своєю колишньою дружиною та сином. Просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістили. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб.

Ухвалами від 20 березня 2019 року та 07 травня 2019 року витребувано докази у справі.

Судом надіслано запити до відповідних установ для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , вжито заходи через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що після розлучення вона не спілкувалась з ОСОБА_3 та його матір,ю приблизно з 2000 по 2010 рік. У 2011 році колишня свекруха зателефонувала і попросила допомагати по господарству, бо її син поїхав на заробітки та зник. Він ні родичам, ні знайомим про себе не повідомляв. Пізніше, в 2015 році вони звернулися до міліції і отримали довідку. У відділі субсидій порадили виписати його з квартири. Спосіб життя він вів звичайний, але через нього до заявниці двічі навідувалися кредитори, в 2011 та в 2018 роках. Син з батьком не спілкувався.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що з приводу місцезнаходження батька йому нічого не відомо. Зі слів бабусі знає, що батько поїхав кудись на заробітки. Батько вів звичайний спосіб життя, він з ним спілкувався вкрай рідко.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заявниця (а.с. 9, 57).

02 березня 1991 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 ; 13 квітня 2000 року шлюб розірвано (а.с.10,11,12).

З травня 2005 року по 06 серпня 2011 ОСОБА_3 працював монтером колії ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», звільнений за власним бажанням (а.с.104).

З 01 листопада 2016 по теперішній час ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.62).

Згідно з довідкою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2018, виданою ОСОБА_5 в Інгулецькому ВП, зареєстровано до ЕО №6785 від 16.08.2016 його звернення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до довідки оперативно-довідкової картотеки ГУНП МВС України № 193-29-032019/12050 від 29.03.2019 та витягу з ІТС «Інформаційний портал НПУ» 17.08.2016 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що він втратив зв`язок з батьком ОСОБА_3 , на місце події направлена СОГ для з`ясування обставин події (а.с.58,59).

Згідно з довідкою Головного центру обробки спецінформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 за останні 5 років не виявлено (а.с.81).

Відповідно до довідок № 779 від 8.05.2019 та №13/1138 від 02.07.2019 військового комісару Інгулецького ОРТЦК та СП Дніпропетровської області Міноборони України ОСОБА_3 на військову службу в час мобілізації не призивався (а.с.101).

Згідно з довідками Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області Максимчук А.І. у розшуку не перебуває (а.с.106,107).

За повідомленням Головного управління ПФУ №11603/06-03/26 від 03.06.2019 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявна інформація про трудові відносини ОСОБА_3 за звітні періоди 2017-2019 роках з ФОП ОСОБА_8 .

Фактичні дані, встановлені із показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідчать лише про те, що саме цим особам невідомо про місцезнаходження ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку їх показанням, суд враховує, що вони тривалий час (з моменту розірвання між подружжям в 2000 році шлюбу) не спілкувалися з ОСОБА_3 , про обставини справи їм відомо зі слів заявника.

Показання в тій частині, що з 2011 допомагали заявнику по господарству у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 , суд піддає сумніву, оскільки за довідкою, наданою на запит суду, до серпня 2011 року включно ОСОБА_3 ще працював в ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», а зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що ще в жовтні 2014 року син проживав в м. Кривому Розі.

Зміст акту ОСББ «Перемоги 12» від 29.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.8) має сумнівний характер. З цих причин суд відхиляє його як доказ.

Той факт, що ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації, спростовується довідкою прикордонної служби України.

Крім того, той факт, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрований 01.11.2016 року свідчить, що на той момент він перебував в м.Кривому Розі.

Та обставина, що протягом останніх трьох років ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з суб`єктом підприємницької діяльності, спростовує твердження заявника про безвісну відсутність її сина.

Сукупність встановлених судом фактів дозволяє дійти висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1.

Суддя Н. В. Князєва

Присяжні В. М. Артеменко

Л. В. Хорькова