ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/362/10/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

з участю секретаря Шевченко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УкрСиббанк", про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, зняття арешту та скасування заборони на їх відчуження,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України повернути йому сплачений ним судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільна справа №369/12803/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УкрСиббанк", про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, зняття арешту та скасування заборони на їх відчуження, згідно ухвали судді від 11.10.2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УкрСиббанк", про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, зняття арешту та скасування заборони на їх відчуження передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с. 110-111).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УкрСиббанк", про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, зняття арешту та скасування заборони на їх відчуження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 127-128).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УкрСиббанк", про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, зняття арешту та скасування заборони на їх відчуження залишено без розгляду (а.с. 149-150).

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Згідно квитанції від 16.11.2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (а.с. 1).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., а позовну заяву було залишено без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

ЗаявуОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, які було сплачено на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме суму судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі пятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачену за квитанцією від 16.11.2017 року, за наступними реквізитами: платіж № НОМЕР_1, отримувач платежу УДКСУ Києво-Святошинського р-ні, поточний рахунок отримувача 0356.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко