Справа № 386/405/19
Провадження № 2/386/231/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 17 жовтня 2019 року на 13 годин 30 хвилин.

Від відповідача ОСОБА_1 26.09.2019 до суду надійшло клопотання, направлене поштою 21.09.2019, про його участь та участь його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, як в найближчому суді, до якого вони можуть прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 можуть прибути в судове засідання 17.10.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання відповідача про його участь та участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь та участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/405/19 (провадження №2/386/231/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. з участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_3 з`явитися до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 22100, м. Козятин Вінницької області, вул. Грушевського, 64, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особи відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації її виконання та відповідачу і його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.