Провадження №2/756/1659/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.04.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №38-05/1/75, згідно умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти в сумі 77 250,00 євро, з сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 02.04.2010 року .
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідності до Закону «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач свої зобов'язання належним чинном не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2018 року становить 40 419,98 євро.
Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40 419,98 євро.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №38-05/1/75, згідно умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти в сумі 77 250,00 євро, з сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 02.04.2010 року (а.с.4-5).
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідності до Закону «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Свої зобов»язання позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові у сумі 77 250,00 євро, що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 квітня 2005 року (а.с.8).
Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач свої зобов'язання належним чинном не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2018 року становить 40 419,98 євро.
Згідно п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360-361). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за основним боргом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за основним боргом; пеня за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати процентів; штрафні санкції.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 16.05.2018 року утворилась заборгованість за договором кредиту № 38-05/1/75 в сумі 40 419,98 євро, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 20 335,73 євро; заборгованості за відсотками у розмірі 20 084,25 євро.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у розмірі 40 419,98 євро.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 18 596,26 гривень.
Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко