Справа № 635/6825/19
Провадження № 2/635/3050/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» про стягнення коштів,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Роганська картонна фабрика», місцезнаходження за адресою: 62481, Харківська область, смт Рогань, вул. Культури, 57, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пекареніна Орися Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» в якій просить:

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 2 від 02.10.2017 р. у сумі 549 992, 00 грн, проценти за Договором Позики № 2 від 02.10.2017 р. у розмірі 83 297, 42 грн, суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 26.10.2018 року по 02.09.2019 року за Договором Позики № 2 від 02.10.2017 р. у сумі 14 103, 90 грн та Інфляційні збитки за Договором Позики № 2 від 02.10.2017 р. за період з 26.10.2018 року по 02.09.2019 року у сумі 61 104,11 грн, а всього 708 497, 43 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 2 від 18.04.2018 р. у сумі 245 000, 00 грн, проценти за Договором Позики № 2 від 18.04.2018 р. у сумі 14 998, 70 грн, суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 27.04.2019 року по 02.09.2019 року за Договором Позики № 2 від 18.04.2018 р. у сумі 2 597, 67 грн та Інфляційні збитки за Договором Позики № 2 від 18.04.2018 р. за період з 27.04.2019 року по 02.09.2019 року у сумі 3 920,00 грн, а всього 266 516, 37 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» про стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 27 листопада 2019 року на 13 годину 40 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2019 року.

Суддя Я.А Шинкарчук