Справа № 539/755/19
Провадження № 2-н/539/79/2019
УХВА ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу видно, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25 433, 96 грн. за період з листопада 2015 року по січень 2019 року та судовий збір в розмірі 176,20 грн..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Отже, звертаючись 21.02.2019 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію заявником пропущено строк позовної давності з моменту виникнення права вимоги, у зв'язку з чим, заяву подано поза межами позовної давності.
Враховуючи, що заявником заявлено вимогу строк позовної давності якої пройшов, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 164-166, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова