Справа №705/1834/19
2/705/1564/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та кошти на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху було не дотримання вимоги ст.175 ЦПК України. Зокрема, суддя зазначив, що згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України визначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обовязковою ознакою, визначеною у вищезазначених положеннях Сімейного кодексу України, яка дає право одного з подружжя на стягнення аліментів на утримання дитини, а також право дружини на своє на утримання, є факт проживання дитини разом з дружиною (в даному випадку).

З позовної заяви, яка була подана до суду, вбачалось, що позивач, відповідач та їхня спільна дитина проживають разом. Тому, суддя зазначив, що позивач у позовній заяві не обґрунтувала з посиланням на докази, чим підтверджується факт проживання дитини саме з позивачем, а не з обома батьками одночасно.

В ухвалі від 19.04.2019 року суддя вказав, що позивачу необхідно у строк, визначений суддею, усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно обґрунтувати, з посиланням на докази, чим підтверджується факт проживання дитини саме з позивачем, а не з обома батьками одночасно.

26квітня 2019 року позивач надала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій повторно зазначено адреси проживання позивача та відповідача, які співпадають. Текст позовної заяви повторно не містить обґрунтування з приводу спільного чи окремого проживання позивача, відповідача та їхньої дитини. До позовної заяви в новій редакції додана довідка КП РЕУ №3, в якій зазначено, що позивач з дитиною проживають за адресою, зазначеною у позові. Проте відсутні відомості чи проживає за такою ж адресою відповідач, хоча у позовній заяві вказана адреса проживання відповідача, яка зазначена у довідці КП РЕУ №3 як адреса проживання позивача.

Тобто, позивач не виконала ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху та не обґрунтувала належним чином підстави для звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман