Справа № 572/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/265/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2017 року. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача. Оскільки батько дитини не утримує їх спільну дитину, хоча має постійне джерело доходів, орендує житло - позивач просить стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 2000 грн. щомісяця - до досягнення малолітньою дитиною сторін по справі трирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснила, що відповідач жодним чином не надає будь-якої допомоги позивачеві, хоча вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює через догляд за дитиною. Зі слів ОСОБА_1 - відповідач має доходи, які дозволяють йому сплачувати кошти як на утримання дитини, так і на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, відзив на позов ОСОБА_1 не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 4 серпня 2017 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №5, з вказаного числа.

Копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводить, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до позовної заяви - неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання.

Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не заперечуються та визнані обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, оскільки відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень ОСОБА_4 суду, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, подано не було.

Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог - позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований.

Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.84 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити поністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна