Справа № 336/7007/16-ц
Пр. № 2-п/336/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток, а також копії ухвали про відкриття провадження в справі не отримувала. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що заборгованості у відповідача перед фінансовою установою не існує. Не враховано судом і право позивача заявити про застосування як спеціальної, так і загальної давність для покладення відповідальності зі сплати неустойки.

Оскільки вона не отримувала копії заочного рішення до часу звернення до суду з цією заявою, строк її звернення до суду пропущений з поважних причин та потребує поновлення.

У звязку з викладеним просить про задоволення заяви.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення заяви, не зявилася.

Надала заяву, яка містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без участі відповідача.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не зявився, надавши письмовий відзив, що містить заперечення проти задоволення заяви.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представників учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з такого.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення суду не було отримано відповідачем.

За вказаних обставин пропуск встановленого статтею 284 ЦПК України строку зумовлений поважними причинами, коли можливість його поновлення прямо встановлена в законі, тому суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач довела, що вона з поважної причини не зявлялася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і в частині вимог про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу підготувати і подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом пяти днів після отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива