Провадження № 6/760/444/19
Справа № 760/9937/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 51344048 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3662/15 від 19.06.2015, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 і до досягнення повноліття дитини.

Заявник вказує на те, що у виконавчому провадженні проводились виконавчі дії направлені на примусове виконання виконавчого листа № 2/756/3662/15 від 19.06.2015, але боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`являється та станом на 01.04.2019 має заборгованість по аліментам в розмірі 61188,60 грн. та не вживає ніяких заходів по її сплаті.

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 51344048 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3662/15 від 19.06.2015, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до виконавчого документа боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

07.06.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було відкрито виконавче провадження ВП № 51344048.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01.03.2018 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.03.2018 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

01.03.2018 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

01.03.2018 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

05.05.2018 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Л.Ю.. було накладено арешт на кошти боржника.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем вчинено рядвиконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, в актах державного виконавця від 15.09.2016, 12.04.2018 зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржника ОСОБА_1 та її майна не виявлено.

Разом з тим, вказані акти були складені без підпису стягувача та понятих, тобто лише держвиконавцем, що ставить під сумнів вихід держвиконавця за місцем знаходження майна боржника та вчинення відповідних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що державним виконавцем дійсно вживались всі необхідні дії, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», для виконання рішення суду, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Виходячи з цього суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.