ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Степанишиної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 (надалі - позивач) та ОСОБА_3 (надалі - відповідач) було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надала відповідачу у борг грошові кошти, в розмірі 83146, 37 грн., з кінцевим терміном повернення 18.02.2016 року. Крім того, 23.10.2017 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики, відповідно до якої позивач надала відповідачу грошові кошти в розмірі 40126, 82 грн. Проте, відповідач кошти добровільно не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення боргу в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 47/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2015 між сторонами було укладено договір позики №18/12-01, відповідно до умов якого, позивач надала відповідачу грошові кошти у розмірі 83146 грн. 37 коп. з кінцевим терміном повернення до 18.03.2016 /а.с. 6/.

23.10.2017 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики, відповідно до умов якої були внесені зміни до договору №18/12-01, та визначено, що позивач надала відповідачу кредитні кошти в розмірі 40126, 82 грн. /а.с. 8-11/.

Відповідно до п. 4.2 додаткового договору, за несвоєчасне повернення позики, позичальник сплачує позикодавцеві неустойку в розмірі 1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, яка становить 62804, 27 грн. /а.с. 5, 8 звор./.

27.07.2018 позивач направила відповідачу вимогу про повернення суми боргу, однак остання була залишена поза увагою відповідача /а.с. 10/.

Внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 511, 99 грн. /а.с. 5/.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав грошові зобов'язання передбачені договором позики, добровільно позику не повернув, тому остання має бути стягнута у примусовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України та ч. 1 ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2, суму заборгованості за договором позики в розмірі 23156, 98 грн., 3% річних в розмірі 511, 99 грн. та неустойку в розмірі 62292, 28 грн., а всього 85961 /вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна/ грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 859, 62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: