Справа № 626/1151/19
Провадження № 2/626/395/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноградського відділення Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про визнання дій непрвомірними , скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла вказана цивільна справа про визнання дій непрвомірними , скасування рішення. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 просив: 1. визнати протиправними дії Красноградського відділення Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" при складанні акту про виявлені порушення 23.01.2019 № б/н, акту про порушення №8 від 23.01.2019, демонтажу лічильника при проведенні експертизи, направлення лічильника на експертизу; 2. визнати протиправним та скасувати рішення експертної комісії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" , спільно з ДП "Укрметртестстандарт" про несанкціоноване втручання в роботу лічильника, зазначене в акті № 46 експертизи лічильника газу від 25.01.2019 та довідці про непридатність засобу вимірювальної техніки №39-13/1897 від 25.01.2019; 3. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Красноградському відділенню ПАТ "Харківгаз" від 22.02.2019 та проведення донарахування об"ємів природного газу в обсязі 2178,04 м3 , вартістю 28451,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті

Як передбачено ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Частина 3 ст.95 ЦК України передбачає, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв`язок з юридичною особою. Місцезнаходження юридичної особи зазначається у свідоцтві про державну реєстрацію.

З позову вбачається, що позивач звертається до Краснограддського районного суду Харківської області за місцем знаходження відповідача у справі - Красноградського відділення ПАТ "Харківгаз", оскільки він є його абонентом відповідно до Типового договору розподілу природного газу. Відповідачем за даними позовними вимогами зазначено також юридичну особу - ПАТ "Харківгаз", місцезнаходження якої відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м. Харків, Червонозаводський район, вул. Безлюдівська,1, тобто не на території Красноградського району Харківської області.

З врахуванням ч.2 ст. 27 ЦПК України, зазначена справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Як передбачено ч.1,ч.2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 626/1151/19 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського відділення Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про визнання дій непрвомірними , скасування рішення - передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя