РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 27.07.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що на цей час нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Зазначає, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, її доходи не дозволяють забезпечити дітям належний рівень життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, і до повноліття дітей.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, і до повноліття дітей.

У судове засідання позивач подала заяву, в якій зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з наведених в позові підстав, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав заявлений позов з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

У зв`язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зменшені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій суму в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, визначений розмір аліментів буде необхідним та достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання.

На підставі ст.ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,247,259,263-265,268,273,354,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний