У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 236/3742/18

провадження № 61-3599 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

У квітні 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ., про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим станом. Представник заявника вказує, що на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» має право на звільнення від сплати судового збору, так як з моменту звільнення з роботи заявник не змогла працевлаштуватися, перебуває в скрутному фінансовому становищі. На підтвердження вказаних обставин надає Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність будь -яких доходів за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 рік.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про скрутний майновий стан заявника. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначними, проте Верховний Суд погоджується з посиланням заявника, що справа має для нього виняткове значення (підпункт в) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 260, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги напостанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 236/3742/18.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/3742/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Штелик