провадження № 2-о/294/13/19
справа № 294/1418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійним братом ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останнього вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її брата відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може у зв`язку з відсутністю в актовому записі про народження брата відомостей про його батьків.

Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом.

Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа участь представника в судовому засіданні не забезпечила. До суду надійшла заява за підписом селищного голови ОСОБА_3 , у якій він повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком значиться ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.10.1962, ОСОБА_4 12.10.1962 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 19.10.2006, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків відсутні (а.с.6).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1961-1973 роки, станом на 1967-1973 роки по Іванопільській селищній раді Чуднівського району Житомирської області, смт.Іванопіль, вул. Дружби, буд.79, особовий рахунок НОМЕР_5 , голова двору ОСОБА_5 , 1914 року народження, ОСОБА_6 , 1914 року народження, дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка, ОСОБА_2 , 1945 року народження, син (а.с.6 на звороті).

Відповідно до акту підтвердження, затвердженого селищним головою Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , до 1964 року (а.с.7 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівської району Житомирської області від 22.11.2017 (а.с.5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 , складеного 02.03.1987 в смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Іванопільської селищної Ради народних депутатів Мацевіцькою ОСОБА_10 та зареєстрованого у реєстрі за №47, спадкодавець ОСОБА_6 все своє майно, заповіла синові ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право власності на землю, земельна ділянка, площею 6,37 га., розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, належала ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро