Провадження № 2/219/493/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2014 року належить квартира за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/54. Разом з позивачем у вказаній квартирі також зареєстровані її син та невістка відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкали за вказаною адресою, але 2013 року вони виїхали за межі країни на постійне проживання. Позивач вказує, що між ними немає домовленості про збереження за ними права користування житлом. У звязку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/54.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них надійшли заяви, в яких вони казують, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2014 року, індексний номер: 19956318, належить квартира загальною площею 51,3 кв.м (з яких житлова 28,1 кв.м) за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), вул. Ювілейна, 67/54 (а. с. 15). Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19956524, наданого 03.04.2014 року реєстраційною службою Артемівського МРУЮ Донецької області (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_3 приходиться їй невісткою, що вбачається з наявних в матеріалах справи документами.

З довідки ОСББ «Ювілейна, 67А» № 61 від 18.10.2018 року (а. с. 18) вбачається, що за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/54 зареєстровано 4 особи: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаний факт також підтверджується інформацією Бахмутської міської ради від 12.11.2018 року, яка надійшла на запит суду 15.11.2018 року (а. с. 34-35), а також печатками про реєстрацію в паспортах відповідачів (а. с. 6-9, 11-13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі за адресою реєстрації: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/54 не проживають з лютого 2013 року до теперішнього часу, що підтверджується актом ОСББ «Ювілейна, 67А» від 15.10.2018 року (а. с. 19).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачів суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67/54.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко