Провадження № 6/522/533/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши в письмовому провадженні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/17797/14-ц за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-25» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-25» заборгованість у розмірі 20954,95 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

02.02.2015 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 522/17797/14-ц, який видано Приморським районним судом м.Одеси, посилаючись на ту обставину, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заявник в поданні просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-25» надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої, просить розглянути подання державного виконавця за його відсутністю, проти її задоволення не заперечує.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може ви дати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа по даній цивільній справі закінчився 15.12.2015 року, а із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Головний державний виконавець до суду не зверталася.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/17797/14-ц за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова