Номер провадження: 22-ц/813/4800/19
Номер справи місцевого суду: 499/73/19
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25.02.2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

01.02.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 25.02.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилова О.Л. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено 25.02.2019 року та копію ухвали доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 25.02.2019 року (а.с.16), тобто встановлений ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги спливає 13.03.2019 року.

19.03.2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилова О. Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апелянту стало відомо про існування зазначеної ухвали лише 11.03.2019 року.

Однак дане твердження спростовується тим, що копію ухвали було доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 25.02.2019 року (а.с.16), а тому відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є 25.02.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.364 ЦПК України та підстави поновлення строку, які вказані апелянтом у клопотанні, є неповажними.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено строк в десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано представником ПАТ КБ «Приват Банк» 17.04.2019 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «Приват Банк» не виконало та не надало доказів поважності пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що в зв`язку з тим, що вказані представником ПАТ КБ «Приват Банк» підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25.02.2019 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.05.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець