РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Смолій Л.Д.

секретаря судового засідання - Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ВК РМР Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини, розірвання шлюбу між подружжям та позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини та позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, між сторонами часто виникають конфлікти, відповідач поводить себе агресивно, не дбає про матеріальне утримання дружини та дитини, з 2016 року спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області на її користь з відповідача стягнуті аліменти на її утримання та утримання дитини, проте ОСОБА_3 не в повній мірі виконує рішення суду, заборгованість по аліментах становить 13750,65 грн. Позивач зазначила, що відповідач вихованням дитини, її станом здоров`я не цікавиться, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується із сином, у зв`язку з чим вважає, що існують всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, надалі іменувати її прізвищем «ОСОБА_2», стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення сином шестирічного віку, збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини до 1626 гривень щомісяця, стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19780 гривень та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2. ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки батько вихованням сина не займається, з 2016 року його життям не цікавиться.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 15 вересня 2013 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 15 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1342.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 11 березня 2014 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони по справі з 2016 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Причиною припинення шлюбних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом також встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV) прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, що видана начальником відділу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби П.С. Василинчуком станом на 01.11.2018 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 становить 15750 гривень 65 коп.

Суд приймає до уваги розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що здійснений позивачем. Відповідачем правильність нарахування не оспорена.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно ч.2,3,4,6 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до картки стану здоров`я і розвитку дитини, що видана КЗ ВК РМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» від 02.05.2018 року дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз «Затримка мовного розвитку», з письмових пояснень позивача судом встановлено, що на даний час дитині встановлений діагноз «Розлад спектру аутизму і сенсомоторна алалія ».

Відповідно до відповіді на запит представника позивача ОСОБА_1 головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» ОСОБА_5 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога , ендокринолога.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів існування обставин, які б унеможливлювали стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Як вбачається із відповідь на запит представника позивача ОСОБА_1 директора Рівненського обласного навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_8 за час перебування ОСОБА_4 в закладі вихованням та доглядом займається мама ОСОБА_2 Батько дитини в заклад не з`являвся, не цікавився життям та розвитком дитини.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стверджується, що відповідач ОСОБА_3 з 2015 року не цікавиться життям сина, станом його здоров`я, необхідністю лікування, не відвідує його.

Із висновку органу опіки та піклування ВК РМР від 18.04.2019 року вбачається, що питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі, яка вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного утримання, ухиляючись від сплати аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за іншими позовними вимогами звільнена від сплати судового збору судом за її клопотанням

Керуючись статтями 75, 84, 109-115, 150,155, 164, 181, 182, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини, розірвання шлюбу між подружжям та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1342.

Позивача після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1626 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 19780 (дев`яднадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в сумі 3842 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Рівненській міський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя