Справа № 577/1883/19
Провадження № 2/577/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Грузчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міський відділ Державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчинникової Р.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 32).

Також ОСОБА_2 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона 14 червня 2019 року у добровільному порядку знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39,40).

Треті особи Грузчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міський відділ Державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце підготовчого судвого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчинникова Р.О. не обмежена у повноваженнях подавати заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Грузчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міський відділ Державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак