Справа № 127/5340/19
Провадження № 2/127/746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 29.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №524.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Дітей від спільного шлюбу немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки. Спору про поділ майна немає.

Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

29.03.2015 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №524.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Дітей від спільного шлюбу немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки.

На переконання суду, шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 29.03.2015 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №524.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 08.05.2019 р.

Суддя