Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №761/35883/16-ц

провадження №61-47563ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 липня

2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно правильно зазначити найменування скарги, з якою вона звертається до суду касаційної інстанції, надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір або надати докази, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору, надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, надати адресу її електронної пошти, або якщо її немає, вказати, що така відсутня.

У січні 2019 року до суду касаційної інстанції передано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, з якого вбачається, що заявник вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак доказів

на підтвердження даної обставини не надає.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2019 року.

Інформацію щодо зазначеної ухвали було оприлюднено на сайті судової влади, оскільки зазначена заявником адреса для листування

є непідконтрольною територією.

Станом на 30 вересня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції

не виконана.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду від 08 січня 2019 року не виконана,

що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова