Справа № 638/9647/18
Провадження № 2/638/2124/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р. Ю.

за участю позивача - Галиці О. М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати із Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 за 2017/2018 рр.; у Слобожанському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова дані щодо розміру пенсійних відрахувань, здійснених ОСОБА_2 у 2017/2018 рр. та дані щодо розміру його пенсійного забезпечення станом на дату звернення; у громадської організації «Аква-фітнес клуб «ВОЛНА» дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 або інші дані щодо розміру сплачених послуг ОСОБА_2 , який веде заняття по «Цигун» у вказаній організації та зазначити на якій підставі ОСОБА_2 . проводить заняття у вказаній організації. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що позивач ОСОБА_2 приховує свої доходи, а тому вищевказані докази встановлять його дійсні доходи.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче відповідач необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, йогоклопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що відповідач не має змоги отримати вищенаведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61000, м. Харків, пр-т. Науки, 9) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) за 2017 та 2018 роки;

Витребувати із Слобожанського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдберівська, 15) дані щодо розміру пенсійних відрахувань, здійснених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у 2017 та 2018 роках та дані щодо розміру його пенсійного забезпечення станом на дату звернення;

Витребувати у громадської організації «Аква-фітнес клуб «ВОЛНА» (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 7-А) дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) або інші дані щодо розміру сплачених послуг ОСОБА_2 , який веде заняття по «Цигун» у вказаній організації, у випадку відсутності даних щодо сплачених йому коштів, зазначити на якій підставі ОСОБА_2 проводить заняття у вказаній організації.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: