справа № 333/1008/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря: Мінаєва В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-в) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що послуга з централізованого опалення надавалась позивачем відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга гарячої води (підігріву питної води) постійно. Позивач у період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідачів за отримані послуги станом на 31.05.2018 року складає 17116, 76 грн.

До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачами не погашена. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не з?явилися.

Відповідач ОСОБА_1 надав заперечення до позову вказавши про необхідність застосування позовної даності.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Послуга з централізованого опалення надавалась позивачем відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга гарячої води (підігріву питної води) постійно. Позивач у період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідачів за отримані послуги станом на 31.05.2018 року складає 17116, 76 грн.

До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

З матеріалів справи випливає, що відповідач отримав надані послуги позивачем. Згідно з позовною заявою відключити відповідача від даної послуги є не можливим оскільки таке відключення суперечить санітарним нормам.

Доказів, підтверджуючих, що відповідач не отримував та не користувався спірними послугами суду не було надано.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Однак відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, позивач з приводу стягнення заборгованості у період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року звернулись до суду 04.12.2018 року однак в прийнятті даної заяви судом було відмовлено у зв`язку з невідомим місцем реєстрації відповідача.

Тому перебіг позовної давності слід рахувати з 04.12.2015 року. У зв`язку з чим не підлягають стягненню суми заборгованості за період з 01.08.2015 року по 31.11.2018 року у сумі 1011, 79 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1921, 00 грн. Оскільки позов задоволено частково на 94.1%, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно - в сумі 796, 42 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-в) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість в сумі 16104, 97 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) суму судового збору у розмірі 1807, 66 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко