1Справа № 335/1444/19 2/335/1202/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 20.12.2010 року.

До судового засідання відповідачем залучено до матеріалів справи довідку від 17.07.2015 року про відсутність станом на 17.07.2015 року, заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання представник позивача не з`явився, наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що згідно довідки від 17.07.2015 року відсутня заборгованість відповідача перед банком.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано довідку згідно до якої після підписання з відповідачем кредитного договору б/н, останньому було видано три кредитні картки.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію на підставі якої заяви анкети відповідача були видані зазначені три кредитні картки.

Крім того, матеріали справи містять копію анкети заяви заповненої відповідачем ОСОБА_2 , яка не читабельна, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал зазначеної анкети заяви, для огляду в судовому засіданні.

Також відповідачем до справи долучена довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості відповідача перед банком, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, на підставі чого та з яких підстав була видана зазначена довідка від 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, виникла необхідність викликати представника позивача для надання особистих пояснень по заявленим позовним вимогам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ „ПриватБанк по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в судове засідання призначене на 10-30 год. 18 червня 2019 року.

Витребувати у АТ КБ „ПриватБанк наступну інформацію:

- на підставі чого та з яких підстав була видана довідка від 17.07.2015 року про відсутність заборгованості відповідача перед банком;

- інформацію на підставі якої заяви анкети відповідача були видані відповідачу три кредитні картки, відповідно до довідки б/н.

Витребувати у АТ КБ „ПриватБанк оригінал анкети заяви заповненої відповідачем ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, в термін до 18 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалу направити для виконання уповноваженому представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць