Номер провадження: 22-ц/813/5216/19
Номер справи місцевого суду: 499/275/17-ц
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий лан» в особі ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до СФГ «Широкий лан» в особі ОСОБА_3 (а.с.1-3, 16-18).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до СФГ «Широкий лан» в особі ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу (а.с.20).

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 , який не є стороною по справі, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на порушенням судом першої інстанції правил підсудності (а.с.227-228).

Також посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки оскарженою ухвалою порушуються його права та законні інтереси, оскільки він є одним із засновників СФГ «Широкий Лан», яке є відповідачем у справі, про її існування дізнався лише 01 квітня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.228).

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судові рішення повністю або частково.

Матеріалами справи встановлено, що:

- ОСОБА_1 не є учасником вищевказаної справи,

-участі у розгляді справи не приймав,

-його права та обов`язки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07 травня 2017 року не вирішувалися.

Крім того, посилання апелянта на те, що він є одним із засновників СФГ «Широкий лан» взагалі нічим не підтверджено і жодних доказів до апеляційної скарги не надано.

Навпаки, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців засновником СФГ «Широкий лан» є ОСОБА_5 (а.с.68-70).

Також з матеріалів справи вбачається, що вже неодноразово в інтересах СФГ «Широкий лан» напротязі 2018-2019 років подаються апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року та 03 жовтня 2018 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року різним суб`єктам оскарження було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.45, 158, 208-209).

Слід зазначити, що відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами є одним з основних принципів цивільного судочинства.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Чергове оскарження з одних й тих самих підстав ухвали суду першої інстанції, яка вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та набрала чинності, з посиланням на те, що про її існування стало відомо випадково через півтора року, може свідчити про умисне зловживання апелянтами правом на оскарження, яке спрямовано на неповагу до суду та недосягнення мети судочинства, а саме - на дотримання розумних строків розгляду справи.

У разі подальшого недобросовісного здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків будь-ким з учасників цивільного процесу, суду першої інстанції необхідно реагувати про явну зневагу до суду відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий лан» в особі ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков