Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1040/19
Справа № 279/1547/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчому провадження цивільну справу №279/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.12.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №2288.

З початку 2016 року не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально. Втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому що за час спільного проживання переконались, у немає спільних інтересів і що вони не мають бажання бути разом.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 25.12.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №2288.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачувався, то відповідно до ст.142 ЦПК України з відповідача стягується 50% судового збору, який підлягав сплаті під час подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 200 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 25.12.2009 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис №2288), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Привітна, 7, с.Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВН номер 479753 від 19.01.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Чумака, 39, с.Іскорость, Коростенського р-ну, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВМ номер 727458 від 04.05.1999 року.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу