Справа № 500/6451/18
Провадження № 2-р/500/7/19
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 10.12.2019 року про про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вказати що проживання однією сім`єю є тотожним значенням постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с.17)

Необхідність у вказаному роз`ясненні заявник обґрунтовує тим, що при усному зверненні до державного нотаріуса Захарієвської районної державної нотаріальної контори Одеської області, нотаріус усно відмовила в оформлені свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав визначених у ст. 286 ЦК України, а саме, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нотаріус вважає та робить усний висновок, що необхідно встановлення факту саме постійного проживання на час відкриття спадщини. В рішенні суду встановлено факт проживання однією сім`єю, на думку нотаріуса, це не є підставою для можливості зробити висновок про фактичне прийняття спадщини, та пропонувала розглянути можливість отримати ухвалу суду про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду по справі №500/6451/18, зазначивши проживання однією сім`єю є тотожним значенням постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року, що проживання однією сім`єю є тотожним значенням постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян