Провадження № 2/756/2257/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона разом із сином ОСОБА_3 є власниками жилої квартири АДРЕСА_1 в якій також зареєстрована її онука - відповідачка ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 в указаній квартирі з 2016 року не проживає, фактично мешкає у США й відмовляється добровільно знятись з реєстрації, що перешкоджає їй в оформленні субсидії, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування цим житлом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, а також шляхом оголошення на веб-сайті, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с. 6)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З довідки ВПРМПФП Оболонської РДА від 13.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з 27.11.2012 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно перекладу студентського квитка НОМЕР_3 Бруклінської технічної середньої шкоди м. Нью-Йорк, ОСОБА_2 є студенткою цього навчального закладу, дата видачі квитка 19.10.2018 року (а.с. 25, 26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували факту навчання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що відповідачка вселилася у спірне житло у встановленому законом порядку, приходиться онукою позивачці та донькою третій особі, які є власниками квартири, на час пред'явлення до неї позову перебуває у іншій країні у зв'язку із навчанням, суд дійшов висновку про те, що відповідачка не проживає у спірній квартирі понад річний строк з поважних причин.

При цьому, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо того, що відповідачка виїхала за кордон на постійне місце проживання, оскільки таке твердження не ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Крім того, доводи ОСОБА_1 про те, що реєстрація відповідачки у спірній квартирі перешкоджає їй оформити субсидію не може бути підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За таких обставин правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-13, 209, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя