Справа № 635/5535/18
Провадження № 2/635/279/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2014 року до фактичного припинення стосунків, а саме до вересня 2015 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 частиною АДРЕСА_2 та споруд за адресою:

АДРЕСА_3 обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони придбали житловий будинок АДРЕСА_3 , право власності на який оформили на відповідача. Після придбання будинку, сторони провели його ремонт, придбали нову сантехнику та меблі. Придбання житлового будинку, всі ремонтні роботи та купівля будівельних матеріалів і меблів проводилася за спільні кошти сторін. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Проте, ще до вересня 2015 року сторони зійшлися та стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, мали близькі стосунки, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Таким чином, встановлення юридичного факту проживання позивача та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу до вересня 2015 року має значення для захисту порушеного права позивача на розподіл спільного сумісного майна подружжя , а саме житлового будинку АДРЕСА_3 та визнання за позивачем права власності на Ѕ його частину. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та за заявою позивача забезпечені докази по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2014 року до фактичного припинення стосунків, а саме до вересня 2015 року, судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

Судом встановлено, що 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , що видано 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, запис № 563 від 24 листопада 2001 року.

Заочним рішенням Харківського районного суду харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги позивача задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 24 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 563 - розірвано.

Відповідно до інформації № 1264, що надана 25 липня 2018 року виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має наступний склад сім`ї мати ОСОБА_6 , 1951 року народження; донька ОСОБА_7 , 2009 року народження; колишній чоловік - ОСОБА_2 , 1977 року народження.

У судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що в період з 2014 року до вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як подружжя.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у період з 2014 року до вересня 2015 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2014 року до вересня 2015 року.

Судом також встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Семенюк М.М., реєстр № 652, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6499440, сформований 15 лютого 2005 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

За інформацією Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 12 від 09 січня 2019 року, станом на 26 жовтня 2004 року за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 32,50 кв.м., загальною площею 53,80 кв.м., сарай літ. «Б», навіси літ. «В», «Д», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», душ літ. «Е», каналізаційна яма літ. «З», огорожа № 1-5.

Також суду надано: заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; витяг з Державного реєстру правочинів № 300889, сформований 12 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Семенюк М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Суд, аналізуючи надані сторонами докази приходить до висновку, що вимоги позивача про розподіл спільної сумісної власності подружжя підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період шлюбу позивача та відповідача ними придбано житловий будинок АДРЕСА_3 , шлюб між сторонами розірвано, тому суд в порядку розподілу спільного майна подружжя визнає за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 з АДРЕСА_4 частиною надвірних будівель та споруд за вищевказаною адресою, при цьому також враховує, що доказів на підтвердження того, що спірний житловий будинок є особистою приватною власністю відповідача суду не надано.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2014 року до вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 частиною АДРЕСА_2 та споруд за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28 липня 2004 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 12 березня 1996 року Пісочинським РВ в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 29 травня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна