Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1351/19
28.05.2019 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Жупанин Віктора Івановича, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Тодавчич Терезії Олексіївни, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_2 Миколаївни, Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
03.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Жупанин Віктора Івановича, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Тодавчич Терезії Олексіївни, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Сігетій Марії Миколаївни, Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 07.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
28.05.2019 року від позивача ОСОБА_3 .А. та представника відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Закарпатської області Сігеті М.М. надійшли заяви про зупинення провадження по справі, оскільки на даний час ухвалою Верховного Суду від 10.05.2019 року відкрито касаційне провадження (61-8764ск) у справі №299/2618/17, витребувано справу до суду касаційної інстанції. У рамках зазначеного касаційного провадження розглядатиметься на предмет законності постанова Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2019 року, якою з процесуальних підстав скасовано рішення Виноградівського районного суду від 20.09.2018 року, яким було вирішено трудовий спір. Відтак, до вирішення Верховним Судом вказаної вище справи, є об`єктивно неможливим розгляд цієї справи.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявлених клопотань сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У матеріалах позову міститься посилання на встановлені Закарпатським апеляційним судом у постанові від 03.04.2019 року у справі №299/2618/17 обставини та факти. Остаточне вирішення цієї справи має значення для об`єктивного та обґрунтованого прийняття рішення по даній справі.
Стороною позивача було зазначено у позові про оскарження вказаної постанови апеляційного суду до Верховного Суду з наданням відповідного підтвердження.
На даний час ухвалою Верховного Суду від 10.05.2019 року відкрито касаційне провадження (61-8764ск) у справі №299/2618/17, витребувано справу до суду касаційної інстанції. У рамках зазначеного касаційного провадження розглядатиметься на предмет законності постанова Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2019 року, якою з процесуальних підстав скасовано рішення Виноградівського районного суду від 20.09.2018 року, яким було вирішено трудовий спір. Відтак, до вирішення Верховним Судом вказаної вище справи, є об`єктивно неможливим розгляд цієї справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає до зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Жупанин В.І., в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Тодавчич Т.О., в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_4 ., Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №299/2618/17 за позовом ОСОБА_1 про поновленя на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Жупанин Віктора Івановича, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Тодавчич Терезії Олексіївни, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА Сігетій Марії Миколаївни, Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - зупинити до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №299/2618/17 за позовом ОСОБА_1 про поновленя на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Г. І. Рішко