Справа 237/4675/19
Номер провадження 2-зз/237/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.09.2019 року.

У судове засідання заявник та зацікавлена особа (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Южний 23 м. Курахове») у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.09.2019 року заяву ОСББ «Южний 23 м. Курахове» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «Донецькі Електричні послуги» місце знаходження: 87539, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. 62 РНОКПП: 42086719 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: місце знаходження: ул. Коммерческая, 8, м. Краматорск, Донецька обл., Україна, 84302 вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання електроенергії житловому будинку № АДРЕСА_1 Донецька область на час розгляду та винесення рішення по справі за позовом ОСББ «ЮЖНИЙ 23 м. КУРАХОВЕ» про визнання права власності на житловий будинок.

23.09.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, заява про забезпечення позову була подана до пред`явлення позову, оскільки ОСББ «Южний 23 м. Курахове» у передбачені законом строки не було подано відповідну позовну заяву про визнання права власності, то забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову була постановлена 03.09.2019 року, а отже з урахуванням перебігу строків (ст. 253 ЦК України) заявник мав звернутися з позовом до 13.09.2019 року включно.

Станом на день звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, позовна заява від ОСББ «Южний» про визнання права власності нажитловий будинок до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову. При цьому, строк, передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Оскільки на сьогоднішній день саме ОСББ «Южгний 23 м. Курахове», всупереч вимог ч. 4 ст.152 ЦПК України, у десятиденний строк не подано відповідну позовну заяву, врахувавши інтереси ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», принцип вільного здійснення господарської діяльності підприємства, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.09.2019 року про забезпечення позову у справі № 237/4675/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

24.09.19