Справа № 286/1240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року позивач, який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщин, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю один місяць та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є його батьком. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час мав ненайкращий стан здоров`я та неодноразово звертався за допомогою до лікарів та лікувався в лікарні. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 від 26 березня 1958 року видно, що в графі «батько» відсутні дані, у графі «мати» матір`ю позивача зазначено ОСОБА_3 , яка проживала з померлим ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , видно, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Згідно довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 14.01.2019 року №79, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6,9,10).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, викладених у заяві та письмовим поясненням свідків, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті батька, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області від 05.03.2019 року №260/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №505/01-16 від 22.04.2019 року видно, що звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , не було.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки хворів, що підтверджується копіями медичної картки амбулаторного хворого (а.с.17-27), а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч