Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 747/839/18

провадження № 61-17439ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просила поділити майно, належне їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя.

В січні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій просив поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 704,80 грн у відшкодування сплаченого судового збору, 9 600 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, 1 884 грн у відшкодування витрат на проведення експертизи, всього - 12 188,80 грн у рахунок відшкодування судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 9 600 грн витрат на правничу допомогу та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 не оскаржувалося.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року залишено без змін.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року в указаній вище справі.

Заявник в касаційній скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 9 600 грн витрат на правничу допомогу.

У разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Талалаївського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 747/839/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький