Справа № 541/2976/14-ц
Провадження № 6/541/30/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

05 травня 2019 року в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до суду звернувся їх представник, ОСОБА_2 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

В своїй заяві зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було присуджено стягнення заборгованості за кредитним договорам та судового збору. Рішення набрало законної сили.

18 травня 2018 року ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» , відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1 від 18.05.2018, свої права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 (кредитний договір № R031.001-TEK.0035894).

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було присуджено стягнення заборгованості за кредитними договорами (R031.001-TEK.0035914 та R031.001-TEK.0035914) та судового збору. Рішення набрало законної сили.

На підставі даного судового рішення, Миргородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2/541/1376/2014 від 21.01.2015, котрий стягувачем був пред`явлений до примусового виконання.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні в Миргородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 55319843, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Траст».

18 травня 2018 року ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» , відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1 від 18.05.2018, свої права вимоги до боржників, зокрема і права вимоги до ОСОБА_1 (кредитний договір R031.001-TEK.0035914) Окрім того, з додатку №1 до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 р. вбачається, що ПАТ Банк «ТРАСТ» було відступлено також права вимоги за кредитним договором № R031.001-TEK.0035894.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 55319843 по примусовому виконанню виконавчого листа 2/541/1376/2014 від 21.01.2015, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (адреса: вул. Січових Стрільців, (Артема),буд. 37-41, м. Київ, 04119)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський