Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1920/18
Провадження № 2/480/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Довженко О.А.,

розглянувши 16 травня 2019 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.10.2018 року ПАТ Укргазбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.01.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, Відповідач) укладено Договір № ВВ4-20720-Ф/17-ООМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (тарифний план: Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту платіжної системи МаstегСагd debit за № 5168 НОМЕР_1 . Договір № ВВ4-20720-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 11.01.2017 року (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив Клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 5 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафт процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитні кошти встановленому Договором ліміті. Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Заявою на приєднання належним чином не виконує та систематично порушує умови Заяви на приєднання, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2018 року та виписками по рахункам за період з 11.01.2017 року по 25.09.2018 року. Таким чином, станом на 25.09.2018 року загальна заборгованість Клієнта перед Позивачем за Договором становить 8 339.92 грн. Таким чином, у Позивача виникло право звернути стягнення кредитної заборгованості за Договором з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

11.01.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № ВВ4-20720-Ф/17-ООМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (тарифний план: Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту платіжної системи МаstегСагd debit за № НОМЕР_1 . Договір № ВВ4-20720-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 11.01.2017 року є договором приєднання.

Відповідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно П.П..2.4.-2.5. Договору - Підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Своїм підписом на Заяві на приєднання Клієнт підтверджує, що на момент укладання Договору Клієнт ознайомився з текстом Договору з усіма Додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі. Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

За приписами п. 2.4. Договору - Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має| право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив Клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 5 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафт процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зарахувати кошти на картковий рахунок клієнта, списані з зарплатного рахунку клієнта, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках. Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитні кошти встановленому Договором ліміті. Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 25.09.2018 року загальна заборгованість Клієнта перед Позивачем за Договором становить 8 339.92 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту (поточна) -1 647,15 грн.,

-заборгованості по кредиту (прострочена) - З 130,48 гри.,

-заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 33,85 грн.,

-заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) -2 217,68 грн.,

-заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 739,27 грн.,

-заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -

358,90 грн.,

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту -153,89 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 58,70 грн.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями в загальній сумі 8339,92 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерцій банк Укргазбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість, яка виникла станом на 25.09.2018 року у сумі 8 339,92 грн.. що складається з;

-заборгованості по кредиту (поточна) -1 647,15 грн.,

-заборгованості по кредиту (прострочена) - З 130,48 гри.,

-заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 33,85 грн.,

-заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) -2 217,68 грн.,

-заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 739,27 грн.,

-заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -

358,90 грн.,

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту -153,89 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 58,70 грн., та судовий збір 1762, 00 грн., а всього 10101 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

16.05.2019