Справа № 296/4533/18
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яковенко О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 04.06.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу 1/8 частки з квартири та визначення ринкової вартості 1/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (т.1,а.с.66).

Позивачі повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити судове засідання 16.05.2019 року у її відсутність, заперечувала проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи у зв"язку з безпідставністю позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні питання про призначення експертного дослідження суд повинен виходити з обставин справи та необхідності у застосуванні спеціальних знань.

Судом встановлено, що вирішення питання про виділ з трикімнатної квартири АДРЕСА_2 /8 її частини шляхом призначення експертизи є недоцільним, оскільки зві змісту позовної заяви вбачається, що квартира є трикімнатною, знаходиться у багатоповерховому будинку, а частка відповідача у квартирі становить 7,83 кв.м, яку виділити в натурі неможливо. Питання ж про визначення вартості 1/8 частки квартири спеціальних знань не потребує, так як позивачі не позбавлені можливості самостійно надати суду докази щодо ринкової вартості такої спірної частки у квартирі шляхом проведення її оцінки.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивачами визначено обсяг позовних вимог, а судом склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи, учасники судового розгляду скористалися своїм правом на подання заяв по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 200, 252, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 19.06.2019 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, Зал №4-К.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова