Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5733/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Дубінського В. М.

позивача: ОСОБА_2 .

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25.09.2004 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 1367. Зазначає, що в період з грудня 2018 по 24 березня 2019 року він був відсутній на території України та з об`єктивних причин не мав можливості особисто звернутися до суду із даною заявою. Всі судові виклики(повідомлення) він особисто не отримував, крім того, на повідомленні про судове засідання, яке було призначене на 22.10.2018 року, замість нього розписалася позивачка ОСОБА_2 На повідомленні про судове засідання, яке було призначене на 16.11.2018 року, взагалі не зрозуміло хто отримував повідомлення.

Отже, зазначає, що його неявка на розгляд справи є поважною, оскільки, він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Також, зазначає, що обставини, які зазначені позивачкою в позовній заяві не відповідають дійсності, а саме, що подружжя з липня 2015 року не проживає разом. Насправді, стосунки погіршилися лише останній пік. Також, позивачка ОСОБА_2 у своїй заяві від 25.07.2018 року просить суд напрявляти всю кореспонденцію по її фактичному місцю проживанню, а саме: АДРЕСА_1 . В свою чергу, це спільне місце реєстрації та проживання позивачки та відповідача. Отже, дана обставина спростовує твердження позивачки, що подружжя з липня 2015 року не проживає разом.

Просить суд поновити йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018 року; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018 року і призначити справу про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника Дубінський В. М. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення від 16.11.2018 ОСОБА_4 отримав 05 грудня 2018року.

25 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 30 січня 2019 року цю заяву було повернуто заявнику. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи,повістки про виклик до суду, які були призначені на 22.10.2018 року о 10год. 00 хв. та 16.11.2018 року о 08 год. 40 хв. були отримані ОСОБА_2 (арк.. справи 26, 32).

Крім того, відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі № 711/5733/18.

Заочне рішення від 16 листопада 2018 року по справі № 711/5733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 травня 2019 року на 12год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб