Номер провадження: 22-ц/813/3530/19
Номер справи місцевого суду: 522/5558/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та про спільний розгляд апеляційних скарг

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики та просить суд, стягнути з ТОВ «Компанія Дасті» на користь ОСОБА_2 - 18 257 924,66 гривні суми боргу за договором позики від 25.12.2015 року, 1 435 373 грн. - 3% річних за договором позики від 25.12.2015 року, 6 941 786,19 грн. - інфляційних витрат за договором позики від 25.12.2015 року та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно умов укладеного договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 18 257 924,66 грн. та згідно умов договору позичені грошові кошти відповідач мав повернути шляхом перерахування на поточний рахунок позивача до 29.12.2015 року, станом на дату подання позову відповідач грошові кошти не повернув, однак продовжує сплачувати відсотки за користування грошима відповідно до умов договору (а.с. 2-6).

23 жовтня 2018 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено.Стягнуто з ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» на користь ОСОБА_2 - 18257924,66 грн.- сума боргу за договором позики від 25.12.2015 року. Стягнуто з ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» на користь ОСОБА_2 1435373,00 грн. - 3% річних за договором позики від 25.12.2015 року, стягнуто з ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» на користь ОСОБА_2 - 6941786,19 грн. - інфляційні втрат за договором позики від 25.12.2015 року.Стягнуто з ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» на користь ОСОБА_2- судовий збір в сумі 8810,0 грн. (а.с. 108-111).

21 листопада 2018 року ТОВ «Компанія Дасті» подала заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року. 11 грудня 2018 року заяву ТОВ « Компанія Дасті» про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2018 року залишено без задоволення (а.с. 160-161).

Не погоджуючись з вказаним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року директор ТОВ «Компанія Дасті» - П.П. Дільний подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме судом не взято до уваги постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року, де встановлено факт, що 2 057 924, 66 грн відповідач отримав від ОСОБА_5, а не від ОСОБА_2 Також не досліджено, що платежі, які судом визнанні, як погашення суми нарахованих відсотків, направлялись також і на часткове погашення існуючої заборгованості за наданою позикою. Для визначення точної суми заборгованості потрібно провести судову експертизу. Окрім того, ТОВ « Компанія Дасті» повністю заперечує факт отримання судових повісток, оскільки підписи в них зроблені не директором ТОВ «Компанія Дасті», як єдиним повноважним представником. Тому апелянт просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року та винести нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 164-166).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 23 жовтня 2018 року, ухвалоюМалиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року заяву ТОВ « Компанія Дасті» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 10 січня 2019 року. Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Оскільки, в провадженні Апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року по вищевказаній цивільній справі, то доцільним є її спільний розгляд разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики.

Провести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк