Справа № 200/5147/15ц
Провадження №2/200/1114/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про стягнення вкладу, процентів, інфляції та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 12 оф.317, ) на користь ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) залишок заборгованості за договором №131 про внесення добровільного додаткового пайового внеску від 05.05.2008 року станом на 04.12.2015 року в сумі 44 955,41 грн.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, оголошеній судом 09.02.2019 року у судовому засіданні, допущено описку в сумі залишку заборгованості за договором №131 про внесення добровільного додаткового пайового внеску від 05.05.2008 року станом на 04.12.2015 року, а саме: помилково вказано суму 49 955,41 грн., замість 44 955,41 грн.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення встановленої описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 09.02.2019 року, шляхом зазначення вірної суми, що підлягає до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про стягнення вкладу, процентів, інфляції та моральної шкоди.

Вважати вказаним вірно у вступній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2019 року суму залишку заборгованості за договором №131 про внесення добровільного додаткового пайового внеску від 05.05.2008 року станом на 04.12.2015 року, що підлягає до стягнення з Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на користь ОСОБА_1 «44 955,41 грн.», замість «49955,41 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва