Справа№592/4699/19
Провадження №2/592/2632/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2013 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-9, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2019 року має заборгованість 14251,04 грн., яка складається з наступного: 3988,56 грн. - заборгованість за кредитом, 6754,26 грн. - заборгованість за процентами, 1402,88 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 2105,34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість договором про відкриття зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-9 від 13.11.2013 року станом на 11.03.2019 р. в розмірі 14251,04 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2013 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-9, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.8-17)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-9 від 13.11.2013 року Відповідач на протязі 2013-2014 р.р., проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Останнє погашення кредиту було здійснено 07.07.2014 р. Вказані обставини свідчить про його фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та його суми. (а.с.18)

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором Відповідач станом на 11.03.2019 року має заборгованість 14251,04 грн., яка складається з наступного: 3988,56 грн. - заборгованість за кредитом, 6754,26 грн. - заборгованість за процентами, 1402,88 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 2105,34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.18)

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за договором про відкриття зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-9 від 13.11.2013 року в розмірі 14251,04 грн., яка складається з наступного: 3988,56 грн. - заборгованість за кредитом, 6754,26 грн. - заборгованість за процентами, 1402,88 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 2105,34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1921 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров