Справа № 226/3366/18

Провадження № 2/226/123/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Григор А.І.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 року, спільних дітей від шлюбу не мають. В липні 2014 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки їх сімейні стосунки з дружиною були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу є неможливим, а відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, позивач просить суд їх шлюб розірвати.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, до судового засідання не зявилися, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали. З огляду на повторну неявку відповідачки у судове засідання суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України здійснює судовий розгляд у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 151 (арк.спр.7).

Як свідчать доводи позовної заяви, сторони не проживають разом і спільного домашнього господарства не ведуть з липня 2014року.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як встановлено судом, спільних дітей від шлюбу сторони не мають, разом не проживають тривалий час, відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою позивач не бажає, що надає суду підстави для висновку про неможливість збереження сімї.

Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,5,12,13,259,264-265,273,280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу Колибабчук) місце реєстрації: АДРЕСА_1, 29 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 151, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.