Провадження №2/359/1172/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ цих об`єктів нерухомого майна,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою суду.

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої земельні ділянки площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1448 га з кадастро-вим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуго-вування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_2 , є об`єктами спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя у власність ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, а у власності ОСОБА_2 залишається інша земельна ділянка площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_2 .

ІІ. Норми процесуального права, якими суд керується при постановленні ухвали.

а. щодо затвердження мирової угоди.

2. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3. Згідно з ч.5 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

б. щодо розподілу судового збору.

4. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

в. щодо скасування заходів забезпечення позову.

5. Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

6. Згідно з ч.9 цієї ж статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

ІІІ. Мотиви, якими керується суд при постановленні ухвали.

а. щодо затвердження мирової угоди.

7. 7 вересня 1998 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22 вересня 2017 року.

8. 20 травня 2010 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким він придбав земельну ділянку площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

9. В той же день ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_5 ще один договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким він придбав земельну ділянку площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

10. 9 лютого 2011 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким він придбав земельну ділянку площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 .

11. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року шлюб між сторонами був розірваний.

12. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що умова мирової угоди про те, що придбані земельні ділянки є об`єктом спільної сумісної власності, узгоджуються з ч.1 ст.60 СК України. Інші умови мирової угоди про поділ земельних ділянок ґрунтується на ч.1 ст.71 СК України та ч.1 ст.372 ЦК України, відповідно до яких майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками (подружжям) за домовленістю між ними.

13. З інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що спірні земельні ділянки не перебувають під арештом, щодо них не оголошено заборону на відчуження. Ця обставина свідчить про те, що умови мирової угоди не зачіпають права третіх осіб.

14. З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також закрити провадження у цивільній справі.

б. щодо розподілу судового збору.

15. ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 2474 гривень 91 копійки. Ця обставина підтверджується квитанцією №17439 від 7 грудня 2018 року. Сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

16. З огляду на це суд вважає допустимим повернути позивачу 50% сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1237 гривень 46 копійок (2474,91 : 2).

в. щодо скасування заходів забезпечення позову.

17. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельні ділянки площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 .

18. У зв`язку з тим, що провадження в цивільній справі закрито, потреба у подальшому арешті спірних об`єктів нерухомого майна припинилась. Крім того, продовження дії арешту унеможливить державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, що виділяється в її власність.

19. З огляду на це суд вважає, що належить скасувати арешт земельних ділянок, накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , затвердити в такій редакції:

1. земельні ділянки площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуго-вування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_2 , є об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -вича;

2. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя у власність ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області;

3. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя у власність ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. АДРЕСА_1 району Київської області, та земельна ділянка площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ цих об`єктів нерухомого майна закрити.

Зобов`язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1237 гривень 46 копійок, сплачений згідно квитанції №17439 від 7 грудня 2018 року (рахунок: 0004, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО:899998, отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль/22030101).

Заходи забезпечення позову у виді арешту земельних ділянок площею 0,0972 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0525 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, а також земельної ділянки площею 0,1448 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 , вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець