Справа № 2-329/11
Провадження № 4-с/324/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько Ілони Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області з 26 грудня 2018 року перебуває зазначена скарга, судовий розгляд справи по якій по суті не розпочатий.

Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю адвоката Літути С.В. 13 вересня 2019 року до суду надійшла заява про залишення скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько І.М., заінтересована особа - ОСОБА_1 , без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 18 вересня 2019 року рекомендованою поштою, поштове відправлення на його ім`я повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат відсутній».

Від головного державного виконавця Янько І.М. 10 вересня 2019 року надійшов додаток до заперечення на скаргу на дії державного виконавця, в якому просила у задоволенні скарги відмовити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником Банку відповідної заяви, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює Банку, який звернувся до суду зі скаргою, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько Ілони Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.