Справа № 365/105/19
Номер провадження: 2/365/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року уповноважений представник позивачів звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері позивачів ОСОБА_9 їм відкрилася спадщина за заповітом по 1/3 частки кожному. Спадкова справа відкрита. Їхні спадкові права ніким не оспорюють ся. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого правлінням колгоспу «Росія». Позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. Крім того, при інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, прибудова «а1», приміщення «1-1», площею 9,3 кв. м, приміщення «1-2» площею 9,1 кв. м, тому просить визнати за позивачами право власності на спірне спадкове майно, яке не відноситься до самочинного, а саме, по 1/3 частки за кожним, та не стягувати із відповідача судові витрати.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2019 до участі у справі залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвідповідачів.

У підготовче засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивачів позов підтримує повністю, відповідачі та третя особа позов визнають повністю, наслідки чого їм відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом від 18.07.2006 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 в рівних доля, а саме, по 1/3 частки, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Іншими спадкоємцями за заповітом від 25.05.1017 є відповідачі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 До складу спадщини за цим заповітом входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вони прийняли. Спадкова справа відкрита.

До складу спадщини за заповітом від 18.07.2006, крім зазначеного майна, входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта від 05.04.2018, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», за цією адресою значиться житловий будинок, літера «А-1», 1990 року побудови, погріб, літера «під а», 1990 року побудови, сарай, літера «Б», 1990 року побудови, вбиральня, літера «В», 1990 року побудови, навіс, літера «Д», 2006 року побудови, навіс літера «Е», 2006 року побудови; водопровід, літера «№ 5», 1993 року побудови, огорожа, літера «№ 6» 1996 року побудови, ворота із хвірткою, літера «№ 7», 1996 року побудови, та огорожа, літера «№ 8», 2006 року побудови.

При інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, прибудова під літерою «а1», 2006 року побудови. Також значиться побудованим у 2004 році гараж, під літерою «Г».

Інвентаризаційна вартість спірної частини житлового будинку з господарськими будівлями, становить 549133,00 грн. Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги Великокрупільської сільської ради.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний будинок відсутні. Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області не може видати свідоцтво про право власності на будинок, в звязку з тим, що власник помер, за життя спадкодавець не зверталася за отриманням цього свідоцтва.

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували належність спірного будинку ОСОБА_9

Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну землю в нотаріальній конторі, тому їхнє право підлягає захисту.

Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатили судовий збір у розмірі по 1959,69 грн кожен.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, визначеного від фактичної ціни позову 549133,00 грн (739036,00 грн 151133,00 грн - 38770,00 грн : 1/3), у розмірі по 915,22 грн кожному, на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням їхнього представника залишити за позивачами.

Позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак із відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 610,15 грн з кожного відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як спадкоємцями за заповітом від 18 липня 2006 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, право власності за кожним на 1/3 частки житлового будинку, літера «А-1», 1990 року побудови, погреба, літера «під а», 1990 року побудови, сараю, літера «Б», 1990 року побудови, вбиральні, літера «В», 1990 року побудови, навісу, літера «Д», 2006 року побудови, навісу літера «Е», 2006 року побудови; водопроводу, літера «№ 5», 1993 року побудови, огорожі, літера «№ 6» 1996 року побудови, воріт із хвірткою, літера «№ 7», 1996 року побудови, та огорожі, літера «№ 8», 2006 року побудови, які розташовані по АДРЕСА_1.

Стягнути із Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі по 610 (шістсот десять) грн 15 коп. з кожного.

Повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачену суму судового збору у розмірі по 915 (девятсот пятнадцять) грн 22 коп. кожному на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору відповідно від 21.02.2019 № 0.0..1 та від 21.02.2019 № 0.0.127574044.1 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/274, МФО 899998), оригінали яких знаходиться при матеріалах цивільної справи № 365/105/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_3, житель АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_4, житель АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Відповідач Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області, вулиця Київський шлях, буд. 10-а села Усівка Згурівського району Київської області, 07620, ідентифікаційний код в .

Відповідач ОСОБА_7, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_6,житель АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Третя особа Згурівська районна державна адміністрація Київської області, вулиця Українська, буд. 19 смт. Згурівка Київської області, 07600, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 15 травня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко