пр. № 2-зз/759/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на все нерухоме та рухоме майно , а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 р. заяву передано до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Заявник у судове засідання не з'явився, просить розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши надані ними докази вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва № 2-194-1/10-архів від 18.04.2019 р. цивільна справа № 2-194-1/10 за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання (термін до 14.07.2015 р.), згідно акту про відбір до знищення цивільних справ за 2010 рік за індексом 2 від 19.12.2016 р., відповідно до наказу № 111/од від 31.12.2013 р. З матеріалів справи в архіві суду залишено на постійне зберігання такі оригінали судових документів: рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2010 р.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2010 р. позов задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 869-001/07Р від 5.07.2007р. в розмірі 66547,19 грн. та судові витрати в сумі 915,00 грн, а всього 67462,66 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У своїй заяві, заявник посилається на право власності на квартиру АДРЕСА_1 на яку ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2009 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва № 2-194-1/10-архів від 18.04.2019 р. цивільна справа № 2-194-1/10 знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання та з матеріалів справи в архіві суду залишено на постійне зберігання лише рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2010 р., та оскільки заявник не надав ніяких доказів того, що в межах цивільної справи № 2-194-1/10 були вжиті заходи забезпечення позову, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць