Справа № 161/5964/13-ц
Провадження № 6/161/125/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,-

в с т а н о в и в:

Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (далі Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому ВДВС перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/5964/13-ц від 03.06.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором №4209 від 17.09.2008 року в сумі 170157,82 грн. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржники рішення суду не виконують.

Вказує, що відповідно до укладеного іпотечного договору від 17.09.2008 року, наданого до Першого ВДВС м. Луцьк представником стягувача, встановлено, що іпотекодавцем є ОСОБА_4, предметом іпотеки вказаного договору є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка 0,12 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, що знаходиться по вул. Вчительській, 2 в с. Гаразджа Луцького району Волинської області.

01.12.2011 року іпотекодавець ОСОБА_4 помер, спадкоємцем який подав заяву про прийняття спадщини є його дружина, боржник за виконавчим листом ОСОБА_3, однак, остання право власності на спадкове майно не зареєструвала в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, просить суд, вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, земельну ділянку 0,12 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, що знаходиться по вул. Вчительській, 2 в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, боржника ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

До судового засідання державний виконавець подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,на виконанні у Першому ВДВС перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/5964/13-ц від 03.06.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором №4209 від 17.09.2008 року в сумі 168473,09 грн. та судові витрати в розмірі 1684,73 грн.(а.с. 44-45).

Відповідно до укладеного іпотечного договору від 17.09.2008 року, встановлено, що іпотекодавцем є ОСОБА_4, предметом іпотеки вказаного договору є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка 0,12 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, що знаходиться по вул. Вчительській, 2 в с. Гаразджа Луцького району Волинської області (а.с. 47-48).

Судом встановлено, що іпотекодавець вищезазначеного нерухомого майна за іпотечним договором від 17 вересня 2008 року ОСОБА_4 помер 01.12.2011 року (а.с. 50).

Як вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 06.02.2018 року, право власності на вищезазначене нерухоме майно належить ОСОБА_4 (а.с. 56).

Таким чином, боржник ОСОБА_3, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не оформила належним чином право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, згідно вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, воно мотивовано тим, що відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо вчинення державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі іпотечного майна для реалізації.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, наявність нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є не можливим.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Першому відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 0,12 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, що знаходиться по вул. Вчительській, 2 в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в рамках виконавчого провадження № 53374491.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 22 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5