Номер провадження: 22-ц/813/4967/19
Номер справи місцевого суду: 522/3249/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Жукова Тимура Вікторовича на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.03.2019 року відкрито провадженняу справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Жуков Т.В. оскаржує її в апеляційному порядку. В скарзі просить ухвалу суду скасувати і направити справу для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Водночас в скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали він отримав 15.03.2019 року.

Згідно з матеріалами справи, копію оскаржуваної ухвали судді Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» отримало 15.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72), апеляційну скаргу подано 21.03.2019 року, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Жукова Тимура Вікторовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Жукову Тимуру Вікторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалисудді Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Жукова Тимура Вікторовича на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко