ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5086/19 Справа № 199/6029/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" про витребування майна

встановив :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено.

На вказане судове рішення, 26 жовтня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто. 27 березня 2019 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до розміру його середньомісячної заробітної плати, на підставі того, що сума судового збору складає 131225, 25 грн. є значна та сплата її фактично неможливою. До апелляційної скарги додана довідка про доходи, за період з 01.04.2018 по 30.09.2018.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належного до сплати судового збору (ч. 3 ст. 136 ЦПК України). Отже для належного вирішення клопотання ОСОБА_1 необхідно запропонувати надати суду:

- довідку про розмір заробітної плати за травень 2019 року;

- довідки з Державної податкової інспекції про наявність (відсутність) у нього доходів за ІІ квартал 2019 року та депозитних вкладів згідно з обліковими даними на дату видачі довідки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127 ч. 6, 136 ч. 3, 138 ч. 1 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року на термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- довідку про розмір заробітної плати за травень 2019 року;

- довідку з Державної податкової інспекції про наявність (відсутність) у нього доходів за ІІ квартал 2019 року та депозитних вкладів згідно з обліковими даними на дату видачі довідки.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору вирішити по суті на 11 день з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали розгляд клопотання про зменшення розміру судового збору буде вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Суддя