Справа № 372/506/19
Провадження № 2-832/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, а особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Сумської ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особи - Ніконенко ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, б. 67) в інтересах держави, а особі Київської обласної державної адміністрації (адреса: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_50 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (адреса реєстрації: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 (адреса реєстрації: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_13 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_14 (адреса реєстрації: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_15 (адреса реєстрації: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_16 (адреса реєстрації: АДРЕСА_15 ), , ОСОБА_17 (адреса реєстрації: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_18 (адреса реєстрації: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_19 (адреса реєстрації: АДРЕСА_18 ), треті особи - ОСОБА_51 (адреса: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_21 (адреса: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_21 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_25 (адреса: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_26 (адреса: АДРЕСА_24 ), ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_25 ), ОСОБА_28 (адреса: АДРЕСА_26 ), ОСОБА_29 (адреса: АДРЕСА_27 ), ОСОБА_30 (адреса: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_32 (адреса: АДРЕСА_29 ), ОСОБА_33 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_34 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_35 (адреса: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_36 (адреса: АДРЕСА_31 ), ОСОБА_37 (адреса: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_38 (адреса: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_39 (адреса: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_40 (адреса: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_52 , ОСОБА_53 (адреса: АДРЕСА_35 ), ОСОБА_42 (адреса: АДРЕСА_36 ), ОСОБА_43 (адреса: АДРЕСА_37 ), ОСОБА_44 (адреса: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_45 (адреса: АДРЕСА_36 ), ОСОБА_46 (адреса: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_47 (адреса: АДРЕСА_37 ), ОСОБА_48 адреса: АДРЕСА_38 , ОСОБА_49 (адреса: АДРЕСА_39 ) про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що таке клопотання позивачем подано не було, розгляд даної цивільної справи має здійснюватись у загальному позовному провадженні.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача, вирішення яких не потребувало б виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, а особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Сумської ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особи - Ніконенко ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Кравченко