Справа №: 398/836/19
провадження №: 2/398/941/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного на Універсальній товарній біржі «АЛЕН» від 29.10.1998 року являється власником квартири АДРЕСА_1 . Крім нього у квартирі зареєстрований відповідач по справі, який понад два роки в ній не проживає, матеріально не утримує, за комунальні платежі не платить. Відповідач постійно їздить на заробітки, та на прохання знятися з реєстрації не відмовляється, але нічого для цього не робить, так як рідко буває в місті Олександрія. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі порушуються його права як власника, оскільки він не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном, наприклад отримати бажану житлову субсидію.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позивач подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити по фактично понесеним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідач подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1998 року укладеного на Універсальній товарній біржі «АЛЕН» ОСОБА_1 придбав квартиру під АДРЕСА_1 . Право власності за цим договором зареєстроване Олександрійським БТІ 30 жовтня 1998 року.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 04.02.2019 року №645 відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою ЦНАП від 21.03.2019 №794/71/16 наданої на запит суду.

Згідно акту-розпорядження від 04.03.2019 року вих.№147, затвердженого КП «Житлогосп», складеного в присутності комісії за участю майстра дільниці, паспортиста та сусідів, в якому в ході обстеження квартири АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 , в ній не проживає з 2017 року. На момент перевірки ОСОБА_2 в квартирі був відсутній, особистих речей не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає доведеним те, що відповідач втратив право користування спірною квартирою. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене у нарадчій кімнаті та підписане суддею 03 травня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський