Справа № 550/446/19
Провадження № 2/550/134/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - Байрачній Н.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/466/19

за позовом ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- копії документа, що підтверджує перерахування коштів у сумі 47964,38 грн в якості погашення кредиту ОСОБА_1 ;

- копії документа на підтвердження перерахування коштів у сумі 11511,45 грн на користь ПАТ «Страхова компанія ТАС» в якості оплати страхового платежу за договором страхування №-С від 04.02.2016;

- копії договору страхування №-С від 04.02.2016 з ПАТ «Страхова компанія ТАС», та зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» направити копії вказаних доказів на адресу відповідача одночасно з направленням до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час його проведення був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без участі останнього.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, наддала суду заяву, в якій просила задовольнити вищевказане клопотання та відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із її зверненням за отриманням правової допомоги.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вищезазначеного, з огляду на те, що вказана інформація має суттєве значення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування копій вищевказаних документів.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» направити копії вказаних доказів на адресу відповідача одночасно з направленням до суду, суд зазначає, що вказана дія не передбачена чинним ЦПК України, а тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до вищезазначеного, сторона позивача має право після отримання судом копій витребуваних документів, ознайомитися з ними та зняти копії з останніх.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57, ):

- копію документа, що підтверджує перерахування коштів у сумі 47964,38 грн в якості погашення кредиту ОСОБА_1 ;

- копію документа на підтвердження перерахування коштів у сумі 11511,45 грн на користь ПАТ «Страхова компанія ТАС» в якості оплати страхового платежу за договором страхування №-С від 04.02.2016;

- копію договору страхування №-С від 04.02.2016 з ПАТ «Страхова компанія ТАС», які надати суду у строк до 11 червня 2019 року.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підгоготовче засідання по даній цивільній справі відкласти до 16 год 30 хв 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк