Справа № 713/689/19
Провадження №2/713/338/19
РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,90 кв.м і житловою площею 31,60 кв.м, 1940 року побудови та житлового будинку літ. «Б», загальною площею 103,10 кв.м і житловою площею 44,10 кв.м, 1990 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай з Пд літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», навіс літ. «Ж», навіс літ. «З», колодязь літ. «К», літня кухня літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», убиральня літ. «О», вигрібна яма літ. «В.я», що знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 257105,00 грн.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповіла своєму сину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 11.01.1997 року та зареєстрований в реєстрі за №2.

Він прийняв спадщину, оскільки звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері.

Однак не дивлячись на те, що спадщину він прийняв своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 09.04.2019 року №245/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на дане майно.

Крім нього, спадкоємця за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є його сестри, доньки померлої, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщину не прийняли і не претендують, відмовилися від спадкового майна на його користь.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,90 кв.м і житловою площею 31,60 кв.м, 1940 року побудови та житлового будинку літ. «Б», загальною площею 103,10 кв.м і житловою площею 44,10 кв.м, 1990 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай з Пд літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», навіс літ. «Ж», навіс літ. «З», колодязь літ. «К», літня кухня літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», убиральня літ. «О», вигрібна яма літ. «В.я», що знаходиться у АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18.08.2014 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А», 1940 року побудови та літ. «Б», 1990 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 257105,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №4/ 6, виготовленого станом на 24.11.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1885 від 11.11.2014 року.

11.01.1997 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Вірста Н.Д. 11.01.1997 року та зареєстрований в реєстрі за №2 і станом на 11.11.2014 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_3 , виданого 19.09.1957 року Чорногузівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 29.11.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав з ним у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

09.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , де того ж дня було заведено спадкову справу №292/2014, що підтверджується її копією.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

09.12.2014 року спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після її смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

Спадкоємець ОСОБА_4 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її. На спадщину не претендує, оскільки позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .Ф. державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №245/02-31 від 09.04.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А», 1940 року побудови та літ. «Б», 1990 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 , належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 ;

позивач прийняв вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5 ;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , а саме на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А», 1940 року побудови та літ. «Б», 1990 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк