Справа 688/1693/17
№ 2/688/11/19
Ухвала

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства (вул. Островського,52 м. Шепетівка) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Островського,4 м. Шепетівка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна ( АДРЕСА_3 ) та приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними рішень, договорів,

встановив:

20 червня 2017 року КСБПМ звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі.

29 червня 2017 року ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 11 липня 2017 року. Підготовче судове засідання відкладалося на 03 серпня 2019 року через неявку відповідачів та на 10 жовтня 2017 року, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальній справі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року залучено до участі в справі третіх осіб та призначено справу до розгляду на 08 листопада 2017 року. Розгляд справи відкладено на 07 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,16 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та оформлена за ОСОБА_1

Розгляд справи відкладався на 15 січня 2018 року за клопотанням відповідачів: представника Шепетівської міської ради та ОСОБА_2 ; на 06 лютого 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; на 01 березня 2018 року через неявку відповідачів та третіх осіб; на 11 квітня 2018 року через неявку сторін, на 18 травня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року справу передано на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. від 05 червня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 17 липня 2018 року. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. 20 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2018 року через неявку представника позивача та відповідачів. Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 08 листопада 2018 року. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті, призначено справу на 11 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі на Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, розгляд справи відкладено на 15 січня 2019 року. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року справу передано на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із закінченням строку повноважень у судді Козачук С.В.

Ухвалою судді Мазур Н.В. від 25 січня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2019 року.

21 лютого 2019 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, представник відповідача ОСОБА_2 Сташук ОСОБА_5 подала заяву про відвід судді Мазур Н.В. Підготовче засідання відкладено на 27 березня 2019 року через неявку відповідачів, та на 07 травня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді, з підстав скасування апеляційною інстанцією судового рішення судді в іншій справі за участю ОСОБА_2 , предметом спору, по якому була будівля, розташована на земельній ділянці, яка є предметом спору в даній справі, що на думку суду, обґрунтовано викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2019 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Згідно ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться копії документів, що є доказами, які надавалися представником позивача, а також відповідачами, без їх засвідчення в установленому порядку, що викликає сумніви у їх достовірності, а тому суду необхідно надати оригінали вказаних доказів.

Справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 260, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовомколективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства (вул. Островського,52 м. Шепетівка) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Островського,4 м.Шепетівка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна ( АДРЕСА_3 ) та приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними рішень, договорів.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

В підготовчому судовому засіданні необхідно:

- остаточно визначити предмет спору, з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову від 21 лютого 2019 року та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

- визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- вирішити відводи;

- визначити порядок розгляду справи.

Запропонувати позивачу:

- надати всі докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в т.ч. надати оригінали доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи містяться копії, не посвідчені в установленому порядку;

- враховуючи тривалість розгляду справи - забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду.

Надати відповідачам 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позов, з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову від 21 лютого 2019 року (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Враховуючи тривалість перебування даної справи у провадженні суду (з 20 червня 2017 року) сторонам необхідно забезпечити в підготовчому судовому засіданні участь уповноважених представників та виконання вимог ухвали, а неявка представників сторін з причин зайнятості в іншому судовому засіданні не може бути визнана судом як поважна причина.

Ухвалу в частині прийняття справи до розгляду за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: