Провадження №2-во/760/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.09.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного територіального управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2, щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою у Солом'янському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Заочним рішенням суду від 25.09.2018 вказаний позов задоволено частково.

Представника позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.09.2018, посилаючись на те, що в рішенні помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_3 замість вірної «ОСОБА_3, що унеможливлює виконання вказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного територіального управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням суду від 25.09.2018 вказаний позов задоволено частково.

Однак, при виготовленні вищезазначеного заочного рішення суду, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_3 замість вірної «ОСОБА_3.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2018.

Вважати вірним по тексту рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3 замість помилково зазначеного «ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: