Провадження № 2/263/1682/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді: Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.01.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом - 7997,96 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 108484,83 грн., а всього - 116482, 79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати на сплату судового збору у розмірі 1747,05 грн. та за забезпечення позову у сумі 734,24 грн., а всього 2481 грн. 29 копійок. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Заочне рішення від 10 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , остання з 16.02.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації відповідача у Приморському районі м.Маріуполя, дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя: П.І. Папаценко