Справа № 592/5912/16-ц
Провадження № 6/592/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, провадження №2/592/1864/16, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору №№IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, Договором застави № ZXA019500.48933.002 від 02.08.2012 року та Договором поруки № PX029031.48936.001 від 02.08.2012 року. Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/5912/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5).

Представник ТОВ «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, провадження №2/592/1864/16, стягнуто з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору №№IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп. та, в дольовому порядку, на користь держави судовий збір по 689 грн. 00 коп. з кожного (а.с.57-58).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №592/5912/16-ц залишено без задоволення (а.с.75).

Таким чином, 16.11.2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц набрало законної сили.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (як нового кредитора), в особі генерального директора ОСОБА_3 ., було укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до Кредитного договору № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, Договору застави №ZXA019500.48933.002 від 02.08.2012 року та Договору поруки №PX029031.48936.001 від 02.08.2012 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, яким з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко