Справа № 383/205/19
Номер провадження 2/383/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника відповідача - адвоката Лінчевського Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов`язання утриматись від вчинення дій та повернення у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_4 Миколу Івановича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоду у користуванні та обслуговуванні земельною ділянкою та нерухомого майна.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.03.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання 25.03.2019 року, 16.04.2019 року, 16.05.2019 року позивач та представник позивача не з`являлися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі розписками про вручення судових повісток.

Судове засідання, призначене 16.04.2019 року було відкладено за заявою представника позивача для написання відповіді на відзив (а.с.92).

15.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16.05.2019 року у зв`язку із зайнятістю у іншій справі, яка розглядається у Кіровському районному суді м. Кіровограда (а.с.98).

Позивач заяв, клопотань до суду не надавала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що належно повідомлений позивач і представник позивача, повторно не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, згідно з вимогами ЦПК України судом не з`ясовуються причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням періоду знаходження справи у провадженні суду, приймаючи до уваги факт належного повідомлення позивача та представника позивача про час, день та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов`язання утриматись від вчинення дій та повернення у попередній стан залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя Замша О.В.