УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/555/18

провадження № 61-9077ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргусільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ПСП «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, здана до поштового відділення 02 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ПСП «Нове життя» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання позивачем копії оскаржуваної постанови лише 02 квітня 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідного листа апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотаннясільськогосподарського підприємства «Нове життя» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області справу № 615/555/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська