Справа №: 343/113/15-ц
Провадження №: 6/0343/27/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 29.03.2019 р. поступила заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такми, що не підлягають виконанню .

Заявниця ОСОБА_1 просила визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані судом на підставі заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року у справі №343/113/15-ц, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КС "Тайстра" боргу по кредитному договору №992 від 26.12.2013 р. в сумі 101673.98 грн. та 254.19 грн. судового збору (а.с.3 т.2).

Ухвалою Долинського районного суду від 04.04.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишено без руху та надано заявниці строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.5 т.2).

Ухвалу Долинського районного суду було направлено заявниці ОСОБА_1 04.04.2019р. рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у заяві - АДРЕСА_1 09.01.2019р. (а.с.7 т.2).

Рекомендована кореспонденція повернулась в Долинський районний суд 07.05.2019р. з відміткою - " за закінченням встановленого строку на зберігання (а.с.8-12 т.2).

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи, що судом здійснено всі передбачені Законом заходи щодо своєчасного повідомлення заявниці ОСОБА_1 про наявність ухвали Долинського районного суду від 04.04.2019 р. про залишення її заяви без руху, шляхом надсидання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану самою заявницею, враховуючи, враховуючи принцип диспозитивності, термін який пройшов від дня подання заяви та направлення ухвали суду,а також те, що заявниця ОСОБА_1 не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, є підстави вважати заяву неподаною та повернути її ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, вважати неподаною і повернути заявниці ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 .

Роз"яснити заявниці ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш