Провадження № 2/234/3522/19
Ухвала

20 вересня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/14937/19

№ 2/234/3522/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство "Протех", адреса: бул. Машинобудівників, 20, м. Краматорськ, Донецька область

відповідач: Друзяка В`ячеслав Борисович, адреса: АДРЕСА_1

розглянувши позовну заяву Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства "Протех" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати інформацію оприлюднену на сайті "Новости Краматорська" відповідачем Друзяка В.Б. під заголовком "Внимание! Мошенники на АЗС Софиевка" недостовірною. Зобов`язати редакцію сайту "Новости Краматорська" опублікувати спростування про те, що інформація яка викладена в статті відповідачем Друзяка В ОСОБА_2 "Внимание ОСОБА_3 на АЗС Софиевка" є недостовірною. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПМВВП "Протех" моральну шкоду в сумі 10000 грн.. Стягнути з відповідача судові витрати.

2. Заяви (клопотання) позивача та представника позивача.

Заяв, клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

02.09.2019 року до суду надійшла позовна заява Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства "Протех" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За запитом суду отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства "Протех" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 17.10.2019 року о 13 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова