Дата документу 26.04.2019 Справа № 336/7977/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7977/14 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1999/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року змінено в частині.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Постановою Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року задоволено частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року та рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_1 та визначено склад колегії: головуючий суддя Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

В ході судового розгляду справ суддя член колегії Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя Крилова О.В., суддів Дзярука М.П. Трофимової Д.А., якою ухвалено рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року (т. 1 а.с. 249-257), що було скасовано постановою Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року (т. 3 а.с. 117-120).

Зазначене виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. З ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: