справа № 2/325/171/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашуби Наталії Олександрівни до Безименської сільської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М.,
Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 , який звернувшись 22 лютого 2012 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право власності за законом на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку, та отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки не надані відповідні документи необхідні для реєстрації права власності (не відображаються у державних реєстрах) оскільки спадкове майно знаходиться у непідконтрольній Україні території, а тому неможливо отримати відомості з архіву стосовно житлового будинку, отриманого в спадок. Також, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ..
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Під час відкриття провадження справи, було витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Л.М. - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовних вимогах зазначають про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, заперечень щодо заочного вирішення справи суду не надано.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Третя особа по справі - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 03.12.1982 року /а.с. 14-15/ та копією свідоцтва про право власності /а.с. 16/.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.08.2018 року /а.с. 11/ спадкоємцем є ОСОБА_1 - позивач по справі, син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 10/.
22 лютого 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. з заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року /а.с. 21/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки відсутні відповідні документи необхідні для проведення державної реєстрації прав на спадкове майно розташоване на непідконтрольній території України.
Згідно копії матеріалів зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 єдиний спадкоємець ОСОБА_1 - син померлої, звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини та отримав право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку. Інші звісні спадкоємці відсутні.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашуби Наталії Олександрівни до Безименської сільської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Новоазовської районної Ради народних депутатів від 10 квітня 1989 року та зареєстрованому 20 травня 1998 року в Новоазовському БТІ за реєстровим № 770.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 08.05.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова