Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/556/19

Номер провадження: 2-о/511/32/19

06 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла заявнику, але в заповіт вказала його прізвище ОСОБА_1 , на яке йому було видано паспорт від 06.11.2002р., і який ним втрачено. У червні 2017 року він отримав новий паспорт на прізвище « ОСОБА_1 ». З цих причин нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В якості заінтересованих особи залучені сестра та брат заявника, які, як вбачається з заяви, на спадщину не претендують.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Марківську сільську раду Роздільнянського району Одеської області, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванової А.Й. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.28-29)

22.04.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №35/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33-67)

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ренгач Л.О. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. (а.с.84)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні 23.04.2019 року зазначив, що не заперечую проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 засвідчена в.о. нотаріуса міста Череповець Череповецького району Вологодської області від 28.09.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №35/53-н/35-2018-3-187, відповідно до якої ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви її брата ОСОБА_1 (а.с.25)

Представник заінтересованої особи - Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідної до якої зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.83)

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 08.01.2010 року. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,17 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 . (а.с.5)

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 встановлено, що ОСОБА_4 на випадок її смерті заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 6,17 га., яка знаходиться на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та все інше майно де б воно не було і з чого воно не складалось, і що буде належати ОСОБА_4 на момент смерті і на що вона за законом матиме право. (а.с.9)

Відповідно до актового запису про народження №77 від 04.12.1954 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.64)

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку 15.05.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.35)

Відповідно до довідки голови Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 14.05.2018 року №147/02-07 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Гетьманці. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , 1954 р.н. та син - ОСОБА_2 , 1957 р.н. (а.с.38)

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний документ було видано ОСОБА_1 . Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2002 року. (а.с.19)

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Державної міграційної служби в Одеській області з заявою щодо оформлення паспорту громадянина України у формі картки в Роздільнянському РВ ГУДМС України в Одеській області (орган 5141), у зв`язку із втратою паспорту громадянина України , серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.12)

Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що заповіт ОСОБА_4 склала 11.09.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , тобто на ім`я, яке заявник носив згідно паспорту, виданого 06.11.2002 року, дійсного на момент складання заповіту та який в подальшому було втрачено.

19.06.2017 року заявник отримав паспорт у формі картки, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав - 5141, дійсний до 19.06.2027 року. (а.с.20)

В матеріалах справи наявне свідоцтво про восьмирічну освіту та копія трудової книжки, відповідно до яких встановлено, що вказані документи належать ОСОБА_1 , 1954 року народження . (а.с.16-17)

Відповідно до актового запису про зміну прізвища, імені по батькові №41 від 16.07.1977 року, складеного Київським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС вбачається, що прізвище особи, щодо якої складено зазначений актовий запис до зміни було - ОСОБА_1, після зміни - ОСОБА_1 . (а.с.55) Однак паспортом на вказане прізвище заявник не був документований.

Як пояснив в судовому засідання ОСОБА_1 він дійсно звертався до органу РАЦС про зміну прізвища, однак потім свою заяву скасував та паспорт на прізвище « ОСОБА_1 » не отримував, чому його відмову про зміну прізвища не була внесена до актового запису йому не відомо.

Ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, якавчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою, відповідно до якої просить видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.02.2019 року №98/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадковій справі відсутні документи, за якими можливо встановити безспірно факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8)

На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника та його батьків з російської на українську мову.

Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 234, 258, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська