У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

11.04.2019 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

21.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.04.2019 року, а саме, було помилково зазначено по всьому тексту даного рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_1 », а також, замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 ». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені заочного рішення було допущено описки в частині зазначення по батькові позивача, а також, в частині зазначення адреси спірної квартири.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Внести виправлення до всього тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначити вірне по батькові позивача: « ОСОБА_1 », в усіх відмінках, замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Зазначити вірну адресу: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко