ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/341/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
22 лютого 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року ,-
19 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно до частини 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Частиною 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Однак, апелянт не зазначив, у чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а усі доводи зводяться до суті спору, який не вирішувався. Крім того в прохальній частині апеляційної скарги не викладено чітко вимоги щодо наслідків розгляду оскаржуваної ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вказане апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням вказаних обставин та надати відповідну кількість копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи, суд вважає за необхідне роз'яснити йому право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, за наявності передбачених п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у Тернопільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду належно оформленої апеляційної скарги згідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, врахувати всі недоліки, вказані в ухвалі суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук