Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/236/19

провадження № 2/578/138/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2019 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Суть питання

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , аліменти на доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду з 25.02.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також вирішено питання про судові витрати.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як за текстом у першому, одинадцятому двадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2019.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даного питання призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2019 у справі №578/236/19, провадження № 2/578/138/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - шляхом усунення за текстом у першому, одинадцятому двадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар