Справа № 404/1783/19
Номер провадження 2/404/445/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з органів нотаріату спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з третейського суду (у судді Ярошенка Володимира Івановича) всю наявну документацію на підставі якої винесено два рішення третейського суду: від 10.07.2006 року у справі № 2-75/06 та від 25.01.2007 року у справі № 4-02/07; у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Водяницької А.В., належним чином завірені копії документів, що надавались продавцем та покупцем під час укладання договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року, оскільки правову позицію управління комунальної власності може висловити у разі вивчення вищезазначених документів, а також вона залежить від висловленої правової позиції позивача щодо кола спадкодавців, на майно яких вона претендує.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що вказані документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються волевиявлення померлої ОСОБА_3 , її сина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_1 , щодо яких суд не розглядає справи та які не є предметом позовних вимог і не стосуються даного позову, тому суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про витребування з органів нотаріату спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про витребування з третейського суду (у судді Ярошенка ОСОБА_5 ) всю наявну документацію на підставі якої винесено два рішення третейського суду: від 10.07.2006 року у справі № 2-75/06 та від 25.01.2007 року у справі № 4-02/07; про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Водяницької А.В., належним чином завірені копії документів, що надавались продавцем та покупцем під час укладання договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко