Провадження № 2-во/638/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 05.10.2018 по справі № 638/11341/18, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2004 р.н ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 07 серпня 2018 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Стягувач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, яким просила суд зазначити у судовому наказі дату видачі наказу, строк його пред`явлення до виконання, а також вказати правильне найменування боржника "Хафізулла Афіз Мухамед Акбар", ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 у зв`язку із наступним.

Статтею 168 ЦПК України визначено вимоги до змісту судового наказу. Згідно частини 2 названої статті, зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості (дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу) вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання. Отже, зазначені дані мають бути внесені вже після виготовлення тексту судового наказу судом. В матеріалах справи міститься другий екземпляр судового наказу із зазначеними даними, про зазначення яких просить стягувач, описок в цій частині не виявлено, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

Вимоги заявника щодо виправлення описки у судовому наказі в частині найменування боржника, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у названому судовому наказі дійсно мається описка.

Керуючись стст. 168, 173, 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 05.10.2018 по справі № 638/11341/18 - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі по справі № 638/11341/18, винесеному Дзержинським районним судом міста Харкова 05 жовтня 2018 року, виклавши пункт перший судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 07 серпня 2018 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.".

В задоволенні решти вимог заявника - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 05.10.2018 по справі № 638/11341/18.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін