КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/6323/17 головуючий у І інстанції: Декаленко В.С.
провадження 22-ц/824/4957/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала неодноразово оскаржувалась відповідачем у справі.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2017, 04. Грудня 2017 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 (а. с. 91, 99).

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 зазначені ухвали суду апеляційної інстанції залишено без змін (а. с. 151-155).

У квітні 2018 року ОСОБА_4, як представник ОСОБА_2 знову звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017.(а.с. 157-158)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.(а.с.163)

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач неодноразово, звертаючись із апеляційною скаргою на одну й ту ж саму ухвалу суду, зловживає своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко