Справа № 525/595/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

27.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., участю представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПА «Агроінвест» адвоката Буряка Д.М., представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ПП «Комунар» адвоката Масло А.В., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за первинним позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 22.02.2017 року та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Комунар» до Приватної агрофірми «Агроінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.01.2012 року Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.05.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2019 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі ПП «Комунар» та ОСОБА_1

Вбачається, що відповідач у справі ПП «Комунар» 14.06.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.46). 04.07.2019 року представник відповідача у справі адвокат Масло А.В. подала до суду відзив на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.48-74). Цього ж числа представником позивача за зустрічним позовом по справі ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до Приватної агрофірми «Агроінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, а також клопотання про витребування доказів з відповідними документами.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Комунар» до Приватної агрофірми «Агроінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.01.2012 року разом з первинним позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 22.02.2017 року та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, направивши відповідачам за зустрічним позовом ПА «Агроінвест» та ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами (а.с.а.с.76-81). Також, даною ухвалою суду встановлено відповідачам за зустрічним позовом ПА «Агроінвест» та ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

28.08.2019 року відповідачем за зустрічним позовом ПА «Агроінвест» подано відзив на зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі (а.с.а.с.136-138).

Підготовче засідання у справі було відкладено з 03.09.2019 року та 27.09.2019 року; при цьому, витребувано відповідну інформацію з Великобагачанської райдержадміністрації, у позивача за первинним позовом та у Відділі у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.147-149). Відповідна інформація надійшла до Великобагачанського районного суду з даних державних органів та приєднана до матеріалів даної цивільної справи.

В підготовчому засіданні 27.09.2019 року представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПА «Агроінвест» адвокат Буряк Д.М. висловив свою думку з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України та заявив клопотання про витребування у ПП «Комунар» та ОСОБА_1 договору оренди землі №897 від 14.09.2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Агроінвест» та додаткову угоду №2 від 16.12.2011 року між ОСОБА_4 та ПА «Агроінвест».

В підготовчому засіданні 27.09.2019 року представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ПП «Комунар» адвокат Масло А.В. висловила свою думку з приводу положень ст.ст.189,198 ЦПК України, а також висловила дімку з приводу заявленого клопотання адвоката Буряка Д.М., вказавши, поряд з іншим, що відповідні документи, про які вказується у клопотанні, в її довірителя відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися, за місцем своєї реєстрації вона не проживає, однак в силу положень ст.ст.128-131 ЦПК України вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час проведення даного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З огляду на предмет спору, а також доводи, які викладені у клопотанні представника позивача та відповідача адвоката Буряка Д.М. від 27.09.2019 року, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні (при їх наявності) в ПП «Комунар» та ОСОБА_1 копії договору оренди землі №897 від 14.09.2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Агроінвест» та додаткової угоди №2 від 16.12.2011 року між ОСОБА_4 та ПА «Агроінвест».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первинним позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 22.02.2017 року та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Комунар» до Приватної агрофірми «Агроінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.01.2012 року Приватної агрофірми «Агроінвест» до Приватного підприємства «Комунар» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справи дату 15 годину 30 хвилин 18.11.2019 року.

Клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Буряка Д.М. задовольнити тавитребувати для огляду в судовому засіданні (при їх наявності) в ПП «Комунар» та ОСОБА_1 копії договору оренди землі №897 від 14.09.2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Агроінвест» та додаткової угоди №2 від 16.12.2011 року між ОСОБА_4 та ПА «Агроінвест».

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець