441/1032/19 2/441/586/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 звернувся із позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 14 квітня 2004 року секретарем Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області Гірняк Л.Б., зареєстрованим за №11. Однак, коли він звернувся після смерті батька ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом постановою від 04.06.2019 було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, так як за життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді від 07.06.2019 провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явився, 18.09.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв"язку з перебуванням у відпустці, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві (а.с.73)

Представник відповідача - Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання також не з`явився, 18.07.2019 сільський голова подав листа, у якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.67).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, та стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2004 (а.с.7). Згідно довідок №231, №213 та 212 від 14.03.2019 виданих виконавчим комітетом Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 належав житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,03 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель; 0,67га. для ведення особистого підсобного господарства, а також у відповідності до кадастрової книги № 4 за господарством , яке належало ОСОБА_2 , обліковуються земельні ділянки: присадибна ділянка - 0,25 га.; земельні ділянки в урочищі «біля Медпункту» - 0,15 га.; «за колією» - 0,10 га.; «малинівка» - 0,10га. Батько позивача до дня смерті, 08.07.2004 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області.

Згідно з записам у погосподарській книзі № 3 на 2001- 2005 роки, у вищевказаному будинку разом з ОСОБА_2 на день його смерті був зареєстрований його син ОСОБА_1 1968 р.н.(а.с. 18-20).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, в якому він розпорядився своїм майном, зокрема заповів все своє майно, в т.ч. житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що посвідчений 14 квітня 2004 року секретарем виконкому Галичанівської сільської ради Гірняк Л.Б., зареєстрований в реєстрі за №11. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.9)

Із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. № 191/02-31 від 04.06.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правостановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.12).

У оглянутих копіях будинкової книги (а.с.21-25), технічного паспорта (а.с.13-16), копіях погосподарських книг села Дроздовичі за 2001-2005, 1996-2000 роки (а.с.26-41), видно що, спадкодавець вважався головою двору та фактичним власником вказаного житлового будинку. Будинок зведений у 1948 році, складається з двох кімнат, кухні, комори та коридора, житлова площа - 29,0 кв.м, загальна площа - 63,5 кв.м., підсобна - 34,5 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди (літня кухня-сарай, огорожа, криниця), самочинних перепланувань не виявлено. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 21.05.2019 становить 186186 грн.

Згідно довідки Самбірського МБТІ № 898 від 21.03.2019 (а.с.17), оригіналу Інвентаризаційної справи №230 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інше № 169679414 від 07.06.2019 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 50).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56557287 від 18.06.2019 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 10,61).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів вказаним житловим будинком неправомірно, або що будинок є самочинно побудований, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. Відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказаний будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи особливості суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «30» вересня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська