ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/3493/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року в позові відмовлено.

На вказане рішення Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Заявник посилається на те, що представник банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копія такого рішення надійшла до банку 20 березня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2019 року складено повне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року (а.с.85).

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення №3233 вбачається, що копія повного судового рішення була отримана апелянтом 19 березня 2019 року (а.с.89).

З апеляційної скарги вбачаться, що вона була надіслана до суду поштою 18 квітня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с.102)

За таких обставин АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановити строк до 8 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1