"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач є батьком її чотирьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 08.06.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Спільні з відповідачем діти проживають разом з нею, та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того, він з дітьми не бачиться, будь-якого бажання спілкуватися з ними, виховувати їх, піклуватися, відповідач не виявляє. Тобто, він взагалі не приймає участі в житті, вихованні та утриманні дітей. Відповідач відверто демонструє відсутність батьківських почуттів відносно дітей та нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до них. Перешкод в спілкуванні відповідачу з дитиною вона не чинила. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 2 000,00 грн. на кожну дитину, та позбавити його батьківських прав.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, позов та висновок підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Даний позов зареєстровано в суді 26.09.2018 року. Ухвалою від 01.10.2018 року позовна заява залишена без руху.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 27.11.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті спору.
Клопотання по суті спору сторонами не подавалися.
В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15.03.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_8.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 06.06.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_8.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 06.06.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_8.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 16.12.2014 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_8.
08.06.2018 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».
З наданих документів встановлено, що відповідач дітьми не цікавиться, вихованням та утриманням не займається.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.08.2018 року № 7399/41/3/103, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_9, сина ОСОБА_10, та доньки ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що батько дітей ухилився від їх виховання та утримання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.
В даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.
Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 2 000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що позивач не надала доказів щодо можливості сплачувати відповідачем заявлений нею розмір аліментів, суд, з урахуванням матеріалів справи та вимог законодавства України, вважає, що розмір аліментів на чотирьох дітей має становити 1/2 частину доходів відповідача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, та була звільнена від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 3 524,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 3084, складений 15.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 1509, складений 06.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 1510, складений 06.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 3918, складений 16.12.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: