РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17331/18

пр. № 2/759/2308/19

25 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С. за участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В остаточній редакції поданого позову позивачка просить:

1) стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 10 135 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою 23 років. Обгрунтовуючи вимогу тим, що заявлена нею сума до стягнення у розмірі 10 135 грн. необхідна для забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі згідно ст.199 Сімейного Кодексу України.

2) стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату лікування дитини у розмірі 1/2 таких витрат, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою 23 років. Обгрунтовуючи вимогу тим, що оскільки їх вже повнолітня донька ОСОБА_1 хворіє, тому така потребує витрат на лікування, проте оскільки позивач не знає точно які витрати з цього приводу будуть нею понесені, тому вона і просить зазначити в рішенні суду про стягнення 1/2 таких витрат з відповідача, які при виконанні такого рішення вона буде постійно уточнювати по факту необхідних затрат.

3) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 за період з травня 2017 року по грудень 2018 року у зв"язку зі зміною прожиткового мінімуму, тобто індексацій у розмірі 11 748 грн. 17 коп.

4) стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на навчаня дитини у розмірі 4923грн. 70 коп., які вона понесла при купівлі для доньки планшету.

5) стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 4745 грн. (а.с. 142), які складаються із половини понесених нею затрат на проведену дитині магнітно-резонансну томографію (МРТ), сплати передопераційних аналізів у клініці амбулаторної допомоги Головного військово-клінічного госпіталю України та вартості операційного втручання на колінному суглобі.

Позивачка у судовому засіданні вказані уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначаючи, що самостійно утримувати дитину важко.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме зазначила, що її довіритель проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не заперечує, проте таке стягнення необхідно проводити не з моменту подачі позову до суду, а з моменту настання повноліття дитини, враховуючи вид вказаних аліментів та не до 23 річного віку дитини, а до закінчення нею навчання, посилаючись на їх достатність для проживання дочки. Зазначила представник відповідача і те, що її довіритель визнає витрати на лікування дитини у розмірі 4 745 грн., проти їх стягнення не заперечує. Проти інших вимог представник заперечує, вказуючи на їх необгрунтованість та недоведеність позивачем.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, надані докази у їх співставленні та сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 12.07.1991 року по 17.03.2009 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 368 грн. 73 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.04.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

З даним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, остання звернулася до суду 31.10.2018 року, тоді як дитині ОСОБА_1 18 років виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки, вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 4 745 грн. стосується медичного лікування дитини в період її неповноліття, а її розмір та необхідність доведена належними та допустимими доказами, та визнається відповідачем така підлягає стягненню разово з ОСОБА_3 . Отже, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги ,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утриманння припиняється у разі припинення навчання.

З"ясовано, що, дочка сторін продовжує навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України.

Ст.182 Сімейного Кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, відповідача, вже тепер повнолітньої їх дитини, потреби особи даного віку, потреби по навчанню, та вважає за необхідне визначити такий розмір аліментів у 2000 грн. на місяць, починаючи з досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року включно, зважаючи на правову природу зазначених аліментів та їх законодавче регулювання.

В даному випадку суд вважає призначений розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання адекватним, таким, що відповідає реаліям життя та цін у ньому, зважаючи при цьому на обов"язок батьків, з урахуванням їх можливостей, забезпечити належні та достойні умови для виховання та розвитку дитини. Посилання сторони позивача на стягнення таких аліментів у розмірі 10 135 грн. оцінюються судом кретично, оскільки такий належним чином не доведено, як і можливість відповідача до сплати такого розміру. Оцінюються судом кретично і посилання сторони позивача на стягнення таких з моменту подачі позову до суду та до досягнення 23 років дитиною, оскільки такі не відповідають нормі Закону, яка регулює вказані првовідносини. З огляду на, що вказана вимога підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату лікування дитини у розмірі 1/2 таких витрат, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою 23 років, а саме 1/2 таких витрат , які наразі позивачу невідомі та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на навчаня дитини у розмірі 4 923грн. 70 коп., які позивач понесла при купівлі для доньки планшету, то такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з травня 2017 року по грудень 2018 року у зв"язку зі зміною прожиткового мінімуму, тобто індексацій у розмірі 11 748 грн. 17 коп., то такі задоволенню також не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 17.05.2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо індексації розміру аліментів», в якому встановлюються зміни до статей 2, 5, 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. (ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»). У разі якщо стягнути аліменти у визначеному розмірі та/або суму їх індексації неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, державний виконавець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів та/або індексації таких аліментів. Разом з тим, ураховуючи примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-1496-1/2009, а відповідно до закону індексація розміру аліментів проводиться за рахунок коштів платника податків, суд вважає, що розрахунок та стягнення індексації повинні проводитися установою, де перебуває на виконанні виконавчий документ, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині повинно бути відмовлено. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,12, 59, 60, 81, 88, 89, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 23.04.2019 року до закінчення нею навчання, тобтопо 30 червня 2022 року включно. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати для оплати медичного лікування дитини у розмірі 4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п"ять) грн. разово. В іншій частині позовних вимог, відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ін. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення виготовлено 08.05.2019 року.

Суддя Коваль О.А.