КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 539/2138/18
Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 липня 2019 року.

12 серпня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

04 вересня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що він має бажає, щоб судове засідання було проведено за його участі, проте через територіальну віддаленість не має можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Враховуючи зазначене, представник ОСОБА_4 просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та той факт, що Київський апеляційний суд не має технічної можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки з врахування часу надходження клопотання на зазначений час відсутні вільні спеціально обладнані зали судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв