Справа № 182/1246/19
Провадження № 2/0182/1527/2019
29.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На її утримання до повноліття з відповідача були стягнуті аліменти на підставі виконавчого листа від 18.04.2007 року. Рішення суду ОСОБА_2 протягом 2008 - 2018 років не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів на суму 107 861,06 грн. На даний час ОСОБА_3 досягла 18 років та на платній основі є студентом Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що позивач є інвалідом третьої групи та коштів, які вона отримує, не достатньо для забезпечення її самої та оплату контракту за навчання ОСОБА_3 , позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28). Роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені учасникам справи. ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, повідомлення про вручення йому поштового відправлення повернулося суду з відміткою про вручення (а.с.30).
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1 ) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4 ) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі та мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6).
Відповідно до довідки № 53 від 07.02.2019 року Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчального-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 навчається за контрактом на другому курсі денної форми навчання факультету мистецтва та дизайну за спеціальністю «Дизайн» цього навчального закладу. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує (а.с.7-10,12).
При цьому, згідно п.п. 5.1., 5.1.1. Договору про надання освітніх послуг від 15.08.2017 року, укладеного між КЗ «Хортицька національна навчального-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , розмір плати за надання освітньої послуги складає 5500,00 грн. за перший навчальний рік та за кожен наступний рік складається із вартості цієї послуги попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Крім того, ОСОБА_3 необхідні кошти на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорт.
Таким чином, доходу ОСОБА_1 не вистачає на оплату навчання за контрактом ОСОБА_3 , яка самостійних джерел доходу не має, та забезпечення її необхідного прожиткового мінімуму.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки на час її навчання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість ОСОБА_2 її надавати не виявлено, ним самим не заявлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.
З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на її утримання на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , починаючи з 25.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 29.05.2019 року.
Суддя: І. В. Тихомиров