У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/6499/18 пр. 2/336/645/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачка подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем

ОСОБА_2 , а також про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу реєстрації, відомості про отримання чи не отримання судової повістки до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України: Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу судової повістки, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Як передбачено ст.. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вказує позивач ОСОБА_1 свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відомі обставини, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, клопотання позивача про допит вищевказаних свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість самостійного отримання цих доказів, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76, 84, 91, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку на 09-30 год. 25.06.2019 року.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання свідка, відмову свідка від давання показань.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська, 26 м. Київ 01601) інформацію про перетин кордону України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 рус. ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Російської Федерації № НОМЕР_2) , ІНП - невідомий, зареєстрований- АДРЕСА_1 ), в період з 01.01.2013 року до теперішнього часу. Вказавши дати таких перетинів та країну прямування.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.