Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/522/19
Провадження № 2/321/250/2019
У х в а л а

16.05.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 17 квітня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року, сторони не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення справи за правилами загального провадження з метою об`єктивного і повного розгляду справи. Клопотання мотивоване не погодженням з викладеними в позовній заяві розрахунками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

- детальної роздруківки операцій по розрахунковому рахунку за договором б/н від 22 лютого 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- відомості про номера карток та дати видачі карток за договором б/н від 22 лютого 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказу у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з заявою про витребуванням доказів, доводами на її обґрунтування, викладеними в заяві, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, враховуючи обставини справи, суд вважає заяву відповідча обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриваиБанк» наступні докази:

- детальну роздруківку операцій по розрахунковому рахунку за договором б/н від 22 лютого 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- відомості про номера карток та дати видачі карток за договором б/н від 22 лютого 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко