ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4722/19 Справа № 216/4609/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/4609/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Публічне акціонерное товариство «Укрсоцбанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року, яке ухвалено суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 135 993 гривень 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1019 гривень 96 копійок з кожного відповідача.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 993,74 грн. та судових витрат у розмірі 1 019,96 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій не оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, було допущено описку та зазначено в її резолютивній частині про скасування заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в скороченій постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівказавши, що правильним є перегляд та зміна судом апеляційної інстанції заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року, замість невірно зазначеного заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 травня 2019 року.

Головуючий:

Судді: