Справа № 344/7015/19
Провадження № 4-с/344/107/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

представника ДВС Сіреджук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Сіреджука І.О., -

встановив:

в скарзі вказано, що 06/07/2017 скаржником надіслано до державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 30/05/2016 про стягнення на користь скаржника з ОСОБА_2 134252,97 гривень боргу та 1349,91 гривень судового збору. 03/04/2019 державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документу з підстави відсутності боржника та його майна. Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними з підстав не реалізації державним виконавцем усіх його повноважень для виконання судового рішення. Скаржник просив суд скасувати постанову державного виконавця, визнати його дії неправомірними, зобов?язати державного виконавця здійснювати виконання судового рішення.

В судове засідання скаржник не з?явився, не подав суду клопотань та заяв щодо відкладення судового засідання, не надав суду доказів наявності поважних причин для неявки в судове засідання, що розпочато саме за скаргою скаржника.

В судовому засіданні державний виконавець заперечив скаргу та надав перед судом пояснення про те, що ним здійснено усі дії щодо примусового виконання, скаржник не цікавився перебігом примусового виконання, не знайомився з матеріалами виконавчого провадження, однак у боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, державним виконавцем перевірено усі джерела майна і доходів боржника, які відсутні, здійснено повну перевірку майнового стану боржника, отримано інформацію від сільської ради про те, що майна боржника немає, він не проживає на території сільської ради протягом тривалого часу, опитано близьких родичів боржника, від яких отримано інформацію про те, що протягом тривалого часу боржник не проживає в Україні, а перебуває за кордоном.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судом встановлено наступні обставини.

03/04/2019 ухвалено постанову про повернення виконавчого документу від 02/06/2016 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

11.07.2018р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП №54279606 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

17.07.2018р. державним виконавцем направлено копії постанов про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження

28.07.2018р. конверти з відміткою про відсутність за місцем проживання повернулися до державного виконавця.

10.08.2018р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника

10.08.2017р. державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів про наявність у боржника рахунків відкритих у банках чи інших фінансових установах, наявність у боржника транспортних засобів, наявність у боржника зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, наявність у боржника доходів від заробітної плати пенсії. Згідно відповідей реєстуючих органів у боржника відсутні рахунки відкриті у банках чи інших фінансових установах, транспортні засоби, на праві власності земельні ділянки, доходи від заробітної плати пенсії тощо.

Згідно акту державного виконавця від 15.08.2017р. боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі, майно боржника на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено.

16.10.2017р. державний виконавець звернувся із запитом до Городянської сільської ради про надання інформації чи проживає боржник ОСОБА_2 на території села Город, відповідь на запит не надходила.

13.12.2017р. державний виконавець повторно звернувся із запитом до Городянської сільської ради про надання інформації чи проживає боржник ОСОБА_2 на території села Город усно, про що складено акт державного виконавця від 13.12.2017р. про те, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає на території с. Город, та повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває тривалий термін за кордоном.

10.09.2018р. до державного виконавця надійшло пояснення брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 перебуває у США та про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повідомляли ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 потрапив у аварію та є неплатоспроможним, також ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 передавав ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США на погашення боргу.

10.09.2018р. державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

10.09.2018р. державним виконавцем направлено до Косівського районного суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Згідно ухвали Косівського районного суду №347/1788/18 від 13.09.2018р. державному виконавцю відмовлено у задоволенні подання.

30.10.2018р. отримано відповідь ДФС України про те, що у боржника відсутні рахунки відкриті у банках чи інших фінансових установах.

31.10.2018р. державним виконавцем отримано відповідь ДФС про те, що відсутні будь-які дані про джерела доходів боржника.

23.11.2018р. отримано відповідь, що боржник у період з 02.09.2016р. до 23.11.2018р. не перетинав кордон України.

15.11.2018р. отримано відповідь органів МВС про відсутність у боржника транспортних засобів.

11.12.2018р. отримано відповідь ДРАЦС про відсутність боржником зареєстрованого шлюбу.

11.12.2018р. отримано відповідь Городянської сільської ради про те, що у боржника відсутнє нерухоме майно на території с. Город.

11.12.2018р. отримано відповідь Городянської сільської ради про те, що нерухоме майно в якому був зареєстрований боржник належало ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. сформовано інформаційну довідку №149482928 згідно якої встановлено, що нерухоме майно в якому був зареєстрований боржник належить ОСОБА_3 на підставі рішення Косівського районного суду №347/343/16 від 22.03.2016р.

03.04.2019р. встановивши, що боржник відсутній, а майно боржника на яке можна стягнення не виявлено, заступником начальника ОСОБА_6 , на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу та надано термін для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в термін до 03.04.2022р. про що повідомлено у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином державним виконавцем доведено вжиття ним усіх заходів, що передбачені для нього законом, можливість продовження здійснювати виконавче провадження вичерпано, а тому його рішення про повернення виконавчого документу правомірне.

Скаржник не з?явився в судове засідання та не виконав його обов?язку щодо доведення перед судом правових підстав його скарги.

Таким чином скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Сіреджука І.О. про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови від 03/04/2019 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №54279606, зобов?язання державного виконавця здійснювати дії не обґрунтована правовими підставами та фактичними обставинами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

постановив:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.