ун. № 759/4217/19
пр. № 2/759/3870/19
19 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон (без дозволу) та супроводу батька дитини, -
01.03.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила надати їй дозвіл на виїзд сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) у супроводі позивача (матері) ОСОБА_2 за кордон, а саме до Республіки Грузія та Турецької Республіки без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини - Відповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року.
Позов обґрунтовано необхідністю підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересу дитини.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2019 р. відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшли пояснення від представника, в якій третя особа заперечує щодо позовних вимог в частині залучення сліжби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради, та просили розглядати справу за відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12 квітня 2014 року по 03 грудня 2018 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народился син ОСОБА_4.
03.12.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2018 року.
Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні та вихованні, ОСОБА_2 забезпечує всі матеріальні потреби дитини (навчання, розвиток, лікування, відпочинок), відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно.
Посилаючись на те, що син потребує оздоровлення та відпочинку, а також на те, що відповідач неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, та безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів спрямованих на покращення здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
Згідно ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.
Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного Закону, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно підп. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Відповідно до підп. 2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, безнотаріально посвідченої згоди другого з батьків, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які відповідно до ст. 81 ЦПК України знайшли своє підтверження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 154 СК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ "Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон (без дозволу) та супроводу батька дитини - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) дозвіл на виїзд сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у супроводі позивача (матері) за кордон, а саме до Республіки Грузія та Турецької Республіки без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини -ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.П'ятничук