Справа № 310/9479/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством, щомісяця, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

У позові зазначає, що вона уклала шлюб з відповідачем 24 лютого 2018 року, який був зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбних відносин з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, ухиляється від утримання дитини, тому вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та на своє утримання до трирічного віку доньки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, згідно заяви, що надійшла на адресу суду 28 січня 2019 р. просила справу слухати у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, згідно заяви від 19 квітня 2019 р. представник просив вирішити спір без їх участі, взявши до уваги обґрунтування викладенні у відзиві на позовну заяву. Відповідно до відзиву на позовну відповідач визнав позовні вимоги частково та просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, із врахуванням добровільно сплачених сум в рахунок аліментів, та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи часткове визнання позовних вимог, просив суд врахувати наступне: незважаючи на окреме проживання, ним була надана матеріальна допомога на утримання доньки, зокрема 17 грудня 2018 року він переказав позивачці 800 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання ОСОБА_3; окрім доньки ОСОБА_3, має малолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року з нього на користь матері дитини ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому на виконання вказаного рішення суду, ним щомісяця сплачуються аліменти у встановленому розмірі; офіційно він не працевлаштований, як безробітний перебуває на обліку у Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості, при цьому має нерегулярний, мінливий дохід. Через викладені обставини, складне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, перебування на утриманні старшої дитини, не має можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі заявленому позивачем. Разом з тим, звернув увагу на те, що матеріальне становище самої позивачки є набагато кращим ніж у нього, зокрема, їй на праві власності належать дві квартири в м.Бердянську за адресами: АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2 Також позивачці на праві власності належить автомобіль марки «Ланос», який перебуває в її користуванні.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, її батьком записаний ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про народження.(а.с. 6).

Сторони проживають окремо. Дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с.7) і цілком знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, однак на даний час офіційно він не працевлаштований, як безробітний перебуває на обліку у Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості. Крім того має малолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року з нього на користь матері дитини ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом даної статті обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тому при визначені розміру аліментів на утримання дитини, крім матеріального становища платника аліментів, необхідно враховувати майновий стан того з батьків, з ким проживає дитина.

Так згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дердавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкту, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1) є власником двох квартир в м.Бердянську, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2

Крім того, згідно інформаційного листа Регіонального сервісного центру Запорізької області Територіальний сервісний центр № 2344 від 15 лютого 2019 року, за громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстровано транспортний засіб марки «Ланос».

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, наявність ще однієї малолітньої дитини на утриманні ОСОБА_2, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду, тобто з 09 листопада 2018 року.

Згідно п. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та їй відповідно до Закону України «Про сім`ї з дітьми» з 09 вересня 2018 року до 31 серпня 2021 року призначено допомогу при народженні дитини (а.с.8)

З урахуванням того, що відповідач по справі працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, що надає йому можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки, суд вважає, що він спроможній сплачувати кошти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи те, що позивач при пред'явленні позову звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», у такому разі, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 09 листопада 2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя Н. М. Дубровська