Номер провадження: 22-ц/813/1999/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товарної біржі «Профі-Т», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 про визнання незаконними та про скасування договорів купівлі-продажу, залогу,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

17.10.2018 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 11 вересня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції від 11 вересня 2018 року отримав 17.09.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту судового рішення представник апелянта отримав 17.09.2018 року про що свідчить розписка (а.с.109), тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року.

Направити ОСОБА_4, Товарній біржі «Профі-Т», ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 10.03.2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко