Справа № 199/783/19
(2/199/1822/19)
16 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 року по справі №2-2830/11 шлюб між ОСОБА_2 та позивачем по справі, зареєстрований 09.10.1999 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 року по справі №2-2825/11 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Проте, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 23.03.2018 року, виданої Новокодацьким відділом державної виконавчої служби м. Дніпра, заборгованість боржника - ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-2825 за період березень 2015 року - березень 2018 року - становить 89 561,58 грн. Таким чином, жодного платежу з моменту подачі виконавчого листа до виконання ОСОБА_2 не здійснив.
Просить суд збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2011 року по справ №2-2825/11 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 % частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27 січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття.
На підставі статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя. Достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є досягнення ОСОБА_3 повноліття та зміни до законодавства, а саме: Законом України № 2037 VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу статті 182 Сімейного кодексу України викладено у новій редакції, а саме: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн., а з 1 грудня 2018 року буде становити 2027 грн.
Таким чином, після винесення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року, яким встановлено розмір аліментів, були внесені відповідні зміни до Сімейного Кодексу України, якими збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки законом не передбачено іншого порядку приведення у відповідність мінімального розміру аліментів, встановлених рішенням суду до вимог чинного законодавства, то суд вважає, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є законними та обґрунтованими.
Щодо вимог про стягнення зміненого розміру аліментів з часу пред`явлення позову, то суд вважає, що стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. 192, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя