Справа № 580/383/17
Номер провадження 2/580/7/18
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали справи за позовом Громадської організації «Лебединське об`єднання воїнів АТО «Патріот» до ОСОБА_1 , Лебединської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.11.2018 року, ухваленим по даній справі, було відмовлено позивачеві у задоволенні її позовних вимог. Не погодившись з прийнятим рішенням, ГО «Лебединське об`єднання воїнів АТО «Патріот» звернулася до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою. 05.03.2019 року апеляційним судом постановлено ухвалу про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник позивача просив відсторонити від участі у справі представника відповідача, пославшись на те, що дана справа не відноситься до категорії малозначних, а тому ОСОБА_2 , яка не є адвокатом, не може брати участь у даному провадженні.

Представник відповідача проти доводів представника ГО «Лебединське об`єднання воїнів АТО «Патріот» заперечила, вказавши те, що участь у справі вона брала з 2017 року, а тому не втратила право бути представником відповідача на даний час.

Представник міської ради повідомив суд про те, що справу просить розглядати без його участі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ доповнено Конституцію статтею 1312 наступного змісту:

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У п. 161 Перехідних положень Конституції України говориться, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 13.04.2017 року (а.с. 82), тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року.

Ухвалюючи рішення, суд також враховує й те, що ОСОБА_2 не надала доказів того, що після 01.01.2019 року має права займатися адвокатською діяльністю.

Оскільки з 01.01.2019 року у судах першої інстанції представництво здійснюється адвокатами і Васелець С.О. ним не є, а провадження у справі було відкрито після 30.09.2016 року, то суд приходить до висновку, що з 01.01.2019 року ОСОБА_2 не може представляти інтереси ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 60, 258-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Громадської організації «Лебединське об`єднання воїнів АТО «Патріот» задовольнити.

Василець ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 , відсторонити від участі у справі за позовом Громадської організації «Лебединське об`єднання воїнів АТО «Патріот» до ОСОБА_1 , Лебединської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.