Справа № 326/693/19
Провадження № 2/326/267/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чернишов А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві вказано, що після смерті ОСОБА_2 на рахунку Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області залишилась недоотримана пенсія у розмірі 93 170, 05 грн., яка не була ним одержана за життя. Таким чином, позивачем не визначено належного відповідача у справі.

Причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини зазначено тривала хвороба позивача після смерті чоловіка, вона мешкає на тимчасово окупованій території і без сторонньої допомоги вона не змогла оформити перепустку для пересічення контрольно-пропускних пунктів, без допомоги супроводжуючих не могла самостійно виїхати на підконтрольну Україні територію. Проте жодного доказу вказаних обставин суду не надано. В матеріалах позову міститься лише довідка № 75 КУ «ЦПМСД № 5 м. Донецька» від 26.10.2017, що вона перебуває на диспансерному обліку з 2012 року, видана до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарський висновок стосовно того, що позивач потребує сторонньої допомоги відсутній у матеріалах позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте в порушення зазначених норм позивач не зазначив чи використав він заходи досудового врегулювання спору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви, документи, що додаються до неї, надані у одному примірнику.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.05.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

28.05.2019 представником позивача ОСОБА_3 А.В. на виконання ухвали суду від 14.05.2019 про залишення позовної заяви без руху надано матеріали, проте в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів для третьої особи, а саме відсутні: довідка № від 27.04.2015 про взяття на облік ОСОБА_1 , яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, копія свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , довідка № 75 від 26.10.2017 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Донецька», копія паспорта представника позивача ОСОБА_5 , довідка № від 01.12.2016 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Чернишова А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 , витяг з реєстру адвокатів України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

29.05.2019